кока, тебе не трудно сделать следующее изменение?
При удалении комментария вместо перезагрузки страницы просто скрывать его и пулять аякс запрос на сервер. С добавлением же так реализовано.
Ты так часто удаляешь комменты? =)
08.12.2013, 20:00
очепятки тоэ рпоблема!
Балшыи праплемы!
byjulf ghb[jlbnmcz cnhflfnm
зачем чистить срач? глупые модераторы, не понимают прелести реактора
срач срачем, а иногда попадались контенгенты, которые делали многотонные вбросы, потом скринили свою страницу комментов, копипастили в размер тройного длиннопоста и больше(образно говоря). Ну некоторые просто текстом. Несколько месяцев назад изза этого нельзя было даже срачи почитать. Сейчас вроде спасли реактор от этого говна.
в самом деле, вспомнил о таких личностях
эм... а скринить страницу зачем?
чтобы скопировать, а потом склеить, и опять скопировать и склеить.
Где логика? А где логика, зачем так делать?
Где логика? А где логика, зачем так делать?
Хули тянул?
Зачем? Это не ссылка. Ссылка по определению является переходом на ресурс с каким-то идентификатором, например если ты кликнешь на up4k справа от этого камента, ты попадешь на мой профайл. Ты же когда "ответить" нажимаешь, никуда не переходишь, а символ ↓ рядом явно дает понять, что при нажатии что-то вниз поедет. Вот оно и выезжает, поле для комментирования. Все довольно интуитивно и рефлекторно.
Нет, не ссылка. И не нужен стиль, все интуитивно (см выше). Вот такие как ты поналепят подчеркивания там где не надо, а потом юзеры сидят и плюются, когда не могут "ссылку" в новой вкладке открыть, пушо она не ссылка ни разу и представления в виде нового window для её интерфейса не задумано.
Нет, не ссылка. И не нужен стиль, все интуитивно (см выше). Вот такие как ты поналепят подчеркивания там где не надо, а потом юзеры сидят и плюются, когда не могут "ссылку" в новой вкладке открыть, пушо она не ссылка ни разу и представления в виде нового window для её интерфейса не задумано.
все интуитивно понятно тебе так как ты хер знает какой год сидишь на джое
сейчас же ссылка "ответить" выглядит как простой текст, а не динамический элемент и это хуйово. хуйово потому что это элемент для взаимодействия с пользователем и из его вида нихуя не ясно что на него можно клацнуть
хуйов тот интерфейс где о назначении элемента можно догадаться только по надписи на нем
сейчас же ссылка "ответить" выглядит как простой текст, а не динамический элемент и это хуйово. хуйово потому что это элемент для взаимодействия с пользователем и из его вида нихуя не ясно что на него можно клацнуть
хуйов тот интерфейс где о назначении элемента можно догадаться только по надписи на нем
Это было бы якорем, если бы там был непустой якорь. Например, интерфейс ответа на комментарий в div'е. То есть при нажатии на ссылку средней кнопкой мыши она открывается в новой вкладке и происходит переход к форме ответа внутри документа. Тогда да, подчеркивание необходимо. В имеющейся ситуации, когда для атрибута href используется заглушка #, подчеркивание только запутает пользователя. Еще раз: ссылка должна ссылаться. Тут не ссылается. Как элемент динамического интерфейса это оформлено стрелкой. ВНЕЗАПНО, это уже устоявшееся обозначение для элементов динамического интерфейса (пример - вконтактик и хабр со своими кнопками back to top).
Другой вопрос - ссылка на комментарий в треде, которая стоит возле самого комментария и имеет вид #. Вот то, что она не подчеркнута - хуево, но ты это почему-то не замечаешь.
Другой вопрос - ссылка на комментарий в треде, которая стоит возле самого комментария и имеет вид #. Вот то, что она не подчеркнута - хуево, но ты это почему-то не замечаешь.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
