Даешь тоталитарный анархо-синдикализм в массы!
05.12.2013, 11:18
омфг.
Ну хоть клетку побольше получили
Это очень красивые фантазии, которые даже можно, если очень укакаться, реализовать в каких-то масштабах, но в масштабах всех людей это абсурд не учитывающий человеческую психику. Всегда будут хотящие больше благ, власти, встать выше и т.д. Всегда будут психи, в том числе и скрытые.
При этом в том же Тибете многовековой менталитет - там почти отсутствует преступность (коренная) как таковая, но с приходом запада появилось и воровство и т.д. Делайте выводы. А переучить ПЛАНЕТУ, в том числе всяких дикарей от россиян до нигров это не многовековая задача, а тысячелетняя...
При этом в том же Тибете многовековой менталитет - там почти отсутствует преступность (коренная) как таковая, но с приходом запада появилось и воровство и т.д. Делайте выводы. А переучить ПЛАНЕТУ, в том числе всяких дикарей от россиян до нигров это не многовековая задача, а тысячелетняя...
в каком месте?
1. концепция прошла через научный метод. она не может быть нереализуемой.
2. утопия - в переводе с древнегреческого "земля которой нет".
3. утопия - это статичный продукт, а в ресурсо-ориентированной экономике динамичное и устойчивое развитие.
так что это технически не может быть утопией))
1. концепция прошла через научный метод. она не может быть нереализуемой.
2. утопия - в переводе с древнегреческого "земля которой нет".
3. утопия - это статичный продукт, а в ресурсо-ориентированной экономике динамичное и устойчивое развитие.
так что это технически не может быть утопией))
>концепция прошла через научный метод. она не может быть нереализуемой.
С точностью до наоборот научный метод, в отличие от эзотерики, как раз и допускает невозможность результата. Т.е. есть четкие, верифицируемые критерии, по которым можно сказать, получилось или нет.
>утопия - это статичный продукт
Опять нет. Утопия - это теория, допущения которой недостижимы в долгосрочном периоде. Она тоже подразумевает динамику. Динамику постепенного разрушения сладких мечтаний и грандиозных планов о суровую реальность, с дальнейшим прозрением и Нельсоном в конце пути =)
С точностью до наоборот научный метод, в отличие от эзотерики, как раз и допускает невозможность результата. Т.е. есть четкие, верифицируемые критерии, по которым можно сказать, получилось или нет.
>утопия - это статичный продукт
Опять нет. Утопия - это теория, допущения которой недостижимы в долгосрочном периоде. Она тоже подразумевает динамику. Динамику постепенного разрушения сладких мечтаний и грандиозных планов о суровую реальность, с дальнейшим прозрением и Нельсоном в конце пути =)
Я лишь хотел обратить внимание, что вы используете понятия, смысла которых не понимаете, и на этом строите аргументацию. Не надо так.
>тотальная [100%] автоматизация и научный метод в принятии решений это утопия?
Хоть эти слова вы сами мне приписали, но как человек, непосредственно занимающийся автоматизацией, всё же отвечу - да, это утопия.
>если есть вопросы - задавайте.
ок. Кто решения будет принимать? ИИ? У нас нет такого ИИ и пока не ожидается. Всё, конец теории?
>тотальная [100%] автоматизация и научный метод в принятии решений это утопия?
Хоть эти слова вы сами мне приписали, но как человек, непосредственно занимающийся автоматизацией, всё же отвечу - да, это утопия.
>если есть вопросы - задавайте.
ок. Кто решения будет принимать? ИИ? У нас нет такого ИИ и пока не ожидается. Всё, конец теории?
1. И что, что прошла? Пройти не значит, что уже идеал. Любое говно может пройти. Выводы какие? То что это реализуемо? Это уже смотря кто делал выводы.
Проект Венера имеет кучу не состыковок и уже давно разбита в прух и прав.
Я бы не отказался жить в таком мире, но к реальности он не имеет отношения. К сожалению.
Проект Венера имеет кучу не состыковок и уже давно разбита в прух и прав.
Я бы не отказался жить в таком мире, но к реальности он не имеет отношения. К сожалению.
экономистами чувак.
ты тупой вообщем, бесишь уже. видишь не дальше носа.
Теория старого промышленного дизайнера, футуролога уже не раз была слита нахуй, за свою тупость и недостаток информации.
Он вообще от денег предлагает отойти, у марксистов пукан сразу порвало и они Жака напрягли, а он говорит типа нет у меня инфы по ней, она в разработке.
Кстати из последней части можно увидеть его поделки в 3д максе хуевые хоть глаз выколи, и послушать тонну футурологического бреда чуть ли не общение мыслями... блять кому вся эта хуета нравится... блять почему вас так много зомби
ты тупой вообщем, бесишь уже. видишь не дальше носа.
Теория старого промышленного дизайнера, футуролога уже не раз была слита нахуй, за свою тупость и недостаток информации.
Он вообще от денег предлагает отойти, у марксистов пукан сразу порвало и они Жака напрягли, а он говорит типа нет у меня инфы по ней, она в разработке.
Кстати из последней части можно увидеть его поделки в 3д максе хуевые хоть глаз выколи, и послушать тонну футурологического бреда чуть ли не общение мыслями... блять кому вся эта хуета нравится... блять почему вас так много зомби
Ты заколебал со своим "научным методом". Я в рекламе работаю, это не больше чем слоган чтоб ты поверил.
Допустим она реализуема, а эффективна ли она? Есть ли исходные данные, материал по которому можно провести эмперический научный метод, есть ли результаты на выходе?
Допустим она реализуема, а эффективна ли она? Есть ли исходные данные, материал по которому можно провести эмперический научный метод, есть ли результаты на выходе?
Альтернатива разрабатывается постоянно, доктора экономики пишут книги, прямо сейчас. Основываясь на современной статистике и данных. Есть институты экономические, которые проводят исследования, их цель - улучшение показателей, увеличение прибыли, развитие. Даже Ашот владелец киоска фруктов у меня под домом развивает локальную модель экономического пространства тем что открыл второй ларек и купил калькулятор вместо счет!
> концепция прошла через научный метод
С вами ученные физиологи ой как не согласятся.
Вы априори берете, что человек - это априори розовое пони, с творожком вместо мозгов.
Ваша идея разбивается об два очень простых постулата:
1. У части популяции есть сильная потребность в доминантном поведении, которая ничем не может быть удовлетворена и удовлетворяется только в процессе самого доминантного поведения.
2. Парадокс полного удовлетворения потребностей. Когда у организма полностью удовлетворяются все потребности и у него есть полная уверенность в завтрашнем дне - он начинает либо страдать от депрессий, либо проявлять девиантное поведение. Психофизиология человека тупо не знает как справится с ситуацией, когда, простым языком говоря, всё есть и нечего больше хотеть. Человек от скуки и безделья начинает сходить с ума. Такой у нас уж организм, тут ничего не поделаешь.
С вами ученные физиологи ой как не согласятся.
Вы априори берете, что человек - это априори розовое пони, с творожком вместо мозгов.
Ваша идея разбивается об два очень простых постулата:
1. У части популяции есть сильная потребность в доминантном поведении, которая ничем не может быть удовлетворена и удовлетворяется только в процессе самого доминантного поведения.
2. Парадокс полного удовлетворения потребностей. Когда у организма полностью удовлетворяются все потребности и у него есть полная уверенность в завтрашнем дне - он начинает либо страдать от депрессий, либо проявлять девиантное поведение. Психофизиология человека тупо не знает как справится с ситуацией, когда, простым языком говоря, всё есть и нечего больше хотеть. Человек от скуки и безделья начинает сходить с ума. Такой у нас уж организм, тут ничего не поделаешь.
не хочу начинать новую ветку спора, и устал всем простые вещи объяснять. просто оставлю тут ссылку на ЧаВо http://tvpactivism.ru/files/TheVenusProject_FAQ_RUS.pdf и посоветую почитать книгу "всё лучшее что не купишь за деньги"
"Он предвидит время в ближайшем будущем, когда деньги, политика, личные и общенациональные интересы изживут себя."
Ни слова не увидел, как можно преодолеть личные интересы в контексте психофизиологии и психики человека. И как они собираются сгладить отличия между народами и расами.
Ни слова не увидел, как можно преодолеть личные интересы в контексте психофизиологии и психики человека. И как они собираются сгладить отличия между народами и расами.
Революция - это изменения. Это всегда что-то другое, что-то новое, и не факт, что это будет клетка, тут уж как повезет.
А вот если сидеть на жопе смирно и ничего не делать, то в том, что ты так и будешь сидеть в клетке, пока не сдохнешь - можешь быть уверен на все 146%!
Конечно, революция - не единственный и, скажем прямо, не самый лучший сценарий избавления от прогнившей власти, но это гораздо лучше, чем молчаливо соглашаться, чтобы жалкая кучка воров и дальше уничтожала твою страну и твоё будущее в ней.
А вот если сидеть на жопе смирно и ничего не делать, то в том, что ты так и будешь сидеть в клетке, пока не сдохнешь - можешь быть уверен на все 146%!
Конечно, революция - не единственный и, скажем прямо, не самый лучший сценарий избавления от прогнившей власти, но это гораздо лучше, чем молчаливо соглашаться, чтобы жалкая кучка воров и дальше уничтожала твою страну и твоё будущее в ней.
Интересная реакция в комментах, не ожидал. Неужели те, кто оттаивают идею потребительства считают проблемы этой системы ничтожны? Проблемы переработки, перепроизводства и завышенных цен актуальны.
В то же время плановая экономика несет проблемы дефицита, низкие темпы роста технологичности процессов и качества.
Как то глупо звучит "давайте страдать, нет лучшей экономической системы чем потреблядство". Не менее глупо "Давайте забьем на прогресс, будем нюхать цветочки и жрать прану".
надо отметить, что Фреско хотя бы что то делает, а не греет жопу на диване, в отличие от нас) не ошибаясь не научится.
При этом опусы про "система работает стабильно, давайте ничего не будем менять" звучит как путинская стабильность, ака плевать что пенсии не будет, зато стабильно мля. По мне, так это можно рассматривать как испытания цивилизации на разумность. сможем ли мы спастись от стабильного скатывания в ничто, сможем ли сменить модель поведения на более эффективную до того, как это будет поздно.
В то же время плановая экономика несет проблемы дефицита, низкие темпы роста технологичности процессов и качества.
Как то глупо звучит "давайте страдать, нет лучшей экономической системы чем потреблядство". Не менее глупо "Давайте забьем на прогресс, будем нюхать цветочки и жрать прану".
надо отметить, что Фреско хотя бы что то делает, а не греет жопу на диване, в отличие от нас) не ошибаясь не научится.
При этом опусы про "система работает стабильно, давайте ничего не будем менять" звучит как путинская стабильность, ака плевать что пенсии не будет, зато стабильно мля. По мне, так это можно рассматривать как испытания цивилизации на разумность. сможем ли мы спастись от стабильного скатывания в ничто, сможем ли сменить модель поведения на более эффективную до того, как это будет поздно.
Не смогут. Не просто так 98% человеческой биомассы - балласт (и я к нему отношусь). Так что не надо на планктон гнать, он нужен для разбавления "активных" особей. Если все будут "искателями-прорывателями-срывателями" и прочими, то такая цивилизация в момент себя выпилит. Поубивают в войне или взорвут планету к ебеням каким-нибудь коллайдером.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
