Стивен Кинг :: Гарри Поттер (книга) :: сумерки (книга) :: цитаты великих людей

Пушистые кошкиПушистые кошки
Стивен Кинг цитаты великих людей сумерки (книга) Гарри Поттер (книга) 
Стивен Кинг,цитаты великих людей,сумерки (книга),Гарри Поттер (книга)
Подробнее

Стивен Кинг,цитаты великих людей,сумерки (книга),Гарри Поттер (книга)
Еще на тему
Гарри Поттер (книга)

Гарри Поттер (книга)(100)

Развернуть
Комментарии 4917.10.201303:58ссылка21.3
Осталось лишь, чтобы самого Кинга сравнили с Лавкрафтом, и сравнение выйдет также не в его пользу.
Ариманов Ариманов 17.10.201304:18 ответить ссылка -4.6
Кинг, насколько я знаю, большой поклонник творчества Лавкрафта, и очень часто черпал вдохновение именно из его произведений. А Майер вдохновляется разве что своими бабскими комплексами, это очень хорошо видно, если почитать ее первую книжницу (другие я по очевидной причине читать не стал).
Пушистые кошки Пушистые кошки 17.10.201304:27 ответить ссылка ↑ 3.8
Я тоже почитал из интереса, и вот хз, то ли переводчик так поработал, то ли у автора такой примитивный язык, но реально очень уж простенько написано...
nerved nerved 17.10.201305:07 ответить ссылка ↑ 3.1
По ходу, переводчик сделал все, что мог.
vivisector vivisector 17.10.201311:24 ответить ссылка ↑ 1.1
Я о том, что Лавкрафт мне кажется примерно настолько же более глубоким в сравнении с Кингом, как и ГП в сравнении с Сумерками. Страх неизведанного и непознаваемого в сравнении со страхом нелогичного и быдла сильно выигрывает. На каждого критикана найдётся свой спервадобейся, в общем)
Ариманов Ариманов 17.10.201305:14 ответить ссылка ↑ -2.7
В общем, ты сравнил классика с беллетристом, а Кинг как раз сравнивает двух беллетристов, поэтому его сравнение куда более корректное.
Пушистые кошки Пушистые кошки 17.10.201305:20 ответить ссылка ↑ 2.8
Чувак, и много ты Лафкрафта читал?
При всем уважении к нему, книжки у него довольно дохловатые. И ни капельки не страшные,увы.
И глубины в них нет. Если вспомнить,например, Сияние , то -о боже мой!- она не только о доме с приведениями. А у Лавкрафтушки все исключительно про то как НЁХ хотит все БДЫЖ.
Без обид
kotgaf kotgaf 17.10.201306:11 ответить ссылка ↑ -0.4
У Лавкрафта "дохловатые" книги? Побойся Ктулху. Лавкрафт – мастер темного повествования, на том поприще, которое он для себя избрал, до него еще никто не доплюнул. Именно он первым стал совмещать в своих произведениях глобальный ужас происходящего с персональным ужасом, который испытывали главгерои. Его произведения не кажутся такими страшными потому, что тяжело представлять себя на месте его персонажей. У Лавкрафта герой отправляется в путешествие на корабле и сражается с пиратами, у Кинга – защищает детей от твари, которая каждую ночь вылазит из шкафа. Второе, разумеется, кажется страшнее в связи с близостью к нашим реалиям, но Лавкрафта читать, имхо, гораздо интереснее.
Пушистые кошки Пушистые кошки 17.10.201306:45 ответить ссылка ↑ 0.6
Ну, не знаю, по мне так Лавкрафт запредельно скучен своими этими попытками переложить описание ужаса на самого читателя - мол, сам представляй себе ууууууужас от выплескивания чего-то со щупальцами. Может в его время это прокатывало, но мы-то, выросшие на боевиках, знаем как поступать с инопланетными тварями!
Пользователь Неизвестный Пользователь Неизвестный 17.10.201313:29 ответить ссылка ↑ -0.9
Ну да, не страшные. Слово жуткий тут уместнее.
Alt Ctrl Del Alt Ctrl Del 17.10.201307:30 ответить ссылка ↑ 0.9
Всё, что было переведено к двухтысячному, плюс перечитывал. Недавно обнаружил, что доперевели ещё, вкушаю постепенно. Так что знаю, о чём говорю)
Видимо, особенности личного восприятия и эффект утёнка - для меня, наоборот, Кинг абсолютно поверхностен и скучен, а Лавкрафт затягивает своим специфическим языком и мировосприятием не деятеля, но исключительно наблюдателя.
Ариманов Ариманов 17.10.201308:08 ответить ссылка ↑ 0.3
Просто у них различный стиль. Кинг давит на детские страхи, комплексы + психологические проблемы персонажей. Ну и привидения, пришельцы, мистические места, и прочая околомистическая поебень. У Лавкрафта полный мрак и безысходность, но только не личные, а как бы привнесенные из вне. Тот же Ктулху - это не монстр под кроватью, и не отель с привидениями. Это на порядок выше - квинтэссенция НЕХ. Что-то настолько чуждое и иное, что даже аналогов нельзя привести.
vivisector vivisector 17.10.201311:32 ответить ссылка ↑ 0.8
Если тебе Лавкрафт нравится больше Кинга - это твои личные вкусовые пристрастия. Кинг - объективно прекрасный писатель с кучей премий. Например, лучший фильм ever по голосованию на imdb - Побег из Шоушенка, снят по повести Кинга.
r__s r__s 17.10.201308:14 ответить ссылка ↑ 1.2
Кинг объективно признанный и субъективно прекрасный писатель. Но Лавкрафт аналогично объективно признанный - пусть и с задержкой, не позволившей нарубить бабла и премий, зато даровавшей культовый статус - и субъективно ещё более прекрасный писатель. Но, в любом случае, верно и обратное: если тебе Кинг нравится больше Лавкрафта - это твои личные вкусовые пристрастия)
Ариманов Ариманов 17.10.201308:19 ответить ссылка ↑ 1.1
Собственно, это я и пытался донести. "Сравнение выйдет не в его пользу" нельзя так уверенно утверждать.
r__s r__s 17.10.201308:28 ответить ссылка ↑ 0.4
Так и автор сумерек, как там её, объективно признанный и субъективно (для кого-то, раскупают же) прекрасный писатель, и фильмы по её книгам снимают очень кассовые - так что и сравнение, высказанное Кингом, тоже нельзя высказывать столь же уверенно)
Ариманов Ариманов 17.10.201308:47 ответить ссылка ↑ -1.5
Кингу можно, он достаточно признанный и успешный писатель, чтобы высказывать свое профессиональное мнение о других писателях :))
r__s r__s 17.10.201309:08 ответить ссылка ↑ 0.9
Он был достаточно признанным и успешным виноделом, чтобы высказывать дегустаторское мнение о качестве вина других виноделов? Дегустатор и винодел таки разные профессии)
Ариманов Ариманов 17.10.201309:23 ответить ссылка ↑ -1.7
Тебя совсем не в ту степь понесло. Винодел - да, может высказывать свое мнение о других виноделах. "Дегустаторским" его мнение было бы, если бы он написал большую критическую статью. А так просто мнение профессионала о работе других профессионалов.
r__s r__s 17.10.201309:31 ответить ссылка ↑ 1.0
Ну, знаешь ли, в таком случае вообще нельзя никого никак осуждать, и надо приравнять пасочки из песка, сделанные 3х летним карапузом к скульптурам Донателло. Ведь объективно и субъективно его мать уверена, что он - талантлив, и эти пасочки - это пиздец какое достижение песочной архитектуры.

Судить о профессионале может только другой профессионал. Кинг - признанный автор, чьи книжки, может, нравятся и не всем, но, как минимум, давай признаем следующие факты. Начнем с Кинга:
1. ПО Кингу снят не один великолепный фильм. Тот же "побег из шоушенка", "Зеленая Миля", "Сияние"(хоят книга куда сильнее, и внятнее, чем фильм).
2. Книги Кинга написаны более богатым языком.
3. В книгах Кинга есть оригинальные сюжеты.

Теперь СУмерки+Гостья(последний высер, вроде бы):
1. Убогий, однообразный язык.
2. Куча маловнятных переживаний, свойственных девочкам 14ти лет (на коих и рассчитана книга, ибо ни литературного вкуса, ни своих мозгов нету).
3. Заезженные сюжеты. В Сумерках его вообще нету, как такового. В Гостье - нагло спизжено с пары-тройки других книг, включая того же Кинга.

Вот и делай выводы. Про объективность и субъективность оценки этой... гхм.. макулатуры.
vivisector vivisector 17.10.201311:44 ответить ссылка ↑ 1.1
Хуйня полная. Я думаю, за "Крауч-Энд" Лавкрафт, как минимум крепко пожал Кингу руку.
Freddy Krueger Freddy Krueger 17.10.201322:43 ответить ссылка ↑ 0.2
Гарри Поттер - книга о парне, который совершил подвиги потом что ему эти подвиги были предсказаны, лол, да он когда в Хогвартс попал все уже чуть ли не героем его считали
Smit_Bir Smit_Bir 17.10.201304:41 ответить ссылка 0.7
Ничего ему не было предсказано. Героем его считали потому, что он в младенчестве якобы противостоял Волдеморту и поэтому не погиб, хотя на самом деле его спасли родители, которые принесли себя в жертву. В книгах Роулинг смысл сводится к тому, что Поттер оказался не хуже и не лучше других, но сумел найти в себе силы и смелось противостоять злу, а кроме того, заимел верных друзей, без которых у него ничего бы не получилось. В «Сумерках» же нам ясно дают понять, что все приключения с пассивной главгероиней происходят лишь по той причине, что она офигенно особенная и избранная.
Пушистые кошки Пушистые кошки 17.10.201304:48 ответить ссылка ↑ 1.4
На самом деле было все таки предсказано, конечно не конкретно что он все порвет, но что он станет равным и в живых останется только один из них.
Mad koT Mad koT 17.10.201305:56 ответить ссылка ↑ -0.4
Насколько я помню, там пророчество подходило не только ему, но и Долгопупсу. Да и про пророчество знали лишь единицы, в то время как большинство думало, что Воландеморт мерт на все 146 процентов.
burner burner 17.10.201308:51 ответить ссылка ↑ 1.1
Лол, Гарри Поттер - книга о том что парни которых все детство гнобили , и унижали способны на самоотверженность и самопожертвование, а так знают истинную цену вещам, дружбе и любви. Да блять вся книга написана о магии любви, той которую Лили испытывала к гарри. Она точно не о конкретном человеке
Kosik Kosik 17.10.201305:37 ответить ссылка ↑ 1.2
Но ведь это характерная черта омег, самоотверженность притупленное чувство самосохранения итд.
Книга о трудном пути омеги к хотябы бета статусу, поэтому так любима всякими нердами которые читают детские книжки.
Opk  Opk  17.10.201308:07 ответить ссылка ↑ -0.9
Охуеть анализ ваще пздц
JustSinister JustSinister 17.10.201309:14 ответить ссылка ↑ 0.8
Гарри был омежкой? О боже да он играл в спорт,причем прекрасно, вечно был в центре внимания и не стеснялся, вечно что то чудил запретное. Я даже не знаю кого в поттере можно назвать омежкой. Разве что северуса в детстве.
Kosik Kosik 17.10.201315:17 ответить ссылка ↑ 0.8
Гарри Поттер - книга о трусливом врунишке-лохе, которого судьба упорно тащила за руку и кое-как дотащила почти до уровня альфача.
Пользователь Неизвестный Пользователь Неизвестный 17.10.201313:30 ответить ссылка ↑ -1.4
Позволю высказать имхо по ГП. Заранее предупреждаю, мнение субъетивное от человека, не слишком разбирающегося в литературе и оочень давно читавшего ГП, и оно таково: ГП мне не нравиться. Практически совсем. И если первые книги доставляли некой необычностью и выгодно от остального отличались (в своей нише, понятно), то потом мне стало казаться, что авторша исписалась, либо перестала напрягаться, ведь имя делало поток денег на каждой очередной книжке просто огромный без затрат усилий. И ГП скатился в запутанную шаблонную фигню.

Ну и напоследок. ГП расчитан на детско-подрастковую аудиторию, так что искать там прям уж совсем глубинный смысл на мой взгляд нецелесообразно.
Простите, фанаты, если я вас обидел.
DarkCoder DarkCoder 17.10.201315:23 ответить ссылка ↑ 0.6
В общем-то я что-то подобное и имел в виду :D Если не лезть в дебри то половина современных фильмов-книг завязана на идее "предсказание-избранный-тебе предначертано", собственно и сам Гарри Поттер, мне сразу в голову приходит - автор поленился и/или не хватило ума придумать "нормальную" мотивацию главного героя
Smit_Bir Smit_Bir 17.10.201315:39 ответить ссылка ↑ 0.2
Гарии поттер создает впечатление, что он должен был быть 1ой книгой (которая в принципе, достаточно закончена и не переполнена косяками), но когда пришел успех, то их стало много, а качество, соответственно...
DarkCoder DarkCoder 17.10.201316:24 ответить ссылка ↑ 0.4
[тут видяшка с Эскобаром]
suzakisora suzakisora 17.10.201307:46 ответить ссылка -2.7
От куда вы все такие начитанные берётесь...Кого не спроси - все читают. А хули большинство такие тупорылые)))
WhiskeyTango WhiskeyTango 17.10.201307:47 ответить ссылка -2.0
ага
а ты спроси у тупорылых,читают ли они) наверяка окажется,что да.
во всяком случае начитанность не обязательно коррелирует с умом, вопреки популярному мнению,изза которого теперь каждый второй якобы что-то читает
Bodun Bodun 17.10.201309:15 ответить ссылка ↑ 0.7
Чтение Донцовой ума не прибавляет, это верно.
burner burner 17.10.201309:53 ответить ссылка ↑ 0.7
ты ничего поумней сказать не мог?
Bodun Bodun 17.10.201317:30 ответить ссылка ↑ -0.8
они читают тупорылые книжки
типа ужастиков кинга

а Лафкрафт круто с его "неописуемым" ужасом и "циклопическими" сооружениями
Капитан Уебан Капитан Уебан 17.10.201309:39 ответить ссылка ↑ -2.8
Сердца в атлантиде, Зеленая миля, Побег из Шоушенка, Темная башня?)
Alt Ctrl Del Alt Ctrl Del 17.10.201310:27 ответить ссылка ↑ 1.0
темную башню первые 3 части прочел
понял Кинг не мое
Миля и Шоушенк безусловно классные фильмы
Капитан Уебан Капитан Уебан 17.10.201311:10 ответить ссылка ↑ -1.4
Чтение-не твое, deal with it. Еще один, блядь, избранный, который читает только литературу для просветленных.
Darkside Master Darkside Master 17.10.201314:37 ответить ссылка ↑ 0.7
Archeom Archeom 17.10.201318:16 ответить ссылка -1.4
Кто это, блядь, вообще такой?
Zweihänder Zweihänder 17.10.201320:43 ответить ссылка ↑ 0.1
Не столь известный кубинский повстанец Хуан Де Эскобар!
funkyfaust funkyfaust 18.10.201300:44 ответить ссылка ↑ 0.3
Жаль, писатель из него самого не ахти
Candramelekh Candramelekh 17.10.201323:12 ответить ссылка -1.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
Фильмы

Фильмы

книги

книги

оно

оно

Знаменитости

Знаменитости

Общественные деятели

Общественные деятели

Стивен Кинг

, 

цитаты великих людей

, 

сумерки (книга)


Фендомы

Тренды

Fallout
рассказы из дурки
Похожие посты
 г /I пи ПOTTZP и ЕВРЕЙСКИЕ ПИРАТЫ КАРИБСКОГО МОРЯ » ЧЕЙСОВСКАЯ КОЛЛЕКЦИИ
подробнее»

Гарри Поттер (книга) книги

 г /I пи ПOTTZP и ЕВРЕЙСКИЕ ПИРАТЫ КАРИБСКОГО МОРЯ » ЧЕЙСОВСКАЯ КОЛЛЕКЦИИ
Читаю книгу "Сумерки" Попадается диалог о том, что у оборотней 47 хромосом,от чего они могут превращацо в волков и тд.... Все ничего, но 47 хромосом это синдром дауна....
подробнее»

башорг,лучшие цитаты и комиксы с башорга (баш, bash.im) сумерки (книга)

Читаю книгу "Сумерки" Попадается диалог о том, что у оборотней 47 хромосом,от чего они могут превращацо в волков и тд.... Все ничего, но 47 хромосом это синдром дауна....
Кино не победит книги. Все эти ребята, типа Кингсли Эмиса постоянно твердят: книга мертва, общество сползает в трясину, культура уничтожена, кругом идиоты, имбецилы, телевидение, поп-музыка, разложение, дегенерация и все такое. И тут вдруг появляется чертов Гарри Поттер — «гребаная хрень» на 734 ст
подробнее»

Буквы на белом фоне Стивен Кинг Гарри Поттер (книга) книги чтение

Кино не победит книги. Все эти ребята, типа Кингсли Эмиса постоянно твердят: книга мертва, общество сползает в трясину, культура уничтожена, кругом идиоты, имбецилы, телевидение, поп-музыка, разложение, дегенерация и все такое. И тут вдруг появляется чертов Гарри Поттер — «гребаная хрень» на 734 ст
«Storni - эшдни1аШ)НаА, nßjSe/wcMUL млгшь» -ÎlÉfWA: MlUApyA-РЛЛЯ NÉMl-COMlCSKU