Кристофер Хитченс, Чарльз Дарвин, Ричард Докинз, Нил Де Грасс Тайсон, Митио Каку, Джордж Карлин, Фри / антирелигия (демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию)

Кристофер Хитченс, Чарльз Дарвин, Ричард Докинз, Нил Де Грасс Тайсон, Митио Каку, Джордж Карлин, Фридрих Ницше, Стивен Хокинг, Карл Саган, Адам Сэвидж, Джон Клиз, Пенн Джилл

Подробнее

антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию

Еще на тему

антирелигия(4107)

Развернуть

Комментарии 5920.07.201301:40ссылка20.0

ссылка на гифку

Богомол 20.07.201302:04 ответить ссылка ↑ 6.6

ссылка на гифку

Богомол 20.07.201302:41 ответить ссылка ↑ -4.2

Dream team.

VashKep 20.07.201302:02 ответить ссылка 6.0

нету Ленина, и других представителей кпсс, вот это знатные борцы с религией были, а эти только языком чесать горазды

Poisho 20.07.201312:53 ответить ссылка ↑ 0.4

AMIGO 20.07.201321:22 ответить ссылка ↑ 0.0

Дарвин, кстати, верил в Бога.

Mr_Garret 20.07.201310:32 ответить ссылка 0.5

Ну он стате после смерти дочери отвернулся. Я читал специально этот момент. Так что он не был верующим правильней

Forum3 20.07.201310:43 ответить ссылка ↑ 0.3

Где читал?

Shanshan 20.07.201310:53 ответить ссылка ↑ 0.4

На вики. Мне этот факт не настоко важен, чтобы я лез в книги читать))

Forum3 20.07.201310:57 ответить ссылка ↑ 0.2

Его вера постепенно ослабевала со временем и, со смертью его дочери Энни в 1851 году, Дарвин, наконец, потерял всякую веру в христианство. Он продолжал оказывать поддержку местной церкви и помогал прихожанам в общих делах, однако по воскресеньям, когда вся семья направлялась в церковь, уходил на прогулку. Позже, когда его спрашивали о религиозных взглядах, Дарвин писал, что никогда не был атеистом, в том смысле, что не отрицал существование Бога, и что, в целом, «было бы более правильно описать состояние моего ума как агностическое».

Зря ты книги не читаешь, может так читать внимательней научился.

Shanshan 20.07.201311:12 ответить ссылка ↑ 2.4

"Дарвин, наконец, потерял всякую веру в христианство." - я не буду же кидать его всю биографию. По сути он перестал быть верующим

Forum3 20.07.201311:18 ответить ссылка ↑ 1.8

Потому что стал агностиком.

Shanshan 20.07.201311:55 ответить ссылка ↑ 0.1

Он был деистом. Т.е. вера в Бога как бы есть, но церковь отрицает в любом виде.

dakar 20.07.201311:44 ответить ссылка ↑ -0.5

А тем временем, мы продолжаем специальную олимпиаду для умственно отсталых, которым нехуй делать кроме как орать "КОКОКОКОКОКО! Покайтесь еретики! Грядет" или "КОКОКОКОК! Бога нет, ВСЕ ВЕРУЮЩИЕ ИДИОТЫ, КОКОКОКО." Вообще то, ученные верующие тоже как бы есть. Как и верующие атеисты. И среди диктаторов были верующие и атеисты. Вообще это нихера не меняет, в кого вы там верите - это дело каждого.
А по вашей логике, если вы видите хорошего человека и вдруг он говорит что он верит в Бога - он автоматически становится уебаном? У меня среди друзей есть как атеисты, так и представители других конфессий - и все норм. Нормальные люди.
А автор топика - АМЕТИСТ :D

$Краткое пособие по диагностике отношения человека к религии Наука доказало, что бога нет % Верующих надо уничтожить Космонавты бога не обнаружили Все войны из-за веры Ты веришь в бога, я тебя ненавижу Я вал\ докажу, что бог есть Атеистов надо сжечь на костре Земле всего шесть тысячь лет Если$

TechPriest 20.07.201310:36 ответить ссылка -4.5

"верующие атеисты"
Ты хоть сам понял, что написал?

Mockkind 20.07.201310:38 ответить ссылка ↑ 1.0

смотри - меж-конфессиональный крестик. Который вроде бы символизирует все религии, и в то же время не представляет не одну из них.

TechPriest 20.07.201310:41 ответить ссылка ↑ -2.7

Атеизм не религия, а мировозрение. Не надо смешиавать одно с другим

Mockkind 20.07.201310:43 ответить ссылка ↑ 1.2

Религия тоже может быть мировозрением, главное верить не в церковь/рпц/батюшку. А в себя, науку, ну и Бога - ничего в этом страшного нету.

TechPriest 20.07.201310:50 ответить ссылка ↑ -3.4

«А я - русский прав кстати, весьма расп|! отношения к вере существу ведь и нау<
ЩГатеист. Это, Знна^, формула рй кулщуре. По ела и$$^лигии»
апица
вныи

Shanshan 20.07.201310:58 ответить ссылка ↑ 1.4

Впрочем, к чему я это? Антирелигия - это лютая такая хуйня. Как и сама религия. Но ни то, и не другое не мешает мне верить в Бога, и жить так как я хочу. Да грешу, да не святой. Но есть и карма, есть и простое стечение обстоятельств. А любой кто не согласен, может насрать себе за шиворот :)

TechPriest 20.07.201310:39 ответить ссылка ↑ -3.8

По-моему ты не согласен сам с собой.

$(\/)o`o(\/)$ (\/)o`o(\/) 20.07.201310:49 ответить ссылка ↑ 1.7

Я не согласен с идиотами, которые устраивают такие вот срачи. И среди атеистов и среди верующих, есть как хорошие так и плохие люди. Просто я бы посмотрел, как эти идиоты насрут себе за шиворот. Сугубо потому что меня заебала антирелигия, как впрочем и представители РПЦ и прочих. Кстати, я бы посмотрел как представители РПЦ насрут себе за плащ.

TechPriest 20.07.201310:54 ответить ссылка ↑ -1.1

Да вы, батенька, латентный копрофил прямо!

$(\/)o`o(\/)$ (\/)o`o(\/) 20.07.201310:59 ответить ссылка ↑ 0.4

Слишком много книг Хантера Томпсона :)

TechPriest 20.07.201311:03 ответить ссылка ↑ -1.0

Вся вера для тебя заканчивается на понятии Сансары? Хотя о чём это я, ты же без гугла то и не скажешь, что это такое. Может проще будет золотой императив Канта? Хотя и это слишком сложно.
Карма, блядь, верующий он, одна история охуительней другой.

Flant 20.07.201310:54 ответить ссылка ↑ 0.7

Да, ахуенная. Да, не смогу, я не знаю что это такое, и потому не выёбуюсь. А у тебя что, припекло от моего не знания? Мне пох, i am ok with this.

TechPriest 20.07.201311:01 ответить ссылка ↑ -1.0

ТУТ ПОХОДУ У ТЕБЯ ОДНОГО ПРИПЕКЛО

itouareg 20.07.201312:16 ответить ссылка ↑ 0.2

А тебя припек капслок на жопе?

TechPriest 20.07.201315:39 ответить ссылка ↑ -0.8

Дарвин писал, что никогда не был атеистом, в том смысле, что не отрицал существование Бога, и что, в целом, «было бы более правильно описать состояние моего ума как агностическое». (с)

Mardikans 20.07.201310:58 ответить ссылка -0.1

Их всех так нарисовали как будто хотят изобразить их героями или идолами. С этого все и начинается...

Лет через 30 их портреты будут висеть в школах, их высказывания будут заставлять учить наизусть, а любого кто с ними не согласен будут делать изгоем общества. Как с верующими в СССР.

Shanshan 20.07.201311:07 ответить ссылка -2.9

Да, да, я тоже эту серию видел.

$(\/)o`o(\/)$ (\/)o`o(\/) 20.07.201311:24 ответить ссылка ↑ 4.6

И это было бы хорошо!

Gorgac 20.07.201311:34 ответить ссылка ↑ -0.1

Тогда бы между атеистом и верующим не было разницы. Такой же верующий, подчиняющийся догматам атеизма.

Shanshan 20.07.201312:01 ответить ссылка ↑ -0.4

Нет - что за глупости?

Gorgac 20.07.201312:10 ответить ссылка ↑ 0.2

Смотри картинку из South Park выше.

Shanshan 20.07.201312:23 ответить ссылка ↑ -0.5

картинка из мультика меня должна убедить? Зыбкие у тебя аргументы.

Gorgac 20.07.201313:10 ответить ссылка ↑ 0.4

А ты вспомни саентологов.

Shanshan 20.07.201313:42 ответить ссылка ↑ -0.5

Нет, так как наука предполагает доказательства, а вера, она на то и вера, что подразумевает принятие утверждений без каких-либо доказательств.

Virt 20.07.201313:37 ответить ссылка ↑ 0.1

Только суть в том что подавляющее большинство людей в науке вообще не разбирается. Они будут верить словам ученых, только потому что они ученые.

Shanshan 20.07.201313:41 ответить ссылка ↑ -0.5

Только вот в вопросах Бога и жизни после смерти наука не властна. Эти вопросы за границами науки и в области веры. Потому то воинствующих атеистов и записывают в религиозных фанатиков.

AndrVigin 20.07.201322:19 ответить ссылка ↑ -0.1

Воу воу воу а где же Джордж Карлин?

Morose 20.07.201312:26 ответить ссылка -0.2

Справа от Хокинга.

Snowma 20.07.201312:38 ответить ссылка ↑ 0.1

Воу-воу-воу, найди сначала Хокинга, а потом найдешь и Карлина!

Yugai_Yan 20.07.201312:48 ответить ссылка ↑ 0.1

Карлина как и Докинза сразу узнаешь

Ponyzbs 20.07.201313:46 ответить ссылка ↑ 0.5

Жалко,что нет Эйнштейна,ведь он тоже был атеистом .

Emilko 20.07.201314:20 ответить ссылка -0.1

то, что псто с изображением учёных и деятелей культуры вызывает такой бугурут, очень показательно

mitchmitchell 20.07.201317:20 ответить ссылка -0.1

эта теория верна только для нулевой скорости
эта теория возмона только при наличии стопятого измерения
эта теория реальна только если во вселеной есть начальная и конечная цифра
эта теория возможна если добавить ещё одну силу воздействия
эта теория реальна если всё управлялось сверхсазнанием
доколе вы не разабравшись с делами этих дур будете их прославлять а блять?