"Троянский конь" 1874 г. Анри Поль Мотт (Франция, 1846-1922) / Древнегреческая мифология :: Traditional art :: мифология :: троянский конь :: art (арт)

Naro4iTo

"Троянский конь" 1874 г. Анри Поль Мотт (Франция, 1846-1922)

Подробнее

Traditional art,art,арт,троянский конь,Древнегреческая мифология,мифология

Еще на тему

art(313647)

Развернуть

Комментарии 9310.01.202417:13ссылка30.0

Как автор картины себе представлял сделают в полевых условиях такого красивого аккуратного коня?

AltCm 10.01.202417:54 ответить ссылка 13.3

Из стеклопластика.

Wild Falcon 10.01.202417:59 ответить ссылка ↑ 16.6

Там были тысячи воинов, которым нехер было делать. Полировка всего коня - решаемый вопрос организации труда.

Rentier 10.01.202419:42 ответить ссылка ↑ 0.5

Всегда охреневал от фона и костюмов в таких картинах. У нас тут если что 1080е годы, до нашей эры. 3000 лет назад. А стены такие как будто их веке так в 15ом построили, а то и 16ом. Инфраструктура портовая и прочее в том же духе. Ну и одеваются все поголовно в полный бронзовый доспех, даже того и гляди железо проступит. Ребята, доспехи того времени это пиздец как дорого и уникально. А если еще и с шлемом это вообще пиздец, не каждый царь такое себе позволит. А в таких картинах это повседневная одежка обычного ратника в третьем ряду

Neonaft 10.01.202418:03 ответить ссылка -5.8

а что, всякое отребье рисовать? только элитные воЙны пришли попозировать

Sentinel149 10.01.202418:06 ответить ссылка ↑ 1.3

Это не максимилиановский доспех, с чего они вдруг "дорого и уникально"? Работы минимум, технологии вообще никакие не нужны.

Forest Gimp 10.01.202418:07 ответить ссылка ↑ -1.6

Технологии не нужны? работы минимум? Ты охренел? Это бронзовый век, в самом расцвете, там просто выплавить бронзу уже событие. Правильные ингредиенты для нее подобрать задолбаешься, их собирать по всему средиземноморью надо. Потом все это обработать и отделать надо. Работы дохера, цена соответствующая должна быть. А тут каждая голодрань в подобном ходит

Neonaft 10.01.202418:11 ответить ссылка ↑ -0.9

Ну тут же по бронзе не ковка. Выплавка. А олово медь массово уже добывали. Понятно что дорого, но не так уж. В бронзе чуваки ходили с головы до пят буквально и их не парило

sergeijoyreactor 10.01.202418:18 ответить ссылка ↑ 1.1

>А олово медь массово уже добывали.

Хрен там, олово было пипец как уникальный продукт который делали одно-два поселения. Медь еще ладно, выходы не до конца выбрали. Так что большинство бронзы было мышьяковой, угадай почему она так называлась. Здоровья это точно не давало, качество было сильно хуже. Плюс обработка и подготовка. Мастеровых тогда было не очень много, с улицы не брали. Так что рассказы о чуваках в полной бронзе это тот еще бред

Neonaft 10.01.202418:22 ответить ссылка ↑ 0.6

Ну было там по 300 грамм на человека в Ассирии в год, все равно войскам хватало. Там войска то были по сотне колесничих, плюс тысяча быдла с империи. А почему горящие как солнце медные люди в куче источников это бред?

sergeijoyreactor 10.01.202418:32 ответить ссылка ↑ 1.8

Ответ один. Пирамиды. И второй - климатический оптимум. Хватало там народа на поразвлечься

sergeijoyreactor 10.01.202418:33 ответить ссылка ↑ 0.4

Чтобы ты понимал. Основная проблема века так до 15-16, это материал. Работа похер на нее, да рабов полно, а тех кто хоть что-то умел единицы, но ладно. Бронзы не было, выходы меди не везде были, а уж остального для выплавки бронзы только на элиту и хватало. Всаких Ахилесов (кому доспех боги ковали, а позже Патрокл их свиснуть хотел) или Гекторов блестошлемных. Он блестошлемный был потому что чуть ли не единственный имел нормальный шлем который блестеть мог. Остальные вообще непонятно в чем ходили. А тут полная экипировка гоплитов времен расчета Эллады и ее бодания с Персами

Neonaft 10.01.202418:38 ответить ссылка ↑ -0.1

Да все я понимаю. И что дальше? Реально не было металлических горящих огнем людей на колесницах?

sergeijoyreactor 10.01.202418:46 ответить ссылка ↑ 2.3

Вопрос не в том было ли это, а в количестве подобного. Ты реально думаешь что в этом воевал весь авангард? А не какой нить царь, который по определению один на всю страну?

Neonaft 10.01.202418:48 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну не быдлоавангард очевидно. Просто все приближенные царя и все жрецы и куча рабов царя и все колесничие царя и союзники выделывались наверняка. Ну короче куча народа так тусовалась

sergeijoyreactor 10.01.202418:50 ответить ссылка ↑ 1.5

Вопрос только в том сколько эта кучка. Мое мнение и десятка не будет. Остальные холопы в рванье разном, или не рванье, но все равно защищаться этим нельзя

Neonaft 10.01.202418:54 ответить ссылка ↑ -0.1

Щас прочитал ради прикола. Стандартный груз финикийского корабля 10 тонн бронзы или меди в слитках. Слитки в виде шкуры барана унифицированны по всему . средиземноморью. Сколько быдла это можно одеть, интересненько?

sergeijoyreactor 10.01.202418:57 ответить ссылка ↑ 0.1

В каком веке? По моему финикия лет так на 500 постарше будет

Neonaft 10.01.202418:59 ответить ссылка ↑ 0.1

Да весь бронзовый век до катастрофы. Финикийский корабль вообще то это стандарт. Напомню: карфаген

sergeijoyreactor 10.01.202419:01 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты только что сделал противоречие которое сам не понял. До катастрофы Карфагена не было. Вообще. Он вообще в 800ых годах только появляется, а силу только во времена бодания с Римом обрел. Троянская война это 1200е годы. Короче когда Ахилес с Гектором бодались, твоего Карфагена в проекте еще не было.

Neonaft 10.01.202419:04 ответить ссылка ↑ 0.1

Карфаген это кто? У них какие корабли были?

sergeijoyreactor 10.01.202419:06 ответить ссылка ↑ 0.0

Куда каждый год карфагеняне тусовались молиться на развалины родины?

sergeijoyreactor 10.01.202419:07 ответить ссылка ↑ 0.0

Так сколько быдланов можно одеть из 10 тонн бронзы, интересно?

sergeijoyreactor 10.01.202419:02 ответить ссылка ↑ 0.0

Я за тебя посчитал, если чуваки по са симуму упарывались по 30 кг на человека доспехов(колесничих), то с одного корабля можно было одеть 300 харь элитнейших бойцов. Вот такие пирожки. Ещё мысли есть?

sergeijoyreactor 10.01.202419:16 ответить ссылка ↑ 0.0

Еще раз, тот корабль он на 500-800 лет старше событий троянской войны. Тогда могли сдделать тонну бронзы. и то не уверен что всю ее пускали на доспехи. Тогда уже цивилизация развилась и на инфраструктуру больше пускали. Это как выплавка стали в 15 веке, выплавляли то ее дохера, но вот на доспехи всего пара процентов уходило. Остальное на инфраструктуру тратилось

Neonaft 10.01.202419:21 ответить ссылка ↑ 0.1

Блин, погугли просто финикия. Почему на 500 лет старше Я не догоняю. Вообще то общепринято, что было сильное разделение труда и Финикия занимала роль купцов. А кто кстати плавал за оловом в Британию тогда? Ануаты?

sergeijoyreactor 10.01.202419:26 ответить ссылка ↑ 0.0

Бля, изучи область плавания греков около 1000 года. Поймешь что в западное средеземноморье они даже не заходили. А ты тут про Британию. Которая прозвище "оловянные острова" вообще чуть ли не в нашем веке получили. Исчезновение олова вообще чуть ли не главное следствие "катастрофы бронзового века", его тогда мало где добывали. И после падения торговых маршрутов оно исчезло и пришлось заниматься импортозамещением. А это как раз чуть позже Троянской войны произошло

Neonaft 10.01.202419:32 ответить ссылка ↑ 0.1

Бля, чутать тебе надо больше. Уже доказанно, что олово на затонувших кораблях медного века имело происхождение с откуда?

sergeijoyreactor 10.01.202419:34 ответить ссылка ↑ 0.0

Вопрос. Как продвинулась цивилизация за эти 500 лет? Все ок было? Народы там всякие? Климат? Рожь как, колосилась?

sergeijoyreactor 10.01.202419:29 ответить ссылка ↑ 0.0

Занимались импортозамещением, развивали ремесла и локальным производством. Выстраивали торговые цепочки на большем ареале. Колонизация средиземноморья опять же. Короче тонна бронзы 500 года это сильно другое чем тонна бронзы 1200 года

Neonaft 10.01.202419:38 ответить ссылка ↑ 0.1

И потом чутка по пизде пошли, да. Так корабль ты говоришь плавал когда все заебись было? Рожь колосилась?

sergeijoyreactor 10.01.202419:40 ответить ссылка ↑ 0.0

И что за 500 лет. Что за цифра? Откуда ты ее взял?

sergeijoyreactor 10.01.202419:29 ответить ссылка ↑ 0.0

Троянская война 1200е годы, Карфаген это 800е-700е годы. Вот тебе и 500 лет

Neonaft 10.01.202419:35 ответить ссылка ↑ 0.0

Гений пиздец. Финикия чутка пораньше была. А Карфаген я привел в пример зачем как ты думаешь?

sergeijoyreactor 10.01.202419:37 ответить ссылка ↑ 0.0

Чуть раньше чем что? Чем разборки ахейцев и данайцев с троянцами? Там Финикия на третьих ролях находиться

Neonaft 10.01.202419:40 ответить ссылка ↑ 0.0

Да, доставляла бронзу с оловянных островов.

sergeijoyreactor 10.01.202419:41 ответить ссылка ↑ 0.0

Какие еще нахуй оловянные острова в 1200 веке? Ты ебанулся?

Neonaft 10.01.202419:43 ответить ссылка ↑ 0.0

Пиздец ты реально долбоеб. Это в школе проходят вроде https://indicator.ru/humanitarian-science/taina-poyavleniya-olova-23-09-2019.htm

sergeijoyreactor 10.01.202419:54 ответить ссылка ↑ 0.0

Блять, Оловянные острова это старое название Британии. Потому что оттуда при Риме олово привозили. Теперь повторю вопрос. Какие еще нахуй Оловянные острова в Греции 1200 г. д.н .э.?

Neonaft 10.01.202419:58 ответить ссылка ↑ 0.0

Какая нахуй Британия в 1200 гднэ? Ты совсем поехавший?

sergeijoyreactor 10.01.202419:59 ответить ссылка ↑ 0.0

Нет поехавший это ты

>А кто кстати плавал за оловом в Британию тогда? Ануаты?
>Да, доставляла бронзу с оловянных островов.

Neonaft 10.01.202420:01 ответить ссылка ↑ 0.0

смортри "Катастрофа бронзового века". Троянская война до, финикия как следстивие

yegor22 10.01.202419:40 ответить ссылка ↑ 0.0

Изучи ее карту, и последствия в виде перестройки инфраструктуры и добычи

Neonaft 10.01.202419:44 ответить ссылка ↑ 0.0

Что за карту? Что за последствия? Зачем мне что то изучать, ведь я и так знаю больше тебя?

sergeijoyreactor 10.01.202419:45 ответить ссылка ↑ -0.1

Финикия не как следствие, что за бред. Максимальное развитие к катастрофе. А так весь бронзовый век она была с третьего тысячелетия до нашей эры

sergeijoyreactor 10.01.202419:44 ответить ссылка ↑ 0.0

После катастрофы, она видимо на торговле с тем что осталось после "народов моря" поднялась

Neonaft 10.01.202419:45 ответить ссылка ↑ 0.0

Видимо? После народов моря? Знаний пипец просто у тебя. С кем там из народов моря она интересно торговала? Можешь поименно назвать?

sergeijoyreactor 10.01.202419:48 ответить ссылка ↑ 0.0

Так, ты точно про катастрофу бронзового века читал? Потому что в разрезе этих событий, "народы моря" это нихера не положительный эпитет с которым можно торговать

Neonaft 10.01.202419:50 ответить ссылка ↑ 0.0

Пиздец, просто пиздец https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%8F

sergeijoyreactor 10.01.202419:55 ответить ссылка ↑ 0.1

Блять, ты прочти ссылки что цитируешь. Ты реально начинаешь выбешивать своей тупостью

Neonaft 10.01.202419:59 ответить ссылка ↑ 0.1

Слился, так чего пиздеть то. Ты расскажи из чего копья у всех делали то?
А по поводу ссылки. Ты там даты то посмотри, гений.

sergeijoyreactor 10.01.202420:01 ответить ссылка ↑ 0.0

Что за карту то? Какие последствия? Британия в 1200 г днэ? Ты упоротый?

sergeijoyreactor 10.01.202420:02 ответить ссылка ↑ 0.0

Почитал щас, рассвет Финикии был даже до народов моря, потом она конечно доп поднялась

sergeijoyreactor 10.01.202419:47 ответить ссылка ↑ 0.0

А Гарольд был синезубый потому что у всех остальных были блестящие зубы, да

sergeijoyreactor 10.01.202418:47 ответить ссылка ↑ -0.6

Гарольд Синезубый это эпоха викингов, она если что 2000 лет от этой отличается. И вообще по вики "По распространённой версии, получил прозвище из-за тёмного цвета зубов: слово blå в то время означало гораздо более тёмный цвет, чем синий." Про Троянскую войну мы только по Иллиаде знаем, и там Гектора именно как блестошлемного озвучивали. Он своим шлемом блестящим сына напугал.

Neonaft 10.01.202418:53 ответить ссылка ↑ 0.6

Так а шлемоблестящий он потому что?

sergeijoyreactor 10.01.202418:58 ответить ссылка ↑ -0.6

Потому что он так его описывали. Ну и да видимо потому что других с таким крутым шлемом не было

Neonaft 10.01.202419:00 ответить ссылка ↑ 0.0

А плохие зубы были только у Гарольда очевидно?

sergeijoyreactor 10.01.202419:04 ответить ссылка ↑ 0.0

Не важно, важно что его по ним запомнили, так и тут

Neonaft 10.01.202419:08 ответить ссылка ↑ 0.0

То есть реально блестел шлем только у Гектора? У Париса нет? Как горшок черный был, да?

sergeijoyreactor 10.01.202419:09 ответить ссылка ↑ 0.0

Прочти источник и поймешь, а да еще послушай вот эту лекцию. Там хорошо раскладывается почему он блестошлемный

Neonaft 10.01.202419:12 ответить ссылка ↑ -1.8

Я его уже слушал. Классный литератор. Не историк. Так какой шлем был у Париса?

sergeijoyreactor 10.01.202419:13 ответить ссылка ↑ 0.0

Не важно, если слушал, значит понял что это его отличительная особенность. Вот у него шлем блестел, а что там у Париса было уже и не важно, хотя скорее всего тоже эпитет у него был пафосный, там все с такими ходят

Neonaft 10.01.202419:15 ответить ссылка ↑ 0.0

То есть у всех там такие шлемы как ты только что сказал?

sergeijoyreactor 10.01.202419:17 ответить ссылка ↑ 0.0

Как раз нет, не было тогда шлемов и нормальных доспехов. Из-за доспехов Ахилеса чуть война среди греков не произошла после его смерти. А они просто нормальные были по сегодняшним временам. остальные вообще непонятно в чем были

Neonaft 10.01.202419:22 ответить ссылка ↑ 0.0

То есть Парис ходил в кабанах? А его брат ходил с бронзовым, ага?

sergeijoyreactor 10.01.202419:27 ответить ссылка ↑ 0.0

А доспехи Ахиллеса больше ничем не знамениты, да?

sergeijoyreactor 10.01.202419:27 ответить ссылка ↑ 0.0

Знамениты тем что их боги выковали, потому за них и рубилово было. По мне это просто хорошо сделанные доспехи, значит остальные вообще говно были

Neonaft 10.01.202419:33 ответить ссылка ↑ 0.0

То есть говно или боги выковали? Я запутался. С чего такое мнение? Мне кажется ты демагогией занимаешься. Ответь на вопрос: у Париса какой скорее всего шлем был? У других чюваков? Наконечники и мечи из чего были?

sergeijoyreactor 10.01.202419:39 ответить ссылка ↑ -0.6

Про других мало инфы, есть про доспехи Ахилеса, про копье и шлем Гектора, про щит Аякса, но в целом разброд и шатание. А де еще про шит Одисея есть, он на него прыгнул чтобы "первым на троянской земле" быть. Поверие было что первый кто ступит, умрет, вот он и "ступил". Он то выжил, а вот кто поверил что он не первый, умер

Neonaft 10.01.202419:48 ответить ссылка ↑ 0.0

Мда, пиздец демагог. Но я таких ловлю на раз. раз: из чего были другие шлемы?

sergeijoyreactor 10.01.202419:52 ответить ссылка ↑ -0.6

А копью Ахилла воздвигли храм тоже потому что оно было из бронзы?

sergeijoyreactor 10.01.202419:32 ответить ссылка ↑ -0.6

Копье тоже боги ковали. Если склероз не изменяет ему его Афина дала, доспехи Гефест ковал.

Neonaft 10.01.202419:41 ответить ссылка ↑ -0.1

Копьё из чего было? Не древко, демагог. Боги тоже не интересуют. У Гектора того же из чего было копье?

sergeijoyreactor 10.01.202419:53 ответить ссылка ↑ -0.6

У Ареса спроси из чего было копье что он Гектору дал

Neonaft 10.01.202419:54 ответить ссылка ↑ 0.0

Четкий слив. Как по учебнику

sergeijoyreactor 10.01.202419:57 ответить ссылка ↑ 0.0

Четкий вывод: бронзы было жопой жуй. Для оружия но и не только, чему до хуя всего исторического. Какк бронза стала кончаться примерно и настала катастрофа бронзового века, но не поэтому. Железо и вроде даже сталь (по меньшей мере метеоритное железо) к катастрофе уже давно было. Медь бронзу возила ыиниуюкия и Египет с Британии. @Neonaft овве бредни ничем не доказаны

sergeijoyreactor 10.01.202420:09 ответить ссылка ↑ 1.2

Ты реально долбоеб. Основной источник по Троянской войне, это Иллиада, которая до того как ее записали, лет 500 "мариновалась " в устной традиции, с соответствующей "шлифовкой" в виде вымарывания несущественного и придумывания того что там не было. Других источников считай нет. И после этого ты тут требуешь состав копья Гектора? Ты дебил!

Neonaft 10.01.202420:07 ответить ссылка ↑ -0.1

Из камня была?

sergeijoyreactor 10.01.202420:09 ответить ссылка ↑ 0.0

А Шлиман что там раскопал по оружию, покажь а? Погугли раз ты уж тупой и не в курсе

sergeijoyreactor 10.01.202420:13 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты слишком тупой, само погугли что именно откопал шлиман и насколько все это относилось к Трое. Спойлер: Никак

Neonaft 10.01.202420:14 ответить ссылка ↑ -1.8

Спойлер: оно было пораньше тупень)))

sergeijoyreactor 10.01.202420:18 ответить ссылка ↑ 1.8

Так что же ты не приводишь эти стремные каменные мечи, дурачок? Хочешь, Я их скину? Господин посос, вы же видели эти мечи или нет?

sergeijoyreactor 10.01.202420:19 ответить ссылка ↑ 1.7

Запомни одну простую вещь. Один меч это не доказательство. Да это показатель возможностей технологий региона. Но это нихера не значит с точки зрения армии. Если у тебя есть один метеоритный меч, это не значит что все 10000 войнов были им вооружены. Это значит что у тебя есть один метеоритный меч и ничего кроме этого.

Neonaft 10.01.202420:30 ответить ссылка ↑ -1.7

Метеоритная бронза?))))) И реально только один меч откопали? Боженьки, а я всегда думал что их до хера было откопано

sergeijoyreactor11.01.202404:02ответить ссылка ↑ 1.8

Что-то ты в этот раз долго к главной мысли подводишь:
Древние греки боялись бронзы, поэтому у них был один меч на все цивилизации, и пользовался им самый смелый.

Batty 11.01.202407:16 ответить ссылка ↑ 0.0

Потому что художники всегда рисовали с того, что видели. Римские святые тоже любили в полных латах пощеголять. Да и откуда художнику 19 века было знать, как одевались троянцы? Он даже и не знал, когда эта троянская война была.

droidec 10.01.202418:39 ответить ссылка ↑ 0.9

В 19 веке уже знали, сама экипировка как я уже сказал можно с натяжкой назвать соответствующей. Но проблема как я уже сказал в количестве ее и да фоне в виде стен и оснастки ОЧЕНЬ позднего средневековья

Neonaft 10.01.202418:41 ответить ссылка ↑ 0.0

Вот уж соответствующей. Я тогда требую шлемы из клыков в кадре и ростовые щиты. Ну и ее ж год только как откопали. Мне все-таки кажется, была погрешность лет эдак на тысячу. Не у Шлимана, может, а вот у публики - да.

droidec 10.01.202418:48 ответить ссылка ↑ 0.4

Шлиман сам было был. Трою срыл чтобы докопаться до более старого золота. Так что какие герои, такие и последователи

Neonaft 10.01.202418:56 ответить ссылка ↑ -0.1

И что там с бронзой было в старом слое?

sergeijoyreactor 10.01.202420:20 ответить ссылка ↑ 0.0

А боевая башня что бы никто не догадался

sergeijoyreactor 10.01.202418:14 ответить ссылка 2.2

Не, вы не шарите. Вообще это был первый из трансформеров, легендарный Тройкон с планеты КониПони!

Dahanawar 10.01.202421:08 ответить ссылка 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы

Фендомы

Всё самое интересное

my little pony

Моя Україна

Тренды

Fallout

приколы для полных дегенератов

Дрочибельные мемы

Похожие посты

подробнее»

КАКИЕ.
кМ СС.НЫЕ Б£Я<£НЦи!
¿MM-tíTE П ВИюТИал ИХ ß
Евро ар!

подробнее»

	арт барышняРейтинг: 2,218,251.8
	красивые картинкиРейтинг: 972,858.3
	FantasyРейтинг: 593,618.3
	Sci-FiРейтинг: 196,538.7
	Мрачные картинкиРейтинг: 146,989.5
	Traditional artРейтинг: 83,199.2
	digital artРейтинг: 18,586.3
	animal artРейтинг: 10,939.6
	Pin-UpРейтинг: 9,278.7
	обоиРейтинг: 4,272.4

	Genzoman
	Zaush
	sixthleafclover
	Fatelogic
	Bacius

"Троянский конь" 1874 г. Анри Поль Мотт (Франция, 1846-1922) / Древнегреческая мифология :: Traditional art :: мифология :: троянский конь :: art (арт)