Подробнее
КРАСИВОЕ
политика,политические новости, шутки и мемы,Вы продоете рыбов?,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,СССР
Еще на тему
Вы продоете рыбов? Мемы СССР политика 
Подробнее
КРАСИВОЕ
политика,политические новости, шутки и мемы,Вы продоете рыбов?,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,СССР
Подробнее
КРАСИВОЕ
политика,политические новости, шутки и мемы,Вы продоете рыбов?,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,СССР
особенно, когда забрали не тебя
Царский указ:
1. Ввести крепостное право для айтишников и тех, кто не сможет откупиться. Цена откупа мильён рублей золотом за душу.
2. Сбегать царю за пивасиком (2 литра пшеничного нефильтрованного).
Смотрите, как смиренно я кланяюсь.
Уже вижу возможные варианты отмазок:
- так то все Сталин! мы-то в свое время оооо!
- а мороженое по три копейки!
- А ВОТ В ВАШЕЙ АМЕРИКЕ
И великую цену за победу.
На реакторе в основном "хейтят" именно марксистов, которые являются одними из наиболее радикальных эгалитарных идеалистов и потенциальными(с учётом исторической перспективы и идеологии) террористами.
Коммунисты\марксисты заслуживают официального осуждения на равне с радикальными исламистами, супремасистами, нацистами и т.д.
В то же время идеи более радикальных левых комьюнити не заслуживают чего-то кроме насмешек.
Как и с идеями радикально правых, все серьёзные обсуждения и опровержения их идей и совокупных идеологий закончились давным давно.
Но как только доходит до конкретного плана обеспечения мира во всём мире, обсуждение его с левыми выглядит примерно так:
- Мы построим мир во всём мире!
- Замечательно. А как?
- Мы опросим всех за они или против, потом всех кто против убьём, и настанет мир во всём мире!
- Хмммммм... а что если кто-то соврёт, что он за, а на самом деле против?
- Мы убьём всех кто с хитрой мордой тоже, на всякий случай!
- А если человек с хитрой мордой действительно за?
- Необходимые жертвы. Поймите, речь идёт о мире во всём мире! Это цена, которую мы должны заплатить!
- Знаете, что-то такой мир мне нравится всё меньше...
- ДЕРЖИ МИЛИТАРИСТА!
Обсуждать прогрессивное налогообложение можно только в конкретных цифрах. Сколько, с кого, как собираетесь учитывать, и во сколько встанет учёт. Любое обсуждение без этой конкретики - это поиски мира во всём мире.
Я промолчу о том, что во многих капиталистических странах налогообложение уже давно прогрессивное, а сама реализация базовой идеи что более производительные должны больше вкладывать в общее чем менее производительные имеет множество возможных реализаций кроме прогрессивного налогообложения, что делает топление именно за способ прогрессивного налогообложения примером невероятной узколобости. Но таковы уж леваки...
В остальном про лицемерие и моральные рычаги коммунистов согалсен.
Коммунисты с незапамятных времен выставляли ”эксплуалатцию” труда как нечто злонамеренное, демонизируя капиталистов, когда по их же теории это не более чем закономерная черта экономической системы конкретной формации, не зависящая от отдельных капиталистов.
Да, стебусь, но аргумент что сралинизм построили не леваки, это блин, что такое, если не издевательство над собеседником?
Сделка между двумя индивидами справедлива пока обе стороны считают что получили нечто более ценное в сравнении с тем,что отдали. Таким образом происходит истинное перераспределение ценности.
Это применимо ко всем видам отношений в обществе и экономике.
В этом плане капитализм справедливее ибо ценность товара не может быть обусловлена затраченным трудом, она обусловлена лишь субъективным восприятием объекта как нечто ценное. Ценность не является неотъемлимым или легко исчислимым качеством. Но капитализм это исключительно про экономику,он интересуется исключительно прибылью, что логично, его не должна интересовать моральность и справедливость его действий. В современном демократическом обществе государство подразумевается как отражение интересов общества. Его задача балансировать интересы всех членов общества во всевозможных социальных интеракицях путём легального регулирования и перераспределения за счёт налогов. Множество акторов на рынке в сочетании с демократическим гос.регулированием даёт большую защиту и ограничивает возможную эксплуатацию не забирая при этом возможность бесконечно создавать новые виды ценности,в отличие социализма\коммунизма,который стремится создать эквилибриум ценности.
Убирая цену мы подразумеваем увеличение доступности,что автоматически снижает ценность. Как результат,если такой товар\продукт не жизненно важен и если у нас нет чего-то вроде СтарТрековского Репликатора его производство будет пустой тратой ресурсов.
По поводу заплат согласен, проблема госмонополий еще в том, что практически некуда жаловаться на такого монополиста. Куда больше смысла имело бы субсидирование учеников, в условиях частного образования.
Нельзя сказать,что современное общество тратит ресурсы впустую, пока они удовлетворяют актуальные виды потребностей/спроса они приносят пользу. Монополисты зло в любом случае,однако в рыночных условиях они ограничены законами спроса и предложения. Если товар не первой необходимости безмерное повышение цены приведёт к снижению спроса и убыткам\стагнации, отсутствие конкуренции на рынке труда в данной монополизированной отрасли приведет к зависимости от интересов работников. Когда монополистом является государство дела обстоят хуже ибо государство выступает самым сильным актором на своей территории и имеет неограниченное влияние на ней,потенциальных мер принуждения у государства всегда больше.
Про образование: Государство даёт условный чек равный минимальной\средней стоимости образования в регионе. Школы рассматриваются как часть сферы услуг,критерием качества оказания услуги могут быть средние баллы по экзаменам на каждый год обучения,условия обучения и т.д Цена образования в более успешных школах может быть выше, как следствие- лучшие условия обучения, больше зарплаты, больше филиалов. Заинтересованные родители могут добавить часть своих денег к субсидии и выбрать более успешную школу.
В той же мере возможны гранты для детей с лучшей успеваемостью,но из более бедных семей.
Отсутствие конкуренции на рынке труда в монополизированной сфере предполаагет сложность замены уволенных сотрудников из за потенциального снижения количества новых специалистов за счёт снижения востебованности\престижности профессии. Недовольные сторудники имеют свойство организовывать профсоюзы и требовать лучших условий, останавливая производство.
Про образование - единственная разница будет в том,что у тебя будет выбор в какую школу нести деньги, а не распределять деньги всех налогоплательщиков между всеми школами. Конкуренция создаст более качественные условия обучения. Как я уже писал выше, естественно гранты для бедных детей должны быть, но только по критериям успеваемости. Бедные и глупые закономерно смогут осилить только низкооплачиваемые\низкоквалифицированные профессии. Меритократия является основным принципом здоровой конкуренции, от каждого по способностям, каждому по труду, не так ли ?
Примерно равное распределение средств приводит в лучшем случае к эквилибриуму ценности,как я писал выше,а в худшем к её уменьшению.
При равном перераспределении чем более усердно работник трудится,тем меньше ценности производит на единицу продукции за то же вознаграждение, и единственный способ получить более ценный товар - прилагать меньше усилий.
Правящие элиты не обязательно состоят из капиталистов. Капиталисты могут лоббировать свои интересы в некоторых странах,но это исключительно проблема демократичности местной власти.
В монополизированной отрасли всегда будет меньше специалистов как минимум по причине отсутствия альтернатив трудоустройства.
Если законодательство запретит профсоюзы,то это снова проблемы низкой степени влияния общества на государство.
То,что глупые и бедные навсегда будут глупыми и бедными это свойство любого справедливого общества. Это одна из главных проблем коммунистов,они верят в ошибочную концепцию Tabula rasa, что все качества и способности человека зависят исключительно от обучения и нисколько не предопределены генетикой.
Я не утверждал что низкоквалифицированные профессии должны быть низкооплачиваемы, я поставил \ указывая что возможны все комбиации.
Стоимость твоего труда определяется спросом на твою специальность, которая выражена в количестве потенциальных нанимателей и соискателей с аналогичной специальностью на рынке труда. Это вполне справедливо.
Вот те на. Левая партия, левые члены которой были исключительно левыми кандидатами на посты, вдруг стала "люди разные", как будто в сралинскую номенклатуру попадали случайные люди.
Сралинизм - воплощение крайней левой идеи социализма, построенный леваками, и леваками же оправдываемый по сей день.
Зачем им было его читать, если значительная часть из них имела, так сказать, оригинал под боком, вечно визжащий про недостаток террора.
Все первые номенклатурные списки составлялись сралиным лично, да.
Тот факт что когда-то это всерьёз использовалось уже достоин высмеивания. Не говоря уже о том, что "левое комьюнити" (выгребная яма человечества описывает это общество точнее) до сих пор с благоговейным восторганием вспоминает "натуральные советские продукты" (росшие под пестицидами часть из которых под запретом как химическое оружие), и молится на ГОСТ (позволявший свободно заменять клейстером до 100% мяса в колбасе, что в общем-то периодически и делалось), что в общем-то от молитвы святому мороженому ничем не отличается.
> на реакторе говнят всё что левее центра
на реакторе говнят всё что тупее среднего. Я с нетерпением жду когда в России появятся нормальные левые которых было бы не стыдно продемонстрировать в качестве примера левой идеи. Левые, у которых нет бюстов террористов на столах в их видосиках. Левые, которые понимают экономическую теорию хотя бы на уровне первокурсника торгового колледжа. Левые, которые однозначно выступят против преступлений, а не попытаются их оправдывать из соображений общей идеи с преступниками.
Вместо этого мы имеем то что имеем - каловые массы под флагом с серпом и молотом, и культом ГОСТа-мороженого, что Марксистский кружок нагляднейше демонстрирует всем, начиная с названия. Поэтому вопрос тут сперва как их, горбатых, исправить, и единственный ответ на этот вопрос который я могу дать: "я не знаю, я не ветеринар".
Идеологические чистки: check.
Дефицит всего: check.
Три совпадения из трёх. В СССР был социализм.