Для недалеких - растолку подробно как я понимаю это стихотворение, тут в поэтической форме автор смешал и перепутал даты и возраста и изящно замкнул смысловое кольцо добившись тем самым очень сильного эффекта.
Если с 45-м годом все сначала кажется понятно - 1945 г. победа в ВОВ, то во второй строчке автор на самом деле пишет не о конкретной исторической дате, а о возрасте человека и о возрастном кризисе развития личности, так называемый кризис становления, или кризис 17 лет ( см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Нормативные_кризисы_развития и другие источники) - который знаменует вступление во взрослую жизнь. Говоря "мы в 18-м сдались" он сознается в незрелости себя и своего окружения (поколения?) и неготовности ко "взрослой" жизни, неумении преодолеть этот личностный барьер, инфантильности.
А дальше - идет перевод фокуса на 45-й год и опять таки речь про человеческий возраст, личность и так называемый кризис 45 лет (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кризис_среднего_возраста ) и тут парадоксальным образом автор благодаря смешению двух разных понятий опираясь на факт победы в 1945г. провозглашает "победу" над личностным кризисом 45 лет и из того что "45-й позже" (чем 18-й год жизни, кризис которого не преодолен) и в последней строчке автор как бы подводит жизненный итог и ставит себе и своему инфантильному окружению (поколению?) условно положительную оценку.
Но тут возникает прелестная логическая закольцовка - говоря о победе в 45-м автор как бы отсылает нас к победе в ВОВ в 1945г. ведь об этом же он написал в первой строчке? Об этом нам всем видом намекают смеющиеся красноармейцы на картинке? Или нет? Или речь все же о возрастном кризисе и это просто взрослые дяди смеются над глупым подростком так и не сумевшим повзрослеть?
В общем автор умело и красиво запутывает следы, впрессовывает в короткую форму мегатонны идей и смысловых оттенков (да это конечно же только первый слой), и по итогу отличный пирожок поэтической мысли, вращая его в голове как кристалл можно любоваться оттенками смысла и мысли хоть целый день.
Да што ш вы делаете, сволочи? Я сюда пришёл полистать ленту с фуррями и трахнуть мамку глав.админа, а теперь слушаю советский индастриал и размышляю о внешней политике Швейцарии 40-х годов...
Если с 45-м годом все сначала кажется понятно - 1945 г. победа в ВОВ, то во второй строчке автор на самом деле пишет не о конкретной исторической дате, а о возрасте человека и о возрастном кризисе развития личности, так называемый кризис становления, или кризис 17 лет ( см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Нормативные_кризисы_развития и другие источники) - который знаменует вступление во взрослую жизнь. Говоря "мы в 18-м сдались" он сознается в незрелости себя и своего окружения (поколения?) и неготовности ко "взрослой" жизни, неумении преодолеть этот личностный барьер, инфантильности.
А дальше - идет перевод фокуса на 45-й год и опять таки речь про человеческий возраст, личность и так называемый кризис 45 лет (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кризис_среднего_возраста ) и тут парадоксальным образом автор благодаря смешению двух разных понятий опираясь на факт победы в 1945г. провозглашает "победу" над личностным кризисом 45 лет и из того что "45-й позже" (чем 18-й год жизни, кризис которого не преодолен) и в последней строчке автор как бы подводит жизненный итог и ставит себе и своему инфантильному окружению (поколению?) условно положительную оценку.
Но тут возникает прелестная логическая закольцовка - говоря о победе в 45-м автор как бы отсылает нас к победе в ВОВ в 1945г. ведь об этом же он написал в первой строчке? Об этом нам всем видом намекают смеющиеся красноармейцы на картинке? Или нет? Или речь все же о возрастном кризисе и это просто взрослые дяди смеются над глупым подростком так и не сумевшим повзрослеть?
В общем автор умело и красиво запутывает следы, впрессовывает в короткую форму мегатонны идей и смысловых оттенков (да это конечно же только первый слой), и по итогу отличный пирожок поэтической мысли, вращая его в голове как кристалл можно любоваться оттенками смысла и мысли хоть целый день.