А почему бы не детектить кремле ботов ?
Думаю многие заметили повальное распространение кремлеботов во всех более-мение популярных медиа-сайтах в последние месяцы, так а почему бы их не детектить и не добавлять к примеру иконку или подпись к нику? Думаю это только добавит веселья и дров в реактор. Как это сделать ?
- Проще всего детектить "размороженные аккаунты" - долгое время не ипользовавшиеся, а потом
"внезапно" проснувшиеся и ринувшися в теги политоты, вот к примеру фактически эталонный образец:
http://joyreactor.cc/user/Renatius/Акк зареган 6 лет тому назад, год был "мертв" (хотя вполне возмодно и ранее пописывал из Ольгино), 
сегодня внезапно проснулся чтобы продристатся в политоте :
Ок, замороженных мы допустим нашли, дальше то что, это ведь капля в море ?
- А т.к мы знаем аккаунты отморозков, мы знаем и IP (и куки, скорее всего их трут или юзают инкогнито мод, ну а вдруг?).
В аккаунты отморозков по определению логинятся только Ольгинцы, а значит все IP с которых лоигинились в эти аккаунты - так же добавляем в бото список, и все аккаунты в которые логинились \ создавались с IP из спаска - так же спокойно добавляем кремлеботометку.
- А т.к мы знаем аккаунты отморозков, мы знаем и IP (и куки, скорее всего их трут или юзают инкогнито мод, ну а вдруг?).
В аккаунты отморозков по определению логинятся только Ольгинцы, а значит все IP с которых лоигинились в эти аккаунты - так же добавляем в бото список, и все аккаунты в которые логинились \ создавались с IP из спаска - так же спокойно добавляем кремлеботометку.
Разумеется помимо этого можно попытатся заюзать статистический анализ текста сообщений отморозков, определить вес характерных словосочетаний, фраз, упоминаний etc и по этой базе детектить других ботов - но это очевидно долго гемерно и не очень просто, в отличии первых двух пунктов.
Подробнее
ПРОФИЛЬ Постов: О - хороших: О -лучших: О Комментариев: 18 С^нами^с^т^б^в Последний раз заходил Дней подряд: 1
dev,реактор,кремлеботы,Мысли в слух
Еще на тему
Блин, не своими я боюсь что набояню. Однако же таки попробую.
По моему мнению, реактор спасся от ватной смарти лишь Мудрой Политикой Вождя и рейтингом фандомов, которые не позволили раку выйти из загона. С тех пор так и развивается, и да будет так вечность. Ура.
А если серьёзно, то поставить плашечку завсегдатаям я ватника будет хорошей идеей)
1. Непосредственно боты, т.е программы. Обычно используются для накрутки голосов или распространения спама. Наверное, реактор способен от них защититься системой проверки при регистрации.
2. Покупка комментариев/оценок. Это пресловутые "ольгинцы", которые действительно получают деньги за постинг. Вакансии с такой работой можно найти на каких-нибудь агрегаторах, вроде Адвего. Но что-то я сомневаюсь, что кто-то действительно платит за ватные комменты на реакторе, все-таки сайт не политический.
3. Третий способ предполагает наличие действительно идейных людей, которые будут распространять информацию бесплатно. Тут вот выше человек признался, что постит картинки со специального сайта, который их подбирает, а это такая же агитация, только направленная в другую сторону. Но на реакторе за ватный постинг тебя мгновенно забанят, а в специальном фэндоме его увидят три человека.
Так что, я не особо верю в теории о ботах. Прекрасно могу поверить, что человек год не заходил на сайт, а потом оставил комментарий в политоте. Реактор посещают тысячами, большая часть вообще ничего не комментит. Так что, вероятность случайно забредшего не в том место человека мне кажется большей, чем шанс того, что тренированный крмлебот кинется грудью на минуса. Хотелось бы более широкую выборку подозреваемых в ботстве.
Поясняю:
Если писать такой алгоритм, то он скорее всего будет выполняться на стороне пользователей (в браузере), сомневаюсь что администрация пойдет на разработку и прикручивание нейросети для травли ботов.
Ежели она выполняется со стороны пользователей, то алгоритм вполне можно скачать каким-либо достаточно доступным способом github, магазин дополнений или аналог.
Ежели алгоритм можно свободно скачать и понять на каких данных он обучался, то его можно обмануть, впихивая в него данные до тех пор, пока он не скажет, что пост проходит - и вуаля мы сделали одновременно и инструмент, который отлавливает старых ботов и инструмент который сильно усложнить отлавливание новых, улучшенных ботов.
Такие аккаунты станут неотличимы от обычных. (подробно не продумывал этот момент, но кажется что будет именно так)
И уже обычные акки начнут попадать под раздачу, как ложно положительные ошибки.
Обсуждение приветствуется, я не претендую на то что хорошо и полностью вижу эту проблему. Вполне возможно, что не прав.
Другая проблема - если сеть ориентировать только на коммент, то она заточется на ключевые слова и стилистику автора, и будет ловить, скажем, все агрессивные посты со словами "Либерасты + Крым + Гейропа" + число запятых на слово. Как ты понимаешь, меняется стилистика/методичка, сеть перестает работать. Если же следить не только за комментом, но и за постом и предыдущим комментом, то это потребует на одно-два измерения данных больше. А данных у нас и так нет.
Мне кажется, что сейчас принципиально невозможно написать такую сеть. Проанализировать статический контент - да, но вот динамично определять текущих, активных ботов - нет. In my opinion.