Мысли бывшего мусульманина. / говноислам :: антиислам

антиислам говноислам песочница 

Мысли бывшего мусульманина.


ЕСЛИ ВАША
РЕЛИГИЯ
стоит того,
ЧТОБЫ

ЗА НЕЁ,
НАЧНИТЕ,
ПОЖАЛУЙСТА,
VK.COM/JTBlOG,антиислам,говноислам,песочница

Многие пишут «это не ислам», «ислам не такой», «вы судите по людям»... Но ислам ТАКОЙ, именно такой. Сколько раз говорю, просто возьмите и прочтите Коран. Ну, или если вам некогда все это читать, прочтите хотя бы Суру 9, а также жизнеописание Мухаммеда (Сиру и хадисы).

Я сам когда-то считал себя мусульманином («казахским мусульманином») и верил в исламского бога, но потом почувствовал, что недостаточно силен в вере и решил прочитать Коран. И у меня появились сомнения насчет этой книги, личности «пророка» и исламского бога.

Говорю вам, мусульманам, которые любят кричать: «не суди по людям об исламе», «ислам не такой». Вот и я сужу по вашим «священным» книгам, по вашему пророку и вашему богу Аллаху. Я просто не могу представить, чтобы пророк от Бога мог быть таким, каким был Мухаммед. Из Сунны: «Посланник Аллаха сказал: «Убейте того, кто заменит свою религию»» (см. «Сахих» аль-Бухари 6922).

О самом Мухаммеде можно говорить много (привести хадисы о том, как он участвовал в джихаде; о том, как много было у него земной суеты; о том, как он пытал людей (см. «Сахих» Муслим 4131), требовал от своих людей, что те отдавали ему и его родным часть добычи с полей сражений и рабов (Коран 8:41); о его связях с малолетней Аишей и т.п.). А ведь КАЖДЫЙ мусульманин, считающий себя праведным, должен следовать примеру Мухаммеда, потому что c позиций ислама он «лучший пример для подражания». И да, все эти т.н. «ваххабиты», салафиты и прочие «радикальные мусульмане» по сути и являются правильными мусульманами, потому что стараются следовать ему во всем (и даже носят бороды и стригут усы по его примеру).

Что я могу сказать о т.н. «Аллахе», об этом ревнивом, мстительном, неадекватном божестве?

О боге, который противоречит себе – (Коран 2:106): «Мы не отменяем и не предаем забвению ни один аят, не приведя лучше его или равный ему. Разве ты не знаешь, что Аллах властен над всем сущим?»

Как Бог, совершенный и абсолютный может брать свои слова назад? КАК МОЖНО ВЕРИТЬ ТАКОМУ БОГУ, КОТОРЫЙ ПРОТИВОРЕЧИТ САМ СЕБЕ?

Бог, который лжет – «Лицемеры пытаются обмануть Аллаха, но это он ОБМАНЫВАЕТ их.» (Коран 5:142).

Бог, который строит козни – «Кознь Моя крепка» (Коран 68:45).

Бог, который хитрит – «Они хитрили, и Аллах хитрил, а ведь Аллах – Наилучший из хитрецов.» (Коран 3:54).

Бог, который приказывает воевать – «Воистину, Мы поджарим на огне тех, которые не уверовали в Наши аяты. И когда их кожа превратится в пепел, Мы заменим ее другой кожей, чтобы они вкушали мучения [непрестанно]. Воистину, Аллах велик, мудр..» (Коран 4:56) А также и другие аяты, призывающие к насилию (Суры 9:5, 9:29, 8:65, 2:216, 2:191, 48:20, 8:39, 8:15, 47:4)

Бог, который унижает – «пока они не станут УНИЖЕННО платить джизью собственноручно.» (9:29)

В целом о содержании Корана могу сказать, что оно не лаконично, многословно, ощущается какая-то постоянная суета, нет четкого порядка в этой книге. Я никогда не поверю, что идеальный Бог, Создатель всего сущего, мог дать столь неидеальную книгу.

Я советую мусульманам просто внимательно прочитать Коран (в процессе чтения выпишите интересные аяты, как это сделал я). Спросить у себя, а разве таков Бог?

Подумайте, мог Бог послать такого низменного «пророка» и отвратительного человека?

Посмотрите на ситуацию в мире — не все мусульмане террористы, но почти все террористы – мусульмане.

Поймите, что когда вы так лояльны к исламу, он становится сильнее и все больше распространяется. Вы и в самом деле хотите, чтобы в вашей стране жили по исламским законам? Вы хотите, чтобы с вашей дочерью могли совокупляться уже после её первого, простите, менструального цикла? Вы хотите, чтобы в вашей стране была цензура, тотальная власть, чтобы ваши налоги отдавались потомкам Мухаммеда? Спросите себя, чувствуете ли вы в исламе мир и добро? Чувствуете ли вы в Аллахе мир и добро? В Мухаммеде?
Может быть довольно уже этого лицемерия и лояльного неведения? Может быть пора задуматься, во что превратится мир, если ислам получит мировое господство.



Рахман Аубакир

Подробнее
ЕСЛИ ВАША РЕЛИГИЯ стоит того, ЧТОБЫ ЗА НЕЁ, НАЧНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, VK.COM/JTBlOG
антиислам,говноислам,песочница
Еще на тему
Развернуть
Каждое слово смело можно отливать в граните...
Zaebiscas Zaebiscas 29.05.201612:15 ответить ссылка 10.6
Ммм, приебываться и вырывать из контекста. Вам прямая борога в СМИ.
Дорога*
Да и борога тоже.
Плохая Собакабалабака, плохая! Фу-фу-фу!
kipd kipd 29.05.201613:58 ответить ссылка 7.7
Ну, давайте, сударь, раз уж вы обвинили, то покажите, пожалуйста, контекст вырванных цитат, и докажите, почему автор не прав.
Ну, тяжело, наверно, не доходить самому.
Итак.
В этом тексте данные слова приведены в качестве ссылок на Коран, подтвеждающие мнение автора о исламе как о воинственной религии.
СобакаБалабака же приебался к фразе "каждое слово можно отливать в граните" и интерепретировал ее не с риторической точки зрения, - мол, Заебискас считает, что автор сказал многое верно по животрепещущей теме и этот текст следует популяризовать - а буквально, что выглядит со стороны весьма неуместно.
Ударим семантикой по демагогии!
так, а где же приведенный контекст?
что за ссылки на других комментаторов?
После слова "Итак" никакого ответа на поставленный вопрос нет.
Вывод .
Ни один верующий ну ни коим образом не может интерпретировать "Божье слово" т.к.
этим он ставит себя на один уровень со своим Богом, считая, что может постичь его замысел. Т.е. то, что написано в символе веры - следует воспринимать именно так как написано.
Либо интерпретировать "для себя". Если взять, к примеру, символ веры христианства, то для этого там есть известная фраза "имеющий уши, да услышит".

Все "пророки" лишь средство передачи информации согласно религиозным канонам.
Они не являются самостоятельными единицами. Они лишь несут Божье слово.

Таким образом контекста просто не существует. Каждый стих (в любом тексте) есть законченная.
b.o.g b.o.g 29.05.201615:14 ответить ссылка -7.1
Сцук, массовое помешательство, чтоль? Не контекст цитаты из корана, а контекст первого комментария относительно статьи, растуды его в качель.
Ну, перво-наперво, бремя доказательства лежит на том, кто пытается что-то доказать.
///
В этом тексте данные слова приведены в качестве ссылок на Коран, подтвеждающие мнение автора о исламе как о воинственной религии.
///
Ну а что, автор должен приводить слова из Корана, которые подтверждают, что он не прав, как аргумент?

Если вы хотите сказать, что автор не прав, то нужно просто-напросто привести логичные аргументы, которые соотносятся к источникам.

Единственное, с чем могу согласиться, что шиитские и суфисткие направления ислама, действительно не являются радикальными, в то время, как сунизм, и упаси боже, солофитская ересь действительно являются дикостью.
VEctor3 VEctor3 29.05.201617:09 ответить ссылка -4.9
Я хочу сказать что SobakaBalabaka неправ и спорол хуйню относительно первого коммента, вырвав слова из контекста поста чтобы ПоШуТиТь.
Разуйте глаза.
Больше я вам не отвечу.
так и есть
мож всей планетой собраться и выжечь эту хрень напрочь
Дохуя либерастов. толерастов, пидерастов против.
Ktd,. Ktd,. 30.05.201610:06 ответить ссылка 1.1
"всей планетой"
Более фантастического предложения сложно себе представить. По крайней мере без какой-то внешней цели, да и в этом случае, уверен, найдутся отщепенцы :-)
Чувак, есть охуенные и адекватные мусульмане. Но они как правило шииты или суффисты, а сунниты - именно те козлы, которых стоит выжигать, потому что именно они хотят весь мир на свой лад перестроить и вообще достаточно сильно похожи на фашистов, по сути, но если их начать выжигать, то возмущаться начнут шииты, а жечь их вместе бесчеловечно и бессмысленно.
VEctor3 VEctor3 01.06.201620:45 ответить ссылка -0.7
Все мусульмане живут по одному корану, который учит убийствам, казням итд
почему приебался? выделил основное.
Ну так в этом и суть Корана, Бибили, Торы и т.д. - 100500 откорректированный (в строгом соответствии с текущим политическим моментом) сборник надерганных из контекста догм.
И это нормальное явление - загляни в свой генокод 97% мусор, оставшийся от прошлых эволюционных преобразований и только 3% реально для чего-то
полезного предназначены.
Условие было "каждое", а не "любое", смекаешь?
Подходит английский аналог - everyone.
Чтобы потом эту гранитную стеллу подорвал "правоверный" шахид?
Эти слова надо деревьями высаживать, или в чугуне отливать.
деревья сожгут, гады. а чугун спиздят
На Луне выжечь здоровенным лазером.
мотивируешь бабахов развивать космическую программу?
У них мозгов не хватит
Отливать в граните?
Всё умеют мишки Гамми, даже дрочат вверх ногами.
то то я смотрю Медвед главный мем-генератор последних лет
Зануда мод ON: Отливать можно в металле, а гранит это камень, в нём можно только высекать. Зануда мод OFF

P.S. скорее всего отхвачу минусов.
Всего-то около 700 °C и отливай расплавленный гранит сколько хочешь
Боюсь, то что застынет будет уже не гранитом а базальтом.
Реалама мод ON: Всего за 2592 рублей за курс эти чуваки научат тебя отливать из гранита что угодно
http://granistone.sdelaimebel.com
А выключить Реклама Мод, или ты до конца жизни собираешься всё и вся рекламировать?
Реаламировать. Это разные вещи.
Глас вопиющего в пустыне. Как ни прискорбно, но тенденции сейчас прямо противоположные, причем почти во всем мире. Что ислам, что любая религия стала "точкой зрения" и ее публичное обсуждение не только осуждается, но и уголовно наказывается. Власти не нужны думающие атеисты, им нужны безмозглые бараны, так что никто не будет останавливать любую религию, тем более чтобы ее остановить надо не просто взять и запретить, это же очень длительный процесс. Обычным людям, конечно, не стоит сидеть сложа руки, но надо понимать, что это будет капля образованности против моря невежества.
Могу поспорить,ну или просто выразить другое мнение,что в принципе продолжает твою мысль.
Мои европейские коллеги всей душой презирают своих недавно появившихся муслимских соседей. Но.. говорят об этом только в кругу доверенных лиц,так как за "оскорбление прав верующих/меньшинств и прочей хуйни" можно неплохо выплатить компенсацию. Поэтому молчат в тряпочку. Выполняют тупые законы, которые вполне могут привести к уже известным последствиям
Можно и очень просто их просто взять и "запретить". Заставьте платить налоги и сольются сами!
Kell ich Kell ich 29.05.201614:40 ответить ссылка -2.4
Как всегда все упирается в недостаток образования, из которого следует подмена понятий, намеренная или ненамеренная. Собственно, автор это и подчеркнул. Те "христианство" и "ислам", которые в ходу среди масс, как правило эдакая "отпочковавшаяся добродетель" в той или иной степени, с учетом того, что понятие "добро" само по себе крайне зыбко. А буквальность называется теперь радикальностью и порицается. А то, что между ними есть еще целая куча интерпретаций, включая официальные конфессии - всем, кроме использующих, пофиг. Впрочем, когда было иначе.
Зато "добро" всегда побеждает "зло" - на поле боя ни одна сторона злом себя не считает. :)
"кто победил - тот и добрый"
Не суди по людям об исламе, ислам не такой
О религии судят по её последователям.
В Анголе ислам просто запретили. Самая передовая прогрессивно думающая держава, похоже что.
Я вам больше скжу - практически любая вера - это насилие и искоренение иноверцев
saiven saiven 29.05.201612:34 ответить ссылка 4.1
Я вам даже больше скажу. Одна из основных черт человека в целом - это тяга к искоренению всех "непохожих" путем насилия
Giin Giin 29.05.201615:35 ответить ссылка 2.4
Да ладно
M@RviN M@RviN 29.05.201616:59 ответить ссылка -2.6
Да, но все веры разные. Ислам, возможно, одна из самых агрессивных вещей в этом мире.
Надо изобрести христианских/иудейских/индуистских и т.д. фанатиков-террористов и натравить из на мусульманских фанатиков. Вот и будет равновесие.
Motolog Motolog 29.05.201612:40 ответить ссылка 3.0
тема!
ten_20 ten_20 29.05.201612:42 ответить ссылка 0.7
Тогда начнутся "крестовые походы" и страдать будут даже те,кто к религии не имеет никакого отношения
Urres Urres 29.05.201612:52 ответить ссылка 3.6
Но при этом уже начался(или не прекращался, кто этих обезьян поймет) джихад и страдают те, кто к религии никакого отношения не имеет. Так в чём проблема?
Agowe Agowe 29.05.201616:11 ответить ссылка 1.6
Христианских фанатиков и сейчас хватает, но выёбываются они почему-то только на зарубежных музыкантов, оппозиционеров, противников строительства храмов в парках, а не на мусульман.
Эволюцию, ты забыл про эволюцию - главного врага христиан всего мира.
Насколько я помню Папа признает эволюцию.
werius werius 29.05.201614:26 ответить ссылка 0.7
Католики исключение подтверждающее правило.
Нет. "Правильные" католики не верят в эволюцию, проверено. А ещё у них классное поведение при упоминании этой самой папской буллы. Дёргаться начинают забавно.
Папа представляет все католичество а значит правильные католики верят в эволюцию.
Кавычки видел? Пояснить их значение? Dumbass
Извиняюсь.незаметил.
werius werius 31.05.201612:29 ответить ссылка 0.0
Католики самая большая из христианских течений а "исключение потверждает правило" применимо только для меньшинства случаев/людей/событий/явлений/проявлений/... .
werius werius 29.05.201617:36 ответить ссылка -0.9
Потому что музыканты не взорвут их в метро.
hatlol hatlol 29.05.201615:44 ответить ссылка 1.1
Ну дык "дружба народов", а следовательно и "дружба религий", суть то одна и та же, религия дает тебе право с чистой душой травить всех непохожих и неугодных. То собаки грызутся между собой, но волка и медведя грызут все вместе, догрызут, и опять грызутся между собой. Так что пока будут "волки" и "медведи", не будет у них священных войн с друг-другом в этой стране.
Брутальное религиозное мочилово.
Поздравляю - Вы только что основали государство Израиля.
ALD960 ALD960 29.05.201615:24 ответить ссылка -3.3
Наши православные фашисты чем не фанатики? Только что-то на предназначение своё они чхали )
Начнем с того, что коран вообще нельзя считать сколь либо ценным источником информации. Напомню историю этой книжки. Сам Магомед и его первые последователи были неграмотными, и писать не умели Магомед держал всю книгу у себя в голове, ее пересказывали и заучивали устно. Записали ее только после смерти Маги. Но запись на староарабском была без гласных букв. Огласовку добавили лишь столетия спустя (т.н. "Кираа"). То есть запись "вд" можно интерпретировать как "вода", "вид", "овод" ит.д. Так что в результате огласовки получилось несколько Коранов, каждый со своим смыслом. один Халиф (не помню имя) наобум выбрал один вариант, остальные приказал изничтожить. Вот так, на подобии игры в "испорченный телефон" у нас появилась эта замечательная книжка.
... что еще больше принижает ее ценность и выставляет муслимов еще большими клоунами (хотя куда уж больше).
ну с Библией та же херня, плюс переводы.
Нет, с Библией все же не так, особенно с Новым заветом. Его писали книжные люди, на греческом языке, который хорошо знают и сегодня, самые ранние списки Библии датируются 4-м веком.
ага
1. кто кроме греков читает библию на греческом?
2. даже греческий изменился за 1600 лет.

в результате - куча кривых переводов, оригинал тоже не совсем оригинал. Да и вообще, твой коммент больше похож на "Ислам - говно, Христианство круче", хотя любая религия по умолчанию не торт.
Да и самих вариантов Евангелия, зачастую, кстати, противоречащих друг другу, куча (Лука, Иоанн и т.д.).
Rovold Rovold 29.05.201614:28 ответить ссылка 0.9
ислам изначально задумывался муххамедом как ветка христианства, но церковь не захотела делиться прибылью и отказала ему...
narsus narsus 29.05.201618:49 ответить ссылка 1.1
Ах так!? Тогда я сделаю своё христианство. С аллахом и гуриями.
ukusai ukusai 30.05.201605:42 ответить ссылка 1.1
А как же Евангелие от Варнавы? Которое отличается от нынешних Заветов и которое не вошло в Заветы, так как было "слишком жестоким" и "мусульманским" ?
arit arit 29.05.201614:45 ответить ссылка 1.1
Там своя тема с Никейским Собором и Евангелиями), когда из десятков выбрали 4 самых непротиворечащих, а все остальные обьявили ересью.
Вот не надо тут - католическую библию, к примеру, выбрали комиссией на конкурсной основе из 11+ предложенных вариантов.
и? комиссия не может облажаться? сама идея по определению - херня, ибо 100% верен только оригинал, написанный в первый раз. любое переписывание - потенциальные ошибки. любой перевод - то же самое. ветхий завет вообще со слов писался.
kurayami_13 забыл для вас проставить тег #сарказм.
SSSZ SSSZ 29.05.201614:48 ответить ссылка 0.6
Частично соглашусь, но вот про "выбрал один вариант, остальные приказал сжечь" ты не прав, у Маги было несколько учеников, которые по разному поняли трактовку его мыслей, в результате которого образовалось несколько течений вроде суннитов, шиитов и т.д.
lilkot lilkot 29.05.201612:59 ответить ссылка 0.3
Историю исламских течений почитай. Насколько помню, раскол суннитов и шиитов изначально был вообще чисто политическим.
Да какая разница, достаточно того, что есть люди "идущие путем" этой книги и переубедить их уже нельзя, потому как тогда тебя первого и убьют. Точка невозврата уже пройдена.
"коран вообще нельзя считать сколь либо ценным источником информации" - веками ИМ это не мешало. И сейчас мешать не будет.
Правильно "Кираат". А под всеми остальными тезисами готов подписаться кровью неверных, Подгорным Царством клянусь!
>Каждый взрослый человек этого хочет, просто, не которые хорошо это скрывают. Я вот ощущаю желания убивать людей. Единственно, что меня сдерживает, то что я не нахожу весомого предлога, находящийся в поле моих культурных ценностей.
а возможно, ты просто социопат, такая мысль в голову не приходила?
Может психопат? Социопаты не обязательно маньяки и убийцы.
Не все социопаты психопаты, но все психопаты - социопаты?
Не обязательно быть социопатом и при этом быть подверженным например внезапными вспышками гнева переходящими в насилие окружающих к примеру.
Тихо ты, не рушь параллель с терроризмом
Нет. Заткнуть - да. Уйти - да. Но не убить.
ну значит меня тож в психопаты запишите.
физическое устранение проблемы, как по мне - самое эффективное.
lopus lopus 29.05.201613:37 ответить ссылка -7.2
Ты тоже кого-то раздражаешь. Что, тебя тоже можно убить, если идти по твоей логике? Это ведь эффективно.
да. полюбому кто-то да хочет. но тоже боятся последствий.
lopus lopus 29.05.201614:57 ответить ссылка -4.8
Он прав. Уже давно за ним хожу, жду случая чтоб потом последствий не было.
Да заткнитесь уже оба, а то точно придётся найти повод.
Эмм, как бы нет. Хочетса что бы он заткнулся но убить. Не есть в жизни экстремальные ситуации когда хочется убить кого-то, но обычно редко.
ЕМНИП, социопат - это такой вид психопата. А психопаты тоже не обязательно маньяки и убийцы (большинство даже не агрессивны)
А может он просто выебывается в толпе анонов?
"я считал себя мусульманином, но потом решил прочитать Коран"
Вот и вся суть. Большинство ярых верующих (неважно, мусульмане это, христиане, или адепты другой религии) ни разу в жизни к заглавной книге своей религии даже не притронулись. Я уже не единожды проделывал такую фигню: берёшь, и у какого-нить христианского спорщика просишь назвать семь смертных грехов(а это же основные постулаты, это самые первейшие аксиомы). С вероятностью процентов 95 ты не услышишь верного ответа, в основном пролопочут пяток из моисеевых заповедей и всё. Из мусульман добрая треть вообще поди читать не умеют, живут как дикари. И ты их просишь о чём то задуматься? Да они просто не умеют. Давно пора привыкнуть, что большинство людей тупые, им голова нужна только для того чтобы водичка внутрь не попадала когда дождик идёт.
Не суди по людям об исламе, ислам не такой
если бы ты умел читать, то в предыдущем моём посте ты бы увидел лишь осуждение части людей(и похоже, что ты из их числа). Там нет ни слова об исламе, я не могу о нём судить потому что не изучал вопрос. Я Коран не читал, а верить тому что написал рандомный пень в интернете - это глупо. Но и искать подтверждение или опровержение его словам я не буду, потому что мне неинтересно.
да...не все могут в сарказм, ну и хер с ним.
Axxel Axxel 29.05.201617:34 ответить ссылка -2.6
Ты, кстати, тоже
Бог есть власть.
Такова суть и основа государства.
Демократия - миф. Есть лишь меритократия.
Sagara_A Sagara_A 29.05.201612:55 ответить ссылка -4.9
Чего тебя заминусовали, правильно же про поехавшего «написал».
Мир стал бы куда лучше, если бы все люди перестали верить во что бы то ни было - богов, президентов, расовое превосходство. Нет смысла нападать на религии, нужно просто вбивать в головы аналитическое мышление, прививать с раннего детства рациональное мышление. Хочешь извести крокодилов - осуши болото.
Крокодилы погибнут - гиены придут.
Доверие - основа бизнеса.
Sagara_A Sagara_A 30.05.201609:27 ответить ссылка -2.2
Лолшто?
Кредит, называется, от латинского credere — доверять.
Аллах = идеальное представление дикаря об идеальном боге.
VoiD32 VoiD32 29.05.201613:01 ответить ссылка 4.6
Аллах - хитрый бог, хитрее всех, его козни крепки. Он не держит своё слово, он всемогущ и неуязвим. Мне всё это напоминает Тзинча из вархаммера, Шегората, некоторых древних богов хитрости и коварства. Я думаю, что Бог всего лишь играет с нами, чтобы ему не было скучно, он злой по отношению к нам и самое страшное что мы ему ничего не можем сделать и никак не можем повлиять. Нам остаётся лишь следовать его плану, но это невозможно так-как пути его неисповедимы. Молится бесполезно, бороться тоже. Надежда лишь на то, что ты в Его плане лишь фоновый персонаж.
Vаnish Vаnish 29.05.201613:22 ответить ссылка 3.3
Just as planned...
Интересного персонажа ты выдумал...
Жаль, что он воображаемый)
иди нахуй.
Он апеллирует по крайней мере к этому одному, если у тебя есть аргументированный ответ на основе остальных 99-ти - милости просим дискуссию, в противном случае ты выглядишь, как п..бол.
Valik Valik 29.05.201614:32 ответить ссылка 7.6
То есть этого не достаточно? Если книга которая должна учить морали, пусть даже только в 1 из 100 глав учит когда и кого убивать, и ненавидеть, это плохая книга и соответствующая религия по ней.
В исламе живут по 1 священному писанию - коран. Так как Таурат(Тора) и Инжил(Евангелие) у мусульман считается изменёнными людьми.
То есть мусульмане живут по 1 священному писанию плюс по хадисам(жизнеописание Мухаммеда).
А что человек хотел от локализированного сборника евrейских сказок и евrейского божка Яхве?
Причём хорошо видно политический контекст книги, необходимый для решения поставленной на тот момент задачи - получить власть и завоёвывать территорию. А в перспективе, конечно, чтоб потомки тоже были при власти.
да очистит Йог-Сотот твой мозг от тупых мыслей
bambucha bambucha 29.05.201613:29 ответить ссылка -6.0
Не только Мусульманство.
 закладки-убийства - жертвоприношение животных и людей Голубые - изнасилования Желтые - рабство __ Зелёные - женоненавистничество 4* dirty.ru
вы так говорите, будто это что-то плохое
да, плохое
ну какой нормальный человек будет хавку для жертвоприношений тратить? кончено плохо
Мне кажется, или по этим принципам Игру престолов писали прямо с Библии?
Умели же раньше книги писать. Игра Престолов нервно курит в сторонке.
почитать чтоли
Не советую. На удивление скучная (при таком количестве насилия) книга. "Забавная Библия" куда интересней и живей написана, так что лучше её прочитай, не упустишь ничего особо важного.
Rovold Rovold 29.05.201616:54 ответить ссылка 0.9
Просто это адаптированные основы обществознания для неграмотных, где абстракции заменены на личности. Чтобы понимать прочитанное нужно солидное образование по социалке, психологии, истории и опыт переводов с иностранного языка - оригиналы имеют часто иной смысл, нежели канонизированное творчество переводчиков.
а че педофилию не отметили?
Там и такое было?
Если брать современные законы, то да.
Ну это сравнивать не сильно корректно, так как при той продолжительности жизни до 18 терпеть не всегда есть смысл.
просто оставлю это тут.

1. Бог приказывает Аврааму убить сына
Бытие 22; 2

2. Бог заставляет Иеффая изжарить на костре собственную малолетнюю дочь
Суд 11; 30

3. призыв убивать за супружескую неверность
Левит 20; 10

4. призыв убивать за непослушание родителям
Левит 20; 9

5. призыв убивать за гомосексуализм
Левит 20; 13

6. пример святого поведения, заключающего в том, что случайно зашедший гость (мужчина) берется под безусловную защиту, а дочь-девственница выдается в качестве отступного толпе соплеменников для жестокого группового изнасилования
Бытие 19; 8
И че? В посте говорится не о том, что ислам - это бяка, а христианство - супер-религия.
Это не христианство, а ветхий завет.
DOKTOR DOKTOR 29.05.201614:21 ответить ссылка -6.5
«Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все. Итак, кто нару- шит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном... Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное»
(Матфей 5:17-20).
Ветхий завет это часть библии и имеет прямое отношение к христианству.
Дело в том, что 95% текстов Ветхого Завета – тексты, так сказать, подзаконные, написанные во времена обретения Десятословия и позже. В этом смысле эти текста подзаконные. А пророк Исайя сказал, что Закон этот – несовершенный, он дан народу «жестоковыйному». И как считают наши богословы, Ветхий Завет дан народу, который должен как-то выйти из достаточно дикого состояния, племенного. И в конце концов, чтобы в недрах этого народа родилась Божия Матерь и Спаситель. В этом основная цель Ветхого Завета. И так что каких-то идеальных, совершенных норм Ветхий Завет не содержит. Тем более, апостол Павел говорит, что . «Закон ничего не довел до совершенства» (Евр.7,19) . Это такое, очень характерное высказывание. И тем не менее, в Ветхом Завете очень много поучительного_ как в начальных главах, которые с Десятословием не связаны, так и последующих.
http://www.chri-soc.narod.ru/posobie_2.htm
О, так что же это получается, бог был не прав в ветхом завете? Хммм...
Noeren Noeren 30.05.201601:24 ответить ссылка 0.6
Так ведь спишут всё на хитрый план.

з.ы. не, конечно нафиг обладателей столь хитрых планов, но точка зрения-то неопровержимая.
дущистый план - нэ купить тебя нигдэ бэз труда...
Если уж совсем просто, Ветхий завет - официальный ремейк Торы (пусть и с некоторыми авторскими разногласиями).
Новый завет - спин-офф про одно из трех воплощений Бога.
Тора - просто первые пять книг Ветхого Завета и "ядро" иудаизма.
Остальной Ветхий Завет - расширенная вселенная про похождения суперевреев под крышей Яхве.
И это воплощение - закон и есть, о чем прямым текстом. И кардинальное нововведение обычно остается непонятым - искупительная жертва есть введение презумпции невиновности. Да, римское право, и герб России оттуда же.
"ибо враги человеку домашние его"
Власть последовательно добивается лояльности к себе большей, чем к своей семье. Это основной момент христианства. Это необходимо для обеспечения работы коллективных стратегий в управлении государством.
5. Строка норм.
сатанисты честнее
Сатана - персонаж христианской мифологии.
Я правильно понимаю, что все христиане верят в существование Сатаны, а сатанисты в существование бога?
latnik7 latnik7 31.05.201602:57 ответить ссылка -0.9
Пост о том, что многие ВЕРУЮЩИЕ не читают своих книжек)
Warwako Warwako 29.05.201614:21 ответить ссылка 1.1
Аргументы, коллега, аргументы. Здесь они есть, поэтому уличить автора в неадекватности не получится.
Valik Valik 29.05.201614:43 ответить ссылка 2.1
Я не про автора. Про него я ничего сказать не могу ибо сам коран не читал. Я в принципе про посты на реакторе обсирающие веру. Под каждым постом собираются куча вероненавистников(именно их а не атеистов, ибо атеисты - народ адекватный, по большей части) и обсуждают как бы изничтожить все веры, да "открыть глаза верунам" попутно говоря что они тупые и не адекватные. Очень меня это огорчает ибо уже нечем обелить человеческую жестокость.
Конкретно этот пост о говноисламе.
Пост о том что каждая религия КАЖДАЯ РЕЛИГИЯ это полный бред и маразм в котором нет логики, боги попросту изверги, миллионы убийств и прочей хуйни... когда уже уберут к хуям всю религию на земле ?
Религия - это всего лишь ответ рынка на инстинктивно заложенную в человеке потребность веры (которую, как и все инстинкты, можно перерасти - но по факту мало кто перерастает). Ее хоть убирай, хоть не убирай - ничего не поменяется. Религия никого не делает ни лучше, ни хуже. Нормальный человек - всегда нормальный человек, хоть с крестиком, хоть в храме рогатой луны. Урод - всегда урод.
Так что религия для уродов - это всего лишь стиль и метод самоорганизации. Древний, проверенный - но лишь один из многих. Убери религию - ну будут уроды кучковаться под другими знаменами, только и всего.
Чё плохого в буддизме? вот сказал ты не хорошо, бац -5.0 кармы, а без кармы буддисту никак - переродишься лягушкой;)
Пост о том, что пора бы исламистам свой "Новый завет" выпустить. Подогнать под реалии современности. Но тупые чурбаны, в большинстве своем, застряли в средневековье.
Щас бы из контекста отдельные строчки вырывать
nemezida nemezida 29.05.201614:45 ответить ссылка -2.5
бога нет, но вы там держитесь...
aseel aseel 29.05.201614:46 ответить ссылка 3.3
Хорошего настроения
Мусульмане бывают двух видов: или уже террористы или пока еще не террористы.
Radekk Radekk 29.05.201615:06 ответить ссылка 2.9
Ну не знаю, татары вроде тоже мусульмане, но я что-то ни разу не слышал, чтоб татарин метро взорвал.
sver4ok sver4ok 29.05.201615:37 ответить ссылка 0.7
Прямо скажем, не арабский ислам, в том числе и тот что в России, куда мяче по сравнению с исламом в точке его зарождения.
Ислам один. Течений 72. Плюс преподносят ислам по-разному везде. Это как петь матерную песенку. Можно спеть с матом, можно кашлянуть на матерных словах, можно заменить мат на другое.
Ktd,. Ktd,. 29.05.201616:22 ответить ссылка -1.0
ПОЗЖЕ
Э, НЕВЕРНЫЙ!
ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ В ЭТОМ РАЙОНЕ, СЫН ШАКАЛА?!
УХОДИ ОТ СЮДА!
НО...
ЭТО ЖЕ ЧАСТЬ НАШЕЙ ИСТОРИИ, ЧАСТЬ НАШЕЙ КУЛЬТУРЫ! ХРАМЫ НЕЛЬЗЯ ПРОДАВАТЬ -ИСТОКИ НАШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ ЛЕЖАТ В ХРИСТИАНСТВЕ...
ЗНАЕШЬ ЧТО, СТАРИК!
Я РАД, ЧТО В ВАШИ СКАЗОЧКИ ВЕРИТ ВСЕ МЕНЬШЕ ЛЮДЕЙ! Я РАД, ЧТО
Висс Висс 29.05.201616:00 ответить ссылка 10.1
А ведь так и будет. Большая часть стеба над христианством, и минимум или почти нет о других религиях. Так что нужно выравнивать критику по всем направлениям, чтобы одна скомпрометированная религия не заменилась другой, менее мирной. Всегда найдется религия хуже, чем та что есть.
Ислам просто сейчас в "средневековой" фазе. То, что Европа пережила тысячу лет назад, арабы практикуют сейчас, все эти ебошилова на тему "кто тут самый правоверный, а все остальные - гяуры неверные" - чисто крестовые походы на очередные еретиков.
О, абсолютно то же я писал выше. Плюсую адеквату.
Справедливости ради - христианство приходило "поверх" язычества не менее кроваво, чем Джахилия. И тогда можно было устроить такое же.
- Молодой человек, помогите поддержать дельфийского оракула! Веками эллины узнавали волю богов через него!
- Пфффф, ветхие сказки...
(пришли христиане)
- Э, ты чо, идолопоклонник дохуя? Уничтожить!
процесс растягивается на поколения. Но после 1917-го было примерно так, да.
Sagara_A Sagara_A 30.05.201606:05 ответить ссылка -1.6
До 1917-го атеистов в России не было. Только анархисты. :)
Sagara_A Sagara_A 31.05.201608:25 ответить ссылка -1.0
"В течение определённого периода времени среди придворных императрицы пользовались популярностью шутки в отношении религии, демонстрация безбожия и возвеличивание Вольтера как философа, пришедшего в мир с целью освобождения его от суеверий[11]. Сам же Вольтер, отзываясь о положении религии в Российской империи, говорил: «…весь двор российской империи… состоит из деистов, несмотря на все суеверия, которыми ещё проникнута греческая церковь». Учение имело успех не только среди представителей высшего класса, как княгиня Е. Р. Дашкова[12], графиня Е. П. Строганова[11], князь А. М. Белосельский-Белозерский[13], А. Р. Воронцов[14], Д. А. Голицын[15], но и среднего. Однако в отношении взглядов государыни и её сторонников ряд выходцев как из среднего, так и из высшего классов выражали недовольство, в том числе князь М. М. Щербатов ([Екатерина] «…упоенна безразсмысленным чтением новых писателей, закон христианский, хотя довольно набожной притворяется, ни за что почитает. Коль ни скрывает своих мыслей, но оные многажды в беседах её открываются») и известный писатель Д. И. Фонвизин («…вступил я в тесную службу с одним князем, молодым писателем и вошёл в общество, о коем я доныне без ужаса вспомнить не могу. Ибо лучше препровождение времени состояло в богохулении и кощунстве. В первом не принимал я никакого участия и содрогался, слыша ругательство безбожников; а в кощунстве играл я и сам не последнюю роль… В сие время сочинил я послание к Шумилову, в коем некоторые стихи являют тогдашнее моё заблуждение, так что от сего сочинения у многих прослыл я безбожником»)."
При этом все были крещеными в обязательном порядке - церковь была государственным институтом. До 1917-го. :)
Sagara_A Sagara_A 31.05.201622:21 ответить ссылка -1.0
Да хватит уже пиздеть, а?
Татары и буряты тоже поголовно крестились? А самоеды?
Татары и буряты во столице при дворе что-ли были?
Для богохуления и кощунства надо знать предмет. :))) Ну а деизм и так бога признаёт. Так что ничего нового.
Sagara_A Sagara_A 01.06.201612:16 ответить ссылка -0.1
"До 1917-го атеистов в России не было."
Кто сказал "при дворе"?

Ага, угу, а многие ли с крестом на жбане смогут без подсказки хотя бы перечислить апостолов? С каких это пор засовывание в воду в несознательном возрасте дает +500 к прокачке истории религий?
Это как штатовское перечисление президентов? Что, уже признаёте схожесть? :))) Ну так этому ж учат специально.
нет, это основы вероучения
я не прошу их цитировать порядок церковной службы
"Засовывание в воду" даёт гражданство - это было обязанностью церкви.
«Свобода веры присвояется не токмо христианам иностранных исповеданий, но и евреям, магометанам и язычникам (а): да все народы, в России пребывающие, славят Бога всемогущего разными языки по закону и исповеданию праотцев своих, благословляя царствование Российских Монархов, и моля Творца вселенной о умножении благоденствия и укреплении силы Империи».

Т.е. "фасад" был христианским, а по факту можно быть хоть правоверным ктулхуистом.
Вера обязательна - не иметь никакой запрещалось. И к старообрядцам и иудеям отношение пристрастно-притеснительное. Спорить на религиозные темы запрещалось. Знание основ православия - обязательное требование для поступающих в гимназию, т.е образованные люди обязаны были знать православие и посещать службы, за троекратный пропуск - отчисление. Выход из православия - уголовка со ссылкой на каторгу. Вобщем, закон и правоприменительная практика - две большие разницы.
Церковный брак обязателен. Вернее, юридически признавался только он. Закон Божий - да, был в системе образования, но в этом смысле Царство Польское то же имело особое положение. Выход из любой конфессии не приветствовался, как скрепошатательный.
Но однородное подчинение вере в РИ сииииильно преувеличено. Хотя бы потому, что мусульманскую часть Кавказа "замиряли" со времен Ермолова, только чечены от этого более православными не стали.
Как же трудно ставить нормальные теги, лучше плодить кучу говнотегов к каждому посту.
Dardji Dardji 29.05.201616:16 ответить ссылка -3.2
Предлагаешь тэги про атеистов и борьбу с религиями? Так этот пост чётко против ислама.
Ktd,. Ktd,. 29.05.201617:35 ответить ссылка -1.3
Антирелигия чем не подходит? Ислам вполне подходит подходит это. Я уже устал блокировать теги с религией и думал, что уже не увижу это в своей ленте (Аметисты, Антирелигия, ПГМ(!?), религия). Сижу в ридонли, но это уже реально бесит.
Dardji Dardji 29.05.201617:45 ответить ссылка 0.2
Этот пост не против Христианства и Буддизма, к примеру. Плюс мусульмане очень часто уходят в христианство(и скорее всего автор тоже).
Мда, лучше бы это было в одном разделе, как политота, а то скоро заблокированного будет как у Шоколадного. Но это вопрос не к тебе. Добра.
Dardji Dardji 29.05.201618:58 ответить ссылка 0.3
Религия есть идеология. Единственный действенный способ борьбы с ней заключается в её замещении на иную. И что-то я не вижу здесь предложений. Хотя аналогом демократии в философском плане является конвенционализм.
Пес ты кто такой я тебя спрашиваю ишак. назовисебя откудаты давай поговорим.
levtsn levtsn 29.05.201617:10 ответить ссылка -4.1
К кому обращаешься? Заглянул в будку к псу, потом в сарай к ишаку?
Ktd,. Ktd,. 29.05.201617:36 ответить ссылка 1.5
Выходила луна из армянских небес...
шутка.
levtsn levtsn 30.05.201623:52 ответить ссылка -0.9
Бог создал человека, это уже многое значит.
CoILoBeu CoILoBeu 29.05.201618:40 ответить ссылка -5.6
Бог создал гражданина. Почувствуй разницу.
А человека создала палка в момент её взятия обезьяной?))
вилы ему в сраку.png
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Имам: я не могу покинуть свой дом - полуголые женщины выходят на улицу Опубликовано 30 декабря 2018 года по FuBar в дома2, Новости, Видео //41 Комментарии Драма мусульманского мигранта в Великобритании. Он не может выйти из дома, потому что не все женщины бегают в тюремных одеждах исламских женщи
подробнее»

приколы для даунов мусульманин проблемы свой среди чужих Своя атмосфера говноислам

Имам: я не могу покинуть свой дом - полуголые женщины выходят на улицу Опубликовано 30 декабря 2018 года по FuBar в дома2, Новости, Видео //41 Комментарии Драма мусульманского мигранта в Великобритании. Он не может выйти из дома, потому что не все женщины бегают в тюремных одеждах исламских женщи
Hi 7/ 1 Веднага да се глобят с по 200 лв. За незаконни палатки !
подробнее»

Болгария антиислам песочница говноислам

Hi 7/ 1 Веднага да се глобят с по 200 лв. За незаконни палатки !
Нека видим какво ни носи Исляма: заложници