В прессе появились сообщения об успешном применении российских вертолетов Ми-28 в Сирии.
В предложенном вниманию читателей видео можно услышать преговоры в кабине пилотов. Содержание переговоров порождает смутные сомнения следующего характера: в ролике видно, как против легкового транспортоно средства применяется управляемая ракета (по всей видимости лазерного наведения), реплика "педалируй аккуратно" наводит на мысль, что лазер наведения снабжается энергией от педальной тяги, а реплика "держу-держу-держу-держу-держу!" наводит на мысль, что наведение лазера на цель осуществляется вручную! Нанотехнологии!
Подробнее
LiveLeak - Another mi-28 attack on a running Jihadi mobile,People & Blogs,liveleak,liveleak channel,liveleak videos,Location: Syria ► Visit http://LiveLeakChannel.com to subscribe to our Latest channel for more videos. ► Like us on Facebook: https://www.facebook.com/liveleakchannel
OCX Появились новые кадры боевого применения Ми-28Н в Сирии Видео: Rokossovskiy Konstantin / YouTube
Ми-28,Сирия,нанотехнологии,песочница,без иронии не смотреть
Еще на тему
Системы командного наведения подразумевают передачу с пункта управления на ракету координат точки, в которую та должна попасть. Обнаружение, сопровождение цели и расчёт её траектории при это проводятся на пусковой позиции\самолёте\корабле. Сама ракета лишь исполняет заданные маневры, которые ей передают (по проводам, радиосигналу, лазерному лучу и т. д.) . Методы командного наведения можно условно разделить следующим образом:
- Ручное наведение на цель (рулим ракетой с помощью "джойстика")
- Полуавтоматическое ручное наведение (удерживаем прицел на цели, компьютер рассчитывает нужную траекторию для ракеты)
- Автоматическое командное наведение (указываем цель компьютеру, он дальше всё делает за нас)
понятно, что из легковушки навалят максимум из компактной зрк, но Ми-28 ведь модернизировали не для крысятнической войны, его позиционируют, как передовую шнягу, а тут какая-то показуха, нет чтобы показать, как оно танк разносит в разгаре боя...
Да и разницы не много - машину прибить или старый советский танк.
А про выстрелил и забыл - это круто, но для птур - затруднительно. Почти все управляются до момента попадания.
А как ты себе представляешь - "выстрелил и забыл" ? кто ведёт ракету? она сама, или кто то должен этот сигнал на неё подавать? а можно ли этот сигнал заглушить? А какова цена такой умной ракеты и стоит ли её пускать по "бедуинам с луками" ?
Не просто так разведчики в стане врага с лазерами бегаю наверно? Или можно работать в полу-слепую как пендосы за этими пультами, создавая видимость борьбы...
2. погугли, как работают ATGW-3/LR или Javelin, к примеру
3. это в фильмах все клево и эпично, а по-факту, как самый крайний пример, россия с корабля отстрелялась по территории сири, а супер-управляемые ракеты упали в иране и никто их не глушил я чет думаю)
Как писали на примере птуров: Идет 3 танка. Шарахаем один. Остальные самонаводящиеся ракеты пойдут на тепловое излучение горящего танка.
Управляемую вручную - уже не обдуришь.
К тому же - ракета наводится по радиоканалу. Никакой лазерной подсветки цели, которую могут обнаружить датчики танка.
Как по мне - одни плюсы.
ТС ржет с другого: оператор вручную удерживает машину в центре прицела и смеется что вата не смогла в автоматическое сопровождение цели компьютером и удержании на ней прицела.
Впрочем тот армата - вполне самостоятельно отслеживал в машину, которая выехала из за горки. Вполне может быть, что и вертолет такое умеет, а пилоты просто кайфуют удерживая ракеты вручную.
Азаза лалка - забыл дописать.
Системы самонаведения подразумевают, что ракета сама наводится на цель как минимум на последнем участке траектории (а то и на всей траектории) . Таким образом мы перекладываем работу по сопровождению цели и расчёту её траектории с пусковой позиции\самолёта\корабля на саму ракету. Системы самонаведения обычно делят по типу датчика головки самонаведния ракеты:
- Радиолокационные активные (радар на ракете)
- Радиолокационные пассивные (ракета наводится на сигнал, излучаемой целью или отражающийся от цели сигнал наземного радара)
- Инфракрасный (наведение на тепло цели)
- Тепловизионные и телевизонные (на изображение цели)
- Лазерный (зайчик лазера на цели)
Есть ещё масса экзотических головок самонаведения, работающих на разных физических принципах - магнитная, акустическая, электростатическая и т. п.
Автономные системы наведения позволяют наводить ракету не на цель, а на место. Такими системами пользуются для наведения ракет на стационарные цели. К ним относятся:
- Наведение по рельефу местности (с помощью радара или фотоаппарата)
- Инерциальное наведение (с помощью гироскопов)
- Наведение по GPS
- Астрокоррекция (по звёздам и солнцу)
- Радионавигация
Про телеуправляемую ракету слышал?
Слова про радионаведение наводят на мысль, что лазерной подсветки там вообще нет.
Удерживать цель автоматически - российская техника умеет. Почему тут сделали удержание вручную - другой вопрос. И не факт что невозможно автоматическое удержание, тем более, что ракеты судя вашей ссылке - против воздушных целей работают. А там человек уже не поспеет.
Вполне очевидно, что такие технологии есть и используются.
Посмотрите видео с теми же богоподобными апачами. Удержание на цели ведется точно так же как и отстрел макак с автоматами - своими руками.
Видимо этот метод просто надежней?
И переговорам экипажа.
На МИ-28 вроде идет один из 3 комплексов, Штурм, атака-в, атака. И все три радио-инфракрасного управления, без подсветки цели.
т.е. желательно чтобы нос машины смотрел в след ракете, на цель.
Она спокойно вертится в стороны.
Вон выше ссылку кинули на ракету Атака-В.
"Во время полета оператор удерживает на многофункциональном дисплее фиксированную метку совмещенной с целью и, если необходимо, выравнивает положение линии визирования посредством манипуляций управляющими рычагами до момента поражения цели. В течение этого процесса вертолет может маневрировать с углом рысканья до 110 градусов и креном до 30 градусов."
Можно и вбок лететь без проблем.
В описании ракеты указанно, что удержание делается вручную рычагами управления.
Либо нет такой функции. Либо не использовали в этот раз. Либо не доделали еще эту фишку т.к. не сложно программно реализовать отслеживание двигающегося объекта.
В видео про армату - был момент, когда танк с одним болтающим журналистом в кресле, без экипажа - отслеживал выехавшую из за горки машину.
У полтинника например была автоматика которая цель ведет тупо по картинке на экране, т.е. сравнивает кадр за кадром, первоначальная метка ставится ручками курсором, либо с нашлемного комплекса (Обзор-800)
вики: Для наведения управляемого вооружения используется прицельный комплекс «Шквал-В», который выдаёт целеуказание ракетам с помощью телевизионной аппаратуры и лазерного луча. Комплекс снабжён системой стабилизация поля зрения и устройством автоматического сопровождения цели, основанным на принципе запоминания визуального образа цели
Комменты все тематические и обсуждают тех. данные
"-А, бомбит, смотри, как у ваты бомбит... Чё бомбит? Ха, у вас бомбит...."
ебаанты блядь
Хочешь предугадаю твой следущий комент?
вот он: