вот это уже нихуя не шутки / Фильмы :: критики :: Бэтмен против Супермена На заре справедливости (фильмы)

вот это уже нихуя не шутки

ВОЗЬМИТЕ С СОБОЙ по
ЗБОИ ПОДУШКУ ЧТОБЫ СПАТЬ ПРИ НУДНЫХ СЦЕНАХ^РВОТНЫИ ПАКЕТИК ДЛЯ СЦЕН С РАСКРЫТИЕМ ПЕРСОНАЖЕЙ и салфетки для ВЫТИРАНИЯ СЛЕЗ Ot УЖАСНО ПОСТАВЛЕННЫХ БОЕВ
НЕ ПОНИМАЮ ЭТОГО ФАПА:
НА СНАЙДЕРА, ЧЕЛОВЕК СНЯЖ ОДИН УМНЬИ ФИЛЬМ, ДА И ТОТ ПО КНИГЕ
АИ
-SIROP
★★★★★
... БЕТМЕН НАДРАЛ

Подробнее
ВОЗЬМИТЕ С СОБОЙ по ЗБОИ ПОДУШКУ ЧТОБЫ СПАТЬ ПРИ НУДНЫХ СЦЕНАХ^РВОТНЫИ ПАКЕТИК ДЛЯ СЦЕН С РАСКРЫТИЕМ ПЕРСОНАЖЕЙ и салфетки для ВЫТИРАНИЯ СЛЕЗ Ot УЖАСНО ПОСТАВЛЕННЫХ БОЕВ НЕ ПОНИМАЮ ЭТОГО ФАПА: НА СНАЙДЕРА, ЧЕЛОВЕК СНЯЖ ОДИН УМНЬИ ФИЛЬМ, ДА И ТОТ ПО КНИГЕ АИ -SIROP ★★★★★ ... БЕТМЕН НАДРАЛ ЖОПУ . СУПЕРХУРУ, СУПЕРБАБА ВО-ОБЩЕ ХЕР ЗНАЕТ ЗАЧЕР Ф-ТЫЛА НУЖНА! -POSTNIKOFF_R ПОРНУШКА ДЛЯ ГИКОВ -NEDZELSKY.M ВЕРНИТЕ БЕИЛА VK.COM/CINEMACRITIQUE-
Бэтмен против Супермена На заре справедливости (фильмы),Фильмы,критики

Еще на тему

Фильмы(23780)

Развернуть

Комментарии 9924.03.201623:16ссылка17.1

ненавижу вундервуман

Invin 24.03.201623:17 ответить ссылка 3.8

Вундервуман тоже терпеть не могу но её там не много так что можно вытерпеть но не было бы её было бы 10 из 10, но я полагаю её воткнули чтобы потом Лигу снять.

Dimacik 24.03.201623:21 ответить ссылка ↑ -5.0

Что то не уверен я в кино лиге, очень не уверен)

SuperBulka 25.03.201601:05 ответить ссылка ↑ 0.0

Зависит от того как BvS окупится, пока вроде шансы неплохие. Да и снимать ее уже начали так что вряд ли будут сворачивать.

SevyPeyote 25.03.201602:10 ответить ссылка ↑ 0.1

какие не плохие шансы, понравился фильм разве что каким то людям у которых нет вкуса и сочувствия к кино индустрии, хуже режиссера, чем Снайдера я не видел еще, ну да, 300 спартанцев норм фильм, но он посягнул на комиксы и сделал это настолько отвратительно, что меня блевать тянуло во время фильма, плюс получил очень много отрицательных отзывов от критиков, что это не фильм, а шлак.

pdpotty 25.03.201608:50 ответить ссылка ↑ -1.3

С такой логикой, товарищ, тебе нужно пиздовать на какой нибудь двач.

GuzZz322 25.03.201610:26 ответить ссылка ↑ -0.1

300 спартанцев тоже комикс.... как и Хранители... А по поводу критиков

КРАТКО
tomatometerG
97% (

ADD YOUR RATING
+ WANT TO SEE
Add a Review (Opt

1ЛН
TOMATOMETER О
' 36%
Average Rating: 5.4/10 Reviews Counted: 56 Fresh:20 Rotten: 36
ADD YOUR RATING
4* WANT TO
Add a Review
Об оценках кинокритиков

SevyPeyote 25.03.201617:22 ответить ссылка ↑ 0.3

бля, на фоне этого шлака, супергерл смотрится куда лучше, вообще, больше всего меня взбесил актер, который флэша играть будет, Эзра Милер, якобы Грант хуево подходит к этой роли, а вот это чмо лучше подходит, прям пиздец Флэш сея ДС

Бэтмен против Супермена На заре справедливости (фильмы),Фильмы,критики

pdpotty 25.03.201620:08 ответить ссылка ↑ 0.1

Насчет Флэша соглашусь, но опять же главное не как выглядит а как сыграет

SevyPeyote 25.03.201621:02 ответить ссылка ↑ -0.1

мне почему то кажется, что сыграет дерьмово, опыта нет у этого актера вообще, тем более в комикс фильмах, но внешность тоже решает, если ты смотрел фильм бпс, то видел, что он будет с длинными волосами, т.е. флэш с длинными волосами, примерно как на этой фотке, только с хвостиком.

pdpotty 25.03.201622:24 ответить ссылка ↑ 0.2

Отход от классического образа может даже сыграть на пользу. Например Аквамэн или Джокер Леджера, да и ни ты ли хвалил Бэтмана Бэйла?
Просто считаю не стоит судить актера пока не увидел его в деле...

P.S. На концепт арте к его фильму он с короткими и более светлыми волосами так что возможно его просто не стали стричь ради 2-ух секундного камэо

SevyPeyote 26.03.201600:04 ответить ссылка ↑ -0.1

$Расширенное издание ЗАПЯТЫЕ болев 9000 шт \ Комплект: -Запятые; -Учебник по русскому тыку: Юуг Детектор пуиктуациоипых ошибок. Цл'уГ .rammarNaz.nl/$

neodim 25.03.201609:58 ответить ссылка ↑ 0.2

Даже панцушоты не доставили?

ButtStrike 25.03.201604:04 ответить ссылка ↑ -2.5

Я, пока что, не смотрел, поэтому судить не буду, но меня напрягает, что, вроде как, из всего фильма в 2 с половиной часа, сама битва длится около 10-15 минут(насколько говорят смотревшие). Поэтому хз, смотреть или подождать торрентов и не париться

Paascal 24.03.201623:25 ответить ссылка ↑ 2.3

А ну тут на любителя, если нравится нолоновский бэтмен то я не советую тратить деньги и время на поход в кино, если ты больше по комиксам то стоит сходить останешься доволен. Смотри сам что тебе нравится.

Dimacik 24.03.201623:27 ответить ссылка ↑ -6.0

я то не против хорошего сюжета и т.д., но когда весь фильм, вроде как, крутится вокруг "Противостояния", а само "Противостояние" длится 10-15 мин из 2 часов... поэтому хз(ну не тот это жанр, где гг должны трепаться весь фильм)

Paascal 24.03.201623:37 ответить ссылка ↑ 0.8

сколько времени посвящено Бэтмену в фильмах Нолана?

Elreg 25.03.201600:04 ответить ссылка ↑ -2.3

Вы про те фильмы, которые называются "Бэтмен"(+ приставка)? Думаю около 3х фильмов, причем в каждом находится время и на раскрытие персонажей, и на экшен, да и сюжет неплох для подобного кино. Конечно, в свое время, когда я смотрел впервые серию фильмов Тима Бертона, они внушали сильнее(да и сейчас люблю их больше), но на фоне "Человека из Стали", "Тора", третьего "Железного человека", по крайней мере для меня(ИМХО, не претендую на какую либо объективность) у Нолана вышло лучше. Вот и все

Paascal 25.03.201600:19 ответить ссылка ↑ 3.3

Нет, про те, где в названии нет слова Бэтмен и в основном показывают сюжеты про полицию, и мельком самого Бэтмена

Elreg 25.03.201601:01 ответить ссылка ↑ -3.8

Все, фанбой опустил забрало, теперь доказывая какой охуенный фильм фанбой пойдет на все

ihateithere 25.03.201609:24 ответить ссылка ↑ -0.4

А там разве не весь фильм о том, что Супси - ебанутый тиран, а Бэтси пытается его остановить?

noavatar 25.03.201609:17 ответить ссылка ↑ -0.1

В том и дело что нет, в трейлере создали подобное ощущение, а потом слмлм все

ihateithere 25.03.201611:00 ответить ссылка ↑ -0.1

Вообще, я считал это экранизацией комикса Миллера.

noavatar 25.03.201611:14 ответить ссылка ↑ -0.1

Тоже думал будет близко к. Хуй нам, а не зитти.

ihateithere 25.03.201611:20 ответить ссылка ↑ -0.1

ты вообще дурачек что ли, по каким блядь комиксам, в фильме был один шлак только, но никак не комиксы, а на счет Аффлека в роли бэтмана, да действительно неплохо, но Бейл в 100 раз круче получился.

pdpotty 25.03.201608:52 ответить ссылка ↑ 0.0

Они разные. Просто разные. В комиксах супергерои тоже разные бывают. Это как сравнивать Джокера Леджера и Николсона.

mksempai 25.03.201609:00 ответить ссылка ↑ 0.2

Вряд ли ватман Бейла хорошо смотрелся бы в паре с парнем в красных трусах. Посмотри на их собственные фильмы. Уж очень разная стилистика и атмосфера. Так что, как мне кажется, Аффлек отлично справился с ролью, которую ему дали.

mksempai 25.03.201609:03 ответить ссылка ↑ 0.1

Согласен со всем. Фильм - шикарен. Пойду второй раз.

Da_TbI_4o 25.03.201610:59 ответить ссылка ↑ -2.7

user1931 24.03.201623:23 ответить ссылка 10.2

А ты попробуй посмотреть что-нибудь кроме краткого пересказа его обзора на "Горько".

CaCuCkO 24.03.201623:43 ответить ссылка ↑ 3.7

То что он и американские тоже критикует, недавний пример - Терминатор, говорит о том, что ты мягко говоря не прав.

Cepheus 24.03.201623:44 ответить ссылка ↑ 6.4

с терминатора я просто рыдал

ashot@camshot 25.03.201603:17 ответить ссылка ↑ 0.5

Лол, ты бы без него не понял, что терминатор - говно? Особенно после предыдущего, да и после трейлера.

ButtStrike 25.03.201604:09 ответить ссылка ↑ -3.2

а Вы как нибудь посмотрите его видео-обзор, он же почти по сценам каждый фильм разбирает, начиная от декораций и костюмов, заканчивая разбором диалогов и мимики актеров

Paascal 24.03.201623:48 ответить ссылка ↑ 6.9

так это и не "Обзор", почитайте название ролика, там написано "МНЕНИЕ без спойлеров".

Paascal 24.03.201623:57 ответить ссылка ↑ 4.9

Беду не нравится, что в фильме полноценно раскрыты персонажи, раскрыта их позиция относительно друг-друга, не нравится, что дана затравка на сбор всей лиги справедливости, не нравится, что в фильме, в оригинальном названии которого нет слова "против" мало противостояния...

holahuman 25.03.201601:52 ответить ссылка ↑ -7.1

Ну хрен знает, у меня такое впечатление возникло, что бэтс и суп на протяжении всего фильма трипы ловят. У одного кошмары вперемешку с врагами, которых он не видел еще даже, а другой видит мертвых людей. Но за панцушоты вандервумен, кошерного думсдея и аквамена, которого задалбывают водолазы - 8/10 вполне себе.

ButtStrike 25.03.201604:21 ответить ссылка ↑ 0.8

мммм.... панцушоты думсдея и аквамена, Вы пробудили мое желание сходить в кинотеатр

Paascal 25.03.201609:41 ответить ссылка ↑ 1.1

Есть большая вероятность, что за первую половину фильма Вы уснете и пропустите сии чудесные кадры, но Думсдей без панцу щеголяет, в чем мать-корабль родила, так что тут вынужден огорчить.

ButtStrike 25.03.201613:05 ответить ссылка ↑ -0.1

Кхм... В оригинальном названии нет слова против? WUT?! Что же тогда по твоему означает V в названии Batman v Superman: Dawn of Justice? V - это vs(versus), что переводится как "против". Почему именно V? Видимо vs не очень созвучно звучало в названии на английском, я хз. Тут перевод названия вышел более чем дословный, и люди, шедшие в кинотеатры, что у нас, что в Америке, ждали боя между Бэтсом и Суперменом.

MaD_PiT 25.03.201605:51 ответить ссылка ↑ -1.3

На это и было рассчитано - не зря же трейлеры потом переснимали, чтоб сюжет не палить.

holahuman 27.03.201600:44 ответить ссылка ↑ 0.0

И он имеет на это полное право.

Hoshinigata 25.03.201606:36 ответить ссылка ↑ 0.1

А вообще, ждём 18+ режиссёрскую версию, т.к. судить фильм надо по ней, а не по 16+ прокатной.

holahuman 27.03.201600:45 ответить ссылка ↑ -1.5

Человек высказал свое мнение, не нравится бомби себе на здоровье. Я лично пока что не смотрел фильм, да и в кино на него идти не собирался (не очень люблю по кино шастать, дома приятнее смотреть), и мнение лишь принял к сведению, фильм в любом случае посмотрю, когда он на двд выйдет, тогда и составлю свое мнение. Ты сам то хоть фильм смотрел ? Или так просто бомбишь от неразделенной любви?

Siegfrid 25.03.201609:47 ответить ссылка ↑ -0.7

Это не мнение, т.к. не аргументировано вовсе, зато школота, насмотревшись его, засрет весь инет, повторяя чужие слова.

holahuman 27.03.201600:43 ответить ссылка ↑ -0.1

А чем надо поливать российские говнокомедии?

makstomaks 25.03.201601:02 ответить ссылка ↑ 3.4

Российскими говнокомедиями?

ZLoM1lk 25.03.201601:34 ответить ссылка ↑ 3.5

С этим энджой мувис отлично справляется. Даже бочку российской говнофантастики (?) и бочку говноужастиков подтащили.

VHDSoaD 25.03.201609:07 ответить ссылка ↑ -0.1

О даа, защитников жду просто с нетерпением.

ButtStrike 25.03.201613:00 ответить ссылка ↑ -0.1

напалмом

ashot@camshot 25.03.201603:18 ответить ссылка ↑ 2.2

Ничем, они в своем соку сами прекрасно варятся, не надо продукты переводить.

Cepheus 25.03.201612:47 ответить ссылка ↑ 0.1

Вот не надо на Бэда гнать, по крайней мере в этом случае - прежде всего потому, что Человек из Стали этого же режиссёра с этим же суперменом ему кстати понравился. Хоть он и сказал про слабоватый сюжет, остальное он хвалил, а самого Снайдера называл гением спецэффектов и мастером своего дела.

Поэтому аргумент "да этот ваш комедиан только говном всё и обзывает" тут не прокатывает вообще.

IcyYmir 25.03.201602:04 ответить ссылка ↑ 0.2

И это будет твое мнение. Его тоже можно не слушать. Какие проблемы?

ihateithere 25.03.201609:50 ответить ссылка ↑ -0.1

Хоть и сам его обзоры смотрю но армия хомячков-киноэстетов которая пихает его видюшки как "авторитетное мнение" раздражает. И да, коротко пробежаться по другим аспектам фильма и сосредоточить все внимание на одном самом худшем - это как то неправильно...

SevyPeyote 25.03.201602:06 ответить ссылка ↑ -1.9

вот только что один хороший человек, вкусу которого я доверяю, написал мне, что это лютый пиздец

Умняшечка 24.03.201623:28 ответить ссылка 2.9

сходил сегодня на фильм, воспоминания все ещё свежи. В общем и целом о сценарии первая мысль "ожидал большего"( на деле сюжет действительно бессвязное говно). Но посмотрел бы и ещё раз и все благодаря игре основных героев (кроме парня в красных трусах). Аффлек - самый человечный и настоящий ватман, которого я видел( но Майкл Китон ван лав), Галь Гадот очень аутентично сыграла "старую королеву амазонок" или кто она там, а Айзенберг лучший киношный злодей из супергеройского мыла после Хита Леджера.

mksempai 25.03.201600:18 ответить ссылка ↑ -1.0

Вообще не покидала мысль что Айзенберг совмещал в себе Джокера и Лютера. он там просто охуенно веселит

iksss 25.03.201600:32 ответить ссылка ↑ 0.2

Да, до сих пор интересно, в банке была моча или чай...

ButtStrike 25.03.201604:24 ответить ссылка ↑ 0.1

Вот это кстати был пиздеж, что баба-политик смутилась от банки мочи на выступлении. Да она б выпила и не моргнула. Она ж политик

iksss 25.03.201610:18 ответить ссылка ↑ 0.1

Спасибо за мнение, практически полностью совпадает с моим после вчерашнего просмотра.

palefaced 25.03.201613:28 ответить ссылка ↑ -0.1

Доверие это хорошо, но не пожалей 200р и посмотри. Фильм плохой. Ты останешься недоволен. Но увидишь очевидную разницу по сравнению с марвеловскими высерами, а именно, очень высокий уровень актерской игры даже в супергеройском фильме. Не люблю такого рода кино, но актеры основных действующих лиц не оставили меня равнодушным.

mksempai 25.03.201600:21 ответить ссылка ↑ -4.0

если я захочу посмотреть на хорошую актерскую игру, я посмотрю что-нибудь с менее интригующим названием.

Умняшечка 25.03.201608:34 ответить ссылка ↑ 0.5

Я просто когда, сидя в зале, понял, что сюжет совсем не то, что я ожидал, начал воспринимать фильм просто как одноразовую основу для лиги и сидел наслаждался именно персонажами.

mksempai 25.03.201609:05 ответить ссылка ↑ 0.2

Ну по поводу лиги теперь тоже сомнения закрадываются. Жаль, что флэша там невнятный актер играет, вписали бы сериального, я к нему уже привык.

ButtStrike 25.03.201612:56 ответить ссылка ↑ 0.1

Бэтмен в фильме на втором плане, скорее фильм про супермена.

Demonisimo 24.03.201623:45 ответить ссылка -0.8

Может потому что это и есть второй фильм о Супермене?

SevyPeyote 25.03.201602:01 ответить ссылка ↑ 1.1

пойду мульт возвращение темного рыцаря пересмотрю о двух частях... там за 3 часа 3 антогониста, сцена с супсом и за те же 3 часа... и да еще ламповая рисовка и квадратные подбородки!

Pr. Martini 24.03.201623:49 ответить ссылка 4.3

Мне вот этот мультфильм очень понравился, хотя к самому Бэтмену отношусь в целом прохладно. Вспомнилось забытое ощущение с детства, когда искренне болеешь за главного героя, а не за харизматичного злодея. Хотя злодеи и антагонисты в мультфильме тоже неплохие. Ну и сам мультфильм воспринимается как более взрослый, хотя и пафосный, сцена, где Бэтмен выбивает противнику глаз бэтарангом со словами "Игры закончились" запоминается

Sveige 25.03.201603:04 ответить ссылка ↑ 0.2

Джокер добился своего. Бэтмен сорвался и убил

Кесс 25.03.201606:32 ответить ссылка ↑ -0.1

И где драка - там драка, без швыряний противников в стнны вместо ударов. Как в терминаторе последнем и еще куче фильмов...

Pr. Martini 25.03.201609:45 ответить ссылка ↑ -0.1

И да, там хорошо показано, почему Бэтс - супергерой.

marc2010 25.03.201621:20 ответить ссылка ↑ 0.1

В принципе ничего от фильма не ожидал, не фанат я DC, а от нелепости обоих костюмов Бэтмена вообще ржал. А вот Отряд Самоубийц действительно заинтересовал, может, хоть на этот раз у DC получится снять нормальный фильм без помощи Нолана.

BadBreaker 25.03.201600:30 ответить ссылка 0.3

фильмы по комиксам... когда уже Вольтрона экранизируют?!

tooo 25.03.201601:00 ответить ссылка -2.3

бейл худший бэтман. даже клуни с килмором уделали его.

narsus 25.03.201601:13 ответить ссылка -6.4

Вот только клуни не напоминай, самый хуевый бэтмен всех времен и народов, тоже мне сравнил....
Да норм бейл бэтмен был. Вполне так ничего

Siegfrid 25.03.201609:51 ответить ссылка ↑ 0.4

Афлек на мой взгляд как Бэтман смотрится лучше Бэйла, бои поставлены хорошо, Чудо Женщина действительно не нужна но и не мешает, сценарий слабоват, картинка доставляет. В целом фильм хуже чем хотелось бы но не настолько плох.

SevyPeyote 25.03.201602:00 ответить ссылка 0.4

Не понимаю тех, кто сразу смешивает фильм с говном, потому что не оправдались его ожидания.

Да, фильм не шедевр, но 5-6 из 10 вполне заслуживает. Т.е. советовать его стоит только тем, кто будет смотреть Киновселенную DC дальше, как сериал. Серия не очень удачная, но какая есть.

Больше бесил Лекс Лютор. Я откровенно смысл половины его диалогов не понял, а попытка раскрыть суть его безумия была только в конце и не очень удачно.
Бэтмен раскрывается через сны, которые рвут стройность сюжета. Если бы это был соло фильм про Бэтмена, то они вполне бы вписались, а так они ни к селу ни к городу. Конфликт героев и сюжет не двигают.
Супермен такой же как и в Человеке из стали. Если вам не понравился этот фильм, то чего можно было ждать от БпС?
Чудо-женщину вытягивает малое экранное время и музыка.
Аквамен, Флэш, Киборг появляются только в маленьких эпизодах. Я ждал, что их будет намного больше

mrBingli 25.03.201602:11 ответить ссылка -2.6

ну конечно. 5-6/10 при бюджете в 250 000 000$ - нормально.

grenui92 25.03.201603:24 ответить ссылка ↑ 1.0

Боже мой, да вообще срать какие у фильмов бюджеты. Я лично всегда иду в кинотеатр фильм смотреть, а не пересчитывать в уме деньги

Соотношение цена-качество, это когда за БпС ты за билет платишь 1000 рублей, а за какой-нибудь Выживший 100 рублей в одном кинотеатре в том же зале в одно и тоже время. Вот тогда можно выёбываться, что за 1000 рублей тебе какую-то хуету показали, а за 100 рублей нормальный фильм посмотрел. Но я за Выжившего и за БпС заплатил одинаковую цену, а сколько на них потратили студии меня лично вообще не волнует. Меня волнует только то, что я не пожалел о потраченных деньгах, потому что люблю подобные кино-"сериалы", и то, что этот фильм я никому не буду советовать идти смотреть в кино

mrBingli 25.03.201607:51 ответить ссылка ↑ -1.7

Фильм на троечку по пятибальной, персонаж вундервуман вообще фильм к концу испортил.

mihailstasov 25.03.201602:52 ответить ссылка -0.1

Как можно испортить фильм почти в нем не появляясь?

SevyPeyote 25.03.201617:28 ответить ссылка ↑ 0.0

(ИМХО)Странно что так травят фильм. Зак Снайдер пытался в него вместить и раскрытие персонажей и замысел Лютора и нарастающий конфликт.Так же задел на следующие части,много отсылок присутсвует как раз таки в снах Брюса.И всё в одном фильме.Экшен в конце почти окупает все те "безсмыссленные дилоги" хотя в них как раз пытаются показать атмосферу того мира.Может у Снайдера и не получился шедевральный микс,но для фильмов такого плана (супергероиского) вышло же добротное кино направленное на большое продолжение.

bo9lH 25.03.201603:06 ответить ссылка -2.0

да какой замысел Лютора блядь, о чем ты вообще, ты хотя бы посмотри, Лютор умный человек, но никак не шизофреник и конченый кретин, каким его показали в этом "шедевре", здесь больше Лютор был похож на Джокера по своему поведению и т.д., да и смеялся откровенно как конченый имбецил.

pdpotty 25.03.201609:02 ответить ссылка ↑ -0.1

Я о том что Лютор наебал правительство,супермена и бэтмана.И он не как не кретин.Может с Лютором и переиграли в сторону безумия,но ни с его интелектом.

bo9lH 25.03.201616:22 ответить ссылка ↑ 0.1

В итоге раскрыт только персонаж бэтса, Лютер страдает херней (вряд ли думсдей входил в его планы, учитывая то, что в корабле Лекс до середины фильма вообще не был). Отсылки в снах? Бэтс теперь ясновидящий? А диалоги обрываются без должного раскрытия под драматичное *ВУУУМ* или пару низких нот (как будто у композитора котэ на синтезаторе валялось). Если бы я комиксы не читал, то фильм бы мне не понравился.

ButtStrike 25.03.201616:27 ответить ссылка ↑ -0.1

Сходил вчера на него с друзьями и все остались довольны, да, он не настолько крут как фильмы марвел, но весь фильм было интересно смотреть, не жалко 200р. на такое кино. У меня только 2 претензии к этому фильму: 3д и Лекс Лютор. Где-то в середине фильма снял очки и понял, что во многих сценах 3д даже не сделали. Ну а Лекс, я всё таки привык к образцу из Тайн Смолвиля. Бен Аффлек крут, Галь Гадот шикарна. Генри Кавилл, ну он Генри Кавилл и вроде не раздражает. Так что не жалею ни о потраченных деньгах, ни о потраченном времени.

boggy 25.03.201608:12 ответить ссылка -1.2

Его немного оправдывает то что он не Лекс а Александр (сын Лекса)

SevyPeyote 25.03.201617:30 ответить ссылка ↑ 0.0

Для меня в этом фильмы было 2 хороших момента:
1 - Бен. Определенно ему удалась эта роль. Сравнивать с Крисом нет смысла, герои разные хоть и носят одно имя.
2 - Джереми Айронс. Тут есть некий диссонанс, он почему-то очень "похож" на ЖЧ в фильмах Марвел, только без стильной бородки. В целом это даже комплимент, и его Альфред без сомнения один из лучших второстепенных персонажей на которого интересней смотреть чем на пресную Галь Гадот пришитую в сюжет за не пойми каким боком.

Как и говорили почти все(если не все) это фильм-"подушка", он долгий, перегруженный, много лишнего. Спать действительно хочется уже с середины фильма, последний раз лично у меня такое было с Кинг-Конгом Джексона, в общем без подушки никак =\

П.С. самые удачные кинокомиксы (имхо) последних лет это Стражи Галактики, Росомаха и Дедпул.

Елкамоталка 25.03.201609:04 ответить ссылка 0.3

Дедпул оказался гораздо сейвовее чем хотелось бы. Ну и меня удивил один вопрос - КАКАЯ НАХУЙ ЛЮБОВЬ И ЕДИНСТВЕННАЯ ТЕЛКА У ДЕДПУЛА? КАК ОНИ БУДУТ СИКВЕЛ СНИМАТЬ? ОН ВООБЩЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОТОРВАННЫЙОТ ВСЕГО, ШИЗОЙД САМ ПО СЕБЕ.

ihateithere 25.03.201610:58 ответить ссылка ↑ -0.1

Убьют единственную телку. Понесется мстя во все поля. И шиза на этой же почве обострится.