Как уменьшить число бродячих собак гуманным способом? «Начни с себя!» - под таким девизом в Казани / стерилизация :: собака (собакен, песель, пес)

собака стерилизация 
Как уменьшить число бродячих собак гуманным способом?
«Начни с себя!» - под таким девизом в Казани проходит акция по стерилизации собак в государственных ветлечебницах города. Корреспондент «КВ» встретилась с главным ветеринарным врачом по профессиональнолечебным работам в г. Казани Гали
Подробнее
Как уменьшить число бродячих собак гуманным способом? «Начни с себя!» - под таким девизом в Казани проходит акция по стерилизации собак в государственных ветлечебницах города. Корреспондент «КВ» встретилась с главным ветеринарным врачом по профессиональнолечебным работам в г. Казани Гали Исхаковым и узнала обо всех нюансах акции.
собака,собакен, песель, пес,стерилизация
Еще на тему
Развернуть
Всё что было в аноне - остаётся в аноне.
MBRUS MBRUS 28.07.201511:22 ответить ссылка 10.5
Щас набегут.
RBI5FZS0
WWW.ARTOFZOO.COM
/ h
KT315 KT315 28.07.201514:43 ответить ссылка -3.2
Какой жуткий тип.
Из недавнего
	Предлагаю
	увеличить
	количеаво
	бомжей,
	чтобы те
	съедали их
	
ч-«*зп 1^1али1
Я считаю, что нужно организовывать группы охотников, которые в сопровождении участкового отстреливали бы опасные стаи.
Cordum Cordum 28.07.201511:26 ответить ссылка -7.4
ага, группа вооружённых людей убивающих собак это именно то, что я мечтаю увидеть в своём городе. Пускай ловят и усыпляют, гуманнее в два раза и меньше яйцами звенеть будут о том, какие они крутые с этими карабинами.
werkot werkot 28.07.201511:50 ответить ссылка 4.0
Ввести налог на содержание домашних животных, на эти деньги строить площадки, приюты, клиники => профит. Из гладкого нужно лишь таких овощей как ты отстреливать, один хуй полезность от таких долбоёбов стремится к нулю.
Полезность же бродячих собак не стремится к 0, а идёт в минус. Так что они всё же более ранние в очереди на отстрел :-)
крысы и дохлые голуби лучше по твоему?
Не улавливаю мысль. Как отстрел собак приводит к нашествию крыс и дохлых голубей?
alex4321 alex4321 28.07.201514:23 ответить ссылка -0.4
Если ты к тому, что крыс и голубей стоит убрать раньше - ну так мы тут о собаках же.
А вообще - вероятно да, стоит, но эффективность конкретно этого метода в их отношении под вопросом.
у меня в городе в 90-е был большой частный сектор, соответственно после того, как многие уехали по тем временам, собак развелось просто тьма. В принципе, они ни кого не трогали, кроме нарков и бомжей, которые на них охотились, но людям доверять перестали, люди стали боятся за детей и решили их отстрелить. Создали службу из отморозков и начали.. За пару лет справились почти со всеми бездомными собаками, а заодно и котами, домашними в том числе. В итоге крысы бегали даже в квартирах в центре, а улицы были завалены всякой мелкой падалью. Ворон вроде налетело, но они явно не справлялись, зато мешали всем спать непрекращающимися криками. В конце концов завезли новых собак) вроде сейчас там все норм, правда я уже там не живу. В городах все-таки тоже своя экология и собаки были ее частью изначально.
Вот только бродячие собаки не охотятся на крыс, у них пищевая база совсем другая.
Batty Batty 28.07.201516:16 ответить ссылка 2.9
True. Им, бля, даже в википедию лень зайти, чтобы увидеть ошибочность своих выводов. Зато псиносрач может идти несколько дней.
Собаки съедают большую часть того, чем питаются крысы. Думаю дело было в этом.
tomyweb tomyweb 28.07.201521:41 ответить ссылка -0.6
У нас на даче нет ни диких собак, ни крыс.
Крысы появляются, если раскидывать пищевые отходы. Если блюсти чистоту, никаких крыс не будет.
Cordum Cordum 29.07.201501:27 ответить ссылка 0.3
Как и собак, собственно.
Batty Batty 29.07.201501:58 ответить ссылка 0.0
Вся суть пиздеца в "заодно и котами", именно коты на мелочь охотятся.
CatSup CatSup 28.07.201521:11 ответить ссылка 1.0
Налог на содержание только увеличит количество бездомных, т.к. те семьи, которые и так еле справляются с содержанием собаки будут вынуждены избавляться от них.
По началу да, от питомцев избавятся нерадивые хозяева, в дальнейшем ситуация стабилизируется, можно посмотреть на пример англии, сша и прочих.
Нахуй заводить собаку, если у тебя нет денег на ее содержание? Это безответственно и тупо.
Люди же.Безответственные и тупые.
Даже вопрос не в налоге, а в поднадзорности. В цивилизованных странах если ты завел собаку, а она тебе вдруг надоела, то ты обязан ее пристроить, а если просто выкинешь, за счет чипа тебя найдут и выебут. Так же проводится массовый отлов с последующей стерилизацией, и отпусканием на волю.
В развитых странах европы и в США как раз усыпляют. Стерлизацию и отпускания пропихивают в развивающиеся, на пример в Украине раньше была.
ну в США многое зависит от штата, но тем не менее были крупные кампании по отлову и стерилизации, поэтому масштабов больших у проблемы нет
vargdru vargdru 28.07.201515:24 ответить ссылка -0.5
Но на улицы их потом не выпускают.
Что за бред, простискотче. В цивилизованных странах отловленных невостребованных шавок утилизируют. Постсовок к цивилизованным странам не относится.
Плюс сделать стерилизацию домашних животных обязательной за исключением питомников. пусть сразу в питомнике щенков стерилизуют и продают. Дворняг стерилизовать всех и не давать плодиться вообще.
а вот это годная мысль
villy villy 28.07.201518:59 ответить ссылка 0.2
Сейчас держат одних собак в огромных приютах(и не мочат), других "стерилизуют" и отпускают(ага, поди проверь скольких там стерилизовали на самом деле - чисто распилочная схема).
Денег на всё это уже уходит тонна из твоих, товарищ налогоплательщик, карманов. Так что деньги есть.
AjiTae AjiTae 28.07.201515:18 ответить ссылка 0.0
Не знаю, как в вашем мире, а у нас в России приюты держатся своими силами и силами и деньгами добровольцев. Городских приютов очень мало, они не справляются с таким потоком животных, почти все приюты - частные.
Не совсем частными и далеко не везде. У нас крупный всего один и построен на бюджетные деньги, и на бюджетные же большим числом содержится. Распилы, скандалы, уголовочки сопутствуют.
Batty Batty 28.07.201516:27 ответить ссылка 0.1
А потом в города придут лисы и туповатые "ой какой милый" заразятся от них бешенством.
alecseus alecseus 28.07.201514:23 ответить ссылка -2.4
Что-то по всяким европам такого не происходит
DMAS DMAS 28.07.201514:28 ответить ссылка 2.0
http://m.euromag.ru/euroblogs/125/34053.html
http://www.dw.com/ru/%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C-%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8B/a-15604414
alecseus alecseus 28.07.201514:30 ответить ссылка -2.1
dw.com еще ладно, но первое вообще ни коим образом доверия не вызывает...
DMAS DMAS 28.07.201514:34 ответить ссылка 0.0
http://www.theguardian.com/environment/2010/jun/07/invasion-urban-foxes
alecseus alecseus 28.07.201514:37 ответить ссылка -0.4
Хех, вы вообще первый, который предоставил что-то внятное, и то хорошо.
Хотя я и уверен, что эта живность куда лучше, нежели стаи бродячих собак(лисы людей боятся, а потому и нападать не станут, за исключением случаев, когда лиса бешенная).
DMAS DMAS 28.07.201514:40 ответить ссылка 0.9
It was a warm Saturday evening and Nick and Pauline Koupparis left a door to their three-storey house open as they watched Britain's Got Talent on television. Shortly before 10pm, a curious fox padded into their home in Victoria Park, east London, and made its way upstairs, where their nine-month-old twins Lola and Isabella were asleep. The fox attacked the girls on their arms and faces.
alecseus alecseus 28.07.201514:42 ответить ссылка -2.3
И кстати,бешеных лис очень-очень много.
alecseus alecseus 28.07.201514:43 ответить ссылка -1.5
И дабы это исправить, нередко проводятся отстрелы с целью контроля популяции.
DMAS DMAS 28.07.201514:46 ответить ссылка 0.2
"Дабы это исправить"
alecseus alecseus 28.07.201514:49 ответить ссылка -3.1
Ну прям ахуеннейшая аргументация.
Любого рода дискуссии, я так понимаю, безсмысленны.Ну и ладно.
DMAS DMAS 28.07.201514:58 ответить ссылка 0.8
Как отстрел снижает количество бешеных животных?Убивают только бешеных?
alecseus alecseus 28.07.201515:06 ответить ссылка -1.4
В Лондоне лисы не боятся людей - лисы привыкли к городу, и они достаточно крупные животные.
Они могут и ночью проводить всё это, чтобы тебе глаза не мозолить.
Стрелять ночью, в городе, совсем без палева, никто ничего не заметит.
пусть хуярят топорами в ближнем бою.
и снимать на видео, потом показывать по телеку и принимать ставки.
lopus lopus 28.07.201512:49 ответить ссылка 2.4
Сделать несколько арен и засылать туда зэков а ля Бегущий человек.
Ага. Ловить и усыплять. Стаю бродячих собак. Они сами кого хочешь поймают и усыпят.
Отдельных собак — естественно отлавливать, помещать в приют недели на 2 на случай появления хозяев или сердобольных граждан, а затем отправлять к праотцам. Стая же должна оперативно истребляться.
Cordum Cordum 28.07.201513:49 ответить ссылка 0.4
Вылавливают стаи даже всякие зоозащитники и приютовцы. По одному отлавливают и все.
А откуда берутся бродячие собаки:? Ах дв это же люди долбоебы выкидывают их на улицу, вывозят за город и так далее. Может лучше будем отстреливать тех мудозвонов, которые берут на себя ответственность, а потом забивают болт? В РФ клали на эту проблемы, да еще и мешают ее решать волонтерам. У нас в городе приют для животных постоянно пытаются закрыть и забрать землю, а не то чтобы выделить небольшой бюджет, и проблема была бы уже решена.
vargdru vargdru 28.07.201514:11 ответить ссылка -0.5
в РФ (как и у нас в РБ) на людей всем похуй, не говоря уже про животных
Я считаю, что нужно организовывать группы охотников, которые в сопровождении участкового отстреливали бы опасные стаи людей.
я считаю что надо отстреливать хозяев, которые не убирают за своими собаками на улице...
ruLevoi ruLevoi 28.07.201511:33 ответить ссылка 9.4
лучше штраф размером с хату, тогда сами вешаться будут ^_^
de-nisco de-nisco 28.07.201512:24 ответить ссылка -4.3
Или просто заставлять есть...
Ну тогда давай отстреливать всех, кто мусорит, кидает окурки, не доносит фантик до урны... У нас просто свинская страна. Если не ввести конкретный закон - штраф там, и пару камер, то хер кто будет париться
за выгул собак в неположенном месте и так полагается штраф, просто всем лень бороться с этим, а достаточно просто сфоткать и вызвать ментов, и вот такой вот хозяин прилипнет на денешку.
Ого, у нас в России много спецплощадок для выгула собак. По каким опознавательным знакам ее искать надо?
У меня в местах 200 от дома такая есть,маленькая огороженная площадочка с какаяющей собакой на плакате.4х4 где то,наверное собаки должны вставать в очередь.
alecseus alecseus 28.07.201515:30 ответить ссылка -0.2
С другой стороны, выделять довольно немалые деньги на содержание площадок для удобства меньшинства с бухты барахты как-то не обоснованно. Должны быть комплексные меры: мониторинг, штрафы за любое распиздяйство, отлов-передержка-усыпление и стерилизация в конкретных случаях, возможно и налоги и параллельно уже создание спецплощадок, потому что без культуры выгула они в скорости превратятся в залежи говна и мусора.
Batty Batty 28.07.201516:47 ответить ссылка 0.2
Действительно.
Как отписался автор ниже там есть специальные нормы для таких мест, на практике же либо убирать какахи за собакеном либо отведи его на пустырь/лес где не ходят люди, не играют дети и проча. Понятно же, что в детской песочнице собаке делать нечего, гарантирую на говна расположенные в безлюдных местах никто внимания обращать не будет, а вот мина на тротуаре привлечёт внимание. Хотя признаюсь я бы предпочёл увидеть удобные спецплощадки по всему городу, даже готов платить налоги дабы они появились, но увы пока приходится обходится пакетами и долгими прогулками.
Кого это волновать должно? Собака - твоя прихоть, тебе для неё никто ничего не обязан обеспечивать. Ты же обязан обеспечить условия, при которых она не будет мешать окружающим.
Можно так же овуляшкам говорить?
При всей мерзости овуляшек, у них исходный мотив невозможно оспорить. Псина же в городе мешает всем, кроме владельца. Дети - неизбежная необходимость, собака - дурацкая прихоть.
Схуяли дети у нас неизбежная необходимость? Прям у всех и каждого, всем обязательно надо нарожать?
Дети орут сутками, у соседей, а собак я не слышу. Так что собаке лучше.
да и в последнее время дети стали прихотью, все рожают "для себя" и лишь бы родить.
Вот только дети вырастая из орущего и срущего под себя возраста становятся умными, и предоставляют общение, необходимое даже самым замкнутым интровертам, а даже самые умные и специально обычекнные собаки так и не смогли показать интеллект выше среднего трехлетнего ребенка, а обычные псы как приавило вообще вне человеческой шкалы разумности. Разговаривать с таким всеравно что разговаривать с телефизором - кроме интонации голоса они ничего понять не в состоянии.
всегда так говорю.
и тебе разрешаю.
lopus lopus 29.07.201506:25 ответить ссылка 0.1
это решение по принципу штрафов за парковку, парковок нет, но штрафы поднимем. Была такая тема - как справится с утечкой мозгов, один из чиновников предложил - закрывать молодым ученным выезд за границу, Северная Корея короче...они только так и умеют, конструктива ноль
Надо просто запретить собакам срать! проблема решена!
Пустите меня в чиновники.
Я тут по утрам к метро хожу и под окнами валяется мусор и объедки,которые "чяловекам" лень донести до мусорки,а "окно рядом,дворники уберут".И мне очень интересно почему люди так не любят собак,но любят крыс.
alecseus alecseus 28.07.201514:28 ответить ссылка -0.9
то, что быдло срет, не дает повода срать всем остальным.
культура должна быть для всех, и собак, и людей.
но конкретно тут разговор о собаках.
lopus lopus 28.07.201520:30 ответить ссылка 0.2
Многовато "быдла".
alecseus alecseus 28.07.201522:22 ответить ссылка -0.1
Начни с себя!
пройди стерилизацию ,не дай человечеству окончательно умственно деградировать
господи,я плачу,10\10
Им не нужна стерилизация, в виду пришибленности "зоозащитничков" с ними никто не жалект иметь дела, либо перестают иметь дело, что, в общем, делает стерилизацию либо запоздалой, либо просто безсмысленной
DMAS DMAS 28.07.201511:48 ответить ссылка -3.1
не не,я здесь мыслю более масштабно
Уебаны ссаные, потом трупы собак лежат и гниют.
У- удобрение
в-воняет.
lopus lopus 28.07.201512:51 ответить ссылка 5.2
У... увеличивается количество крыс... ну а потом чума, туляремия, бешенство, тиф, токсоплазмоз, лептоспироз, риккетсиозов, содок... выжженные города, бродячие дети питающиеся мозгами... а что? Отличная идея!
С каких пор крысы в пищевой цепочке собак? Вот кошек они любят погонять да.
Крысы падальщики. И если кошки иногда едят собак... то крысы уж подавно...

Если в один момент все бродячие собаки любого города сдохнут, это почти никак не повлияет на количество крысиной еды, потому что в сравнении с массой мусора масса собак ничтожна. Черт возьми, мусор у самих дворняг составляет основу рациона, так что любой эколог вам скажет что его количество должно быть на порядки выше масы собак, чтобы эта экосистема работала.
Во время черной чумы тоже думали, что популяция крыс не причем, а человеческие останки для них не интересны....
Catofun Catofun 28.07.201523:15 ответить ссылка -0.3
Вот только у людей почти нет болезней, которые переносятся одновременно собаками и крысами, а если крысы от трупов собак заразятся и заразят другую бездомную собаку какой-то собачей болезню, это минус один блохастый без расходов на питомник и стерилизацию / усыпление.
А чума и не разносилась самими крысами... блохи, сэр.
Жрать-то охота.
Что то подсказывает что при обилии мусорных баков падаль далеко не в топе рациона крыс.
Мда... почему-то считается, что они совершенно неразборчивы в еде. Но это не совсем так. Есть кое-что, к чему они питают особенную слабость – кровь. И если крыса разок отведает этого «лакомства», то не успокоится, пока не доберётся до неё снова.

В 1945 году профессор К. Рихтер провёл исследование, целью которого было выяснить: что такого крыс притягивает в людях.

Он предоставил крысам доступ к большому количеству человеческой крови. За 24 часа грызуны выпили всё до капли – а это было в четыре раза больше обычного для них суточного объёма пищи! Вот заключение Рихтера, слово в слово: «У крыс действительно может развиться сильная тяга к свежей крови».

Вы явно недооцениваете этих монстров!
Catofun Catofun 29.07.201511:32 ответить ссылка -0.6
Отнюдь, просто у них достаточная кормовая база и без собак.
Меньше бродячих собак - болше бродячих кошек. А вот они какраз на крыс активно охотятся, предпочитая жирную свежую крысу лазанью по помойке среди объедков.
1. Кошки в массе своей на крыс не охотятся.
2. Те что охотятся, в массе своей, их не едят...
Бездомные особого выбора не имеют - на помоечной диете кошка быстро захворает и сдохнет, так что мясо надо откуда-то брать.
Скушав крысу кошка захварает еще быстрее. Повторюсь еще раз крысы переносчики ПРОСТО НЕВЕРОЯТНОГО количество заболеваний. И именно из за этого кошки избегают крыс.
А еще, не в шутку, скажу, что существуют крысы зомби... Крысы, которые переносят токсоплазмоз управляются болезнью. Они специально ищут кошек и набрасываются на них, что б передать заболевание... заболевание передается как через слизистую так и через кровь... вот такая вот херня малятки!
Вы просто мало знаете про крыс. Советую просто для своего любопытства немного почитать на досуге.
И вот маленько иллюстрация

а если собака собственной смертью дохнет она не лежит и не гниет?
Так-то они бессмертны.
В живых останется только один
Не, их съедают крысы. А потом тоже травятся и дохнут. Двойной вин.
Крысы.Съедают и травятся.Вы сильно недооцениваете этих хвостатых выживальщиков.
Крысы выживают числом
И быстрой адаптацией к химикатам.
К общеядовитым веществам только микрорганизмы могут приспособиться.
Потравите крыс и узнаете к чему они могут приспособиться.
Скажи мне где можно купить общеядовитые крысиные яды - все что я знаю имеют локальное и избирательное действие, чтобы вместе с крысами не передохло все живое, включая людей.
У крыс много механизмов выживания кроме "один выжил и его потомки имунны". Например крыс-пробовальщик(с этим борются ядами убивающими не сразу,но за такие яды против бродячих собак надо глаза лишать).
С чего сразу глаза лишать? Что плохого в том чтобы убивать собак медленно?
Двух глаз.
И яичка.
1. В комменте противотуберкулезный препарат, а не общеядовитое вещество. На крыс не действует.
2. Крысы имеют одну особенность- приспосабливаться к различного рода ядам. Если грызун съедает отравленную приманку и остается жив, то его потомки будут не восприимчивы к этому яду.

А те яды которые используются при дератизации... если их просто так раскидывать, то вместе с крысами вымрет весь район!
Я не слышал о крысах, способных пережить, например, ботулотоксин, так что некому будет давать потомство.
рукалицо... Вы хоть знаете, что крысы являются природным переносчиком ботулизма?! А ботулотоксин выделен из чего?

Так и скажите, что вы хотите заразит как можно больше человеков ботулизмом и посмотреть на их мучения... XD
Прямо
Эта адаптация и работает числом - две тысячи крыс съели ядовитую приманку, 1980 умерло, 20 выжило, т.к. имело мутацию, дающую устойчивость к этому яду и как результат у их потомства такая мутация встречается уже не у 2% а у 50%
То есть если дать крысе химикат, она его сожрет и за ночь к нему приспособится?
А ты смешной.
Я не про отдельных крыс говорил.В случае борьбы с ОТДЕЛЬНОЙ ВОТ ИМЕННО ЭТОЙ КРЫСОЙ это может быть эффективно.Но популяции на это насрать,их через пол года еще больше станет.
alecseus alecseus 28.07.201515:20 ответить ссылка -1.1
Поэтому выше и написали, что крысы выживают числом. Теоретически могут родить несколько раз в год, от 5 до 15 детенышей. Отсюда и складывается популяция, не?
Если вы про "Вы сильно недооцениваете этих хвостатых выживальщиков",то я имел в виду богатый опыт этого вида в борьбе за выживание.
alecseus alecseus 28.07.201515:31 ответить ссылка -0.1
Лучше сам съешь. Такой хернёй всякие пидоры травят дворовых собак, которые и так безобидны чуть более чем полностью.
hellbelk hellbelk 28.07.201514:24 ответить ссылка -0.2
Что ж ты ко мне в гости не приехвл зимой? Тут как раз нужно было объяснить одной стае, что она добрее новорожденного. А мужики-то не знали и по утрам рассаживались по своим машинам, разгоняя стаю лопатами.
Batty Batty 28.07.201517:01 ответить ссылка -0.3
И ты мне хочешь сказать что ктото занялся и избавился от стаи?
Тогда другой пример: жил у нас во дворе пёс, клянчил жрачку, спал в подъёзде, не кусался, не рычал. Ну и нет собаки. До этого жил в другом дворе и там тоже была собака с аналогичными характеристиками так и до неё добрались.
Занялись, но точно не догхантеры. Кого-то забрали, кого-то, может, и забили, кого-то забрали волонтеры, остальные по весне стабильно куда-то мигрировали.
Без перекосов в несистематизированном и нецентрализованном подходе будут в любом случае, а может школьники твоих псов ухайдокали. А еще тебе повезло. Я как не иду дворами с такими псами, обязательно облают, а то и тяпнуть норовят (тут обычно подбегает какая-то местная бабка, которая собачку в охапку хватает и приговаривает, какая собачка добрая и никого в жизни не укусит).
Batty Batty 28.07.201518:06 ответить ссылка 0.0
Были случаи отравления людей этой дрянью: я лично слышал про спортсмена, который отжимался от земли, где раскидали отраву. Он надышался, ему стало плохо и врачи не успели его спасти. Также мелкие дети любят подбирать всё и совать в рот, если учесть факт, что многоие родители с детства кормят детей колбасой, то напрашиваются определённые выводы. А вот людей, которые устраивают подобные акции следует как минимум накормить их же отравой. Пишу, как человек, у которого отравили собаку - это были не догхантеры, а соседи, но я чётко представляю, каким отморозком должен быть человек, занимающийся подобными вещами.
Надышаться изониазидом - это суметь надо. Так и говори, что, пока он отжимался, догхантеры ему горстку подсыпали, а он увидел и начал ее слизывать. Сказки про детей даже ругать не могу, такая тупость.
Не пиши, человек-отморозок, который так довел своих соседей, что им пришлось отравить твою собаку (не собакой ли изводил?).
Batty Batty 28.07.201516:58 ответить ссылка -0.1
Там же не только изониазид используют. Некоторые поехавшие используют порошковые яды. Случаи кстати не единичные.
Хотелось бы с примерами. Тот порошок, который я знаю - фотопроявитель, который сейчас достать довольно тяжело. Чтобы надышаться им, нужно все равно иметь немаленькую кучку, а не те крупицы, которые осыпаются с еды-приманки.
Batty Batty 28.07.201517:39 ответить ссылка -0.4
Соседи отравили собаку? Получается что ты выгуливал своего доброго песика в черте города без намордника? И ладно если ты быстренько вывел пса погулять, но раз он сожрал с земли что-то значит ты и не следил за ним.

Bazerald Bazerald 28.07.201517:19 ответить ссылка -0.9
В местах выгула разрешается отпускать собак с поводка и даже без намордника. Замечу такое допустимо в черте города. Где гарантия что вот такие граждане не причинят вред моей собаке? Кто будет возмещать ущерб?
Назови пожалуйста в твоем городе место выгула собак без намордника. Которое в черте города. Во Франции я пока встречал только отдельные скверики где собака посрать может, и там никто намордник не снимет т.к. собак много, но место хотя бы решеткой ограждено.
Bazerald Bazerald 28.07.201517:27 ответить ссылка -0.1
Не стоит сравнивать францию и РФ. Ну это так на вскидку.
Я не сравнивал, а привел пример. А вот на твоем скриншоте это специализированные места для выгула собак? Или просто безлюдные территории? Опять же как я писал выше если отравили собаку сожравшую что-то с земли, значит ты за ней не следил.
Начнём с того что травить собак запрещено законом. Второе, нет не специализированные, но согласно местному закону на данных территориях допускается выгул, как я писал выше даже можно отпускать с поводка и снимать намордник. И третье догхантеры иногда рассыпают порошковые яды, намордник не поможет.
Собаку нужно дрессировать чтобы она не подбирала с земли черт знает что. А бестолковый ребенок или даже взрослый может спровоцировать собаку даже случайно, потому намордник обязательная мера безопасности.
Собаку не отучишь нюхать, яж писал, что не обязательно для отравления собаке что-то есть,в ряде случаев достаточно будет вдоха.
Поделитесь секретными технологиями, видать что то из военных разработок что достаточно одного вдоха.
Если существует возможность, что твоя собака имеет возможность на кого-то напасть, независимо от того, как ты оцениваешь вероятность такого нападения, то ты виноват и должен лишиться возможности владеть собакой до того, как она кого-то покусает. Если какой-либо закон этому не соответствует, то это несовершенство закона.

Иди гугли изуродованные конечности и лица жертв нападения собак, два часа гугли.
Mousy Mousy 28.07.201517:35 ответить ссылка -1.1
-У вас собака бойцовской породы?
-Нет. Собака из группы терьеров. Классификация — собака-компаньон.
-Сегодня по радио рассказали, что бойцовская собака загрызла хозяина.
-А у вас сыну сколько лет?
-Восемнадцать.
-Вчера по НТВ показывали, как 18-летние подростки ограбили и убили таксиста.
-А причем здесь мой сын?
-А причем здесь моя собака?

Мой сосед представляет для меня опасность давайте его пристрелим к чертям?
Котлетка,бля...
Люди обычно открыто не носят оружие, в отличии от имбецильных хозяев собак, которые не надевают на свое оружие намордники. Не важно, боевая собака или нет, шрамы в любом случае остаются на всю жизнь. Если человек водит свою собаку среди людей без намордника, то претензии к нему, а не к собаке, собака не причем - так разрешается туповатый софизм собакоебов, который ты привел ранее.
Mousy Mousy 28.07.201518:33 ответить ссылка -1.1
У нас вообще короткоствол запрещен к ношению и приобретению обычными гражданами, нев зможно открыто носить то что ты даже приобрести не имеешь права, поэтому пример иррелевантен. Сопровождение собаки ДО места выгула без намордника также запрещено, а вот на месте снаряжение можно снять. Ты вообще бугуртишь мимо кассы, никто не призывает отпускать собак без намордников в парках, дворах и прочих местах общественного пользования, т.к. выгул собак в этих местах вообще запрещён. Плюс владелец несёт ответственность за любой ущерб причинённый питомцем поэтому вообще проблемы не вижу.
Вот кстати характерная черта догхантеров и их сторонников - использование штамповой лексики, вроде слова "собакоёб", для обозначения оппонентов. Все возможные доводы с их стороны как бы нивелируются, а единственной причиной, по которой они защищают собак, оказывается то, что они с ними ебутся. Да, вот так. Примитивно, скудоумно, и в целом отражает уровень развития догхантеров
Нет, обычная агрессивная реакция на неадекватные слои общества.
Так вот ведь:собака-то не бродячая...хотя я тоже не одобряю свободно гуляющих собак,бродячих,не бродячих.одевай намордник,или сади на цепь.собака-хищник, со львом бы так если прогуляться,то кирпичей словили бы тонну
Отравление людей? У человека в печени много ацетилтрансферазы, которая нейтрализует изониазид. У собак её мало, вот для них изониазид токсичен. Про "надышался" полное враньё, изониазид не летучее вещество, у спортсмена было больше шансов отравиться метаном, отжимаясь над собачьими экскрементами,
У нас тут бродячих собак давно травят,теперь много наглых котов и голубей которые в лицо летят,скоро вообще начнут людей клевать.
Raidan Raidan 28.07.201513:58 ответить ссылка -2.3
я бы посмотрел как коты людей клюют
У нас собак не травят - зимой бегают стаями до 10-15 голов.
Котов впрочем еще больше. Да и голубей хватает.

Но собаки в любом случае не будут истреблять голубей, а нападение стаи голубей выглядит менее опасным, чем нападение стаи собак.
Ну, хер его знает, что опаснее.
город -для людей!зверей(по крайней мере более 3 килограм)за городскую черту!
здоровый взрослый кот весит 4-6 кг в среднем.
Поддерживаю! Россия - для русских! Чурок (покрайней мере более 70 килограмм) за пределы страны!
А ч теми кто до 70 кг что делать?
Наверное откармливать и уже потом высылать)
Ух напишу я щас простыню, тема моя любимая. И нахватаю минусов, но да похуй (так похуй, что не могу об этом молчать, да-да).
Все кто хотят отстреливать или травить собак - вы хотите избавиться от последствий, а не причины. Собаки не материализуются в природе сами, их выбрасывают на улицы всякие уебки (или самовыгул, или собаки сбегают от тупых хозяев и т.д.), далее множатся - получаются стаи. Даже если чисто теоретически отстрелять всех бездомных животных в пределах одного населенного пункта - они появятся снова. Потому что люди уебаны.
Поэтому выход - в ответственном отношении. Всех бездомных отловить и стерилизовать (ну можно и другими методами убрать с улиц, но это уже жестокость), засунуть в приюты, прочипировать и раздать (утопией запахло). Чипирование для собак сделать обязательным. Всех породных щенов чипировать и стерилизовать в питомнике перед продажей. Разводить только породных - их реже выкидывают на улицу (хотя бывают и исключения). Запретить разводить собак без создания лицензированного питомника. Можно и налоги ввести на те же питомники (они там нихуево обычно получают).
Я кончила, сотрите с доски.
Люди хотят убивать и прикрываются "мы боремся с бездомными собаками".
alecseus alecseus 28.07.201515:24 ответить ссылка -0.9
А что плохого в этом? Агрессивно настроенные люди выпустят пар на не людях, город избавится от по-сути паразитов, опять же желающих отстреливать за просто так в качестве спорта найдется немало, так что можно закрыть дорогие программы стрерилизации, на которых всеравно лишь распиливают бабло вместо реальной работы.
Агрессивно настроенные люди могут выпускать пар не на живых существах, чо в этом хорошего-то? Уебков, способных на убийство, хоть человека, хоть собаки, стоит сажать.
Предлагаешь пересажать всех охотников и мясников, плюс всех поголовно крестьян за что что они о ужас способны убивать и регулярно убивают животных, но в жизни не навредили ни одному человеку?
военных забыл
villy villy 28.07.201519:17 ответить ссылка 0.0
Пфф, они ведь только людей убивают, это вам не собачки утипутикаеимиленькиепушистые
точно. интересно, как называть таких людей... фаунисты или зоофилы или еще как?
А то гуманизм - немного про другое по определению
villy villy 28.07.201521:37 ответить ссылка -1.2
Охотников точно надо.
И лесников тоже? Потому что, напомню, в их обязаности входит безжалостный отстрел всех бродячих собак в лесу из табельного оружия, потому что блохастые мутанты разоряют норы и гнезда просто ради лулзов а не чтоб пожрать, да еще и норовят загрязнить генофонд и без того краснокнижных волков.
как свиней на бойню отправлять, и выращивать в нечеловеческих условиях это нормально. а собак стрелять это дикость. нужно городить целый зоопарк мер по гуманному обращению.
levtsn levtsn 28.07.201515:43 ответить ссылка -0.1
Нужно еще добавить что свиньи гораздо умнее собак, чтоб собакоёбы тебя точно замниусили.
А чего это разводить только породистых дегенаратов, явившихся результатом инбридинга в 20 поколениях и почти погловно страдающих генетическими заболеваниями? Уж лучше нормальных дворняг оставлять, а собачий вид очистить от неполноценных мутантов, пострадавших от безумия селекционеров.
Учитывая первый шаг - Всех бездомных отловить и стерилизовать. Сути это не изменит, сначало нужно бороться со следствием, а потом уже предотвращать появление новых дворняг. А разницы отстрелять или стерелизовать лишь в том что, если вы стерилизуете и отпускаете - меньше их не становиться, сдохнут своей смертью они только через лет 3-7 лет, за это время выкинут на улицу ещё таких же. Это не облегчает задачу, а наоборот усложняет. Когда травят сами - результат сдохшие домашние глупые собачки. Единственный рациональный выход - отстрел, это и качественно и быстро, шанс что пострадает случайная собака минимален, а сокращение числа бродячих собак будет максимально быстрым.
DiegoTM DiegoTM 28.07.201517:03 ответить ссылка -0.5
Дальше первого шага прочитал? Всех собак чипировать и стерилизовать - даже в случае, если собакена выбросилли\сбежал - его можно будет быстро вернуть хозяину\в приют. И вкатить штрафы хозяевам-долбоебам, которые выкидывают. Тогда и выкидывать не будут.
Если человек против убийства - он сделает все возможное, чтобы не убивать, как бы долго и муторно это не было.
Все хорошо и правильно, но изначально придется таки поусыплять, за тем количеством безнадзорных собак в условиях России никакая стерилизация не успеет. Возьми страны с жесткой регуляцией. Собака несоциализируема? Усыпление. Никто не берет из питомника в течение максимум месяца? Усыпление. Собака больна? Усыпление.
Batty Batty 28.07.201517:51 ответить ссылка 0.7
Больных лечат обычно. Если никто не берет из приюта - да, усыпление.
Государственные приюты не слишком щепетильны. Если лечение слишком дорогое, либо усыпляют, либо идут на контакт с общественниками - зависит от конкретного места-случая.
Batty Batty 28.07.201521:34 ответить ссылка 0.0
Стандартный бред сивой кобылы. Выброшенные породистые собаки на улице практически не выживают. То, что обитает на улицах, это полудикая самостоятельная популяция городских парий, городские шакалы. Перед тем, как писать стену чуши, зайди хотя бы в википедию.
Тут есть несколько "но". Большинство домашних псов непородистое, а те же двортерьеры или метисы. Трахнуть сучку даже породистым хватит здоровья, тем более если хозяин просто решил выгулять животину без поводка. Потому среди дворняг достаточно много полу-пуделей, полу-овчарок, даже полу-боксера видел.
Ошибка именно в том, что городские псы - это именно отдельная популяция, никак не зависящая от выброшенных собак. Причем проблемы они доставляли еще в Царской России.
Batty Batty 28.07.201521:27 ответить ссылка 0.0
А где я написала, что выбрасывают породистых? В шары не ебитесь, сударь.
я лично не понимаю зачем истреблять собак\кошек и т.д
За тем что стаи бродячих собак разносят болекзни, и в "голодное" время могут сноавиться агрессивными и нападать на людей (обычно детей) вплоть до смертельного исхода - а в современной людской морали жизнь одного ребенка стоит смерти ста тысяч собак.
у меня в азербайджане все на оборот дети отрывают собакам уши хвосты и не только они их избивают палками и не только собак
тем более собаки были здоровыми и мутаций не было
то есть ты ненавидишь животных и хочешь что бы все животные умерли? а люди должны почковаться и разносить еще больше болезней ?
Я ничего не имею против животных, просто не очеловечиваю их. Я вырос в поселке, почти деревне, и все детсов провел у кроликов, ухаживал за ними, кормил, прививал, чистил, а потом забивал, свежевал, готовил и ел без всяких угрызений совести. Потому что испытывать каеие-то серьезные чувства в отношении скотины довольно глупо. И объективно разницы между кроликом и собакой я особо не вижу, если только эта собака не дорога кому-то лично и ее сметь может навредить его психическому здоровьью (в целом так же как если бы сжечь любимую машину автолюбителя). Если же животные приносят вред (а бездомные собаки однозначно приносят), и никому не нужны и никого их смерть не заденет то от них нужно избавиться самым эффективнм образом - окончательным решением, так сказать.
у нас собаки нас боятся чем мы их
И все равно время от времени в новостях всплывают нападения бродячих собак на детей. Так что мертвый бродячий пес лучше испуганного бродячего пса, ведь мертвый бродячий пес точно не покусает ребенка.
я ненавижу детей из азербайджана потому что они все одинаковые мрази
Тогда тебе стоит прислушаться к рекомендации из первопоста.
Лол, как тебя поняли.
ijanaika ijanaika 28.07.201520:40 ответить ссылка -0.6
А еще постоянно всплывают новости об истязании бродячих животных моральными уродами и детьми. и?
что "и"? и хер с ними, бродячими.

хозяйскими, впрочем, тоже.
Sanijon8 Sanijon8 28.07.201520:47 ответить ссылка -0.4
Многих детей желательно бы скармливать этим самым псам, как и их долбоёбов родителей. Желательно моего соседа этажом выше вместе со всей его семьёй.
у нас даже собаки стали больше похоже на монстров
тем более я ели ели отгоняю детей живодеров от собак и не только от собак
Кого-кого вы ели?
Batty Batty 28.07.201517:18 ответить ссылка 0.2
Детей же. Хотя как по мне они мягковаты и слишком легко развариваются.
4
*
л
А все потому, что начинать надо было с бродячих собак!
Фу, как вы только могли об этом подумать. Это все равно что самому мусора наесться. Если уж тренироваться на животных, то на домашних, чистоплотных, ухоженных и мясистых.
Вот так вот нарушают методику, нарушают, а потом сами жалуются, что дети у них развариваются!
Ну если для тебя живое существо = машина, о чем можно с тобой говорить. О какой вообще морали может тогда идти речь.
Нормальной человеческой морали.
Тысячи лет люди жили с собаками, и ни у кого как-то не бомбило. А тут бля собака погрызла ребёнка, всё, трагедия на хуй. Собака насрала в траву, пиздец, как такое возможно? Просто поражаюсь насколько благодаря цивилизации и глобализации люди стали мелочными и тщедушными.
Ну отстреляете вы собак и что? Зачем эти полумеры? Предлагаю сразу хуярить людей. Тут сразу решаются и проблемы перенаселённости, голода, загрязнённости, долбоебизма и прочего.
А вот и лучший коммент к посту
Тысячи лет назад если бы собака лишь слегка укусила ребенка её бы отпиздил хозяин, а если бы серьехно погрызл - топором по башке и ее показать остальным собакам племени что бывает с теми кто забыл о том что люди в "стае" - выше по иерархии, даже если они маленькие и слабые. Тогда люди понимали, что нет никакой дружбы между человеком и собакой - просто мы все челны одной стаи, и собака должна знать в ней свое место, потому что собаки, считающие что они выше в иерархии ведут себя с нижестоящими отнюдь не по дружески. Как, впрочем, и люди.
Да, тогда не было понятия гуманизм по отношению к животным. Просто тогда долбоёбов было поменьше. Долбоёбов в том смысле, как Иствуд говорил:"В ИСЛАНДИИ Я БЫЛ НА ОДНОМ ВОДОПАДЕ. Вместе с другими людьми я стоял на небольшой каменной платформе, откуда открывался вид на водопад. У многих были дети. От пропасти нас отделяла только натянутая веревка. И я подумал: в Америке они бы обнесли все сеткой и высоченным забором. У них на уме была бы одна мысль: если кто-нибудь упадет, то тут же появится его адвокат. Но там, в Исландии, люди думают так же, как раньше думали в Америке в старое время: если ты упал, ты идиот".
Так и в реальной жизни. 95% хуеты которой происходит с людьми, это не потому, что какие-то злые собаки виноваты, а потому что они добоёбы, и дальше своего носа не видят.
Когда я гуляю с собакой, нет-нет, а кто-нибудь спросит:"А она кусается?". Так и хочется спросить:"А ты не долбоёб такие вопросы задавать?"
Ты вообще в курсе что такое гуманизм? Как это соло вообще переводится? В гуманизме человек - высшая ценность.
Изначально да. Но сейчас это понятие можно трактовать более широко. Слышал такое выражение "Гуманное отношение к животным"?
Да. Это выражение как лакмусовая бумажка выявляет долбоебов, использующих слова, не зная их значения.
Многие трактуют гуманизм=милосердие.
Количество не делает их правыми
Отчасти-то он прав. Гуманизм, с человеком в центре вселенной, предполагает, что человек должен стремиться к совершенству, в том числе и через милосердие. Но милосердие - это не выгул здоровенного ротвейлера без намордника, которого хозяин и удержать-то не может, это не крики "собачки - это святые существа, вы сами виноваты, что от вас остались одни ушки да ножки", это не нарушение СанПиНов, не подкармливание помоями очередного песика с червями в мясе и еще куча "не". Гуманизм так же предполагает, что совершенному существу соответствуют совершенные условия жизни, которые он сам же и создает, и неконтроллируемый хищник со сбитыми изначальными инстинктами, ведущий паразитарный образ жизни и распространяющий заразу, никак не соотносится с такими условиями.
Batty Batty 30.07.201509:17 ответить ссылка 0.3
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
What the dog doin'