Вопрос в том, что он производит, а не в том, куда девает продукты производства после этого. Если человек не генерирует творческие идеи и не воплощает их в жизнь, а лишь занимается выживанием, зарабатыванием бабла и накоплением материальных ресурсов, то ничего кроме говнофабрики он из себя не представляет.
Опять же, если рассматривать в масштабах планеты (экологически), то человек гадит значительно больше чем какой либо другой биовид и почти не убирает за собой. И тут я имею ввиду конечно не то дерьмо, которое производит организм человека, а прочие отходы его жизнедеятельности, с переработкой которых природа справиться не в состоянии
знаешь, если рассматривать человека в масштабах планеты в целом (не только живой природы, но и социальной сферы жизни), то моралофаги, просиживающие штаны в интернете, которые только потребляют и ничего не производят - гораздо более бесполезны для планеты и общества.
по сей день есть страны, где человек может трудиться от заката до рассвета всего лишь за миску риса. пока ты занимаешься лишь бесполезной критикой и спорами с теми кто "не прав в интернете", этот человек возможно шьет кроссовки, которые ты потом купишь в дешевом магазине и будешь носить еще очень долго.
Да, всё верно, поддерживаю. Я и не утверждаю что я написав комментраий, сделал что-то полезное. Критикуя человеков, я пишу в том числе и про себя. Только я ни с кем не спорил. Я написал в комментарии свою мысль, а спорить начали со мной
Есть мало столь нелепых вещей, чем очередной диванный циник, взявшегося судить человечество и спешащего вынести ему приговор.
Да, человечество неидеально, но что бы плохое? Это по сравнению с чем? Другие известные биовиды просто не способны ни на творческие идеи, ни на засирание в подобных маштабах. Или может тебе известен другой, более успешный разумный вид? Или вообще, сравниваешь с придуманным идеалом вроде бога?
Сравниваю с идеалом реальных людей, которые делают что-то полезное и значимое. Да, я идеалист и не доволен ни миром, в которым я живу, ни собой. Хочу чтобы он был лучше и совершеннее. Как будто это что-то плохое? По-твоему лучше во всём довольствоваться тем, что есть и не рыпаться? Любое изменение к лучшему начинается с осмысления и принятия факта проблемы. Этого само по себе не достаточно, но без этого вовсе ничего не возможно. Уверен, что смотреть на мир сквозь розовые очки гораздо хуже, ибо это вовсе не способно породить какой-либо прогресс
Ага, значит, сравниваешь с "каким могло бы быть человечество". Если бы оно не было человечеством.
Я реалист и стараюсь принимать человечество таким, какое оно есть - несовершенным. Серая масса, отклонения от неё (причем, в обе стороны) - части единого целого.
К слову о серой массе, "ничего не предоставляющих говнофабриках, заботящихся только о выживании". Она важна не меньше, как и те, кто "делает что-то значимое". Ибо кто-то должен быть просто винтиком в механизме, работать работу и продолжать род.
А может ли человечество стать лучше? Конечно, если оно перестанет быть человечеством. Человечество и сейчас успешно справляется с такой штукой, как технологический прогресс, а искусственные вещи, в отличие от естественных, способны быть куда ближе к идеалу. Генная инженерия, киборгизация - это то, что происходит уже сегодня.
В том то и дело, что сегодняшние винтики в механизме почти не продолжают род (по крайней мере европейские народы) и не производят чего-то действительно ценного. Большинство работают на перепродажу десять раз уже перепроданного и накручивание на этом какого-то бабла. В постиндустриальной системе прогресс работает скорее не на улучшение уровня жизни человечества, а на контроль над ним мировой элитой посредством информационных технологий. Нам нужно как-то изменить эту парадигму чтобы не деградировать окончательно.
Я сторонник нравственной эволюции и естественного развития потенциала человека. Технический прогресс должен лишь помогать человеку в этом. По сути он лишь инструмент, который можно использовать как во благо, так и во зло. Верю, что человек способен стать лучше не прибегая к модификациям. Тогда человечество способно остаться человечеством, перейдя при этом качественно на новый уровень развития и самоорганизации. Тем более технологии модификации в руках сегодняшних мировых лидеров способны привести человечество скорее к катастрофе и самоуничтожению нежели к процветанию.
Еще в декабре на 9gag видел
Опять же, если рассматривать в масштабах планеты (экологически), то человек гадит значительно больше чем какой либо другой биовид и почти не убирает за собой. И тут я имею ввиду конечно не то дерьмо, которое производит организм человека, а прочие отходы его жизнедеятельности, с переработкой которых природа справиться не в состоянии
по сей день есть страны, где человек может трудиться от заката до рассвета всего лишь за миску риса. пока ты занимаешься лишь бесполезной критикой и спорами с теми кто "не прав в интернете", этот человек возможно шьет кроссовки, которые ты потом купишь в дешевом магазине и будешь носить еще очень долго.
Да, человечество неидеально, но что бы плохое? Это по сравнению с чем? Другие известные биовиды просто не способны ни на творческие идеи, ни на засирание в подобных маштабах. Или может тебе известен другой, более успешный разумный вид? Или вообще, сравниваешь с придуманным идеалом вроде бога?
Я реалист и стараюсь принимать человечество таким, какое оно есть - несовершенным. Серая масса, отклонения от неё (причем, в обе стороны) - части единого целого.
К слову о серой массе, "ничего не предоставляющих говнофабриках, заботящихся только о выживании". Она важна не меньше, как и те, кто "делает что-то значимое". Ибо кто-то должен быть просто винтиком в механизме, работать работу и продолжать род.
А может ли человечество стать лучше? Конечно, если оно перестанет быть человечеством. Человечество и сейчас успешно справляется с такой штукой, как технологический прогресс, а искусственные вещи, в отличие от естественных, способны быть куда ближе к идеалу. Генная инженерия, киборгизация - это то, что происходит уже сегодня.
Я сторонник нравственной эволюции и естественного развития потенциала человека. Технический прогресс должен лишь помогать человеку в этом. По сути он лишь инструмент, который можно использовать как во благо, так и во зло. Верю, что человек способен стать лучше не прибегая к модификациям. Тогда человечество способно остаться человечеством, перейдя при этом качественно на новый уровень развития и самоорганизации. Тем более технологии модификации в руках сегодняшних мировых лидеров способны привести человечество скорее к катастрофе и самоуничтожению нежели к процветанию.