booker :: Booker Dewitt :: Elizabeth :: Elizabeth (BioShock) :: BioShock Infinite :: BioShock :: game art :: BioShock :: Игровой арт (game art) :: games :: Игры

какой нафиг ребёнок??

Откуда это?

Норм, и дополнение к третему тоже норм, а вот сам третий... если честно, выглядит как предыстория к своему дополнению, не более, к тому же, у меня есть ощущение, что, когда только начали разрабатывать игру, первое что там появилось, это Элизабетт, вокруг которой уже разрабатывали все остальное, иными словами, разработчики мало представляли какая у них будет игра, но то, что там будет Элизабетт, они знали точно.
Но это все лирика, многие люди не любят когда я говорю плохо о третем биошоке, однако, по колличеству комментов в стиле: "ты ничо не панимаешь в биошаке и ваабще ТАМ ЕСТЬ ЭЛИЗАБЭТ!!1!!", я все же понимаю что прав я.

Ну вообще, я сам думаю, что в ДЛЦ нам просто показали один из многих вариантов развития событий в случае, когда Букер перемещается в Коламбию с целью найти Элизабет. Как я понимаю, в Коламбии уже был не один Букер, это понятно по тому, что был тот же Букер-революционер... По сценарию, наш Букер революционером не становится, а значит и не погибает во время революции. Кстати, в начале, в парке, физики с монеткой - это как раз очередное повторение ситуации, когда Букер оказыватся на Коламбии, и поэтому монетка всегда выпадает с одной и той же стороны.

А в основном сюжете, по-моему, уже дали понять, что сам момент, когда Букер решал, принимать ему крещение или нет (т.е. стать Комстоком и основать Коламбию, или нет), заканчивается тем, что в случае если Букер принимает крещение, он тонет. Значит, Комстока нет. Как-то так.