Результаты боевого применение бывших советских, а ныне украинских основных танков Т-64, модификаций А, Б, БВ, и БМ "Булат" шокировали не только военных экспертов, но и тех, кто просто следит за ходом военных действий на Донбассе. Изображения превращенных в металлолом, развалившихся на фрагменты машин, принадлежавших как украинской армии, так и ополченцам, уже никого не удивляют.
Счет потерянной техники уже идет на многие десятки. Но до сих пор не ясно, почему считавшиеся всегда грозными и трудно поражаемыми харьковские танки так сравнительно легко выходят из строя.
Украинские специалисты сделали предположение, что в боеприпасах, которые входят в боекомплект танков, используется гексоген марки А-IX-2, который по истечении срока годности снаряда теряет химическую стабильность. Он может реагировать на металл корпуса, что повышает его чувствительность и, соответственно, подверженность детонации.
То есть, танк получает повреждение с возгоранием внутри, но устаревшие или даже вышедшие из строя из-за старости противопожарные системы не справляются с проблемой. И очень быстро происходит так называемое "детонационное горение" имеющегося в танке просроченного гексогена, а его там около полутонны, которое и разносит все вдребезги.
А поскольку новых снарядов в украинских арсеналах нет, то к уничтожению, по сути, приговорены даже модификации танков типа БМ "Булат", которые также понесли существенные потери.
Российские специалисты признают, что данная версия имеет право на существование, но существует предположение, что во время производства танков в 70-80-е годы были допущены дефекты в конструкции танковых корпусов, а, возможно, даже ошибки при проектировании.
Правда, в условиях современной Украины никто не спешит разбираться, почему же гибнут танки и их экипажи.
Счет потерянной техники уже идет на многие десятки. Но до сих пор не ясно, почему считавшиеся всегда грозными и трудно поражаемыми харьковские танки так сравнительно легко выходят из строя.
Украинские специалисты сделали предположение, что в боеприпасах, которые входят в боекомплект танков, используется гексоген марки А-IX-2, который по истечении срока годности снаряда теряет химическую стабильность. Он может реагировать на металл корпуса, что повышает его чувствительность и, соответственно, подверженность детонации.
То есть, танк получает повреждение с возгоранием внутри, но устаревшие или даже вышедшие из строя из-за старости противопожарные системы не справляются с проблемой. И очень быстро происходит так называемое "детонационное горение" имеющегося в танке просроченного гексогена, а его там около полутонны, которое и разносит все вдребезги.
А поскольку новых снарядов в украинских арсеналах нет, то к уничтожению, по сути, приговорены даже модификации танков типа БМ "Булат", которые также понесли существенные потери.
Российские специалисты признают, что данная версия имеет право на существование, но существует предположение, что во время производства танков в 70-80-е годы были допущены дефекты в конструкции танковых корпусов, а, возможно, даже ошибки при проектировании.
Правда, в условиях современной Украины никто не спешит разбираться, почему же гибнут танки и их экипажи.
Еще на тему
зы: На т-72, т-80, т-90 боеукладка автомата заряжания расположена под башней, параллельно полу.
А вообще - Т-64-е имели помимо определённых, свойственных для танков нового типа конструкционных недоработок (ненадёжная ходовая, не самый лучший движок, меньше и хуже броня и т.д.), ещё и определённые именно производственные дефекты, как то трещины и щели в башне, низкое качество всарки и т.д., о чём ещё советская приёмка писала. Другое дело, что этот супер-танк производился и разрабатывался в Харькове, где после развала и осталось его единственное "гнездо", в отличии от проё*анного нами Омска и Ленинградского Кировского, а также разросшегося Нижнетагильского УВЗ (танки Т-72, 80 и 90), вот хохлам и приходится изображать из него СУПЕРТАНК.
А потери, по большему счёту, на мой взгляд, связаны с рукожопством командования, да старенькой, просроченной ДЗ.