Альтернатива ручным гранатометам. Интересно, но РПГ гораздо более универсален, нежели такая штуковина. С другой стороны, хотя ружьишко и имеет меньшую поражающую мощь, оно позволяет поразить несколько целей без перезарядки. Все это при почти одинаковых габаритах.
Все достаточно понятно и просто, возможно тебе сложно это понять потому что ты дебил во втором поколении. Такие штуки называются AMR - Anti Materiel Rifle, они предназначены для уничтожения легкобронированной техники и легких укреплений. Могут снаряжаться различными типами боеприпасов, как бронебойными, так и фугасно-осколочными, есть, насколько я знаю, еще и зажигательные.
С мамкой своей так будешь разговаривать, дегенерат. http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-materiel_rifle https://translate.google.ru/?hl=ru&tab=wT#en/ru/Materiel http://world.guns.ru/sniper/large-caliber-sniper-rifles/usa/sig-50-e.html http://world.guns.ru/sniper/large-caliber-sniper-rifles/ch/amr-2-e.html http://brown-moses.blogspot.ru/2013/04/anti-material-rifles-in-syria.html
Во многих случаях, во всяком случае в условиях городского боя, того эффекта, который может создать AMR может быть вполне достаточно. К примеру, нет необходимости полностью разрушать бронированную технику, достаточно повредить боевую часть или убить операторов. А засевшего в бункере противника можно ликвидировать осколочно-фугасным снарядом с замедлителем.
Всё равно что написать: "Конвертоплан типа Оспри является альтернативой вертолётам. Интересно, но вертолёты гораздо более универсальны..."
AMR'ки просто заняли нишу рядом с РПГ - за счет особенностей ТБД, на которых применяются (бои в городах, против наспех укреплённых опорных пунктов обороны, "техничек" и старых БТРов) + относительная лёгкость боеприпасов в сравнении с РПГ.
А разве конвертопланы не являются альтернативой вертолетам? Слово альтернатива и подразумевает под собой возможность подмены одного члена системы другим без катастрофических изменений функционирования этой самой системы в целом.
Вот-вот - "без катастрофических изменений". А использование только узкоспециализированного вида оружия - это близко к катастрофе. Приедет средний танк - что будешь делать?
А как насчет активной защиты? На новых Абрамсах и фошистских котанах стоят, не дадут жахнуть. А если учесть то, что тебе придется подходить к машине на 100-150 метров для прицельного выстрела шансы ее поразить таят на глазах, придется стрелять исподтишка, только так, а с AMR можно по оптике пострелять метров с 500-600.
Хех) Что Абрамс, что котаны - тяжеловаты, тут либо вызывай арту/авиацию, либо сваливай в дым/подворотню. А с AMR - да, можно, но вот беда - пламегаситель неважный: пара выстрелов - и тебя видят злые дядьки в километре вокруг.
Получается или не получается, а по поводу тактики - поддерживаю + её выбор с учетом входящих данных типа состояния техники (твоя любимая активная броня), личного состава (снайперы, огневая поддержка), наличие спецвооружения/приборов (тепло- и ИК-визоры) и т.п.
Кроме того, большинство РПГ, которые используются сейчас, не смогут нанести достаточного урона современной бронированной технике, которая уже снабжена различного рода системами активной защиты, т.е. акцент смещается в сторону более легкой техники, которую с не меньшей эффективностью может поражать AMR. Кроме того, как мне кажется, при определенных обстоятельствах, допустим при использовании снарядов из обедненного урана, возможно и нанесение достаточного урона для среднебронированной техники. Так, снаряд выпущенный из РПГ-30 имеет начальную скорость около 200 м/с и безусловно будет ликвидирован системой активной защиты, боеприпас, выпущенный из AMR, имеет, в среднем, скорость около 700 м/с, что разительно увеличивает его шансы на обход подобных систем.
Никто не спорит, чугуний стоит уйму денег, но профит от него, в плане нанесенных повреждений, мне кажется, того стоит, кроме того, что-то мне подсказывает что AMR это оружие "илиты" или что-то вроде того, конечно, и это безусловно, какие-нибудь "инсургенты" или "повстанцы" могут им завладеть в небольшом количестве, но обучить с нуля эффективно пользоваться таким вооружением достаточно проблематично, поэтому можно не брать стоимость в расчет. Так как скорее всего такое вооружение будет использоваться вооруженными силами государства, которое может себе это позволить.
я не буду уточнять в каком поколении ты дэбил и диванный аналитик, но сравнение тяжёлой снайперской винтовки с РПГ говорит само за себя.
Да и вообще. Иди нахуй.
Короче говоря, оба этих типа вооружения используются для одних и тех же целей. РПГ, которые в свое время были предназначены для уничтожение МБТ, по состоянию на данный момент не имеют ровно никакой возможности для уничтожения такого рода техники и техники ниже классом. Т.е. сегодня, РПГ - это вооружение предназначенное для борьбы с легко-бронированной техникой и небольшими защитными сооружениями, что автоматом их ставит на одну и ту же ступень с AMR, которые были разработаны для этого. Тебе нечего тут уточнять, ты просто не понимаешь сути вопроса. И, да, кстати, нужно различать ПТРК и гранатометные устройства, чего ты, судя по всему, не можешь.
Объясни почему? Я не в курсе просто. Та же винтовка с дохуя каким патроном. Сначала была противотанковая, а потом я слышал термин противоснайперская. Тут всё тоже, но с системой уменьшения отдачи.
как дополнение из вики "Путём замены некоторых деталей XM109 может быть получена из M107 (и наоборот)."
что указывает на возможную универсальность при условии что замена может с легкостью производиться в полевых условиях
Кстати, из М109 и минимального набора запчастей можно сделать самый настоящий гранатомет ХМ109, стреляющий самыми настоящими 25 мм гранатами. Слава стандартизации и унификации!
Давайте оценим. Скорость пули ~850 м/c, по второй части гифки на глаз пуля за секунду пролетает ~20 яиц. Оценим их диаметр 5 сантиметрами и получим видимую скорость 1 м/c. Скорость гифки - 10 кадров секунду, значит снимать надо как минимум 8500 кадров в секунду.
Но! Для этого требуется хорошо обученный расчет из двух человек, и попадания, честно говоря, негарантированные. Что-то мне подсказывает, что попадания на 2 километра это больше о везении, нежели чем о точности.
Ну, понятное дело что такую валыну обычному солдату не дадут, всунут СВД и радуйся. При таких дистанциях даже вращение земли учитывают. И я не помню точно цифры, в афганистане англичане и канадцы цели с 3-х км поражали. Какие винтовки тоже не помню.
ах да я забыл что мудактор вызывает разжижение мозга
подвижный ствол конечно не влияет на пулю ну никак
сделананя неграми винтовка под тотже патрон иметт точность в полтора -2 раза выше но нет мудакторчанам лучше знать
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-materiel_rifle
https://translate.google.ru/?hl=ru&tab=wT#en/ru/Materiel
http://world.guns.ru/sniper/large-caliber-sniper-rifles/usa/sig-50-e.html
http://world.guns.ru/sniper/large-caliber-sniper-rifles/ch/amr-2-e.html
http://brown-moses.blogspot.ru/2013/04/anti-material-rifles-in-syria.html
AMR'ки просто заняли нишу рядом с РПГ - за счет особенностей ТБД, на которых применяются (бои в городах, против наспех укреплённых опорных пунктов обороны, "техничек" и старых БТРов) + относительная лёгкость боеприпасов в сравнении с РПГ.
Да и вообще. Иди нахуй.
что указывает на возможную универсальность при условии что замена может с легкостью производиться в полевых условиях
Firearm used is a SEMI-AUTOMATIC (one shot per one pull of the trigger) Barrett M107 .50 BMG rifle
Стволы заменяемые же.
подвижный ствол конечно не влияет на пулю ну никак
сделананя неграми винтовка под тотже патрон иметт точность в полтора -2 раза выше но нет мудакторчанам лучше знать