Рисование - это сплошное срисовывание с референсов, просто кода то ты доходишь до такого уровня, что тебе не обязательно смотреть на какую-ту картинку (будь то трава, люди, животные или же техника), чтобы её нарисовать, она у тебя уже в голове появилась и ты свободно можешь "срисовывать" из памяти.
Рисование с натуры и срисовывание - очень, очень разные вещи! Никогда не стоит путать их.
Если хочешь узнать в чём разница, почитай какие-нибудь книги по рисунку.
Если ты под срисовыванием подразумеваешь обводку линий, то да - это абсолютно другое дело. Это даже не рисование. Я же говорю о рисовании с помощью референсов, когда они выступают в роли помощника.
Срисовывать с фото - невероятно, просто апокалиптически хуевый способ научиться рисовать, гарантирую это.
Никогда товарищи, НИКОГДА не слушайте таких-вот охренительных умников, ибо нихера они не понимают в этом.
ты в художественной школе/училище явно не учился. 70% времени всё что там делают - это срисовывают с природы, с специально выставленных предметов и тп. лепят что-то что перед глазами. это основа. для диджитал пейнтинга начинать учиться рисовать людей по фотографии - лучший способ. так поймёшь твоё/не твоё. что не получается и тп
Рисование с натуры это хорошо. С фото - плохо, очень плохо. Убивает чувство объёма у человека.
К тому же без умения конструктивного рисунка человек просто будет пытаться копировать линии, которые видит, следую такому-вот кривому совету. Это совершенно неправильный подход.
Учиться рисовать нужно с хорошей литературы по рисунку, которая легко гуглится, а не с "срисовывай с фоток, чё трудна чтоле?!".
Человеку не пять лет, пора знать что на носу и лбу у человека "выпуклость", в глазницах и уголках рта - "впуклость". Когда нет не времени ни мотивации, когда человек даже не знает, хочет ли он научиться или просто завидует, какой самый простой способ понять, есть ли у человека перспектива в развитии? Взять и срисовать что-нибудь. Учиться рисовать - это долгосрочный проект, значит он отнимет много времени и сил. Для взрослого человека со сформировавшимся видением он подчастую бесперспктивен, а то и вовсе провален. Приложительно к портрету достаточно один раз нарисовать автопортрет, дальше будет понятно, пойдет или уже поздняк метаться.
А ты предлагаешь книжки читать вместо того, чтобы практиковаться, практиковаться и еще раз практиковаться. Это способ для дошкольников. Когда взрослый человек нарисует вазу, стоящую на краю стола, он поймет что дело худо и забросит это дело.
Тоже так подумал. Автор работы слишком уж зациклился на детализации и разглаживании работы, в итоге лицо получилось каким-то... холодным, неживым, безэмоциональным.
Мне вот интересно, как народ меняет цвет с серого на другой? Фотошопная фишка какая-то?
И еще, мне кажется, или так сказать "живописность" рисунка от этого теряется?
И вы, конечно же, скажете: "Фи, жирная!"
Если хочешь узнать в чём разница, почитай какие-нибудь книги по рисунку.
Никогда товарищи, НИКОГДА не слушайте таких-вот охренительных умников, ибо нихера они не понимают в этом.
К тому же без умения конструктивного рисунка человек просто будет пытаться копировать линии, которые видит, следую такому-вот кривому совету. Это совершенно неправильный подход.
Учиться рисовать нужно с хорошей литературы по рисунку, которая легко гуглится, а не с "срисовывай с фоток, чё трудна чтоле?!".
А ты предлагаешь книжки читать вместо того, чтобы практиковаться, практиковаться и еще раз практиковаться. Это способ для дошкольников. Когда взрослый человек нарисует вазу, стоящую на краю стола, он поймет что дело худо и забросит это дело.
И еще, мне кажется, или так сказать "живописность" рисунка от этого теряется?