Ну во-первых, разговор был про инерцию. Ну а если говорить про вес, то формула для его расчета, также как и для инерции кстати, проистекает как раз из второго закона Ньютона. Да и чего греха таить, закон гравитационного взаимодействия в механике тоже Ньютон придумал, и в широком смысле слова он тоже связан со вторым законом.
Не съезжай с темы. Было сказано, что ускорение свободного падения на Луне изменит только вес, но не инерцию. Ты возразил, мол, второй закон Ньютона считает иначе. Вот и объясни, пожалуйста, как ты ухитрился связать с ним вес. И как именно "формула расчета веса" проистекает из второго закона Ньютона.
Ну за вес как раз разговора не было, это ты его сюда приплел. Я говорил про то, что сила инерции тоже измениться. Но если ты настаиваешь, чтобы я пояснил связь между весом и 2 законом Ньютона изволь... Если вкратце, второй закон: F=M*a. Вес - [b]сила[/b] воздействия тела на опору (или подвес), препятствующую падению, возникающая в поле сил тяжести. Отсюда: P=Fт=Mg. Развивать тему дальше? Постой... или иы путаешь вес с массой? О_О
Опять унылая попытка ухода от темы. Ты сказал, что ускорение свободного падения изменит инерцию согласно второму закону Ньютона. Давай, рассказывай, как именно оно ее изменит.
Тебя не поймешь, то ты к весу прикопался - я тебе раскидал, теперь тебе по теме надо... Да ты сам не знаешь чего хочешь, одними обвинениями сыплешь и никакой конструктивной критики. Давай ка сам докажи, что я не прав, оставляю эту работу тебе на дом))
Где ты слово "вес" в последнем комменте увидие, балабол? Короче, я понимаю, что ты хреново знаешь даже школьную физику и перепутал вес и массу - меру инерции, на которую никак ускорение свободного падения не влияет. Вопрос лишь в том, почему ты, вместо того, чтобы честно признать ошибку, лепишь дешевые и тупые отмазки, как троечник на экзамене.
Об этом я как то не подумал. Боюсь я вынужден согласиться)
Тем не менее я был бы рад если бы кто-нибудь действительно разбирающийся в физике пролил свет на ситуацию...
Ну на самом деле висеть она не должна, так как гравитация на луне всё таки есть, но вот сам характер движения отброшенных колесами частиц отвечает замным, а не лунным условиям.
Пруф можно почитать здась: http://manonmoon.ru/book/9.htm
там много всего интересного про фэйк всей ленной программы написано :)
Не, там бы скзаали, что луны нет. Точнее есть, но в недрах земли и управляют ею ящеры, которые с помомщью нее влияют на наше сознание, заставляя думать, что есть нечто под названием космос
http://www.space.com/14874-apollo-11-landing-site-moon-photo.html - фото 2012 года, где показаны следы деятельности Apollo 11
Вбейте "Apollo 11 landing site" в Google Moon и увидите сами - качество так себе, но этого достаточно.
Вообщем выскажу свое мнение. Был я давече в музее космонавтики, который на ВДНХ, и там был постамент на котором располагались песчинки грунта, а также советский флаг снятый с нашего лунохода (все это подарено американцами ссср). И вот мое мнение. Американцы БЫЛИ на луне, НО никакого видео они там не снимали, а если даже и снимали то оно не для обывателей. Видео снято отдельно в павильоне, дамы довести до всего мира факт своего прибытия на луну и поставить точку в космической гонке.
А почему не снимали? Фото тоже не снимали?
Так-то один из астранавтов потерял там одну из фото-камер (Hasselblad, специально разработанный для миссии). Нынче такая камера на ебее стоит от 100.000 баксов.
Ну, видео и в самом деле на Луне не снималось. Была прямая трансляция с Луны, которую записывали на плёнку уже в НАСА. Наши, кстати, тоже записывали эту трансляцию, но не нашли к чему придраться.
я недавно собрал трансцедентальньій безпилотньій корабль. запустил в окно с расчетной траекторией на луну...
СНЯЛ ЕТО ВСЕ НА ВИДЕО, ТОЛЬКО ВАМ НЕ ПОКАЖУ не для обьівателей ето все. скоро будет голивудская постановка, чтоб доказать что я ето таки зделал.
Я лишь выразил свое мнение. А в Вашем письме я вижу оскорбление в мою сторону. Так , что для меня смысл вашего текста равносилен банальному Ко ко ко ко ко.
никто не знает, это тоже самое что никто точно не может сказать есть бог или нет. и аметисты не могут доказать что его нет( хотя они не должны это делать) и верующие с их библией не могут доказать что есть.
я считаю что не были.
Ага, только американцы привезли его 21кг., что вполне вписывается в посещение Луны - все равно же везут обратно большой вес. А СССР его доставлял порциями по 100-300 грамм.
т.е. на скорость оседания пыли влияет только наличие атмосферы, а не сила притяжения, так? Интересно, интересно, продолжай. Луна, поди, еще и плоская? Может там с обратной стороны её кит поддерживает, не?
Забавно как многим припекает, что совок так и не смог, а смогли проклятые и бездуховные капиталисты :)
К слову советские ученые признали полет настоящим, хотя какой был шанс тыкать им в США.
Просто на реакторе много поцреотов и им нет дело до слов ученых. Но обидно даже не это, а то что Коменты вроде этого: ’’Ну на самом деле висеть она не должна, так как гравитация на луне всё таки есть, но вот сам характер движения отброшенных колесами частиц отвечает замным, а не лунным условиям.
Пруф можно почитать здась: http://manonmoon.ru/book/9.htm
там много всего интересного про фэйк всей ленной программы написано :)“ набирают высокий рейтинг (
вобще-то первая орбитальная станция у амеров -- скайлэб.
и ещё у амеров первый управляемый полёт, первая стыковка, первый многоразовый возвращаемый КК -- как раз то что имеет практическое значение
вот только что они там нашли, может они на той стороне были, а что там? А там конец! Твердь небесная там, а не сказки про бесконечность Вселенной! Покайтесь!
Вот доводы Гордона убедительны, а доводы советской комиссии которая этот полет разбирала поэтапно почему то нет.
Да того же Гордона в другой теме с говном смешают, если надо будет, и опровергнут все его умозаключения :)
Тем не менее я был бы рад если бы кто-нибудь действительно разбирающийся в физике пролил свет на ситуацию...
Какой я сегодня культурный блин...
Пруф можно почитать здась: http://manonmoon.ru/book/9.htm
там много всего интересного про фэйк всей ленной программы написано :)
Вбейте "Apollo 11 landing site" в Google Moon и увидите сами - качество так себе, но этого достаточно.
Так-то один из астранавтов потерял там одну из фото-камер (Hasselblad, специально разработанный для миссии). Нынче такая камера на ебее стоит от 100.000 баксов.
СНЯЛ ЕТО ВСЕ НА ВИДЕО, ТОЛЬКО ВАМ НЕ ПОКАЖУ не для обьівателей ето все. скоро будет голивудская постановка, чтоб доказать что я ето таки зделал.
я считаю что не были.
я разочарован =/
Прослушать или скачать Need for speed Э рон дон дон бесплатно на Простоплеер
К слову советские ученые признали полет настоящим, хотя какой был шанс тыкать им в США.
Пруф можно почитать здась: http://manonmoon.ru/book/9.htm
там много всего интересного про фэйк всей ленной программы написано :)“ набирают высокий рейтинг (
Даже выводами советских ученых в такой ситуации они ради идеи готовы принебречь.
и ещё у амеров первый управляемый полёт, первая стыковка, первый многоразовый возвращаемый КК -- как раз то что имеет практическое значение
но пропаганда она такая пропаганда, да
Да того же Гордона в другой теме с говном смешают, если надо будет, и опровергнут все его умозаключения :)
- Он сгорел