anon Башкир Татарович Зоошизович
Протокол Твикс
Кот по имени Твикс был очень милым, красивым и доброжелательным, он пережил жизнь в приюте, но не пережил поездку в поезде - его высадили на мороз где он около недели храбро выживал, но не имея какого-либо опыта, будучи все же домашним котом он был укушен каким-то зверем и замерз насмерть. В честь этой потери предлагаю каждому прочитавшему придерживаться следующих правил для полного искоренения страданий уличных котиков:
1) Способствовать отправке в приют каждого уличного кота
2) Никогда не выбрасывать котов на улицу
3) Не кормить уличных котов и не позволять это делать другим, вместо этого отправлять их в приют, чтобы кол-во уличных котов сокращалось. Дефицит ресурсов, особенно в зимнее время снизит репродуктивный успех уличных кошек, тем самым рост их популяции снизится или даже начнется её сокращение. Но тут нужно знать какой процент от общего кол-ва пищи составляет кормление людьми. Если низкий, то это ни на что особо не влияет и соответственно нет смысла этому противодействовать. А в целом идея такова - лучше конкретных животным умереть и окончить цикл страданий, чем позволять им рожать новых уличных животных, которые так-же будут обречены на страдания.
Цель: разорвать цикл страданий уличных животных.
anon Башкир Татарович
Ячейки
Деление страны на более независимые "штаты" ведет к замедлению ослабляющих страну процессов.
Перечислим некоторые возможные факторы способствующие ослаблению страны:
1) Дисгеника вызванная репродуктивными паттернами самой популяции
2) Внутригосударственная миграция
3) Внешняя миграция
4) "Паразиты": психопаты, нарциссы, макиавеллисты
Если страна делится на относительно более независимые штаты, то сила большей части перечисленных выше факторов уменьшается, поскольку каждый штат это своего рода независимая ячейка.
Рассмотрим такой пример: допустим какой-то неудачливый штат захватили паразиты, ну скажем недалекие жители избрали себя в правительство определенное кол-во паразитов, которые благодаря кумовству и продажности проталкивали в правительство других паразитов, в конечном итоге паразитарная нагрузка правительства штата стала критической, помимо этого сами люди этого штата очевидно имеют генофонд способствующий такому заражению (из-за голосования за паразитов и неспособности к очищению, контролю правительства) и к тому же из-за общего хаоса вызванного высокой паразитарной нагрузкой в страну безконтрольно хлынуло огромное кол-во мигрантов из соседней бедной страны, в которой с генофондом все еще хуже. Ситуация прямо скажем - катастрофическая, штат просто был уничтожен и люди, даже мигранты из соседней страны больше не хотят в нем жить.
Все собираются уезжать в соседний штат. Теперь рассмотрим 2 дальнейших варианта развития событий:
1) Если страна очень централизирована, а у штатов совсем нет независимости, по-сути штаты лишь формально существуют, а на деле вся территория страны - единое поле, в таком случае вся эта толпа беженцев из разрушенного штата мигрирует в соседний, в следствии этого жизнь в этом штате становится хуже, увеличивается хаос и спустя время он становится куда менее пригоден для жизни, чем был. В конечном итоге он так-же может быть разрушен. Теперь представьте, если таких разрушающихся штатов по всей стране несколько или даже больше, чем процветающих и нормальных вместе взятых, несложно догадаться, что станет с последними 2 в конечном итоге.
2) Если каждый штат довольно независим, например, страна это просто конфедерация, в таком случае соседний штат может просто не впускать беженцев из разрушенного штата, вообще никого, усилить оборону границ и сохранить порядок.
Конечно выше несколько утрированный пример, но механизмы думаю понятны.
Ниже схема.
Отличный комментарий!