anon
Что из себя представляет среднестатистический геймер? Как выглядят люди с зависимостью от видеоигр? Почему женщины так редко играют в игры, если сравнивать с мужчинами?
Для кого игры?
| Для детей | |
|
|
1 (2.0%) |
| Для задротов-неудачников | |
|
|
4 (8.0%) |
| Для инфантилов | |
|
|
5 (10.0%) |
| Для всех | |
|
|
30 (60.0%) |
| Для альфачей | |
|
|
10 (20.0%) |
anon
Не понимаю почему люди высоко оценивают сюжетные или преимущестенно сюжетные игры, в которых главное это сюжет, персонажи и диалоги
Ну вот взять того же Ведьмака 3, не проще прочитать книгу? В играх главное геймплей, на мой взгляд, ведь этим они отличаются от фильмов. Напрягает, что все эти бездарные графоманы лезут в игровую индустрию со своими бредовыми сюжетами, например, слышал про такую игру как Disco Elysium, сделаную эстонскими алкоголиками, собственно как не смешно, но главный герой - алкоголик, в обещм про себя игру делали видимо. Ну и якобы большая часть геймплея - это чтения наркоманской графомании авторов, ну в общем симулятор диалогов. Хочется спросить у тех кто делает такие игры и тех кто в них играет и высоко оценивает - вы поехавшие что-ли? Игры от слова играть, а не читать. Самое смешное, что залетные дегенераты часто критиковали тру-геймплейные игры, например, те, что делает Бетезда, они критиковали её за сюжет, персонажей и всю эту хрень дял сойбоев и даже говорили, что мол убогое кинцо типа Ведьмака 3 лучше Фаллаут 4, собственно это клиника. Я понимаю, Балдур'с Гейтс 3 - там хотя бы есть геймплей, пошаговая боевка, хоть и кастрированные, но ДнД боевка и система (правда всего 12 уровней), в это хотя бы можно играть, это не кинцо. А вот когда кинцо оценивают выше, чем геймплейные игры - это уже ненормально на мой взгляд.
anon
24 наиболее высоко оцененных игры с метакритик. Стоит сказать, что этот топ ни о чем не говорит, поскольку, например, одна и та же игра может быть по разному оценена на различных платформах
