Не понимаю почему люди высоко оценивают сюжетные или преимущестенно сюжетные игры, в которых главное / anon

Не понимаю почему люди высоко оценивают сюжетные или преимущестенно сюжетные игры, в которых главное это сюжет, персонажи и диалоги

Ну вот взять того же Ведьмака 3, не проще прочитать книгу? В играх главное геймплей, на мой взгляд, ведь этим они отличаются от фильмов. Напрягает, что все эти бездарные графоманы лезут в игровую индустрию со своими бредовыми сюжетами, например, слышал про такую игру как Disco Elysium, сделаную эстонскими алкоголиками, собственно как не смешно, но главный герой - алкоголик, в обещм про себя игру делали видимо. Ну и якобы большая часть геймплея - это чтения наркоманской графомании авторов, ну в общем симулятор диалогов. Хочется спросить у тех кто делает такие игры и тех кто в них играет и высоко оценивает - вы поехавшие что-ли? Игры от слова играть, а не читать. Самое смешное, что залетные дегенераты часто критиковали тру-геймплейные игры, например, те, что делает Бетезда, они критиковали её за сюжет, персонажей и всю эту хрень дял сойбоев и даже говорили, что мол убогое кинцо типа Ведьмака 3 лучше Фаллаут 4, собственно это клиника. Я понимаю, Балдур'с Гейтс 3 - там хотя бы есть геймплей, пошаговая боевка, хоть и кастрированные, но ДнД боевка и система (правда всего 12 уровней), в это хотя бы можно играть, это не кинцо. А вот когда кинцо оценивают выше, чем геймплейные игры - это уже ненормально на мой взгляд.