USA

Мой супергерой. Хотите комикс про него?

Краткая история ядерного вооружения...

Поступление в универ США

Я тут потерял исходную статью - доцент просил, еще кто-то

просил - рассказать, как в США организовано поступление.


Теоретически поступление в вуз зависит от следующего:

a. средний балл аттестат (GPA);

b. единый экзамен (SAT или его аналоги);

c. характеристики учителей (кто будет писать,

выбирает ученик, но сам текст тайно от него

отправляется в вузы по выбору);

d. общественная деятельность;

e. разнообразные эссе, в основном на тему

"почему я так хочу учиться в вашем вузе",

"что меня волнует в этой жизни" и тд.


Практически вес критериев ОЧЕНЬ различается от вуза к вузу.


Мы тут сосредоточимся на самых лучших вузах,

ведущих университетах, после которых открывается

блестящее будущее.

Их на самом деле немного.

Грубый список можно посмотреть на US News and World Report
http://www.usnews.com/sections/rankings/


Университеты бывают публичными (государственными, в основном штата) и частными.

Среди лучших практически все - частные.

Разница - в цене и в контингенте.

Частный типически стоит около 45к+ в год (на 2007 год),

гос - в два и более раз меньше.

Что интересно, частные почти все стоят одинаково, вне зависимости

от качества (частный универ из пятой сотни будет стоить столько же,

сколько и Гарвард, плохой state будет в два раза дешевле, чем

хороший state, соответственно, в четыре раза дешевле, чем Гарвард).


Список лучших неизменно возглавляют одни и те же фигуранты,

слегка перетасовываясь - Принстон, Йель, Гарвард, Стенфорд, Юпенн,

Калтек, МИТ, Дюк, Коламбия.


Пресловутая Лига Плюща - группа университетов Северо-востока

США, изначально спортивная лига, старейшие и считающиеся

особенно престижными - Браун, Корнелл, Коламбия, Дартмут,

Гарвард, Принстон, Юпенн, Йель.


SAT - один из основных объективных критериев для поступления,

единый экзамен, состоял из двух тестов, проводимых независимыми

организациями, по языку и математике.

Максимальная оценка на каждом - 800, то есть, сумма 1600.

В последнее время к этим двум добавили третий, тоже по языку,

то есть, максимум - 2400.


GPA - средний балл по всем предметам, по которым ученик

был аттестован в высшей средней школе (high school), 9-12 классы.

Максимум - 4.0, но бывает и больше, потому что (зависит от

университета) продвинутые курсы ценятся с надбавкой

0.5 или 1.0.


Все университеты явственным образом разделяются по тому,

кто к ним идет и кого они берут, что выражается в 25% и 75%

процентилях по SAT. Скажем, универы высшего ряда берут

2080-2370 (это Гарвард 2006).


Но, было бы ОЧЕНЬ наивным думать, что три раза по 750 (2250)

гарантирует вам место в Гарварде.

На самом деле и 3*800=2400 - вовсе не является чем-то

таким, что дает право учиться в лучших вузах страны.


Чтоб дать приблизительную оценку - я, иммигрант с вмк мгу

за плечами, после 8 (первая проба) лет в стране,

специально не готовясь, сдаю SAT verbal ~700, math,

понятно, ~800. С подготовкой - нет ни малейшего

сомнения в 2400 ровно.

Но, в принципе, три раза по 700 - это очень хороший результат.


Критерии приема - абсолютно, совершенно неформальны.

Более того, когда Вам откажут (а Вам откажут с очень большой

вероятностью) - никто не скажет Вам почему.

Казалось бы, вот у Вас есть ребенок, он очень талантлив, у него

есть 2300 по SAT, он закончил школу с GPA=4.0 (высший балл),

он брал дополнительной сложности предметы (AP), занимался

общественной деятельностью и так далее.

С вероятностью где-то в 99% Вы получите отлуп и никакого объяснения.

Таких детишек сотрудники приемных комиссий называют WRWK - well

rounded white kid и это является не то чтоб минусом, просто

никак не является плюсом.


Что именно ищут приемные комиссии в абитуриентах - большая тайна.

Собственно, у них есть формулы, которые представляют собой

торговый секрет.

И есть целая индустрия советников, которые или знают, или утверждают,

что знают, точный или приблизительный состав этих формул для

конкретных ( особо наглые говорят, что вообще всё знают )

университетов. Эти советники, за плату от где-то 5к до 100к,

берут шефство над школьником зачастую начиная еще с младшей

школы (с 8-го класса), формируя его куррикулум (набор

изучаемых предметов) и практически всю остальную жизнь

(часты случаи, когда советник, изучив школьника, требует,

чтобы он, например, бросил музыку, которая ему нравится и

отдался какому-нибудь спорту или специфической общественной

деятельности) на оставшиеся до поступления 3-4 года.


Есть дополнительные факторы, которые ну очень помогают поступить.

Прежде всего, это деньги.

Если родители абитуриента внесли более лимона - его поступление

обеспечено, если он не последний идиот (а статистически среди

детей тех, кто может внести лимон, практически нет идиотов).

Помогает, если родители закончили тот же университет

и были активны в ассоциации выпускников.

Спортсмены достаточно высокого уровня - тоже поступают легко.

Дети сотрудников - особая статья, у них ведь нет денег

и зачастую они по объективным критериям не дотягивают.

Нацмены.

Блат.


Всё это очень напоминает советскую систему, за исключением тех,

которые за деньги (что было в СССР только в отдельных вузах).

Разница в объемах.

Вот вся эта кодла - деньги, родители-выпускники, спортсмены,

дети сотрудников, нацмены, блатные - это где-то половина

и больше приема.


Отсюда и получается этот диапазон 2080-2370.


Это означает, что 25% принятых (заметьте, что никаких

данных о хвосте, который ниже 2080/25%, нет) - это уже

совсем тупорылые дети богатых и спортсмены.


Нацмены - их берут всё-таки умных, просто, как это во многих

местах оценивалось, правильная раса (негр, испаник или

индеец) - это как 100-200 очков к SAT.


Там еще есть такие вот соображения о том, сколько процентов

исторически доставалось определенным частным школам

в определенных районах Новой Англии, то есть, исторической

аристократии, которой, согласно Конституции, совсем и

абсолютно нет, но это немного, всего-то процентов 20-30%,

а народ там умный и легко вписывается в стат-показатели.

Ну как, это же просто, с улицы с 2200 не берут, а другого,

из определенной частной школы - берут не глядя.


При желании, разумеется, у того же Гарварда не было бы

проблемы набрать народу в диапазоне 25-75% == 2350-2400.

Но, ...


Фактически получается, что на честный, с улицы, по способностям,

прием остается где-то так процентов 15-20 мест.

Если я, конечно, ничего не упустил.

Но, разумеется, объявить это в открытую никак не

представляется возможным.


Для сравнения, я бы оценил аналогичный процент в МГУ где-то в 90.

Ну и надо добавить, что МГУ собирало пенки и конкурс с 300 млн,

деля его только с физтехом, а элитные университеты США

делили то же самое на 8-х.


Для того, чтобы скрыть всю эту печальную реальность,

прием в университеты НИГДЕ в США даже официально не

является открытым конкурсом на наиболее способного

абитуриента, с открытыми, четкими и ясными каждому

объективными критериями.


Почему state университеты, в которых расклад намного

отличается, играют в ту же грязную игру,

что и частные - выше моего понимания.

Ну как, да, у них тоже есть и доноры, и спортсмены,

и нацмены, и блатные - но всё-таки там эта бессмыслица

не доходит до степеней изумляющих и вполне можно было

бы открыть процесс, тем более, что это заведения,

в основном существующие на деньги налогоплательщиков.


Интересно то, что вся эта система, которая принципиально не

полагается на объективные критерии - она родилась в начале

20-го века. Сторонники американского образа жизни ну ни за

что не угадают, в результате чего она родилась.

Это на самом деле просто ПЕСНЯ, особенно если вспомнить,

что одной из основных претензий к СССР было то, что

евреям не позволяли поступать в некоторые вузы.


А дело было так.

В начале 20-го века требования плебса сделать лучшие

университеты доступными возымели свое действие.

На какой-то, очень, впрочем, короткий период, прием

осуществлялся по способностям.

И буквально за десять лет такой практики выяснилось,

что гарварды и йели буквально ЗАПОЛОНИЛИ евреи.

Типа с нуля до 30 процентов.

Тогдашней элите и управленцам университетов это

показалось (да и было) невероятной катастрофой,

не в последнюю очередь потому, что евреи тогда

являлись откровенными носителями про-марксисткой

или как минимум социалистической идеологии.


Ну, что сказать.

Люди пытались бороться с напастью простыми, каждому

известными средствами - сотрудникам приемных комиссий

давались инструкции, были созданы специальные подразделения,

которые занимались выяснением подноготной и родословной

(если мне память не изменяет, до третьего колена),

дела, которые поступали на окончательное решение, имели

на себе скрепки магического цвета: один цвет - проверенный

ариец, второй - подозревается в еврействе, третий - есть

еврейские родственники, но не активен, и так далее.

Нет, я не шучу, это не нацистская Германия, это стандартная

приемная комиссия в ведущие университеты Америки 20-х годов.


Когда общественное мнение об этом прослышало, то практику

пришлось свернуть.

Но не совсем.


Прием сугубо по способностям отменили как проклятую

еврейскую заразу, а взамен придумали прием по

совокупности объективки (GPA+SAT) и неформалки

(характеристика от треугольника, если кто помнит, плюс

общественные работы, плюс абсолютно неконкретизируемые

"лидерские наклонности").

Странным образом лидерскими наклонностями обладали

как правило гораздо более туповатые (чем евреи)

наследники правящей элиты.


Ну, постепенно анти-еврейский уклон не то чтоб исчез,

но как-то заметно уменьшился, но нужда принимать

помимо способностей - никуда не делась.


Поэтому и по сей день система приема в наиболее

престижные и лучшие вузы Америки представляет

собой откровенный, нескрывающийся блат,

систему воспроизводства элиты, основанную

не на достоинствах, а на наследственности

или деньгах родителей.


Да, туда МОГУТ попасть люди снаружи.

И попадают.

Но такое, очень ограниченное число.

Впрочем, эти попавшие будут ОЧЕНЬ крутые ребятишки.


Кстати, да, инженерные и прочие математические специальности

от этого маразма страдают гораздо меньше.

Когда я занимался поступлением моей дочери и читал

разные книжки, то в мемуарах admission officer'ши из Duke

я прочитал про ее охренительное недовольство тем, как

неуважительно с ней обращались люди с инженерного отделения -

"сплошь белые мужчины, от 40 до 60, в большинстве своем

со славянскими фамилиями, они совсем не интересовались

теми показателями, на которые обращали внимание мы,

и настаивали на том, чтобы мы передавали им все дела

абитуриентов с наивысшими академическими показателями".

Я думаю, что никому из живущих в Америке не надо

объяснять, какие обертоны несет в себе формулировка

"сплошь белые мужчины от 40 до 60".


Ну, единственное, что я могу сказать в заключение -

сохрани Господь этих самых белых мужчин от 40 до 60-ти

со славянскими фамилиями ...

Долго и мучительноАмериканские преступники лишились права на безболезненную казнь (и кем? разумеется моралофагушками)

В США приговоренный к высшей мере наказания заключенный после сделанной ему смертельной инъекции провел почти два часа в мучительной агонии. И это уже далеко не первый случай, когда казнь, осуществляемая, как полагают американцы, наиболее гуманным способом, превращается в пытку. Парадоксальным образом страдания смертников стали следствием борьбы фармацевтических компаний против смертной казни.

В среду, 23 июля, в аризонской тюрьме был приведен в исполнение смертный приговор Джозефу Вуду, осужденному за убийство в 1989 году своей подруги и ее отца. В 13:53 ему была сделана смертельная инъекция, после которой преступник в течение 10 минут должен был сначала потерять сознание, а затем умереть от остановки сердца. Однако что-то пошло не так…

В 14:05 Вуд начал задыхаться. По свидетельству корреспондента газеты Arizona Republic Майкла Кайфера, осужденный сделал примерно 660 судорожных вдохов перед тем, как в 15:49 врач зафиксировал его смерть. «На это было тяжело смотреть… Он был, как выброшенная на сушу рыба», — описал увиденное другой репортер. «Он хватал ртом воздух и хрипел на протяжении часа и сорока минут», — констатировал адвокат Вуда.

Драма, разыгравшаяся в аризонской тюрьме — не первый случай, когда приведение в исполнение приговора оборачивается для осужденного предсмертной пыткой. Например, подобный инцидент имел место 30 апреля в штате Оклахома. Инъекция была сделана 38-летнему заключенному Клейтону Локетту в 18:23. Спустя 10 минут он все еще подавал признаки жизни: его тело конвульсивно дергалось. Через 13 минут после начала казни Локетт приподнял голову и начал что-то бормотать. В итоге экзекуцию решено было прервать. Но осужденный все равно скончался через 40 минут, но не от смертельного укола, а от обширного инфаркта.

Некачественные ингредиенты «смертельного коктейля»

Схожие случаи имели место и раньше. Правда, агония приговоренных продолжалась не столь долго. Но с точки зрения гуманности и закона, ни полутора часовая, ни получасовая, ни продолжающаяся «всего» 15 минут предсмертная пытка недопустима.

Впрочем, считать садистами лиц, приводивших смертные приговоры в исполнение, не стоит. Злого умысла в их действиях не было. И к своим обязанностям они относились ответственно. Виной случившемуся стало отсутствие качественных компонентов для «смертельного коктейля», который вводят смертникам.

Инструменты, используемые для казни через инъекцию

Стандартная комбинация используемой во время казни инъекции состоит из тиопентала натрия, павулона и хлорида калия. Павулон парализует дыхательную мускулатуру, а хлорид калия останавливает работу сердца. Тиопентал натрия вводится первым и необходим для анестезии. Нехватка именно этого препарата и стала причиной неприятностей во время казней.

Корнями проблема уходит в 2010 год. Тогда власти Италии запретили американской компании, чей завод находился на Апеннинском полуострове, производство тиопентала натрия, если этот препарат будет использоваться для приведения в исполнение смертных приговоров. Примеру итальянцев последовали другие европейские страны. А в 2011-м Еврокомиссия ввела запрет на экспорт тиопентала, если впоследствии его планируется использовать для казней. Фармкомпаниям было предписано при заключении контракта выяснять, не является ли их клиентом система исполнения наказаний США. Согласно официальному заявлению Брюсселя, ни одно экспортированное из ЕС лекарство не должно быть использовано при «казнях, пытках или других видах жестокого, бесчеловечного или унизительного обращения или наказания».

В поисках альтернативы

Хотя тиопентал был одобрен как ингредиент «смертельного коктейля» практически во всех штатах, где практикуется смертная казнь, поначалу серьезность проблемы никто не осознал. Наличие запасов тиопентала позволяло приводить приговоры в исполнение вовремя и без технических накладок. Первым тревогу начал бить Техас — штат-лидер по приведению в исполнение высшей меры наказания. С июля 2012 года там отказались от использования «смертельного коктейля» и вместо смеси из трех препаратов стали использовать один — пентобарбитал. Однако этот препарат был значительно дороже тиопентала. К тому же датская компания Lundbeck, производитель пентобарбитала, отказалась продавать его в США. Логика была такая же, как и в случае с тиопенталом, — препарат не должен использоваться для умерщвления людей. В итоге власти практикующих смертные казни штатов дали добро на поиск веществ, которыми можно было бы заменить недостающий ингредиент смертельной инъекции.

Первой жертвой этого эксперимента стал 51-летний заключенный по имени Уильям Хэпп, осужденный за совершенные им в 1986 году изнасилование и убийство. Вынесенный ему приговор был приведен в исполнение в октябре 2013 года. Вместо тиопентала при этом использовался мидазолам. Но препарат не сработал: смертник остался в сознании и в течение 15 минут перед смертью испытывал страшные мучения.

Почти полчаса промучился Деннис Макгуайер, которому в январе также сделали смертельную инъекцию, в составе которой был мидазолам. И это же вещество было в составе «коктейля», который вкололи Джозефу Вуду, чья агония продолжалась почти два часа. Иначе говоря, несмотря на то, что мидазолам уже зарекомендовал себя скверным образом, его по-прежнему применяют при приведении в исполнение смертных приговоров.

Пытка в законе

Сами смертники, разумеется, в курсе, что их экзекуция может затянуться и оказаться крайне мучительной. Поэтому некоторые из них подали апелляции, настаивая на том, что в нынешнем виде исполнение смертного приговора противоречит восьмой поправке Конституции, запрещающей жестокие и необычные наказания.

Отношение к смертной казни в США

Большинство американцев (61 процент) поддерживают применение смертной казни. В то же время 30 процентов опрошенных Институтом Гэллапа респондентов выступают против высшей меры наказания. Социологи утверждают, что доля противников смертной казни увеличивается с середины 1990-х (тогда за лишение преступников жизни выступали 80 процентов американцев). Впрочем, рекорд был поставлен еще в середине 1960-х. Тогда доли противников и сторонников смертной казни практически сравнялись: за высказывались 47 процентов граждан, против - 42 процента.

На стороне осужденных и правозащитники. В частности, внимание к проблеме пытается привлечь Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU). «Уровень казней в США достиг такого уровня варварства, что мир должен знать всю правду. Применение самой смертной казни в США нарушает международные права и стандарты, но американское правительство продолжает использовать эти методы в обход собственной Конституции», — уверен директор программы по правам человека ACLU Джамиль Даквар.

Между тем, согласно данным Института Гэллапа, большинство жителей США (65 процентов) считают смертельную инъекцию наиболее гуманным видом казни. Остальные имеющиеся у американской Фемиды способы лишения преступников жизни кажутся им значительно более жестокими. Так, расстрел самым гуманным вариантом казни назвали девять процентов респондентов, пять процентов высказались в пользу повешения, еще по четыре процента назвали наиболее милосердным способом лишения жизни газовую камеру и электрический стул.

Примечательно, что опрос проводился спустя несколько дней после казни Клейтона Локетта. Однако, как отмечают социологи, на отношении американцев как к смертной казни, так и смертельной инъекции эта история никак не сказалась.

Двадцатка самых необычных законов о сексе

В нашем мире существует множество законов о сексе, которые имеют здравый смысл, например, такие как запрет на половой акт с несовершеннолетними или секс без согласия одной из сторон.
Но существуют такие, объяснить которые просто невозможно.
В большинстве стран Среднего Востока признают следующий закон: «После сексуальных отношений с овцой смертельным грехом является поедание ее плоти».

В Гуаме, острове в Тихом океане, есть мужчины, чья работа состоит в том, чтобы ездить по деревням и лишать девственности молодых девушек, которые в свою очередь платят им за первый секс. Причина такой странной профессии проста: по гуамским законам девственницам запрещают выходить замуж.

В Санта-Крус, Боливия, мужчине запрещено заниматься сексом с женщиной и ее дочерью одновременно.

В Бахрейне мужчина-врач может вполне законно провести обследование женских гениталий, но ему запрещено на них смотреть. Он может взглянуть на половые органы женщины только в отражении зеркала.

В Гонконге преданная жена может убить своего неверного мужа, но только голыми руками. В то же время любовницу мужа можно убить любым способом.

В США запрещено использовать виды животных, которым грозит вымирание, за исключением насекомых, для демонстрации сексуального поведения между видами.

В штате Вашингтон в США секс с девственницей при любых обстоятельствах, включая первую брачную ночь, запрещен законом.

В Ливане мужчинам по закону позволяют заниматься сексом с животными, но при этом животное должно быть женского пола. Сексуальные отношения с самцами караются смертью.

В штате Невада в США нельзя заниматься сексом без презерватива.

В штате Юта ни одной женщине не позволено заниматься сексом с мужчиной в машине скорой помощи. В случае нарушения закона имя женщины будет опубликовано в местных газетах, в то время как имя мужчины не будет разглашаться, и он не понесет никакой ответственности.

В штате Виржиния в США незаконно заниматься любовными утехами при свете.

В том же штате любому члену законодательного органа нельзя вести официальные дела во время заседаний, надев костюм пениса.

В городе Кали, Колумбия, женщина может заняться сексом только со своим мужем, а при первом половом акте обязательно должна присутствовать мать девушки, чтобы наблюдать за процессом.

В 19 штатах США (Аризона, Флорида, Айдахо, Индиана, Массачусетс, Миссисипи, Небраска, Невада, Нью-Йорке, Огайо, Оклахома, Орегон, Южная Дакота, Теннеси, Юта, Вермонт, Вашингтон и Висконсин) есть запрет на эрекцию, видимую сквозь одежду.

Ни одному мужчине в городе Александрия в штате Миннесота, США, не разрешено заниматься любовью с женой, если от него несет чесноком, луком или сардинами.

В том же штате мужчины по закону не должны вступать в половые отношения с живой рыбой.

В соответствии с законом Ньюкасла в штате Вайоминг, США, пары не могут заниматься сексом стоя внутри холодильной камеры для мяса.

Мусульманам запрещено смотреть на половые органы трупа. Это касается и сотрудников похоронного бюро. При этом гениталии усопшего должны быть всегда накрыты кирпичом или куском дерева.

В Индонезии за мастурбацию отрубают голову.

В гостиницах Sioux в штате Южная Дакота, США, в номерах должны быть только односпальные кровати. При этом они должны быть отделены друг от друга по меньшей мере на 60 см в случае, если пара заказывает номер на одну ночь. Законом запрещено заниматься сексом на полу между кроватями.

Вытеснение колонизаторами индейцев в Северной Америке