цензура

Первый канал при переводе сериала «Фарго» убрал из реплик критику России и Путина

meduza.io/news
Первый канал при дубляже третьего сезона сериала «Фарго» изменил смысл двух сюжетных моментов так, что в русском переводе не осталось критики российского государства и его лидеров, заметил читатель «Медузы».

Во второй серии переводчики убрали реплику о достоинствах авторитарного метода управления страной. В оригинале фраза звучит на русском так:«Да, в жестоких режимах еще можно найти относительную стабильность: в Северной Корее, в России Путин тоже хорошо постарался. Надо только знать, кому дать на лапу». В версии Первого канала про Россию и Путина не говорится, но критика Северной Кореи остаётся:«Относительная стабильность существует только в тоталитарных государствах. В Северной Корее, например, где надо лишь точно знать, кого подмазать».
В четвёртом эпизоде цензуре подвергся рассказ о детстве Путина, который приводит персонаж-украинец. В дословном переводе оригинала на русский язык герой рассуждает о том, что такое правда, неправда и истина, и подчёркивает, что Путин использует неправду как оружие:«Путин с детства мечтал работать в ФСБ. Он жил бедно, у кровати держал портрет Берзина. Берзин прошёл через 20-е годы, создал ГРУ, а затем КГБ. Для него он крёстный отец. Ещё мальчишкой Путин пошел на самбо, стал хозяином школьного двора. Понимаешь, в России есть два разных понятия правды. Правда — это для людей, истину определяет бог. Но есть ещё nepravda, то есть ложь. Именно её лидер использует как оружие. Ведь он знает то, чего не знают другие. Правдой становится то, что говорит он».
Однако в дублированном переводе персонаж рассказывает не о Путине, а об абстрактном мальчике:«Мальчик с детства мечтал стать разведчиком. Он жил в коммуналке, держал на тумбочке портрет Берзина. Берзин — который в 1923-м создал ГРУ, а впоследствии КГБ — крестный отец. Этот мальчишка вскоре пошёл на самбо и стал грозой школьного двора. Видишь ли, в каждом языке два слова „правда“. Правда — это правда людей, а истина — божья правда. Но есть ещё неправда — ложь. И это оружие, потому что кто-то знает, а ты — нет. Правда — лишь то, что существует в действительности».
Переводом «Фарго» для Первого канала занималась московская студия «Эй Би Видео» — она же переводила «Шерлока Холмса». Среди клиентов помимо Первого канала на сайте студии указан лишь телеканал «Звезда». По словам креативного продюсера телеканала РБК Александра Уржанова, на «Амедиатеке» (показывает сериал в рунете) используется такой же перевод, как и на Первом канале.
Сериал «Фарго» выходит с 2014 года, он основан на одноименном фильме братьев Коэнов 1996 года. Сериал удостоился двух «Золотых глобусов» и двух «Эмми».
В США «Фарго» выходит на телеканале FX вечером по средам. В России Первый канал показывает его вечером по пятницам. Четвёртый, на данный момент последний эпизод, вышел на Первом канале 12 мая — всего в третьем сезоне будет 10 серий.
Анонс нового сезона вышел на сайте Первого канала с заголовком «Чем зрителей удивят новые серии „Фарго“». В нём подчёркивается, что в третьем сезоне герои и окружающая их действительность максимально приближены к сегодняшнему дню.
В отличие от первого сезона, действие которого разворачивалось в 2006 году, и второго, который рассказывал предысторию событий, возвращая зрителей в 1979, теперь Ной Хоули решил исследовать мир айфонов, планшетов, социальных сетей и всеобщего доступа к WiFi. Влияние новых технологий на общество создатели сериала рассматривают через отношения Глории Бергл с сыном. Женщина старой закалки не может понять, как можно больше внимания уделять неодушевлённому предмету, чем живому человеческому общению. […]
Другой вопрос, который поднимает этот сезон «Фарго» — влияние капитализма на семейные отношения.
из анонса третьего сезона «Фарго» на сайте Первого канала

Минкомсвязи предлагает не выпускать российский трафик за пределы страны во избежание прослушки

Новая инициатива Минкомсвязи предусматривает ограничение маршрутизации российского трафика. Большая часть такого трафика, как считают чиновники, должна оставаться внутри страны. Технические подробности указаны в проекте «Цифровая экономика», который ведомство подготовило буквально на днях, об этом сообщают «Известия». Авторы проекта говорят, что сейчас большая часть данных от одного пользователя Рунета идет к другому пользователю внутри РФ через другие страны, что дает возможность прослушивать трафик за границей.

В проекте говорится, что к 2020 году доля внутреннего трафика российского сегмента сети интернет, которая идет через иностранные серверы, должна снизиться вплоть до 5%. Сейчас этот показатель составляет не менее 60%. По мнению составителей проекта «Цифровая экономика», снизить долю трафика из РФ, который проходит через зарубежные сервера, до уровня ниже 5% не получится даже к 2025 году, то есть 5% российского трафика в любом случае будет выходить за пределы страны.

Какая-то часть российского трафика неизбежно отравляется через сервера в других странах. Например, такая ситуация в Калининграде и изменить ее по понятным причинам не получится. Поэтому, как считает интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев, ниже порога в 5% опуститься вряд ли получится. «Периодически возникает ситуация, когда два российских оператора начинают передавать друг другу потоки информации через зарубежные точки обмена трафиком», — сообщил гендиректор Технического центра интернет Алексей Платонов. Сейчас, по словам экспертов, основные точки маршрутизации интернет-трафика — Франкфурт, Стокгольм, Амстердам. Одна из причин — стоимость подключения к сети в этих регионах примерно в семь раз меньше, чем в России.

Некоторые специалисты уверены в необходимости ограничения маршрутизации российского трафика. «Безопасность и стабильность экономического развития России сегодня находятся в обратной зависимости от иностранных информационных технологий, систем и платформ. Трафик — не исключение, нужно стремиться локализовать внутренние процессы, обходиться без заграничных серверов», — заявил директор по проектной деятельности Института развития интернета Арсений Щельцин.

В Ростелекоме считают, что для российских провайдеров изменение маршрутизации — не слишком сложная и не очень дорогая задача.

Стоит отметить, что сейчас полным ходом идет и реализация действий по выполнению требований закона «О персональных данных». Этот закон вступил в силу 1 сентября 2015 года, согласно ему, личные данные граждан РФ должны храниться на территории страны. Сайты нарушителей закона должны вноситься Роскомнадзором в специальный реестр. В число зарубежных компаний, которые согласились выполнить требования закона, входят Twitter, HSBC, Citi, Raiffeisen, Росбанк (входит в группу Societe Generale) «Интеза» и Unicredit, торговых (Yves Rocher, Avon, Oriflame) и ИТ-компаний (Microsoft, HP), а также туроператора Pegas и ресторанной сети McDonalds.

Источник: https://geektimes.ru/post/289037/

Минкомсвязь хочет расширить понятие трансграничной передачи персональных данных

Уведомление о начале разработки соответствующего законопроекта Минкомсвязь разместила на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов для общественного обсуждения.

На официальном портале regulation.gov.ru размещён проект закона, вносящий изменения в Федеральный закон «О персональных данных» (152-ФЗ) в части уточнения понятия «трансграничной передачи персональных данных». Основанием для разработки законопроекта стал «План организации законопроектных работ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утвержденный Приказом Минкомсвязи России от 18.01.2017 № 9».
Как следует из пояснительной записки, власти хотят отрегулировать процесс передачи данных на территорию иностранных государств. Если ранее трансграничная передача персональных данных осуществлялась «исходя из согласия субъекта персональных данных в письменной форме, на основании международного договора Российской Федерации либо исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных», то сейчас эти условия Минкомсвязь предлагает поменять, а по сути — максимально расширить.
Как указывают авторы документа, «из смысла данной статьи следует, что условием трансграничной передачи персональных данных является возможность передачи персональных данных на территорию иностранного государства при соблюдении одного из указанных случаев». По мнению Минкомсвязи, в статье 3 Федерального закона «О персональных данных» обозначенное определение не передаёт главный смысл, заложенный в самом термине «трансграничная передача», а именно: передачу данных на территорию иностранного государства.
В этой связи, указывает Минкомсвязь, «действующая редакция статьи 3 Федерального закона «О персональных данных» позволяет, например, российскому провайдеру «облачных» сервисов, технические средства которого находятся на территории иностранного государства, не обеспечивающего адекватную защиту прав субъектов персональных данных, не соблюдать установленные требования при трансграничной передаче персональных данных». В связи с этим, авторы документа увидели «правовую ошибку», которую содержит пункт 11 статьи 3: «11) трансграничная передача персональных данных — передача персональных данных на территорию иностранного государства органу власти иностранного государства, иностранному физическому лицу или иностранному юридическому лицу».
Минкомсвязь предлагает изменить этот пункт в следующей редакции:
«11) трансграничная передача персональных данных — передача персональных данных на территорию иностранного государства».

Далее поясняется интересное:
«Указанное изменение направлено на уточнение понятия «трансграничной передачи персональных данных» и направлено на устранение коллизии в отношении трансграничной передачи персональных данных и исключение возможности ошибочной трактовки понимания действий по передаче иностранному лицу, не имеющему представительства на территории Российской Федерации, но осуществляющему деятельность на территории Российской Федерации».

Обратим внимание на существенный момент: если раньше под трансграничной передачей понималась передача данных именно иностранному юридическому или физическому лицу, то теперь такой трансграничной передачей будет считаться передача данных, например, от гражданина России гражданину России (или от российского юр.лица российскому юр.лицу) на территории России, даже находясь в одной комнате, но при использовании, например, VPN или прокси.
Это даст законодателям и исполнительным органам власти более расширенные полномочия по жесткой регуляции интернет-пространства в России по таким правовым актам, как «закон о локализации данных» (по которому уже заблокирована крупнейшая деловая соцсеть LinkedIn и никак не может договориться с Роскомнадзором о разблокировке), регулирование деятельности организаторов распространения информации (по которому уже заблокирована популярная онлайн-рация Zello), новостных агрегаторов и т.д., все нормы, которые каким-либо образом касаются информации, персданных, передачи их через интернет-сервисы в т.ч. иностранными юридическими или физическими лицами с возможностью наложить на них штрафы и/или подвергнуть ограничению доступа к ним. А также создается определенный задел на будущее, когда отрасль столкнется с внедрением уже сейчас разрабатываемых норм по регуляции поисковиков, VPN и анонимайзеров.
Это можно также рассматривать не только как удар по иностранным компаниям, но и по российскому IT-бизнесу, серверы которых находятся за пределами нашей страны.
По меткому мнению Алексея Лукацкого (Cisco Systems), это способ ввести тотальный контроль над Сетью, когда любая информация не пройдёт мимо надзорных органов

Общественное обсуждение начала разработки данного правового акта пройдёт в крайне сжатые сроки — до 11 мая текущего года, каждый может высказать свое мнение по нему и проголосовать на официальном портале разработки НПА.

Источник: https://rublacklist.net/28035/

На Урале учителям внушают, что интернет — оружие террористов

Представитель губернатора Свердловской области пришёл к такому выводу на семинаре с учителями, духовенством и представителями администрации города Ревда.

В уральском городе Ревда власти Свердловской области решили провести семинар с участием работников образования, духовенства и представителями местной администрации на тему противодействия радикализму и экстремизму. Мероприятие проводилось под эгидой Губернатора региона и областного Законодательного собрания.
На семинаре обсуждалась профилактика борьбы с терроризмом, и перед учителями была поставлена задача — пресекать радикализм и экстремизм «в самом его зачатке ещё со школы». Павел Суслонов, консультант Департамента внутренней политики губернатора Свердловской области и Правительства Свердловской области, беседуя с педагогами, озвучил никем не подтверждённый вывод о том, что терроризм якобы стал стремительно распространяться с развитием систем массовых коммуникаций:
«Как вы думаете, почему еще 30 лет назад в Советском Союзе практически не было терроризма, но и в мире его было гораздо меньше? Ответ очень простой – потому что 30 лет назад не было Интернета».

Спасибо, господин консультант, что вам не взбрело в голову сказать: «С появлением секса увеличилось количество разводов».
Очевидно, на семинаре не было учителей истории, которые бы подсказали представителю областной администрации, что во времена, когда в России не то, что интернета не было, — телеграф и электричество были проведены далеко не во все населённые пункты, — терроризм приобрёл ужасающие масштабы.
Давайте обратимся к временам, когда ещё не было интернета. И что мы увидим?
Согласно исследованиям историка Анны Гейфман, жертвами террористов в одном только 1905 году стало 3611 государственных чиновников. К концу 1907 года это число увеличилось почти до 4500 человек. Вместе с 2180 убитыми и 2530 ранеными частными лицами общее число жертв в 1905—1907 годах Гейфман оценивает числом более 9000 человек. По официальной статистике, с января 1908 года по середину мая 1910 года произошло 19957 террористических актов и экспроприаций, в результате которых было убито 732 госчиновника и 3051 частное лица, при этом 1022 госчиновника и 2829 частных лиц были ранены.
Времена СССР, которым консультант Суслонов воспел дифирамбы, только по официальным данным с 1967 по 1991 год было совершено 30 преступлений, квалифицированных как теракты, множество из которых были связаны с угонами самолётов, когда жертвами становились десятки, почти сотни людей, либо жизнь советских граждан в массовом порядке подвергалась смертельной опасности.
В который раз становится понятно, что российские чиновники панически боятся тех явлений, которые не могут до конца понять, а также до смерти зарегулировать, поэтому усиленно распространяют о них страшилки и небылицы, стараясь воздействовать прежде всего на работников, которые могут как-то повлиять на молодёжь.
В своём ревдинском спиче господин Суслонов чуть позже постарался смягчить сказанное выше, заявив, что он не хочет сказать, что «интернет — это плохо, но просто с помощью Интернета террористы и экстремисты получают неограниченные возможности», однако мысль чиновника уже вполне понятна. Давление на общественное мнение путём вбрасывания страшилок об интернете продолжается. И если Госдума в первом чтении уже приняла закон, который основан на манипулировании массовым сознанием и откровенных фейках с «синими китами», хотя у депутатов должно быть больше информации, чем у обычных граждан, то простого обывателя эти манипуляции способны загнать в состояние перманентной паники, и он одобрит любой репрессивный закон относительно Сети. Как, например, это произошло с принятием «пакета Яровой» и ещё множества подобных законов, инициаторы которых декларировали борьбу с терроризмом, с детскими суицидами и так далее. Все они в итоге оборачиваются очередным закручиванием гаек, а также выкидыванием бюджетных денег на ветер.

Источник: https://rublacklist.net/27963/

В России хотят запретить пользователям обходить блокировки запрещённых сайтов

Разработан законопроект, запрещающий использовать в России анонимайзеры, VPN-сервисы и программы, позволяющие пользователям обходить блокировку сайтов с запрещённым контентом, утверждают "Ведомости" со ссылкой на источники в интернет-компаниях.
Документ представляет из себя комплекс поправок в закон "Об информации" и Кодекс об административных правонарушениях.

Технологии направления трафика через зарубежные и анонимные прокси-серверы и VPN-сервисы не являются незаконными, отмечается в законопроекте, однако они используются для обхода блокировок интернет-ресурсов: практика показала, что некоторые пользователи очень быстро нашли выход из ситуации — и внесение ресурсов в чёрный список оказалось неэффективным.

Авторы законопроекта предлагают обязать владельцев анонимайзеров и VPN-сервисов самостоятельно внести запрещённые в России ресурсы в свои чёрные списки. Если же они откажутся от сотрудничества, сервисы будут заблокированы.

Кроме того, крупные штрафы — до 700 тыс. руб. — ждут и поисковые системы, которые продолжат выдачу ссылок на сайты, заблокированные в России.

— Да, серые зоны используют для совершения незаконных действий и распространения запрещённого контента с использованием анонимайзеров, но это совершенно не означает, что добросовестные пользователи должны страдать, — заявил, комментируя законопроект, директор Регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ) Сергей Гребенников. — Также важно отметить, чтобы законопроекты не нарушали права пользователей, которые выбирают безопасное использование Интернета, например используя VPN-соединение.

Источник: https://life.ru/t/новости/999909/v_rossii_khotiat_zaprietit_polzovatieliam_obkhodit_blokirovki_zaprieshchionnykh_saitov