цензура

Злобный анон и Шибари

Арт на странице автора https://vk.com/wall-73415509_7342

Версия без цензуры http://pornreactor.cc/post/2997344

Турция следом за Белоруссией заблокировала Tor

Власти Турецкой республики ограничили прямой доступ к анонимной сети Tor и другим популярным сервисам VPN.

Об ограничении доступа к нескольким анонимайзерам, в том числе — Tor, а также невозможности скачивания одноимённого браузера сообщила группа мониторинга цензуры TurkeyBlocks, уже давно отлеживающая ситуацию с цензурой в интернете на территории Турецкой республики:
#Tor network blocked in Turkey as government cracks down on #VPN use: technical reporthttps://t.co/2NSqlXnoJn pic.twitter.com/A8mb0RsZT9
— Turkey Blocks (@TurkeyBlocks) 18 декабря 2016 г.
Несколько турецких интернет-провайдеров, по всей видимости, действуют в рамках начатой местными властями масштабной кампании по борьбе с сервисами обхода блокировок. Тогда правительство потребовало от всех интернет-провайдеров заблокировать Tor и более десятка популярных VPN-приложений. Ранее, почти два месяца назад, TurkeyBlocks сообщала о блокировке на территории Турции Facebook, Twitter и WhatsApp.
В исходный список подлежащих блокировке ресурсов включены такие VPN-сервисы, как VPN Master, Hotspot Shield VPN, Psiphon, Zenmate VPN, TunnelBear, Zero VPN, Private Internet Access VPN, Espress VPN, IPVanish VP и VyprVPN.
Представители TurkeyBlocks отмечают, что с начала декабря жители Турции лишились прямого доступа к Tor, однако войти в анонимную сеть все еще можно через «мосты» obfs3 и obfs4 — входные узлы Tor, специально предназначенные для обхода блокировок. Их адреса не публикуются на официальном сайте проекта.
Не так давно заблокировать Tor на территории своей страны решились власти Беларуси — они сами признали, что это делается для ограничения доступа к запрещенной информации. Но, по сведениям Tor, блокирование не уменьшило, а даже немного повысило количество пользователей из Беларуси. До блокирования в республике Беларусь было около 5000 прямых пользователей Tor, после стало около 3000. А количество пользователей, идущих в Tor не просто, а обходным путем (через «мосты» — Bridges) подскочила с пары сотен до более 3000 на пике. Таким образом, до блокирования в Беларуси было свыше 5000 пользователей, после него стало свыше 6000. Постепенно количество пользователей спадает до уровня последних месяцев до блокирования. Как обойти блокировку Tor, подсказывают и сама программа, и ее пользователи в соцсетях.
Всего в мире Tor насчитывает около 2 млн пользователей со скачком до 6 млн в 2013 году, еще около 50 тысяч человек пользуются «мостами». Видимо, благодаря цензуре, развёрнутой на территории Беларуси и Турции, их количество заметно увеличится, поскольку «эффект Стрейзанд», как правило, всегда работает чётко.

Источник: https://rublacklist.net/24272/

Банкиры предлагают штрафовать и блокировать сайты с недостоверной информацией о банках

Поднятый из небытия законопроект предусматривает штрафы до 1 миллиона рублей.

Законопроект, которым вводятся достаточно жёсткие санкции против недостоверной информации о банках в интернете, лежал в Госдуме аж с 2014 года, и вот именно сейчас, когда финансовую систему достаточно сильно лихорадит, банкиры решили его достать из старого сундучка. Законопроект был уже принят тогда в первом чтении, и уже после этого парламентарии предложили продлить срок представления поправок.
Как сообщает Генпрокуратура РФ, где состоялось очередное заседание рабочей группы по взаимодействию с Ассоциацией российских банков в вопросах соблюдения прав кредитных учреждений, представители банковского сообщества выступили за скорейшее принятие законопроекта, который позволил бы не допустить распространение заведомо недостоверной информации о банках и публичных организациях путем её блокировки без суда.
Рабочая группа создана в 2012 г. для обмена представляющей взаимный интерес информацией, защиты прав и законных интересов кредитных организаций, мониторинга нормативных правовых актов, проведения совместных мероприятий по вопросам укрепления законности в сфере предоставления банковских услуг. В ее состав входят работники Генеральной прокуратуры Российской Федерации и представители Ассоциации российских банков.
Согласно законопроекту, в случае появления в Интернете «заведомо недостоверной информации» о банках и публичных организациях генпрокурор РФ или его заместители направляют требование в Роскомнадзор о немедленном блокировании сайтов. Роскомнадзор адресует это требование операторам связи и определяет провайдера, обслуживающего сайт, с которого надо удалить информацию. Оператор обязан заблокировать ресурс немедленно после получения требования. Провайдер должен уведомить владельца ресурса о блокировке в течение суток после получения требования. Разблокировка ресурсов возможна после удаления недостоверной информации, о чем необходимо уведомить Роскомнадзор.
Согласно документу, распространение заведомо недостоверной информации о банках и публичных организациях с целью подрыва их репутации влечет наложение административного штрафа. Штраф на физических лиц составит от 3 тыс. до 5 тыс. рублей, на должностных лиц — от 30 до 50 тыс. рублей, на юридических — от 500 тыс. до 1 млн рублей.
РосКомСвобода уже писала, что данный законопроект не только продолжает унылую и депрессивную серию блокировочного законотворчества, но и в очередной раз перекладывает ответственность властей за свои действия и бездействия теперь уже и в банковском секторе экономики на чужие плечи. Идет переакцентирование внимания общества с реальных проблем на борьбу со всё новыми и новыми ведьмами в интернете.
Данный законопроект по блокировке был также раскритикован интенет-отраслью и общественностью. Например, в отрицательном отзыве РАЭК по законопроекту говорится: «имеющейся законодательной базы достаточно для того, чтобы банк, действующий правомерно и законно, смог доказать свою правоту и получить компенсацию за допущенную СМИ ошибку или клевету, а недобросовестный банк был привлечён к ответственности за допущенные нарушения».
Поднятый из парламентского нафталина законопроект достаточно опасен для свободы слова в интернете, поскольку государственные регуляторы могут каждый раз по-своему трактовать понятие «недостоверная информация», что оставляет большое пространство для возможных злоупотреблений.

Источник: https://rublacklist.net/23903/

Госдума в итогом чтении рассмотрит законопроект по запрету информации о «потенциально опасных веществах»

Правительство РФ предложило ввести новую запрещенную категорию информации и её можно трактовать настолько широко, что под запрет могут попасть сведения и об аспирине, и о воде.

7 декабря текущего года российским парламентом будут рассмотрены во 2 и 3 чтениях новые поправки в статью 15-1 Федерального закона №149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в части уточнения перечня информации, запрещенной к распространению), подготовленные Правительством России. Соответствующий документ за номером 1051548-6 зарегистрирован на сайте автоматизированной системы обеспечения законодательной деятельности Государственной думы РФ.
Предлагается расширить критерии запрещённой информации и дополнить возможностью внесения под блокировку новую категорию интернет-ресурсов.
Подпункт «б» пункта 1 части 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предлагается изложить в следующей редакции:
«Б) информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения и местах культивирования наркосодержащих растений;».

Что имеется в виду под «новыми потенциально опасными веществами», совершенно непонятно. К примеру, содержащиеся в кофе алкалоиды могут вызывать у человека потребность в них, напоминающую никотиновую или алкогольную зависимость, но имеет ли смысл относить бодрящий напиток к потенциально опасным психоактивным веществам и запрещать информацию о нём на территории России? А как быть с содержащимся в мятных чаях ментолом, обладающим успокоительным эффектом? Химические вещества во вкусных бабушкиных пирожках тоже по-разному воздействуют на психику, заставляя переедать, что пагубно сказывается на лишнем весе. В конце концов, и вода при определённых условиях способна разрушительно воздействовать на психику человека, как и любой другой химический элемент.
Опять же, нет уверенности, что постоянно расширяемый перечень информации о наркотических веществах заставит правоохранительные органы не с помощью компьютерной мыши и монитора бороться с распространением запрещённых веществ и наркоманией, а в реальности, отлавливая злоумышленников в офлайне. Пока же это выглядит закрытием глаз на существующие проблемы общества.

Источник: https://rublacklist.net/23811/

Минкомсвязь выставила на общественное обсуждение проект единых требований к способам блокировки сайтов

Уведомление о начале разработки соответствующих изменений в закон «Об информации» опубликовано на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

В настоящее время операторы связи самостоятельно выбирают способы ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, говорится в документе на regulation.gov.ru, при этом используемые операторами связи способы ограничения доступа не всегда являются оптимальными с точки зрения сохранения устойчивости сетей связи, что в ряде случаев приводит к блокировке ресурсов, не содержащих запрещенной информации.

«С целью обеспечения соответствующего запрета на распространение информации возникает необходимость унифицировать и определить единые требования для всех операторов связи к способам (методам) ограничения доступа к информационных ресурсам, а также к информационным сообщениям об ограничении доступа к сайтам в сети интернет», — поясняется в уведомлении.

Планируемый срок вступления в силу будущего закона – сентябрь 2017 года. Представитель министерства Анна Ахмадиева воздержалась от детальных комментариев относительно разрабатываемого документа, уточнив только ответственное за выработку критериев блокировки ведомство:

«После внесения изменений в законодательство Роскомнадзор сможет установить единые технические требования для операторов по блокировке сайтов».

В настоящее время закон предусматривает три способа блокировки сайтов с запрещенной информацией – по URL, IP-адресу и доменному имени. В первом случае блокируется конкретная страница сайта, на которой содержится запрещенная информация. Использование двух других способов влечет блокировку доступа ко всему сайту или также к другим сайтам, которые находятся на том же адресе. В результате бывает, что ресурс оказывается заблокированным, хотя запрещённой информации на нём нет. Поэтому ведомство считает необходимым унифицировать требования. Блокировка по URL доступна не всем операторам, потому что для этого необходимо дорогостоящее оборудование.

Напомним, что из-за законодательной возможности ограничения доступа к сайтам по IP-адресу, неправомерной блокировке подвергается на текущий момент
более 1 миллиона интернет-ресурсов, которые не несут в себе никакую запрещенную информацию. А общее количество таких сайтов, которые были подвержены блокировке «заодно» за 4 года правоприменения соответствующих законов в России составило уже порядка 2 175 000 (по результату мониторига РосКомСвободы).

Источник: https://old.rublacklist.net/23768/