Повышайте медицинскую грамотность, потом пригодится
Мифы о компьютерной томографии - взял ТУТ (https://vk.com/4ONrad) разоблачение там же.
Облучение действительно есть, однако доза за одно исследование может колебаться от 0,3 мЗв (при исследовании придаточных пазух носа) до >30 мЗв (при исследовании органов брюшной полости с контрастом).
Почему-то очень распространенное заблуждение. Анализ данных, полученных при КТ, осуществляется врачом, и заключение составляется им же.
Скрининговые КТ могут иметь место только в низкодозовом режиме - толстыми срезами. Однако, доза от одной процедуры при обследовании, например, грудной клетки может превышает допустимую для профилактических исследований в 10! раз.
Кроме КТ существует еще множество различных исследований, которые позволяют более достоверно диагностировать патологические состояния. Например, фиброгастроскопия при диагностике язвы желудка, бронхоскопия при подозрении на патологию трахеи и бронхов, лабораторные анализы или методы без лучевой нагрузки (УЗИ, МРТ).
В корне неверное утверждение, так как эти методы имеют разный физический принцип работы.
В обоих случаях идет речь о томографии – получении послойных изображений тела, но способ получения этих изображений в каждом случае разный.
При МРТ изображения получают с помощью сильного электромагнитного поля (сейчас повсеместно используют 1,5 Тесла) и радиочастотных импульсов.
При КТ используются рентгеновские лучи, степень их проходимости формирует изображение из разных оттенков серого.
Всё относительно. Для диагностики костной травмы, деструктивных, опухолевых процессов в костях – КТ гораздо более информативный метод исследования.
В связи с высокой (по сравнению с МРТ) степенью визуализации изменений костной ткани и быстротой проведения он является методом выбора (и первоочередным исследованием) при черепно-мозговой травме, при спинальной травме, при повреждениях костей скелета и т.д.
Кроме костей КТ может дать больше информации, чем МРТ о состоянии сосудов, камней, например, в желчном пузыре, структурах внутреннего уха и т.д.
Вообще, эти два метода, как и другие методы лучевой диагностики, взаимодополняющие, а не исключающие друг друга. Часто бывают ситуации, когда использование и того и другого даст более точный результат.
