won t i

I Won't Partake

*Angry bughorse noises*

by The-Wizard-of-Art

Конференция руководителей трёх союзных держав — СССР, США и Великобритании, состоявшаяся в Тегеране с 28 ноября по 1 декабря 1943 года, принадлежит к числу крупнейших дипломатических событий Второй мировой войны. На ней впервые произошла общая встреча лидеров «Большой тройки» с целью решения и воплощения в жизнь важных вопросов войны и мира. Она оказала положительное влияние на межсоюзнические отношения и укрепила доверие и взаимопонимание между ведущими державами антигитлеровской коалиции.

В послевоенные годы в американской и советской литературе события Тегеранской конференции были освещены достаточно подробно: публиковались мемуары участников, сборники дипломатических документов с записями бесед и заседаний. Однако открыто с ними можно было ознакомиться только после 1961 года. Причиной тому была договорённость глав трёх союзных держав не предавать их гласности.

Согласно утверждению переводчика советской делегации Валентина Бережкова, США первыми нарушили эту договорённость, опубликовав в 1961 году в одностороннем порядке сборник дипломатических документов «Внешняя политика Соединённых Штатов. Каирская и Тегеранская конференции 1943 года» (Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers, the Conferences at Cairo and Tehran, 1943). В ответ в этом же году в СССР была опубликована часть документов Тегеранской конференции в журнале «Международная жизнь», а спустя шесть лет они вошли в сборник документов «Тегеран – Ялта – Потсдам», переиздававшийся позже ещё два раза.

Апофеозом в Советском Союзе стал изданный в 1978-1984 гг. шеститомный труд «Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны, 1941-1945 гг.», где второй том был полностью посвящён этой конференции. Необходимо отметить, что при создании этого труда составители пользовались вышеуказанным американским изданием, но при этом советский сборник включил в себя далеко не все описания встреч руководителей СССР, США и Великобритании. Так, к примеру, документы за 30 ноября 1943 года содержат записи встреч в следующем порядке:

Однако из советского сборника нельзя ничего узнать ещё об одном событии того дня — торжественном обеде в честь 69-летия Уинстона Черчилля, который начался в 20:30 и продолжался почти три часа. Кроме именинника, Сталина и Рузвельта на нём присутствовал весь основной состав трёх делегаций. Именно тогда Сталиным был произнесён тост, обозначивший значимость роли ленд-лиза для СССР в текущей войне.

Однако для советских читателей он был секретом полишинеля. Хотя эти слова Сталина нельзя найти ни в одном из вышеупомянутых советских сборников документов, с ними можно ознакомиться в мемуарах участников этого банкета, изданными в СССР. Правда, с одной оговоркой — тост был подвергнут редакции, изменившей его суть. Примером тому является советское издание мемуаров Эллиота Рузвельта, сына президента США.

«Сложности перевода»

В 1946 году в США вышла книга «Как он видел это» (As He Saw It), автором которой был сын покойного Франклина Рузвельта Эллиот, побывавший со своим отцом на важнейших международных встречах руководителей великих держав. Спустя год после выхода книга была переведена и издана в СССР под названием «Его глазами». В своих мемуарах Эллиот Рузвельт отвёл целую главу рассказу о Тегеранской конференции, основываясь на собственных воспоминаниях очевидца, а также рассказах и записях своего отца.

Вероятно, это была первая публикация подобного рода, в которой освещались внутренние подробности происходившего в Тегеране. Её автор был свидетелем того, как Сталин произнёс свой знаменитый тост на дне рождения Черчилля и привёл его в качестве прямой речи в книге. В русскоязычном издании 1947 года он изложен так:

«Тосты следовали один за другим так часто, что мы не успевали садиться; в результате некоторые из нас так и беседовали стоя. Вспоминаю, как в промежутке между какими-то двумя тостами я выслушал соображения Рандольфа Черчилля по весьма важному вопросу, но не помню точно, по какому. Затем наступил момент, когда боги дружелюбия и веселья задремали, и тогда генерал сэр Алан Брук встал и начал распространяться на тему о том, что английский народ пострадал в этой войне больше, чем все другие, больше потерял, больше сражался и больше сделал для победы. По лицу Сталина пробежала тень раздражения. Возможно, что именно это побудило его почти сразу же встать и произнести тост.

– Я хочу рассказать вам, что, с советской точки зрения, сделали для победы президент и Соединённые Штаты. В этой войне главное – машины. Соединённые Штаты доказали, что они могут производить от 8 до 10 тысяч самолётов в месяц. Англия производит ежемесячно 3 тысячи самолётов, главным образом тяжёлых бомбардировщиков. Следовательно, Соединённые Штаты – страна машин. Эти машины, полученные по ленд-лизу, помогают нам выиграть войну».

Однако при сравнении перевода с оригинальным текстом, можно обнаружить существенную разницу в изложении последнего предложения тоста Сталина, что в корне меняет суть сказанного:

«I want to tell you, from the Soviet point of view, what the President and United States have done to win the war. The most important things in this war are machines. The United States has proven that it can turn out from eight to ten thousand airplanes a month. England turns out three thousand a month, principally heavy bombers. The United States, therefore, is a country of machines. Without the use of those machines, through Lend-Lease, we would lose this war».

Любому знающему английский язык очевидно, что смысл последнего предложения оригинала не совпадает с тем, что мы видим в переводе. Оно должно звучать следующим образом: «Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну».

Любопытно, что в своей книге «Тегеран, 1943. На конференции Большой тройки и в кулуарах» Валентин Бережков, который, как и Эллиот Рузвельт, присутствовал на торжественном обеде, также приводит этот тост Сталина, который мало чем отличается от перевода 1947 года:

«– Я хочу сказать о том, что, по мнению советской стороны, сделали для победы президент Рузвельт и Соединённые Штаты Америки. В этой войне главное – машины. Соединённые Штаты доказали, что они могут производить от 8 до 10 тысяч самолётов в месяц. Англия производит ежемесячно 3 тысячи самолётов, главным образом, тяжёлых бомбардировщиков. Следовательно, Соединённые Штаты – страна машин. Эти машины, полученные по ленд-лизу, помогают нам выиграть войну. За это я и хочу поднять свой тост…»

Документально слова Сталина были зафиксированы в журнале ежедневных событий президента США во время Тегеранской конференции, который был опубликован в вышеупомянутом американском сборнике 1961 года на 469-й странице. Тост руководителя советской делегации был внесён в журнал как наиболее интересное событие торжественного обеда вечером 30 ноября 1943 года:

«I want to tell you, from the Russian point of view, what the President and United States have done to win the war. The most important things in this war are machines. The United States has proven that it can turn out from 8,000 to 10,000 airplanes per month. Russia can only turn out, at most, 3,000 airplanes a month. England turns out 3,000 to 3,500, which are principally heavy bombers. Without the use of those machines, through Lend-Lease, we would lose this war».

Эта версия тоста отличается от воспоминаний сына Рузвельта и вышеуказанных русскоязычных вариантов. Упоминание производства самолётов в СССР делает эту запись четвёртым вариантом слов Сталина, при этом единственным на данный момент подтверждённым документально (перевод Е. Скибинского):

«Я хочу сказать вам, что, с русской точки зрения, сделали Президент и Соединённые Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне – машины. Соединённые Штаты доказали, что могут производить от 8,000 до 10,000 самолётов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолётов в месяц. Англия производит 3000-3500 в месяц, в основном тяжёлые бомбардировщики. Таким образом, Соединённые Штаты – это страна машин. Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну».

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что слова Сталина при переводе книги Эллиота Рузвельта в 1947 году были изменены. Причиной тому может быть грубая ошибка переводчиков, но, вероятнее всего, смысл искажён по политическим мотивам. Поэтому неудивительно, что в книге Бережкова мы не найдём ничего иного, несмотря на 20-летнюю разницу в изданиях.

Это наводит на мысль, что другого варианта тоста Сталина в советской литературе могло и не существовать. Опровергнуть эту версию не представляется возможным, так как в советских сборниках документов записей о торжественном обеде в честь дня рождения Черчилля нет, несмотря на то, что их составители пользовались американским сборником. Подтверждение же этой версии можно найти в мемуарах Н.С. Хрущёва:

«Хотел бы высказать своё мнение и рассказать в обнажённой форме насчёт мнения Сталина по вопросу, смогли бы Красная Армия, Советский Союз без помощи со стороны США и Англии справиться с гитлеровской Германией и выжить в войне. Прежде всего, хочу сказать о словах Сталина, которые он несколько раз повторял, когда мы вели между собой «вольные беседы». Он прямо говорил, что если бы США нам не помогли, то мы бы эту войну не выиграли: один на один с гитлеровской Германией мы не выдержали бы её натиска и проиграли войну. Этой темы официально у нас никто не затрагивал, и Сталин нигде, я думаю, не оставил письменных следов своего мнения, но я заявляю тут, что он несколько раз в разговорах со мной отмечал это обстоятельство. Он не вёл специально разговоров по этому вопросу, но когда возникала беседа непринуждённого характера, перебирались международные вопросы прошлого и настоящего, и когда мы возвращались к пройденному этапу войны, то он это высказывал».

Таким образом, фрагменты складываются в единую картину причин того, почему в 1947 году в результате редакции перевода появилась иная версия слов Сталина, просуществовавшая в советской литературе почти 50 лет. После окончания Второй мировой войны бывшие союзники по антигитлеровской коалиции стали противниками в «холодной войне». Это привело к настоящим сражениям на пропагандистском фронте, где они старались переписать историю в угоду своим интересам, занижая роль друг друга в победе над Гитлером и его приспешниками.

Вопрос о значении ленд-лиза оказался одним из острейших. В СССР была начата историко-пропагандистская кампания, целью которой было лишить значимости американскую помощь советскому союзнику в годы Великой Отечественной войны. Уже в 1947 году была опубликована работа первого заместителя председателя Совнаркома СССР Николая Вознесенского под названием «Военная экономика СССР в период Отечественной войны», в которой автор охарактеризовал помощь союзников как имевшую малосущественное значение:

«Увеличение импорта товаров (преимущественно сырья и материалов) произошло за счёт поставок союзников СССР в войне против Германии и Японии. Однако, если сравнить размеры поставок союзниками промышленных товаров в СССР с размерами производства промышленной продукции на социалистических предприятиях СССР за тот же период, то окажется, что удельный вес этих поставок по отношению к отечественному производству в период военной экономики составит всего лишь около 4%».

Впоследствии эти «всего лишь около 4%» стали основной характеристикой ленд-лиза в советских исторических трудах. На этом фоне публикация слов Сталина о том, что без ленд-лиза «мы бы ПРОИГРАЛИ войну» шла бы вразрез с принятой установкой, выглядя нелепо.

Однако «концы в воду» спрятать всё-таки не удалось, так как спустя год после Тегерана Сталин высказался о значении ленд-лиза ещё раз, но уже на Ялтинской конференции — во время получасовой официальной беседы с Франклином Рузвельтом 8 февраля 1945 года. В её конце Сталин попросил президента подтвердить информацию о предоставлении СССР части торгового флота США после окончания войны. Рузвельт ответил, что он может предоставить излишки торгового тоннажа в виде кредита на выгодных для СССР условиях. Глава советского государства был этим удовлетворён:

«Сталин говорит, что это будет другим замечательным мероприятием Соединённых Штатов. Ленд-лиз, это новое изобретение американцев, сыграл большую роль в этой войне. Раньше союзникам было обидно получать субсидии, а теперь им не обидно получать вооружение по ленд-лизу. Если бы не ленд-лиз, то победа была бы сильно затруднена».

Нет никаких сомнений, что именно в кровопролитных сражениях на советско-германском фронте Красная армия сломала хребет сильному и опасному врагу, и это произошло в том числе благодаря ленд-лизу. Признание значимости американской помощи в трудные для Советского Союза годы нисколько не лишает его заслуженной победы во Второй мировой войне. Признавал это и Сталин.

http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=turn&entity=FRUS.FRUS1943CairoTehran.p0571&id=FRUS.FRUS1943CairoTehran&isize=M

DC запретила авторам мультсериала о Харли Квинн вставлять сцену орального секса Бэтмена и Женщины-кошки

Потому что «герои таким не занимаются».

Соавторы анимационного шоу «Харли Квинн» Патрик Шумакер и Джастин Халперн рассказали о вырезанной сцене в разговоре с Variety. По их словам, DC дала им много свободы во время работы над проектом, что отражается в том числе в рейтинге «R», который создатели не стесняются использовать.

Однако сцена орального секса, судя по всему, уже перебор.

В третьем сезоне «Харли Квинн» была сцена орального секса Бэтмена с Женщиной-кошкой, и DC сказала: «Вы не можете показывать это. Вы абсолютно точно не можете». Они сказали, что «герои таким не занимаются», и пояснили, что продают игрушки этих героев, и это сложно делать, если Бэтмен будет орально удовлетворять кого-то.

Джастин Халперн

соавтор

Халперн и Шумакер подчеркнули, что всё равно довольны работой с DC, и компания неоднократно позволяла им выходить за рамки.

Что до самого запрета включить сцену с Бэтменом и Женщиной-кошкой, то фанаты удивились этому, поскольку в комиксах и мультсериалах уже изображались сцены секса с этими персонажами.

После интервью Бэтмен вышел в тренды Твиттера — фанаты стали шутить на тему того, как он отказывается от секса.

Сурс: https://dtf.ru/cinema/765731-dc-zapretila-avtoram-multseriala-o-harli-kvinn-vstavlyat-scenu-oralnogo-seksa-betmena-i-zhenshchiny-koshki

История Старика Хендерсона, победившего в Call of Cthulhu. Пролог.

Оригинал на 1d4chan:

https://1d4chan.org/wiki/Old_Man_Henderson

Впервые эту историю на 4chan рассказал игрок непосредственно игравший Хендерсоном в 2010. Спустя два года другой игрок из той группы поведал более детальную версию. Но начну этот перевод я с оригинального поста.

Ну хорошо, начну с того, что ГМ был ублюдком, полностью заслужившим все это. Мудацкие способы свести всех с ума. Ни истории, ни причин, потеряй 10 рассудка. Все позволяли этой херне продолжаться. Мы играли в современном сеттинге, персонажами других игроков были профессор из местного колледжа нашедший пару страниц из копии Некрономикона и пытающийся их разобрать, детектив, расследовавший дело о пропаже человека связанное с местным культом, и спортсмен (по-моему, футболист), пытающийся понять, почему некоторые его друзья стали менее общительными. И потом... появился Старик Хендерсон, никогда не получивший полного имени.

Старик Хендерсон уже был слегка безумным и сваливал все свои проблемы на Вьетнам.

Он никогда не был во Вьетнаме. В 74ом ему было 12(и я охренею если кто-то поймёт эту отсылку).

(пр.переводчика - отсылка на песню He's my Brother in Law)

Старик Хендерсон носил берцы, шорты карго и гавайскую рубашку поверх майки-алкоголички.

Он был дислексиком с умеренной степенью шизофрении, что позволяло ему считать, что он видел безумную хрень потому что он и был слегка безумен.

У него была потрёпанная борода и ирокез.

Он никогда и ни по какой причине не снимал авиаторы.

На плече у него было чучело попугая по имени Руперт, у которого он спрашивал советы, в то же время по желанию игнорируя других персонажей, списывая их на галлюцинации.

У него был автоматический боевой дробовик и он знал как им пользоваться.

Он ЗАЗУБРИЛ поваренную книгу анархиста. Он начал игру с ненавистью к религиям, столовым приборам и книгам.

Его мотивацией было то что он думал что культисты стырили его садовых гномов, которых он подарил благотворительному аукциону, после чего накурился и забыл про это.

И самое главное - у него была предыстория на 320 страниц оправдывавшая ВСЁ, от базового знания физики до идеального разговорного португальского.

Смысл такой длинной истории был в трёх причинах:

1) Гарантировать, что ГМ никогда не станет её читать

1) Раз он её не читал, кроме отрывков на которые я указывал по необходимости, я мог её незаметно переписывать, и САМОЕ ГЛАВНОЕ

3) Убедить остальных игроков, что этот персонаж абсолютно серьезный, а не пиздец призванный сломать игру, коим он и являлся.

По-мудацки, да, но ГМ это реально заслужил.

Первая сессия группы. Детектив следил за зданием культа с камерой. Спортсмен припарковался неподалёку, ожидая, когда группа начнёт бучу, на звуки которой он прибежит. Профессор присоединился к культу чтобы выведать информацию.

Старик Хендерсон спокойно припарковался, вылез из машины с дробовиком на виду у всех(в данном случае Детектива и Спортсмена), подошел к двери и открыл её пинком.

Пока все в шоке замерли он направил дробовик на главного культиста и заорал "MUCKLE DAMRED CULTI 'AIR EH NAMBLIES BE KEEPIN' ME WEE MEN!?!?"

(пр.переводчика - сие есть непереводимая речевая конструкция, значащая примерно "РАСТРЕКЛЯТЫЕ КУЛЬТИСТЫ ГДЕ ВЫ УБЛЮДКИ ПРЯЧИТЕ МОИХ КОРОТЫШЕК!?!?")

Я сказал, что у него был практически непонимаемый шотландский акцент появляющийся когда он бухал и/или когда мне было по приколу?

Культист не понял моего простого вопроса и подумал, что я произносил заклинание на древнем языке, в ответ на что он призвал шоггота, убив одного из последователей.

Один молотов и 20 выстрелов спустя шоггот мёртв, также как и лидер культа, Профессор(совершивший ошибку попытавшись закончить конфликт миром посреди бойни) и примерно 10 разномастных культистов.

Старик Хендерсон нассал на труп шоггота, залез в свой Buick Century 92го года выпуска и уехал домой. Всё это заняло примерно десять минут внутриигрового времени и никому не пришло в голову записать номера бьюика.

Здание вскоре сгорело, вместе с половиной расписанного сюжета и всеми зацепками что были у двух других выживших персонажей. ГМ объявил перерыв чтобы разобраться как исправить всё что я натворил.

Веселье только начиналось.

Anti-Qur’an Strategy of the Bible Project Wheeler-Dealers

At all times the mankind took interest in the question of God. Analysis of all information about God known to mankind shows that the most common notion is the Idea of God, Creator and Pantocrator – one for all existing on Earth as a universal transcendent reality.

«Say: He is Allah, the One and Only;Allah, the Eternal, Absolute;He begetteth not, nor is He begotten;And there is none like unto Him.»
(Quran Sura: Al-Ikhlaas 112:1-4)

«And Jesus answered him, The first of all the commandments is, Hear, O Israel; The Lord our God is one Lord...."»
(Mark 12:29)

«How manifold it is, what thou hast made!They are hidden from the face (of man).O sole god, like whom there is no other!Thou didst create the world according to thy desire,Whilst thou wert alone...» (The Great Hymn to the Aten, Amenhotep IV, Echnaton 1336 BC or 1334 BC)

God is not indifferent to what is happening on Earth, therefore at critical moments of civilization development there always appeared prophets – the human beings who were able to express and communicate to the others the information from on High showing the way to a fair life. They delivered to people the Idea of creation of God’s Kingdom on Earth by people themselves under the guidance of God.

«The law and the prophets were until John:
since that time the kingdom of God is preached, and every man presseth into it.»
(Luke 16:16)

«We have revealed for you (O men!) a book in which is a Message for you: will ye not then understand?»
(QuranSura: Al-Anbiyaa 21:10)

But implementation of this Idea goes against the plans of a small group of parasites occupying the top of social pyramid. They do their best to prevent people from putting this Idea into life by counteracting the consequences of the prophets coming, by deliberate distortion of the information delivered by prophets aiming at use of the information in their clannish interests.

«'These good people,'   the prisoner began,   and hastily adding   'hegemon', he went on, ' are unlearned and have confused everything I said. Iam beginning to fear that this confusion will last for a very long time. Andall because he untruthfully wrote down what I said.'' This man follows me everywhere with nothing but   his goatskinparchment and   writes incessantly. But I once caught   a glimpse of thatparchment and I was horrified. I had not said a   word of what was writtenthere. I   begged him-- please burn this parchment of yours! But he tore itout of my hands and ran away.'

'Who was he? '

'Matthew the   Levite, He was a tax-collector. '»

(“The Master and Margarita” Mikhail Bulgakov)

Having announced themselves as “the chosen ones”, these parasites started to impose their purposes hiding behind the name of God and establishing various religious corporations of mediators between God and a human being.

«Then woe to those who write the Book with their own hands, and then say:
"This is from Allah," to traffic with it for miserable price!
- Woe to them for what their hands do write, and for the gain they make thereby.»
(QuranSura: Al-Baqara 2:79)

The uprising of religious corporations and cults became possible since God had given people the freedom of choice of their own way of living, and since God does not make a slave of a man, but gives him the possibility to find and correct mistakes himself speaking to a human being the language of his living circumstances.

And each human being can communicate with God directly without any mediators. For this a man should ask himself: Does God exist? Does He make mistakes despite His omnipotence? Do I trust Him in my life? If a man is attentive to the events taking place in his life, then he can see if he is getting closer to God by his deeds or if he is moving away from Him.

«Allah does not change a people's lot unless they change what is in their hearts»
(Quran Sura: Ar-Ra'd 13:12(11))

«…The kingdom of God cometh not with observation:
Neither shall they say, Lo here! or, lo there! for, behold, the kingdom of God is within you. »
(Luke 17:20-21)

Now these parasites, under whose external control the Western Civilization was built based on the algorithm described in the Bible, are faced with one big problem represented mainly by Qur’anic Islam. The problem is that the Qur’an denies the concept of Jews as the people chosen by God and names the usury of any kind as a deadly sin. But particularly these two main concepts which among other things underlie the Bible Project of enslaving all in the name of God, are being put into life surreptitiously and inviolately, though they are not directly declared, mentioned in writing and discussed anywhere. And despite the fact that those who consider themselves Muslims do not realize this, the wheeler-dealers of the Bible Project understand that the Qur’an is a potential menace for them. This arouses a desire to leave the Qur’an in the historical past.

One of the ways to resolve “the problem of Islam” for the Western wheeler-dealers - is multi-optional policy:

Step 1. The creation of “Khalifat”, that should include almost all the nations that will perceive Islam in its historically set form as traditional religion.

Step 2. The beginning by the “Khalifat” of the world war in order to uproot the godless Western liberalism and “faithless creed”, the imposition of Islam as the global religion for the whole humankind.

The next step will depend on the war outcome:

In case the Western countries win, Qur’an will follow the fate of “Mein Kampf” and the traditional Islamic countries will undergo the process of “de-islamization”, similar to the way both German states went through the process of “de-nazification” after the end of the Second World War in the 20^th century.

In case “Khalifat” wins, the Islamic ritualism will become a standard for all the people of the appeared “global Khalifat”. The crowd without Arabic knowledge won`t be able to read Qur’an themselves and will be controlled by mullahs. Apparently, now all of the Muslim countries hope that such way of government can be implemented. Even in the countries where the majority of population is represented by native-speakers of Arabic, “Muslims” idolize their pray mat, not capable of correlating their lives with Qur’an, bringing their life style and ideals far from Qur’anic testaments that exclude any tyranny of people over people.

Mullahs represent professional corporation of ideologists, that will interpret life with reference to the Qur’an, taking into consideration the interests of their backstage owners: the same way as done with Taliban in Afghanistan and the Muslim Priesthood in all the countries. Mullahs are fixated on ritualism and are not able to discover and solve the real problems of public life. To confirm this statement one can observe the last centuries of Muslim countries history, that fall behind the Western countries in science and technology development and that couldn`t elaborate more effective alternative to the Western mode of life.

As the next step when the power of Mullahs will become hated - we will face global anti-Islamic rebellion, the end of Mullahs power and - the society will undergo the process of “de-islamization”, the Qur’an will be taken away from the publicity and put to the libraries to be cited by the authorized historians only. These historians will do their best to “prove” that the humankind was saved from such a great evil.

Western middlebrows don`t even understand that Qur’an and Islam have become the main objects of the purposeful calumny and discredit. Middlebrows are incredibly not in position to take Qur’an, read it as Message, addressed to them personally and to correlate Qur’an with real life, so that to notice all the calumny against Qur’an and the Muslims deviation from the true Qur’an message.

Nowadays first stage of this multi-optional policy is being deliberately implemented.

To resolve this problem “global terrorism issue” was picked up under the signboard of Al Qaeda. The fight of the West against Al Qaeda is purposely done by such means that in the Islamic world is perceived as Western aggression. This leads to the appearance of favorable crowd scene for the pseudo-Islamic fundamentalist radicals.

Almost all traditionally-Muslim countries are involved in this scenario. Afghanistan is used as the platform for drugs flow - as one of the means to sow seeds of hatred towards outside the Muslim cultural area. That’s why all indignation of Western and Russian mass media concerning the drugs flow from Afghanistan without support rendered to this state in order to change its export structure – is one of the means to cause anti-Islamic trends in the countries with increased drug abuse.

Pakistan is chosen to display instability of the government under Muslim traditionalism and to be further accused for nuclear technologies leak to other Muslim countries and ‘extremists’.

Iran is accused of the lust to possess nuclear weapons.

The goal of the Western policy towards Pakistan and Iran is to create “Khalifat”, since Muslim nuclear power would be perceived in the world as real and inescapable threat. The nuclear potentials of “Khalifat” are not planned to be developed to the level fatally dangerous for the West, but it will always be implied in propaganda in order to keep nuclear motive to trigger the coalition war of Western states against the “Khalifat”. For example, this could take place by a single nuclear attack on some countries, taking Israel for one. “Khalifat” should necessarily be the anti-Semite state so it could be rated as the follower of the Third Reich.

Saudi Arabia and the Persian Gulf states are expected to finance their “Muslim brothers” working for the “Khalifat”.

Iraq is planned to be the place for radicalization of hatred towards Western countries to become the capital of “Khalifat” after NATO troops withdrawal and to be the field of last fight between the “good” and the “evil.

One of the options of the above mentioned multi-optional policy includes the possibility of breaking-up of Russia, adding Russian Muslim areas to “Khalifat”. In case this scenario fails, Russia is planned to become one of the first victims of the “Khalifat” aggression and the main field of war between the “West” and the “Khalifat”.

Traditional Islam Priesthood has fenced themselves with Qur’an and ritualism from God, from problems of people and society on the whole, with lives concentrated on the momentary self-interest and therefore doesn`t analyze the global-scale events. As a result it doesn`t perceive this scenario; and in case someone notices it, the momentary self-interest is more important for him than unselfish efforts to prevent disasters, the potentials of which have been purposefully created by the others for several decades. That’s why the traditional Islam is not able to work out a more efficient scenario of the global policy that could become an alternative to the one mentioned above, not to be involved into the anti-Islamic variant.

The leaders of other confessions represent the same ritualism addicts as the leadership of Muslims and that`s why everything said about the inability of the Muslim-traditionalist Priesthood to elaborate and implement the alternative to the existing scenario has reference to them as well.

The incapability of the countries (both Muslim and Western), involved in this scenario implementation, leads to the fact, that it could be broken only through the initiative of people – individuals and public organizations.

The multi-optional policy aimed at breeding civilizations conflict does not have the right party.

It is impossible to avoid the conflict thinking that “we can all live in peace, based on our traditional beliefs, not interfering into the cultures of each other” for two reasons:

Reason 1. Norms of social organization and ethics, appropriate for the traditional cultures, don`t coincide in all aspects, and in some points are objectively controversial;

Reason 2. There are transnational political networks in the world, that reach their goals by creation of managed conflicts on the basis of artificial actualization of different contradictions, objectively appropriate for traditional cultures.

The committed basis to prevent the above mentioned multi-optional policy could be the acceptance of the fact, that the sociological core of all Revelations, that were the source for all so-called “Abrahamian” religions, is the Idea that people themselves should create and live in prosperity on the Earth of God under God’s guidance. In this world no one will be slave to another and all the people will live in freedom, developing their individual potentials on the basis of dialogue with God while living.

The Idea of creation of the Kingdom Of God on Earth through the efforts of people themselves under the God’s guidance – is the single Idea, the distribution of which in different cultural societies can ruin the potential of the above scenario of multi-optional policy, that leads to the conflict aimed at leaving Qur’an in the historical legacy of the Humankind.

«Let there arise out of you a band of people inviting to all that is good,
enjoining what is right, and forbidding what is wrong: They are the ones to attain felicity.»
(Quran Sura: Aali Imra 100(104))

The question arises: what can and must each human being do to disrupt the implementation of this scenario?

It is necessary to come to a direct dialogue with God, i.e. to a non-denominational level. Then it becomes clear that all the confessions were established to divide and, if required, embroil people, thus realizing the principle “divide and rule”.

The problems of Iran, Afghanistan, Iraq and other countries and diasporas following the historically set Islam, can be creatively resolved only on the basis of initiatives of the people, directed at creating Kingdom of God on Earth.

"Unity", an oracle of our century has said,"can only be welded by iron and blood."Well, we'll try welding it with love.Let's see which lasts the longer.(“TWO UNITIES” Fedor Tyutchev)

Original publication IP USSR (this film base):The long-term strategy to overcome Koranic Islam with the help of wheeler – dealers of the Biblical Project