Обложка нового номера Time (U.S. edition)
Результаты поиска по запросу «
the economist журнал на русском
»
песочница политоты политика путин интервью
Журнал The Economist поместил на обложку номера президента России Владимира Путина в образе царя. Выход номера совпал со столетием Октябрьской революции.Редактор международного отдела The Economist – британский журналист Эдвард Лукас. Он автор двух книг о России и Путине: на русском языке они издавались под названиями "Как Запад проиграл Путину" и "Новая холодная война: как Кремль угрожает России и Западу". Лукас рассказал Настоящему Времени, чего он ожидает от возможного нового срока Путина и от внешней политики Кремля.
anon Ватные вести Я Ватник фэндомы кумовство капитализм разная политота
Россия возглавила рейтинг кумовского капитализма по версии The Economist
Россия лидирует в рейтинге стран с кумовским капитализмом, составленном журналом The Economist. В списке стран, в которых бизнес строится на связях с властью, за РФ, занимающей первое место, следуют Малайзия, Филиппины, Сингапур и Украина."Политические связи всегда смазывали колеса коммерции, но в течение последних 20 лет от Малайзии до Мексики коррумпированные капиталисты, которые зарабатывают свои состояния благодаря приятельским отношениям (chumminess) с властью, переживают золотой век", - пишет журнал.
"По всему миру, - констатирует журнал, - доходы миллиардеров кумовской индустрии между 2004 и 2014 годами выросли на 358% до двух триллионов долларов".
Журнал составляет рейтинг, используя данные из списка миллиардеров и их доходов, публикуемые Forbes. Приводится список отраслей, которые особенно подвержены кумовскому капитализму: казино, уголь, пальмовое масло, лесоматериалы, оборонный сектор, депозиты и инвестиции в банковской сфере, инфраструктура и трубопроводы, нефтегазовый, химический и другой энергетический бизнес, порты и аэропорты, недвижимость и строительство, металлургия, коммунальные услуги телекоммуникации.
Далее определяется, какая часть доходов получена от отраслей, взаимодействующих с государственными структурами, и доход представляется в процентном отношении от ВВП страны. В России это 18% ВВП (худший результат среди 22 стран), в Малайзии - 13%, на Филиппинах - 11,2%, в Сингапуре - 10,6%, на Украине - 6,7%. В десятку стран по распространенности кумовского капитализма вошли Мексика, Индонезия, Турция, Индия и Тайвань. Самой "чистой" в рейтинге оказалась Германия.
В 2014 году первая пятерка стран с кумовским капитализмом в рейтинге The Economist выглядела иначе: Гонконг, Россия, Малайзия, Украина и Сингапур.
Термин "кумовской капитализм" (crony capitalism) обозначает капиталистическую экономику, в условиях которой успех в бизнесе зависит от связей бизнесменов с госструктурами и передается на русский язык иногда как "блатной капитализм" или как "капитализм для своих".
Западные СМИ связывают построение кумовского капитализма в России с именем Владимира Путина, который сделал верных сторонников миллиардерами. Newsweek еще в 2006 году констатировал, что в путинской России система взяток и кумовства практически находится на средневековом уровне, проникая во все аспекты жизни, а система эволюционировала от обычного авторитаризма до современного феодализма. Американская газета The New York Times назвала символом путинского кумовского капитализма попавший под американские и европейские санкции банк "Россия".
http://www.newsru.com/finance/06may2016/crony.html
Я Ватник фэндомы Ватная АНАЛитика разная политота
Просто убивать русских — новая "почти религия" Киева. Запад одобряет
Политический год на Западе традиционно завершается подведением итогов в виде символических титулов "Человек года", "Событие года" и тому подобных. При нынешних условиях вовсе не удивительно, что практически все возможные и невозможные награды присуждены Украине и лидеру киевского режима Владимиру Зеленскому.
Украинцам сейчас положено вручать все призы — от Евровидения до самого последнего районного конкурса, независимо от того, в чем и кто там состязается. Приведем только несколько примеров последних дней. В Нидерландах на днях самый престижный приз для молодых архитекторов и художников — Римская премия — вручен 33-летней украинке Лесе Топольник за инсталляцию "No innocent landscape" ("Не невинный пейзаж"). По задумке автора, композиция должна была отобразить "вину" Донбасса за сбитый авиалайнер рейса MH17. Мол, край слишком богат ресурсами (литий и редкоземельные металлы), из-за чего якобы Россия и "захватила" его, а невинными жертвами стали пассажиры боинга. Как видите, задумка смехотворна, а инсталляция просто чудовищна по своему примитивизму. Но политическая-то цель достигнута!
Или возьмем пример другого характера. Киевские СМИ чуть ли не как свою "победу" восприняли сообщение о том, что по итогам года абсолютным мировым лидером в поисковых запросах порнографического видео стала американка Абелла Денжер. Причиной для гордости стал тот факт, что она "украинско-еврейского происхождения". Ну прямо Зеленский в юбке! Если в этом жанре вообще может идти речь об одежде. То есть в данном случае украинские корни "победителя" находят задним числом. Лишь бы соответствовать международным тенденциям.
Офис украинского президента настолько привык к подобным символическим знакам внимания, что прямо-таки был "шокирован" отказом ФИФАзапустить на стадионе перед финалом футбольного чемпионата мира видеообращение Зеленского. Удивительно, что Киев не потребовал вручить сборной Украины золотые медали безо всяких там формальностей и игр.
Но особенно показательной является пышная церемония, устроенная на минувшей неделе в Европарламенте в честь вручения Украине и Зеленскому приза Андрея Сахарова "За свободу мысли". Показательной — потому что в тот самый день, когда в Страсбурге глава Европарламента произносила панегирики в адрес киевского режима, этот самый режим, ничего не стесняясь, публиковал фотографии налетов Службы безопасности Украины на десятки православных храмов. Вооруженные до зубов люди в бронежилетах врывались в кельи монахов, рылись в личных вещах священнослужителей, третировали верующих, называя это "контрразведывательной деятельностью". И это все отныне в либеральной Европе называется "свободой мысли"!
То есть мы не только не услышали от европейских правозащитников ни слова осуждения налетов украинской власти на храмы и монастыри, официальная Европа открыто благословила и одобрила их вручением приза Сахарова. Речь ведь идет о преследовании Русской православной церкви — именно так преподносятся рейды СБУзападной публике в СМИ вне зависимости от того, что сама церковь называет себя Украинской. А все русское теперь, с точки зрения идеологов западного либерализма, можно и нужно клеймить, преследовать и уничтожать.
Наглядным подтверждением тому является свежий выпуск рупора европейского либерализма — журнала The Economist. Без зазрения совести это издание публикует интервью с украинским главнокомандующим, генералом Залужным. Его слова, которые сложно было представить на страницах подобных изданий еще несколько лет назад: "Самый главный опыт, который мы приобрели и который исповедовали почти как религию, заключается в том, что русских и других врагов надо убивать. Просто убивать. И главное, мы не должны бояться это делать. И это то, что мы делаем".
Эти слова очень важны для понимания природы всех тех военных преступлений, которые творят подопечные Зеленского и Залужного. Если помните, в первые недели после начала специальной военной операции в российском военном и экспертном сообществе озвучивались некие иллюзии по поводу украинской армии. Нас убеждали в том, что не нужно путать откровенных нацистов из различных добробатов и Нацгвардии с кадровыми военными, которые приучены к правилам войны, а не к массовым расправам над мирным населением. Поэтому многих так шокировали кадры убийства военнопленных и показания мирных жителей о том, что творят боевики в форме ВСУ
.
Слова Залужного красноречиво объясняют, что военные преступления его подопечных — это не самодеятельность последних, а целенаправленная политика командования. Даже не политика, а "почти религия"! Не этим ли объясняется преследование священнослужителей православных храмов — ведь теперь на Украине истинную религию заменили культом убийства русских. Этим объясняются и варварские обстрелы жилых кварталов городов Донбасса — там ведь тоже живут русские люди, которых, по словам украинского генерала, надо "просто убивать", не боясь это делать. Можно себе представить, как "почти религия" любителя свастики Залужного могла бы быть реализована в том же Донбассе и Крыму, если бы кто-то в России всерьез стал бы обсуждать идею Зеленского вернуть российскую армию на границы конца 1991 года.
Но ведь даже если предположить реальность этой бредовой идеи, мы должны понимать, что эта "почти религия" не ограничивается бывшими границами Украины. Убивать русских, судя по Залужному, должны всегда и везде. Что лишний раз подчеркивает необходимость доведения спецоперации до выполнения всех целей, изначально поставленных российским президентом перед нашей армией. В противном случае угроза для российских граждан и наших соответственников (поскольку мы все для них русские) будет присутствовать постоянно, где бы они ни находились.
Однако не менее показательным является сам факт обнародования подобных слов на страницах либеральных изданий Запада. Невозможно представить, чтобы The Economist позволил себе публикацию прямых призывов убивать евреев, афроамериканцев, тех же украинцев — да кого угодно! Конечно, это было бы вполне справедливо воспринято как разжигание межнациональной розни или проявление расизма и ксенофобии. Редакция журнала, без сомнения, это понимает. Но в случае с Россией все табу и ограничения полностью сняты, все журналистские стандарты и кодексы этики окончательно отринуты! Никого уже эти слова не смущают.
Пока еще обложки с лидерами киевского режима, виновными в военных преступлениях, сопровождаются снежинками и противотанковыми ежами. Западные издания еще стесняются публиковать фотографии этих деятелей со свастиками, пытаясь либо стыдливо замолчать использование нацистской символикиукраинскими генералами, либо же неуклюже оправдать или опровергнуть этот факт.
Присуждая титул "Человек года — 2022" Зеленскому, некоторые из них еще пытаются приписать ему какие-то заслуги в священной борьбе за "демократические ценности". К примеру, британская газета Financial Times, обосновывая вручение Зеленскому этого звания, назвала его "знаменосцем либеральной демократии". Это не мешает американскому журналу Time, объясняя аналогичный выбор, признавать в Зеленском авторитарного лидера, который "бросает политических оппонентов за решетку, обвиняя их в измене". Такая она, либеральная демократия!
При этом видно, что судьба этой "персоны года" (как, собственно, и всей Украины) никого на Западе не волнует. Та же FT, признав в Зеленском защитника мировой либеральной демократии, прямо намекает на то, что он нужен Западу исключительно во время войны, после чего от него почти наверняка придется избавиться. Что уж там, не впервой. Вспомним судьбу некоторых кровавых диктаторов, которых Вашингтон восхвалял, пока они топили свой народ в крови, а потом брезгливо открещивался от них, когда они оказывались в изгнании.
Например, как это было с диктатором Никарагуа Анастасио Сомосой, которому Белый дом отказал в политическом убежище. Кстати, его отец, основатель династии жестких авторитарных лидеров латиноамериканской страны, точно так же, как и Зеленский сейчас, чествовался журналом The Time в качестве борца за западные ценности, защитником континента от "коммунистической заразы". Нет никаких сомнений в том, что и судьба нынешнего карманного диктатора Украины после того, как он станет не нужным своим хозяевам, незавидна.
Если кто-то сомневается, то может ознакомиться с недавним программным выступлениемначальника Штаба обороны (аналог Генштаба) Британии адмирала Тони Радакина. Произнося свою речь в тот же самый день, когда на Украине боевики СБУ обыскивали православные храмы, британский высший офицер радостно рассказывал о том, что на Украине фактически схлестнулись "авторитарная Россия" и "мировые демократии". "Россия проигрывает, свободный мир побеждает", — провозгласил адмирал.
Заметьте, что отсутствует в этой бравурной формуле, далекой от реальности. Верно, здесь нет Украины. Радакин в своей речи вновь подтвердил готовность Лондона поддерживать киевский режим "до последнего украинца" — линия, озвученная тогдашним премьером Британии Борисом Джонсоном еще до старта специальной военной операции. Но офицер ни словом не обмолвился о том, побеждает ли сама Украина.
И если его напрямую спросить об этом, адмирал наверняка сильно удивится самой постановке вопроса. Для него Украина является лишь полем боя между "свободным миром" и Россией. А разве поле боя может победить кого-то? Именно поэтому и адмирала Радакина, и всех многочисленных премьеров Британии этого года, и режиссеров запрограммированных заранее конкурсов "Человек года" совершенно не волнует, что будет с этим самым полем по завершении битвы, чем бы она ни закончилась. И тем более им плевать на то, что будет с самим Зеленским, предоставившим им свою страну в качестве военного полигона, а свой народ — в качестве жертвы.
Я Ватник фэндомы Ватная АНАЛитика разная политота
За Полтаву, за Бородино, за Сталинград: Запад мечтает отомстить русским
В приличном обществе не принято всерьез цитировать и тем более анализировать слова "главного кота Баюна украинской пропаганды" Алексея Арестовича. Он без зазрения совести лжет на постоянной основе и, самое поразительное, даже не скрывает этого. Но на заявление, сделанное им в недавнем интервью его коллеге по цеху Дмитрию Гордону, нельзя не обратить особого внимания. Так как пропагандист вполне официально ссылался на министра обороны Украины Алексея Резникова по личной просьбе и поручению того.
Речь идет о том пассаже, в котором Резников описывал встречу со своими западными коллегами на натовской авиабазе Рамштайн в Германии. Это нужно цитировать дословно: "Они на Рамштайне все пожимали руки — все! — и говорили: "Пожалуйста, добейте гадину!" Шведы добавляли: "За Полтаву!" Французы добавляли: "За Бородино!" И так далее, и так далее, и так далее… Немцы молчали, но подмигивали". Надо полагать, немцы своим подмигиванием просили отомстить "за Сталинград". Но вслух пока стесняются об этом сказать.
На самом деле заявление знаковое и важное. Мы-то и не сомневались в том, что коллективный Запад руками украинцев, которых ему совершенно не жалко, пытается ослабить Россию, отомстить нам за все свои предыдущие поражения и исторические обиды. И не важно, насколько они справедливы или нет. В конце концов, во всех без исключения приведенных примерах (что Бородино, что Полтава, что не названный, но подразумевавшийся Сталинград) наши предки боролись и побеждали захватчиков, вторгшихся в наше государство. А европейцы мечтают о мести за все свои поражения. Повторимся, мы в этом и не сомневались. Однако Запад пока подобное прямо не заявлял, прикрывая свои истинные устремления трескотней о "защите демократии" и о неких "европейских ценностях", которые никто из них уже толком и сформулировать не может. Слова Арестовича/Резникова подтверждают нашу правоту: Западом в объявленном ими очередном крестовом походе против России движут политическая русофобия и исторический реваншизм.
Как мы видим, прошло несколько дней, а Резников не опровергает слова своего порученца, чем фактически подтверждает сказанное. Запад же делает вид, что никто ничего подобного не заявлял. Ни одно европейское или американское СМИ никак не отреагировало на это важное признание истинной сути действий коллективного Запада против России. Хотя они в целом любят цитировать байки Арестовича о "российских поражениях" и даже заметили само упомянутое интервью. Но вот цитирование их же собственных министров обороны, поясняющих истинную суть антироссийской кампании, почему-то не вызвало у европейских медиа никакого интереса. А зря, в этих словах — признание тектонических процессов переосмысления будущего Европыи тех самых пресловутых "европейских ценностей". В этих словах — признание того, что колесо истории возвращает континент в мрачные времена. Ведь все это Европа переживала в 20-30-е годы прошлого века. Только русофобия тогда цвела пышным цветом под брендом антикоммунизма, вот и вся разница.
Особенно многозначительными выглядят "подмигивания" от представителей Германии. Можно было бы списать этот прозрачный намек на плоскость шуток от Гордона и Арестовича. Но мы же с вами слышали заявления германских политиков о фактическом отказе от признания исторической вины перед народами России. Иначе сложно трактовать речь канцлера Олафа Шольца перед бундестагом 27 февраля сего года.
В ней Шольц торжественно объявил о смене эпох, обвинив российскую власть в том, что она пытается "повернуть стрелки часов вспять и вернуться в XIX век, к борьбе между крупными державами". Как будто в следующем веке такой борьбы не было. Но видимо, в Берлине жива ностальгия по XX веку и по времени, которое предшествовало "примирению между русскими и немцами после Второй мировой войны" (что Шольц также упомянул, вспоминая "ушедшую эпоху"). Неслучайно ряд немецких и российских СМИ трактовали эту речь именно как официальный отказ от признания исторической вины Германии.
И наверняка не случаен тот факт, что сейчас в ряде западных либеральных СМИ появляются аналитические статьи, с видимым удовольствием фиксирующие "рождение новой Германии". Идеологический рупор западных либералов журнал The Economist это сделал главной темой своего свежего номера, сообщив читателям: "Благодаря Владимиру Путину самая важная страна Европы проснулась".
Для описания своих эмоций авторы даже не постеснялись использовать речь императора Японии Хирохито, в которой тот оправдывал агрессивные, захватнические войны своей страны в 1930-40-е годы (опять-таки не случайная аналогия). The Economist пишет, что отныне Германия может превратиться в "кошмар для России" — "в более сильного, смелого, более решительного лидера более объединенной Европы". И заключает, чтобы ни у кого не оставалось сомнений в позиции самого журнала: "Германия крайне нуждалась в этом толчке".
Наверное, кто-то удивится, но чуть ли не то же самое, слово в слово, британские издания писали об итальянских фашистах и немецких нацистах век назад. Особенно старалась тогда газета Daily Mail, ее основатель и собственник — первый виконт Ротермер. Тот не погнушался лично подписать статью под заголовком "Ура чернорубашечникам!" в январе 1934 года, приветствуя британских и немецких нацистов. Причем первоначально свою любовь к фашистам он пояснял как раз стремлением остановить наступление в Европе "большевизма", который и ассоциировался в Британии с русскими. Для этого Daily Mail совместно со спецслужбами пошла на создание одного из самых резонансных фейков XX века — фабрикацию так называемого письма Зиновьева, свергнувшего первое лейбористское правительство Британии. Это уже позже, тесно сойдясь с Гитлером, лорд Ротермер переключил агрессию своей прессы преимущественно на евреев. Следует ли говорить о том, что семья Ротермеров так и владеет газетой Daily Mail, которая по-прежнему остается одной из самых тиражных газет Британии, продолжая заниматься тем же делом!
Как и 90 лет назад, британская пресса продолжает восхвалять "смену эпох" в Германии. Как и тогда, она открыто призывает "германского орла" наброситься на Россию. Вполне в духе Daily Mail вековой давности The Economist выражает надежду, что "новая Германия" вступит в "конфликт за будущее континента", поскольку это "возможность Германии вернуть себе свое место в сердце Европы". Обратите внимание на это "вернуть". Ведь намек не менее прозрачный, чем подмигивание немцев в Рамштайне насчет "мести за Сталинград".
На это же обратил внимание историк и писатель Николай Стариков, указав на обложку данного номера The Economist, на которой немецкий орел вылупляется из яйца. Стариков заметил: "Пока это бундес-орел современной Германии. Но речь идет вообще-то не о нем. За ним проглядывается орел Третьего рейха". По его словам, в условиях обостряющегося в Германии экономического и социального кризиса британцы этим журналом дают понять немцам: "А все может быть совсем иначе. Вот только вначале появится новая Германия". Историк провел прямую параллель с подобным же британским подзуживанием Гитлера к "построению нового порядка" с обязательным первоначальным условием — нападением на Советский Союз.
Причем такие же исторические параллели провели и соседи Германии, которые встревожены усилением виновника двух мировых войн. Популярный нидерландский сайт GeenStijl, к примеру, заметил: "Призыв к более сильной, смелой Германии как бесспорного лидера более объединенной Европы перед угрозой Красной опасности не заслуживает приза за оригинальность". Намек не менее прозрачен, чем намек на Сталинград, выраженный в Рамштайне представителями Минобороны Германии.
Да, Западом движет политическая и историческая русофобия. Что проявляется все более открыто. Если в той самой речи Шольца от 27 февраля он еще пытался рассказать о том, что Европа не собирается воевать с русским народом, видя своего противника исключительно в лице нашей власти, то сейчас в Германии, даже по признанию тамошней прессы, активно культивируется образ русского человека как извечного врага. Нынешняя дискуссия о том, как лишить граждан России возможности передвигаться по странам Евросоюза, лишний раз подтверждает, что Запад постепенно начал отбрасывать словесную шелуху под названием "европейские ценности", которой он еще по инерции пытается прикрываться. Если тенденция продолжится, вскоре и о Сталинграде немцы начнут не просто намекать. Чего уж стесняться?
А Европа вновь идет по тем же граблям, наивно полагая, что уж на этот раз получится единым фронтом наброситься на Россию, не передравшись между собой, и наконец-то победить ее ("добить гадину", по словам участников "Рамштайна"). Не случайно Wall Street Journal уже открыто бредит идеей развала нашего государства, назвав этот процесс "деколонизацией". Как тут снова не провести параллели с нацистской Германией! Ведь именно под этим соусом глава СС Генрих Гиммлеродобрил создание власовского центра "Комитет освобождения народов России".
Как видите, меняются лидеры и эпохи, а Запад все еще грезит мечтами об уничтожении России как государства. Со времен Полтавы, Бородино, Сталинграда в этом смысле мало что поменялось. А ведь им достаточно было бы полистать страницы учебников истории, чтобы понять две азбучные истины: а) Россия все равно всегда побеждает; б) попытки победить Россию оборачиваются страшными трагедиями для тех, кто это затевает.
города списки длиннопост
Самые дорогие и самые дешевые города мира по версии Economist
Самыми дорогими городами мира, по версии британского журнала Economist, в 2019 году стали Сингапур, Париж и Гонконг.
Впервые за 30-летнюю историю составления рейтинга Economist Intelligence Unit, первое место списка разделили сразу три города. При этом Сингапур оказался единственным городом в рейтинге, сохранившим свои прошлогодние позиции.
Париж, который в прошлом году занимал второе место, поднялся на первое и оказался одним из четырех европейских городов, попавших в топ-10 списка.
Одна из авторов отчета Роксана Славчева говорит, что Париж регулярно входит в первую десятку рейтинга с 2003 года, оставаясь "невероятно дорогим местом для жизни".
Всего в рейтинге представлены 133 города. В первую десятку самых дорогих вошли также Цюрих, Женева, Осака, Сеул, Копенгаген, Нью-Йорк, Тель-Авив и Лос-Анджелес (последние два города разделили десятое место).
Тель-Авив пять лет назад занимал только 28-ю строчку рейтинга, а сейчас вошел в топ-10 и оказался на одном месте с Лос-Анджелесом. Отчасти этот рост объясняется тем, что израильская валюта - шекель - выросла в цене. Также в Тель-Авиве расходы на транспорт в среднем на 64% выше, чем в Нью-Йорке.
Лондон оказался на 22-й строке рейтинга - вместе с Мельбурном и Миланом. Москва в рейтинге за год опустилась на 16 позиций и заняла 102-е место.
Составители рейтинга оценивали стоимость жизни в разных городах, сравнивая цены на базовые товары и услуги - например, учитывалось, сколько стоит в городе хлеб и в какую цену обойдется стрижка. Цены в разных городах сравнивались с нью-йоркскими, которые служили в этом случае критерием для оценки стоимости жизни.
К примеру, средняя стоимость женской стрижки в Париже составляет 119,04 доллара. В Цюрихе такая стрижка будет стоить 73,97 доллара, а в Осаке - 53,46 доллара.
"В европейских городах, как правило, дорогое жилье, дорогие услуги, дорого обходятся отдых и развлечения", - говорит Роксана Славчева.
Десятка самых дорогих городов мира
(В этом рейтинге нет некоторых позиций [например, 2,3,6 строк], поскольку в ряде случаев сразу несколько городов, где стоимость жизни оказалась фактически одинаковой, были помещены на одну позицию)
1. Сингапур (Сингапур)
1. Париж (Франция)
1. Гонконг (Китай)
4. Цюрих (Швейцария)
5. Женева (Швейцария)
5. Осака (Япония)
7. Сеул (Южная Корея)
7. Копенгаген (Дания)
7. Нью-Йорк (США)
10. Тель-Авив (Израиль)
10. Лос-Анджелес (США)
Инфляция и колебания курса национальных валют привели к тому, что стоимость жизни в крупных городах ряда стран значительно снизилась. Так, города Аргентины, Бразилии, Турции, Венесуэлы переместились на более низкие строки рейтинга из-за падения стоимости национальных валют.
В Венесуэле инфляция за минувший год составила около 1 000 000%, а столица страны - Каракас - оказалась на самой последней строке рейтинга, то есть самым дешевым городом для жизни в мире.
На предпоследней строке рейтинга - столица Сирии Дамаск.
Авторы доклада отмечают, что в целом число городов, где жизнь стала значительно более дешевой, увеличилось - в основном из-за политических и экономических потрясений в ряде стран.
Десять самых дешевых городов мира
1. Каракас (Венесуэла)
2. Дамаск (Сирия)
3. Ташкент (Узбекистан)
4. Алматы (Казахстан)
5. Бангалор (Индия)
6. Карачи (Пакистан)
6. Лагос (Нигерия)
7. Буэнос-Айрес (Аргентина)
7. Ченнаи (Индия)
8. Нью-Дели (Индия)
Источник: BBC
старые издания карикатура журнал журнал "Крокодил"
И пойду я долиной смертной тени, и не убоюсь я зла, ибо ты со мной
политика третья мировая США-Китай
Пацаны, завтра фолыч релизят.
Нэнси Пелоси прилетит на Тайвань завтра в 22:30 по местному времени (17:30 по МСК), проведёт ночь в отеле Grant Hyatt, а утром посетит законодательный совет Тайваня, где встретится с президентом Цай Инвэнь.Утром 3 августа Пелоси покинет Тайвань, - сообщает местный телеканал SETN.
Официальных заявлений на эту тему от Тайваня или США пока нет.
Командование Восточного военного округа Китая: "Мы готовы похоронить любого вторгшегося врага".
Отличный комментарий!
Ничего не будет, Чина очень сильно интегрирована в западную экономику и это будет самоубийством для неё. Запомните этот твитт.
Strangelove66601.08.202219:17ссылка Про рашку так же думали. Проблема тоталитарных помоек в том, что рациональность их поведения зависит от давления мочи в голове правителя.
dunkelfalke01.08.202219:20ссылка
карикатура журнал "Крокодил"
Карикатура из журнала "Крокодил" 1967г.
![НвЛЬЭя' я одеваюсь!,карикатура,журнал "Крокодил"](http://img1.joyreactor.cc/pics/post/full/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%22%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BB%22-8382675.jpeg "карикатура,журнал "Крокодил"")
![](http://img1.joyreactor.cc/pics/comment/full/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%22%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BB%22-5196191.jpeg "карикатура,журнал "Крокодил"")
Отличный комментарий!