talking to the viewer
»политика деанон telegram
Анонимным пидорам на заметку.
Примерный алгоритм действий по деанонимизации пользователей Телеграм, разработанный в Институте повышения квалификации и переподготовки Следственного комитета Республики Беларусь. Статья из сборника тезисов докладов конференции "Основные направления совершенствования системы национальной безопасности" (Минск, 19.11.2021).
Любимые мои пидоры, с учётом все более обостряющихся реалий, я призываю вас к сознательности, информационной гигиене и осторожности. Используйте для регистрации аккаунтов одноразовые номера, регулярно используйте ВПН, особенно при загрузке тех или иных файлов в общих доступ, если ваш аккаунт так или иначе отмечался в политической активности. Чистите "данные" заливаемых фотографий. Ваши и наши каратели хоть и далеки в своей массе от умственной зрелости, что объясняет химеру их моральных ориентиров, но все же они постепенно адаптируются и очень многих подлавливают на сущих мелочах.Отличный комментарий!
#Клуб аметистов 282 Чувства верующих
Адвокат Алексей Бушмаков выступил с ходатайством о прекращении уголовного дела: «Защита полагает, что имеется состав административного правонарушении по статье 5.26 КоАП (Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях ). Заключение обвинения не аргументировано, просим прекратить уголовное дело».
Также Бушмаков попросил вернуть дело прокурору из-за процессуальных нарушений на досудебной стадии: «Мотузная была ознакомлена с заключением [судебных] экспертов после того, как они были изготовлены». Он отметил, что экспертное решение — центральное доказательство уголовного дело, но до сих пор неизвестны методики, по которым проводились исследования специалистов.
На оправдательный приговор она не рассчитывает.
Даже майл.ру против такой херни ,а они в мракобесии знают толк.
Компания Mail.Ru Group, которой принадлежит "ВКонтакте", 6 августа выпустила пресс-релиз, в котором призвала изменить законодательство и правоприменительную практику в отношении пользователей социальных сетей.
"Мы видим, как во многих регионах нашей страны становится популярной практика возбуждения уголовных дел на пользователей за лайки и репосты в социальных сетях. Зачастую действия правоохранительных органов явно не соответствуют потенциальной угрозе, а их реакция на записи в комментариях или мемы в ленте оказывается немотивированно жесткой", - заявили в компании.
В Mail.Ru также призвали амнистировать тех, кто был несправедливо осужден за лайки и репосты в социальных сетях.
"Считаем необходимой амнистию несправедливо осужденных, отбывающих срок по соответствующим обвинениям и декриминализацию подобных случаев в будущем", - подчеркивается в пресс-релизе.
приложение контроль онанизма
Железная воля
Да и тупо менее приятно чем пару раз в неделю. В общем гармония опять рулит.
По поводу страничек выше, впервые живьём учебник для следака вижу, хоть и слыхал.
Они не адаптируются, их адаптируют, Шерлоком быть вовсе не обязательно. Делаешь всё по шагам из подобного учебника, как правило этих действий достаточно, чтобы процентов 80% по горячим следам раскрыть. Учебники составляются опытными профессионалами для исполнительных дуболомов.
Компьютер, смартфон - это вообще огромное досье на каждого, их стараются забирать в первую очередь. Если раньше старались надавить психологически (наорать, обмануть, пообещать, сказать, что друзья уже раскололись) неопытный человек мог расколоться, попав в стресс, то сейчас каждый с собой таскает следящее устройство, легко вскрываемое закупленной за границей программкой. В телегу вообще в первую очередь лезут. Удалённые файлы (текст, фото) тоже читаются (видимо не перезаписанные много раз). Просматриваются соцсети и лучше бы там не было порнушки даже в закрытом профиле. Мстительные органы могут вернуть телефон разбитым, если не указал, что он целый. А компьютер вернуть когда он уже морально устареет.
Самое главное было раньше в работе следака - не нарушить порядок процедур, за что может потом уцепиться на суде адвокат, а улика, добытая с нарушением не сможет пойти в основу дела. После 2020 года судьям вообще похуй, хоть если бы прямо на суде показания дубинами выбивали. Ну и следователь должен собрать более-менее правдоподобную версию произошедшего, пусть даже там на самом деле всё было иначе. На суде человеку крайне сложно оспорить версию следствия, это ведь нужно доказывать. Его слово против слова следака не катит, т. к. по дефолту считается, что подсудимый старается избежать ответственности, хотя по презумпции он ещё не считается виновным. Видимо, случаи, когда человек действительно невиновен и не хочет сидеть в тюрьме, а следак напридумывал сложно опровергаемых сказок ради повышения по службе - решили игнорировать, как усложняющие процедуру.