porno free

Pornhub выпустил «Самое грязное порно», чтобы привлечь внимание к проблеме загрязнения планеты

В США суд обязал родителей выплатить сыну более 30 тысяч долларов компенсации за коллекцию порно, которую они выбросили (и возместить расходы на адвоката)

Окружной судья штата Пол Мэлони решил, что родители не имели права избавляться от вещей сына. Мэлони также обязал их компенсировать расходы Дэвида на адвоката в размере 14,5 тысяч долларов.

Дэвид Веркинг после развода в 2016 году несколько месяцев жил у родителей, писало мичиганское издание Mlive. После конфликта с ними он переехал в другой штат, оставив в доме свои вещи, в том числе коллекцию порно. Мужчина надеялся, что её ему вышлют, но позже узнал, что родители всё выбросили. Отец Веркинга заявлял, что оказал сыну «большую услугу», избавив его от порнографии.

В 2019 году Дэвид подал на родителей в суд. Он оценил стоимость ущерба примерно в 25 тысяч долларов. В 2020 году суд удовлетворил ходатайство, но конечную сумму утвердили только в 2021 году.

Коллекция включала 12 коробок с кассетами, журналами, DVD-дисками и секс-игрушками, пишет Detroit Free Press. Всего в перечне, приведённом Беркингом, было более полутора тысяч наименований.

Суд оправдал доцента из Харькова, который распространял прон

Сотрудники полиции в ходе спецоперации “паутина” вычислили доцента кафедры телерепортерского мастерства Харьковской государственной академии культуры, который с 2015 года распространял файлы порнографического характера в интернете. 

Ну как распространял, сам скачал через DC ++ и как порядочный человек остался на раздаче, на чем внезапно погорел. 

Согласно обвинению он выложил в свободном доступе через файлообменник Direct Connect файлы под названиями «2010-Real Female Orgasms 12»; «2010-Real Female Orgasms 12»; «Incredible Female Orgasms 1998»; «Red-info 16»; «Sguirting Asian pussi - Free Porn Videos - YouPorn»; «The Peak of Orgasms». Согласно заключению судебной искусствоведческой экспертизы, в них были видеозаписи и изображения порнографического содержания. 

Но на судебном заседании обвиняемый не признал себя виновным себя в совершении инкриминируемого ему уголовного правонарушения. Он объяснил, что никакой порнографии он не распространял, а те видеофайлы, которые находились в его компьютере, не могут быть признаны порнографией. При этом он является ученым, который работает над докторской диссертацией по теме «Феномен плодородия в украинской семейной обрядности». Доцент использовал данные файлы для своих исследований. 

В частности он заявил: "Меня интересовала информация, которая связана с оргазмом, так как он соотносится с кульминацией в любом произведении искусства. Я рассматривал тему "Созерцание полового акта как основа возникновения искусства". Для одного из разделов научного труда ему понадобилась информация о конвульсивном оргазме. Поэтому он скачал на свой компьютер обучающее видео интимного массажа, которое было в открытом доступе.

Суд пришел к выводу, что никаких физических предметов с видеопродукцией порнографического характера мужчина не создавал и любым способом эти физические предметы не распространял. Кроме того, так как ученый занимался исследованием секс-культур, то в его действиях не содержится состава уголовного преступления

“Применение файлообменной сети Direct Connect» (DC ++) - это пассивные действия и в любом случае не могут быть оценены, как умышленное виновное действие, направленное на сбыт или распространение порнографической продукции”, - посчитал суд. 

Доцента оправдали. Гаджеты ему вернули.

подробности и еще