katona

«А разделим-ка долг США между штатами!»: план Института Катона надёжен, как швейцарские часы

Пока в Техасе раздумывают над границами своего суверенитета, Институт Катона на редкость «вовремя» опубликовал решение проблемы государственного долга США. Нужно, считает автор идеи Крис Эдвардс, повесить федеральный долг США… на штаты, разделив его по справедливости!

Федеральный долг США в 8 раз превышает совокупный долг штатов и местных органов власти. Федеральное правительство тратит более $1 трлн в год на общегосударственное образование, жильё и транспорт. Конгресс должен постепенно сократить расходы на эти мероприятия, и если штаты хотят восполнить дефицит финансирования, они должны сделать это за счёт собственных доходов, уверен Эдвардс.

В большинстве американских штатов действует законодательный барьер на излишние заимствования. А вот на федеральном уровне такого барьера нет, и установить его практически невозможно. Большинство программ должны самостоятельно финансироваться штатами в объёмах, необходимых каждому из них, поскольку у них, мол, более эффективный финансовый контроль, чем у федерального правительства, заявляет Эдвардс.

Такой план, считают в Институте Катона, позволит стабилизировать долг США на уровне 100% к 2033 году. Среди наиболее ярких «инноваций» предлагается ограничить рост финансирования социального медстрахования темпами роста ВВП, повысить пенсии и привязать их увеличение к инфляции, заморозить программу обновления медицинских учреждений и сократить вдвое расходы на все немедицинские программы к 2033 году. На штаты планируют сбросить и обеспечение жильём малообеспеченных граждан, и образование.

План настолько прекрасен, что его не описать цензурно. Но возникает вопрос: что помешает тому же Техасу или Флориде задуматься: если они сами финансируют вообще всё, вплоть до образования и медицины, то зачем им сдалось федеральное правительство? Армия? Но каждый штат в отдельности ни с кем воевать не планирует, а единственная объективная внешняя угроза американскому народу — это мигранты из Мексики. И нацгвардия справляется с ней лучше всяких федералов.

С такими планами, как у Института Катона, теория о распаде США уже не выглядит чистым отвлечением.

простые составляющие)) стальное лезвие, рукоять из бивня мамонта, и золотая цуба))

Андрей Илларионов уволен из института Катона за пост в livejournal.

Бывший советник президента РФ Владимира Путина Андрей Илларионов сообщил об увольнении из Института Катона, где он работал старшим научным сотрудником. Об этом Илларионов написал в своем ЖЖ.

«Как сообщил мне вице-президент Института, причиной является содержание постскриптумов, присоединенных к моему посту в этом блоге „Поджог Рейхстага“ — 2021», — сказано в записи.

В посте, о постскриптумах к которому речь, Илларионов назвал протесты на Капитолийском холме 6 января 2021 года мирными, а штурм Капитолия — ловушкой.

Постскриптумы в посте содержат видеоролики и ссылки, в том числе о якобы устроенных активистами движения Black Lives Matter провокациях.

Вице-президент Института Катона по коммуникациям Кристин Брукс в разговоре с «Коммерсантом» отказалась пояснить, связана ли отставка Илларионова с его высказываниями.

Медуза

https://meduza.io/news/2021/01/15/byvshiy-sovetnik-putina-andrey-illarionov-soobschil-ob-uvolnenii-iz-instituta-katona-iz-za-posta-o-shturme-kapitoliya

Пост Илларионова

https://aillarionov.livejournal.com/1215661.html

А, и инфа от самого Илларионова

https://aillarionov.livejournal.com/1216005.html

(Извините за качество ссылок, не вставлялись)

Цитирую господина:

"Я более не работаю в Институте Катона.
Как сообщил мне вице-президент Института, причиной является содержание постскриптумов, присоединенных к моему посту «Поджог Рейхстага» – 2021 в этом блоге.
Когда я был приглашен на работу в Институт Катона, на регулярно задаваемые вопросы, какова позиция Института по тому или иному вопросу, ответ руководства всегда был одним и тем же: «У Института нет иной позиции, кроме защиты индивидуальной свободы. По любым вопросам есть не позиция Института, есть разные позиции сотрудников Института, на выражение которых они имеют полное право».
Сейчас этот подход изменился.
Как я уже не раз говорил, свобода слова является фундаментом, исходной точкой, свободного общества."

От себя хотелось бы добавить, что я поражён настолько лицемерной политикой института, который позиционирует себя как защитника свободы личности, а потом вспомнил, что он оказывается частный - и успокоился.