СПОЙЛЕРЫ! Те кто еще не прошел 1-ое дело в sherlock holmes crimes & punishments не читайте!
Так вот, перейду к теме вопроса, собственно прошел дело, все улики нашел и сложилось у меня так что Джон зашел после убийства испугался и обронил свою книжку с акциями, позже пытался пробраться в хижину. Гарпунщик невиновен ибо когда с ним разговаривал то он был пьян и не подозревал что я детектив, потому ак откровенно говорил про Пита не догадываясь что тот уже мертв, потому и невиновен, а т.к. Пит алкаш то и устроил очередную пьянку с зашедшим гарпунщиком, ой ебана в рот, я понял, гарпунщик промолчал что потерял свою херню под табак, а в итоге они вместе убили Пита ибо гарпуном пробить не самое простое, ну вот блядь, дело запорол, ну пиздец, туплю. Вообщем, что вы думаете по этому делу?
Так вот, перейду к теме вопроса, собственно прошел дело, все улики нашел и сложилось у меня так что Джон зашел после убийства испугался и обронил свою книжку с акциями, позже пытался пробраться в хижину. Гарпунщик невиновен ибо когда с ним разговаривал то он был пьян и не подозревал что я детектив, потому ак откровенно говорил про Пита не догадываясь что тот уже мертв, потому и невиновен, а т.к. Пит алкаш то и устроил очередную пьянку с зашедшим гарпунщиком, ой ебана в рот, я понял, гарпунщик промолчал что потерял свою херню под табак, а в итоге они вместе убили Пита ибо гарпуном пробить не самое простое, ну вот блядь, дело запорол, ну пиздец, туплю. Вообщем, что вы думаете по этому делу?
