фотосессия двух девушек в коже лесби

Это была немного необычная съёмка. 

Девушка из другого города приезжает в командировку, даже не знаю откуда. Имени её я тоже не узнал, симка левая, гетконтакт не пробивает. Хочу, грит, съёмку в белье и ню. Снимает квартиру, кстати, ту же что и на прошлой фотографии. Я хз, может она вообще одна только в городе сдаётся. Квартира, кстати, неудачная. Этаж низкий, окна во двор ещё и угловой подъезд. Света мало даже в середине дня. А самое необычное в этой съёмке, что она привезла с собой фотик и просила снимать на него, чтобы не было утечки лишних кадров в сеть. Фотик, конечно, пиздатый - фуджик XT4. Дорогущий, полнокадровый, красивый ска, пахнет как мамин старенький ФЭД в кожанной чехле. Но одна проблема. Я на такой никогда не снимал. Вы сейчас скажете - эй, алло, ты же фотограф, ты же должен даже на домофон классно снимать. Но нет, есть свои нюансы. Моя камера, пусть и раза в три дешевле, но я её знаю от и до и настроена она под меня, я вижу итоговый кадр уже на мониторчике. Да даже на чужом велике себя чувствуешь не так свободно, как на своём. Я очень много времени потерял тупо на настройку. В результате солнце уже начало садиться (дело было после нового года), я на чужой технике, спешка и куча неотснятого белья и игрушек. 

А девушка, как и все кого я снимал, хотела реализовать что-то своё. Это была БДСМ тематика. Плётки, кожа, верёвки, наручники, кляп. Вот такой багаж у девушек в командировках) Только кадров с этим всем не будет. Почему? Я объясню. Я же снимал всё на её фотик и договоренность была такая, что она по возвращению домой сама выберет кадры, которые ей понравятся и где всё анонимно. В итоге, из тех 16-ти кадров, что я получил, ценность для культуры представляют эти два и парочка, которая будет позже. Остальные.. ничего примечательного, я бы такое удалил. Проблема в том, что я знаю, как изменится кадр при обработке, она нет. У меня набит глаз на красивую эротику, у неё - нет. Иногда может помочь кадрирование, иногда - из равки можно вытянуть хороший кадр, когда забыл сменить настройки. Сколько там было хороших кадров? Я не знаю. И их уже не получить. Поэтому предлагаю вам то, что мне нравится самому, но даже на этих кадрах я вижу, что они не такие, как я делаю обычно. Хотя, кто знает, может это и не минус.

Лучшее место для крема

SUP реактор!

У многих в детстве в семье был такой миксер. Корпус из пожелтевшего пластика, две съёмные взбивалки и вечно спутанный шнур. А когда он работал, то слышно было на этаж выше и на этаж ниже. Но именно этот звук говорил, что сейчас взбивается крем на домашний тортик. Кто сегодня печет торты? Да никто! Все можно купить в магазине, хоть там все далеко не так вкусно, как свое, самодельное.

Я еще застал времена, когда барышни обменивались проверенными рецептами и секретами оформления. У нас дома была традиция печь тортик «День-ночь» из двух коржей — белого и темного, с добавлением какао. А еще пекли «Наполеон» — заранее, чтобы тоненькие, как блины, коржи успели пропитаться. Завернутый в полотенце, «Наполеон» ждал своего часа на кухонном шкафчике — где потеплей. И торт «Муравейник» тоже должен был промокнуть: тесто сухое, прокручивалось через мясорубку, но крем из сгущенки и сливочного масла, делал его таким, что каждый кусочек во рту таял…

А самая вкусная часть готовки – это когда тебе давали слизать крем с лопаток миксера. Теперь почему-то с миксера уже не вкусно, есть места поинтересней…

Про бесполезные мастер-классы и потраченные деньги

SUP Реактор!

Вы меня тут просили обучающие постики про фото писать - вот пожалуйста. Часть первая вводная.

 Начнём с того, как делать не нужно и, почему на некоторые карточки смотришь, и прям «цепляет», а другие пролистываешь за секунду, и на каждой следующей карточке не можешь вспомнить о чём была предыдущая.

Начну так….

Когда человек решает стать фотографом, первое что он начинает изучать – это фотошоп. Дяди и тёти с экранов мониторов часами рассказывают скучную бесполезную фигню про частотное разложение для чистки кожи ваших фотогероев, «правильные цвета», пространство LAB и прочий абсолютно ненужный бред.

После таких курсов начинающий фотограф может сделать всем моделям кожу гладкую, как попа младенца, перенасыщенные цвета и ядрёный контраст на любом снимке. Только он сам не знает ответ на вопрос – ЗАЧЕМ? Фиг знает. Но его ж так научили!

Дальше, поняв что фотографии всё равно никому не интересны, «начинашка» обязательно идёт на пару МК по студийному свету.

Там ему рассказывают тоже всякий бред про «стандартные световые схемы», что есть слова рисующий, заполняющий и контровой.

После чего начинаются дикие бесчеловечные эксперименты с моделью в студии. Если есть деньги на хорошую студию, в них учувствует не менее пяти вспышек, ассистент, дым- машина, студийный вентилятор и визажист.

Но, как правило, фотки всё равно остаются не фонтан.

Потом человек обычно идёт на МК по «работе с моделью», где опять всякие малополезные дядьки втирают дичь про «психологический контакт», «правильное общение» и прочие бесполезные вещи, единственная задача которых – высосать с вас бабло.

Для меня фотография в первую очередь, это не резкость, не цвета, не свет, и не качество мейка. В первую очередь – это идея и сюжет.

Все бессюжетные фотографии девиц в студиях – для меня просто ни о чём. Никакой истории про них не рассказано. Ты просто пролистываешь их за секунду. Через 5 сек уже не вспоминаешь, о чём была фотка.

Хорошая фотография – это всегда короткий рассказ о человеке.

И в следующих постах я постараюсь рассказать, как сделать так, чтобы ваши фотографиями были историями. А не просто цветными картинками.

Луи-Леопольд Бойи — "Поцелуй двух девушек" 1790г

010