условия соглашения

Лицензионное соглашение Cyberpunk 2077

Прокрутил лицензионное соглашение на середину при предзагрузке, наткнулся на ОБОЩЕНИЕ.
Оно же объяснение простыми словами того что было написано выше. Посмеялся, рекомендую к прочтению

Почему не произошло разведение войск

В своем недавнем интервью глава МИД РФ Лавров высказался на тему того, почему на Донбассе не прекращается позиционная война и не происходит выполнение пункта Минских соглашений о разведении войск (вследствие чего, огонь собственно и не прекращается):

Лавров заявил, что во время саммита "нормандской четверки" в конце прошлого года в Париже Украина сама отказалась от варианта полного отвода сил на линии разграничения. Глава российского МИД считает, что таким образом Киев потакает позиции США, интересам которых отвечает, по его мнению, поддерживание конфликта на Донбассе в "контролируемой фазе".

"Нам известно, что такую позицию украинская делегация на "нормандском" саммите в Париже заняла по настоянию Вашингтона, которому очень не хочется, чтобы выполнялись Минские договоренности, очень не хочется, чтобы линия соприкосновения стала безопасной с обеих сторон", - сказал Лавров. 

Также, по его словам, странным ему кажется объяснение президента Украины Владимира Зеленского о невозможности полного разведения сил. Он сказал, что раз в Станице Луганской, Петровском и Золотом процесс занял более 5 месяцев, то по всей линии он растянется на 10-5 лет. 

"Достаточно странная логика. Потому что, если тянуть с каждым населенным пунктом, то можно и полвека разводить", - сказал Лавров. 

В принципе, это секрет Полишинеля — США с 2014 года придерживаются курса на поддержание управляемого конфликта на Донбассе и предотвращение попыток России заморозить его. Поэтому Вашингтон не участвует в Минских соглашениях и Нормандском формате, а попытки прямых переговоров в формате Волкер-Сурков быстро зашли в тупик, так как США просто продолжали требовать капитуляции и сдачи всех российских позиций на Украине.

Зеленский же, продолжая играть в показательные разведения войск на строго определенных участках, повторяет тактику профанирования Минских соглашений, которым через несколько дней исполняется 5 лет.

Как не трудно заметить, за чуть менее год своего президентства, «стремление Зеленского к миру» ничем по факту не отличается от «остаточного прощавай» шоколадного фюрера. Определяется это сходство, прежде всего, самим фактом сильнейшего влияния США на решения киевских властей, которые плотно следуют в фарватере антироссийского курса Вашингтона, где Россия наряду с Китаем обозначена в числе главных стратегических противников США. А раз курс определен, оформлен документально и осуществляется практически, то прекращение кровопролития на Донбассе прямо противоречит текущей американской линии поведения на эскалацию отношений с Россией.

Если бы Зеленский действительно хотел/мог прекратить войну, он не оказался бы в кресле президента. США спокойно смотрели на смену Порошенко на Зеленского потому, что при всех противоречиях украинской олигархии между собой, в вопросах подчинению Вашингтону (даже в условиях существующего там партийного дуализма) они в большинстве своем солидарны. Поэтому смена одной олигархической группировки на другую не привела к кардинальным переменам в позиционной войне на Донбассе и тем более к выполнению Минских соглашений.

Олигархическая группировка Коломойского использует тот же инструментарий профанации и затягивания, что и группировка Порошенко, отсюда и идентичные результаты всех последних переговоров, включая последнюю встречу в Нормандском формате, которая с учетом происходящего на фронте, где кровь с обеих сторон продолжает литься, фактически закончилась ничем.

Указанные Лавровым временные сроки — 5-10-50 лет — отражают понимание, что США будут стремиться к максимальному затягиванию ситуации с кровоточащим позиционным фронтом, для них это ценный актив и они будут вынуждать Киев продолжать следовать этим курсом, даже если там понимают, что это будет поглощать человеческие и материальные ресурсы Украины. Тот почти идеальный для США случай, когда большую часть расходов на войну оплачивают другие, а основные сливки собирает Вашингтон.

То, что Зеленский столь легко действует в этой парадигме, лишний раз доказывает, что наивные надежды некоторых людей на то, что он окончит войну, очевидно, не оправдались. Отсюда и скептические комментарии из Москвы, где ясно видно, что особых иллюзий на тему Зеленского и его «миротворчества» не питают, особенно если видеть дергающую за ниточки звездно-полосатую руку, манипулирующую украинскими марионетками.

Продолжение многолетней позиционной войны — это вариация Карабахского сценария, где боевые действия периодически возобновляются вот уже более 25 лет. Разумеется, это лишь отдалит ЛДНР и ЛНР от Украины, где уже сейчас растет поколение, для которых Украина — это экзистенциальный враг, с которым не то что объединение, а даже сосуществование практически невозможно. Ни через 5, ни через 10, ни даже через 50 лет. Поэтому, так или иначе будущее Донбасса с Россией.

Сложность простых вещей

(О попытках Зеленского понравиться Байдену.)

Интервью президента Украины https://www.nytimes.com/2020/12/19/world/europe/trump-zelensky-biden-ukraine.html американскому изданию NYT достаточно наглядно демонстрирует, почему в Кремле на Зеленском поставили крест и относятся к нему примерно так же, как до этого относились к Порошенко. Стоит указать, что данное интервью Зеленского имеет вполне очевидную подоплеку – Зеленский хочет наладить отношения с администрацией Байдена, поэтому прозвучавшая риторика, копирующая Порошенко, не должна удивлять. Наоборот, было бы странно, если бы Зеленский старался дистанцироваться от особенностей того курса, который выстраивался на Украине при Порошенко и Байдене в 2014-2016-м годах.

Многие, конечно, отметили самый очевидный момент, когда Зеленский сам акцентировал внимание на том, что жителям Украины будет сложно объяснить, почему они не могут получить доступ к российской вакцине от коронавируса, в то время, как многие развитые и развивающиеся страны охотно сотрудничают с РФ в этом вопросе. В том числе европейские страны. Большого секрета тут, конечно, нет – США просто выразили неудовольствие этой идей, и в Киеве взяли под козырек. Точно так же, как это было с попытками китайцев купить завод «Мотор Сич».

Но если в случае с китайцами Украина просто потеряла потенциальные инвестиции, то в случае с вакциной расплачиваться напрямую предстоит уже обычным гражданам, так как Украина испытывает серьезные проблемы с получением доступа к нормальной вакцине от коронавируса, и уже сейчас ясно, что нехватка вакцины будет сохраняться длительное время. Запрещающие Украине закупать российскую вакцину США сами поставлять свою вакцину на Украину пока не планируют, так как им она необходима самим. В результате Украина будет вынуждена побираться, разыскивая на рынке хоть какую-то вакцину, чтобы покрыть свои немалые потребности. При этом российская вакцина через Медведчука на Украину все равно попадет, и все плюсы от распространения этой вакцины соберет ОПЗЖ, если, конечно, не последует прямого запрета на завоз российской вакцины на Украину.

Но в целом, это, конечно, просто еще один способ со стороны США показать зависимость Украины от их диктата. И Зеленский, который периодически пищит про то, что «Украина — это независимая страна», покорно с этим соглашается, потому что понимает, если он не найдет язык с администрацией Байдена, то у него возникнут ровно те же проблемы, которые возникли у Порошенко при Трампе, где не помогли ни платные фотосессии, ни рассказы о величии Трампа и затирание следов помощи Хиллари Клинтон. Зеленский усвоил этот урок и еще до инаугурации Байдена всячески стремится показать, что на него можно рассчитывать и перестановки в колониальной администрации Украины не нужны. Дистанцирование от Порошенко является попыткой показать Вашингтону, что Зеленский лучше Порошенко и навязывать его в партнеры Зеленскому не нужно, так же, как и совершать обратную рокировку.

подробнее о фото из 2014: https://politics.segodnya.ua/politics/retrospektiva-6-let-nazad-dzho-bayden-provel-pamyatnuyu-vstrechu-v-rade-foto-1487687.html

Отсюда и славословия в адрес Байдена, с рассказами про то, что «Байден лучше знает Украину, чем Трамп». Еще бы он не знал, учитывая роль Байдена в государственном перевороте и коррупционных схемах, по которым до сих пор идут расследования (ФБР сейчас продолжает раскручивать дело Хантера Байдена). Разумеется, Зеленский в курсе роли Байдена и тех схем, которые он проворачивал на Украине вместе с Порошенко (которые достаточно полно раскрывают известные пленки, опубликованные Деркачем). Но может ли он критиковать Байдена за это? Нет, конечно. В текущих реалиях для него это было бы моментальным политическим самоубийством. Поэтому Зеленский лицемерно нахваливает Байдена, стремясь превзойти в лизоблюдстве Порошенко. Как там было на майдане: «Помятай чужинец – тут господарь украинец». Грустный юмор в театре марионеток.

Но главное было связано с Донбассом. Зеленский прямо дал понять, что Минские соглашения в текущем виде Украина выполнять не собирается (что отвечает ожиданиям США), вести переговоры с ЛНР и ДНР не собирается (хотя это и прописано в Минских соглашениях), реформировать Конституцию под требования Минских соглашений он также не собирается, идти на встречу русскоязычным гражданам он также не намерен. Соответственно, если выкинуть всю пустую риторику Зеленского про желание мира на Донбассе, перед нами уже хорошо знакомая позиция времен Порошенко 2015-2018 гг. Отличия сугубо минимальные и косметические. Фактически, он просто еще раз подтвердил, что заявления функционеров его администрации на тему профанации Минска-2 – не случайности, а отражение проводимого курса, который Зеленский полностью поддерживает. Падение рейтинга по причине реализации этого курса Зеленского не слишком заботит – он, как и Порошенко, быстро понял, что внешняя легитимность в украинских реалиях многократно важнее внутренней. В особенности, если не ставить задачи остаться на второй срок.

Фактически, Зеленский сейчас пытается позиционировать себя для демократов как «своего». Как человека, который готов слушать то, что диктуют из Вашингтона. Который готов выполнять условия МВФ. Который готов следовать в фарватере антироссийского курса и поддерживать управляемый конфликт на Донбассе.
Соответственно, подобная линия поведения с большой долей вероятности будет укореняться, исключая любые возможности выхода Украины из-под внешнего управления, которое будет лишь укрепляться, несмотря на все крики про борьбу с «внешним контуром» и «соросятами», влияние которых будет возрастать, несмотря на те или иные кадровые перестановки.

Кроме того, такая линия поведения Украины и тупик с Минскими соглашениями повышают вероятность новых эскалаций на Донбассе, где сейчас продолжается вялотекущая позиционная война с убитыми и ранеными с обеих сторон. И если США будут заинтересованы в силовой эскалации на Донбассе, то сможет ли Зеленский сказать «нет»? Конечно же, нет. Эту повестку уже прорабатывают в СМИ, где прямо как во времена Порошенко на полном серьезе обсуждают практические возможности повторения операции «Олуя» или же недавней войны в Карабахе. Разумеется, сейчас генералы и штатные говорящие головы заявляют, что возможности вернуть Донбасс военным путем нет. Но речь-то не о принципиальном отказе от силового варианта, а о том, что надо найти возможность перевести эти сценарии в русло практических возможностей их реализации. При поддержке США и НАТО.

Поэтому ключи от войны и мира на Донбассе находятся не в Киеве, а в Вашингтоне, который конечно от такого инструмента своей антироссийской политики не откажется. И Зеленский ясно демонстрирует, что он хочет быть частью этого инструмента. И этот вопрос Зеленскому будет также трудно объяснять простым гражданам, как и вопрос отказа от российской вакцины. Но заслуживают ли бывшие избиратели Зеленского, чтобы им что-то объясняли? Отчитываться Зеленскому все равно не перед ними, а перед администрацией Байдена, которая может уволить его куда как быстрее, нежели «мудрый украинский народ».

https://colonelcassad.livejournal.com/6417749.html

https://www.nytimes.com/2020/12/19/world/europe/trump-zelensky-biden-ukraine.html