В Екатеринбурге работники фсб вломились в дом к парню из-за обсуждения во "Вконтакте" компьютерной игры.
Парень обсуждал с товарищем игру 7 Days to Die, но силовики приняли переписку за подготовку диверсии с изготовлением самодельной бомбы.
Результаты поиска по запросу "тх вк"
Разведывательная программа Corona. Космос на службе у пентагона
Многие знают, что советская космическая программа являлась вплоть до самого конца Советского Союза практически полностью военной программой. И это действительно так, банально потому что никто другой не мог взять под свое крыло такую гигантскую отрасль, такие гигантские затраты как покорение вечно неизведанного космоса. Однако не одни союзы советы социалисты таким прославились – американцы, заклятые противники всего красного и ярые любители всего зеленого, также покоряли космос далеко не с целью исследований и научной ценности. Сегодня пойдет речь о первом применении космоса в военных целях, а именно о программе Corona по разведке с орбиты земли.
Еще в далеком 1955 году Соединенные Носители Демократии решили, что космос на пороге, а значит надо задуматься о практической пользе оного. Конечно, космическая гонка это хорошо, но тут навязывается фраза «Эффектно, но не эффективно» - победа в космической гонке не даст тактического преимущества над Советским Союзом, по крайней мере за рамками СМИ. А потому в том же 1955 было объявлено о старте программы «WS-117L satellite reconnaissance and protection program». Она и породит нашего героя – разведывательный спутник KH-1 и его модификации.
Еще в далеком 1955 году Соединенные Носители Демократии решили, что космос на пороге, а значит надо задуматься о практической пользе оного. Конечно, космическая гонка это хорошо, но тут навязывается фраза «Эффектно, но не эффективно» - победа в космической гонке не даст тактического преимущества над Советским Союзом, по крайней мере за рамками СМИ. А потому в том же 1955 было объявлено о старте программы «WS-117L satellite reconnaissance and protection program». Она и породит нашего героя – разведывательный спутник KH-1 и его модификации.
Однако мы все еще не до конца разобрались кое с чем. Зачем вообще нужны были эти спутники? У нас только появился U-2 (первый полет – 1 августа 1955), который летает так высоко, что до него даже зенитные ракеты не долетают, а вы уже хотите его заменить? Ответы на эти вопросы дает нам все та же разведка, говорящая о появлении у красной угрозы таких вещей, как зенитный комплекс С-75, который в теории (и на практике, хотя мы к этому еще вернемся) мог сбивать U-2 даже на его максимальной высоте полета. Данная информация и подстегнула американцев летать еще выше, то есть выйти в новую сферу доступа человечества – в космос.
Итак, сам спутник. Программа Corona включала в себя 7 версий оного, из которых одна опытная, и еще две являются улучшениями/изменениями одной из версий. Первый тестовый спутник даже не имел четкого обозначения и предназначался для отладки систем, опытных полетов, отработки процедур и всякого такого. Ничего интересного. А вот вторая версия – KH-1 – уже была настоящим рабочим спутником, который имел панорамную камеру и в комплект к ней одну капсулу для сбрасывания на землю пленки. Для основы спутника взяли головную часть ракеты RM-81 Agena, так как та имела не только достаточно места для всего вышеупомянутого, но и двигатель, который давал контроль над положением спутника в полете. После съемки нужных объектов, запускался маленький двигатель, который нарушал орбиту спутника, и после этого происходило открепление капсулы с пленкой. Кстати пленку подбирали не с земли (а то вдруг к противнику упадет), а со специально оборудованного самолета C-119 Flying Boxcar. Происходило это так: капсула падает на парашюте с маленькой скоростью, к ней подлетает самолет, с которого свисает стальная рама, цепляющаяся за парашют или его крепящие веревки, после чего они просто наматываются на нее и после этого уже затягиваются в корпус.
Первая разведывательная миссия свершилась лишь 18 августа 1960 года. До этого было еще 14 разных попыток запуска, из которых была удачна лишь одна тестовая – то на орбите двигатель не туда накренит и спутник окажется в океане, то слишком рано отцепится от ракеты-носителя и даже на орбиту не вылетит, то вообще взорвется при старте. Однако 1 мая 1960 года над Свердловском сбили Гэри Пауэрса, а если быть точнее, то разведчик U-2, который он пилотировал. Помимо скандала на весь мир, этот инцидент очень прочно убедил военных в необходимости вывода разведки в недосягаемый для советского вооружения космос. Финансирование программы повысилось, количество полетов увеличилось в полтора раза, и результат не заставил себя долго ждать. 18 августа 1960 года спутник KH-1 впервые смог вылететь на орбиту, сфотографировать местность противника и сбросить капсулу с пленкой на землю, где ее также благополучно приняли в воздухе. Военные посчитали это великим успехом, ведь не только все этапы полета прошли успешно, так ведь еще и камера не подвела и дала ±отчетливые фотографии. Миссия прошла максимально успешно. Сфотографирован в этой миссии был военный аэродром Советского Союза в Чукотском море; хоть эта фотография и оставляет желать лучшего качества, даже такое изображение означает великий успех.
Полеты программы продолжались аж до 1972 года, причем к этому моменту фотографии представляли из себя подробные снимки, где можно было различать такие небольшие (если смотреть с орбиты, то небольшие) цели, как отдельные самолеты. Этого добились установкой двух камер, имевших набор из линз, помогавших в точной корректировке изображения. К тому же, начиная со спутников KH-3, на них появилась система стабилизации, которая позволяла не только держать камеры все время направленными на землю (все спутники до этого довольно неспешно вращались по продольной оси и делали съемки только в тот небольшой промежуток времени, когда камера была направлена на землю), но и также давала куда более четкую картинку. Что интересно, для стабилизации спутник использовал звездное небо, то есть отслеживал положение некоторых звезд и выравнивался по ним, но также использовал и несколько бетонных стрел около города Каса-Гранди в Аризоне, дабы калибровать уже сами камеры. Данная система, улучшавшая качество изображение в несколько раз, получила название «Dual Improved Stellar Index Camera» (DISIC).
К концу программы, у американцев были огромные архивы с сотнями, а то и тысячами фотографий самых разных стратегически важных локаций – от аэродромов в Саудовской Аравии до ключевых военных баз Китая и СССР. Особенно программа засияла с появлением спутника KH-4, который сделал сразу несколько шагов в улучшении стабильности полета. Теперь спутник мог самостоятельно поддерживать орбиту, даже несмотря на очень низкий полет (а следовательно стремительное дестабилизирование орбиты). Спутник покрывал гигантскую зону съемок: буквально за один полет он мог сфотографировать как что-то в странах ОВД, так и далекую Чукотку с Китаем. Также, эта версия спутника была оснащена сразу двумя последовательно сбрасываемыми капсулами с пленкой, и это позволяло делать вдвое больше фотографий за один вылет.
А теперь позвольте немножко кулфактов. К примеру, стоит пояснить, откуда взялось такое интересное обозначение – KH. Все довольно просто, и даже отчасти смешно: KH подразумевает под собой «Key Hole» – замочная скважина. А если быть точнее, то имеется в виду процесс подглядывания за комнатой через замочную скважину.
Также, спутники Corona, а именно полет 10 августа 1960 года спутника Dicoverer 13, первыми в мире совершили успешное возвращение искусственного объекта из космоса. На 9 дней раньше, чем это сделал советский Спутник-5 (да, да, очевидная шутка про Спутник-V).
Итого, за 13 лет полетов, программа Corona доказала, что разведка из космоса является крайне полезным и очень эффективным занятием, а также принесла огромное количество информации о главных противниках и их возможностях. Однако также эта программа являлась большим звоночком человечеству: в космосе еще не ступала нога человека, а он уже использовался в военных целях, на благо пентагона и против злых красных. Но тогда возникает вопрос – а почему после появления такого средства разведки не были искоренены морально устаревшие самолеты-разведчики? Ответ прост – насколько бы не была эффективна эта идея, она, по сравнению с обычным самолетом, стоит нереально много; даже богатые американские капиталисты не были готовы выделять на это достаточное количество денег для вытеснения всем привычных и дешевых в использовании самолетиков. Да и те же самолеты куда оперативнее – в лучшие моменты спутники Corona могли быть запущены на орбиту только через день после появления надобности/приказа, а обычно это время исчислялось неделей-двумя. В сравнении с самолетами, которые могли взлететь буквально за час-два, нуждаясь лишь в заправке и простейшей проверке систем, понятно, что они будут незаменимым звеном разведки (что мы видим и по сей день).
P.S. Спасибо огромное этому товарищу за поиск львиной доли материалов, а также отчетов ЦРУ об использовании этого спутника. Без него этот текст вышел бы многократно скучнее и бесконечно менее подкрепленным.
P.P.S. Для желающих, я в комментарии кину ссылки на эти отчеты – они показывают впечатление военных об этой программе, да и в целом являются полезным чтивом.
 Схема, иллюстрирующая работу стабилизации камер на KH-3 |  Первая фотография в программе Corona. Качество хромает, но в принципе аэродром различим |
К концу программы, у американцев были огромные архивы с сотнями, а то и тысячами фотографий самых разных стратегически важных локаций – от аэродромов в Саудовской Аравии до ключевых военных баз Китая и СССР. Особенно программа засияла с появлением спутника KH-4, который сделал сразу несколько шагов в улучшении стабильности полета. Теперь спутник мог самостоятельно поддерживать орбиту, даже несмотря на очень низкий полет (а следовательно стремительное дестабилизирование орбиты). Спутник покрывал гигантскую зону съемок: буквально за один полет он мог сфотографировать как что-то в странах ОВД, так и далекую Чукотку с Китаем. Также, эта версия спутника была оснащена сразу двумя последовательно сбрасываемыми капсулами с пленкой, и это позволяло делать вдвое больше фотографий за один вылет.
 Фотографии кремля и пентагона, сделанные на KH-3. | Качество улучшилось разительно по сравнению с предыдущими нестабилизированными версиям |
А теперь позвольте немножко кулфактов. К примеру, стоит пояснить, откуда взялось такое интересное обозначение – KH. Все довольно просто, и даже отчасти смешно: KH подразумевает под собой «Key Hole» – замочная скважина. А если быть точнее, то имеется в виду процесс подглядывания за комнатой через замочную скважину.
Также, спутники Corona, а именно полет 10 августа 1960 года спутника Dicoverer 13, первыми в мире совершили успешное возвращение искусственного объекта из космоса. На 9 дней раньше, чем это сделал советский Спутник-5 (да, да, очевидная шутка про Спутник-V).
Итого, за 13 лет полетов, программа Corona доказала, что разведка из космоса является крайне полезным и очень эффективным занятием, а также принесла огромное количество информации о главных противниках и их возможностях. Однако также эта программа являлась большим звоночком человечеству: в космосе еще не ступала нога человека, а он уже использовался в военных целях, на благо пентагона и против злых красных. Но тогда возникает вопрос – а почему после появления такого средства разведки не были искоренены морально устаревшие самолеты-разведчики? Ответ прост – насколько бы не была эффективна эта идея, она, по сравнению с обычным самолетом, стоит нереально много; даже богатые американские капиталисты не были готовы выделять на это достаточное количество денег для вытеснения всем привычных и дешевых в использовании самолетиков. Да и те же самолеты куда оперативнее – в лучшие моменты спутники Corona могли быть запущены на орбиту только через день после появления надобности/приказа, а обычно это время исчислялось неделей-двумя. В сравнении с самолетами, которые могли взлететь буквально за час-два, нуждаясь лишь в заправке и простейшей проверке систем, понятно, что они будут незаменимым звеном разведки (что мы видим и по сей день).
Фотографии аэродрома при Семипалатинском испытательном полигоне и места подрыва китайской атомной бомбы соответственно. Сделаны они на KH-4 и качество уже лишь немногим хуже современных спутников. Видны даже отдельные самолеты |  |
P.S. Спасибо огромное этому товарищу за поиск львиной доли материалов, а также отчетов ЦРУ об использовании этого спутника. Без него этот текст вышел бы многократно скучнее и бесконечно менее подкрепленным.
P.P.S. Для желающих, я в комментарии кину ссылки на эти отчеты – они показывают впечатление военных об этой программе, да и в целом являются полезным чтивом.
Сделать из бомбардировщика стайера.
Испытания на дальность. Что может быть скучнее? Лети, пока топливо не кончится. Всё становится иначе, когда предстоит иметь дело с принципиально новой техникой. И совсем интересно становится, когда испытатели выжимают максимум из машины, задействуя резервы, о которых строевые лётчики и не задумываются. Именно так было во время испытаний СБ - первого советского скоростного бомбардировщика, параллельно борясь с недостатками самолёта.
Проблемная система.
1936 год, 6 апреля. В Ленинградском военном округе проходят войсковые испытания самолёта СБ. Самолёт нормально взлетел, но на высоте 200 м останавливаются оба мотора. Экипаж ничего сделать не смог, самолёт сел на болото с пнями. Люди не пострадали, самолёт получил повреждения.
Причина аварии была в прекращении поступления топлива к моторам. В свою очередь, это было вызвано дефектами в системе подачи топлива. При малом количестве топлива в баках мог происходить подсос воздуха в фильтр и остановка мотора. Также возможно было разное давление в топливных баках и, как следствие, перетекание топлива из одного бака в другой.
Кроме того, хватало и иных дефектов. Так первые 20 самолётов принимались с различными дефектами “не явно опасными для полета” до трещин включительно. Так что испытания на дальность обещали быть трудными.
Проба пера и бензобака
26 мая СБ с экипажем в составе лётчика капитана Стефановского, штурманов капитана Бряндинского и старшего лейтенанта Никитина, а также ведущего инженера военинженера 3-го ранга Маркова стартовал в “экспериментальный” полёт на дальность. Полёт проходил по профилю, сходному с профилем полёта на бомбардировку. Сначала - полёт на высоте 4000 м в течении 2,5 часов (вероятно, включая время набра высоты), “после достижения воображаемой линии фронта” набор высоты 6000 м и полёт на ней в течении часа, затем бомбометание, набор 7000 м и полёт на ней также в течении часа и, наконец, снижение до 4000 м, после чего самолёт должен был лететь до выработки топлива. Высота 4000 м выбрана из-за недостатка кислорода. Если бы в баллонах был больший запас газа, то разумно было бы выбрать высоту в 6000 м, как обеспечивающую наиболее экономичный полёт. 4000 м же была как раз той высотой, с которой начинается автоматическая подача кислорода и полёт на ней позволял не расходовать дефицитный ресурс.
На высоте 6000-7000 м предполагалось 20 минут идти на максимальной скорости, моделируя уход от воображаемого противника.
Самолёт был заправлен 1030 кг горючего (нормальная заправка 530 кг, предельная - 1200 кг) и вооружён 500 кг бомб.
Для лучшей экономии топлива по опыту предыдущих испытаний были выбраны режимы работы двигателей. Также был заранее установлен порядок включения бензобаков. Забавно, что выше расположенные баки включались во вторую очередь, так как из-за своего расположения давали более интенсивную подачу топлива.
Опасность могла создать неполная выработка топлива в баках. То есть двигатели могли остановиться из-за недостатка топлива даже при наличии нескольких килограмм бензина в баках. Чтобы избежать аварии, требовалось за 15 минут до переключения приблизится к какому-либо аэродрому, дабы совершить в случае отказа посадку.
Испытания прошли относительно успешно. Самолёт взлетел в 13.20 и приземлился в 19.41, т.е. летал 6 часов 21 минуту. В баках осталось невыработанными 12 кг топлива, хотя оба двигателя встали...к счастью, уже при рулёжке после посадки.
Средняя скорость на высоте 4000 м составила 240 км/ч, на высоте 6000-7000 м 262 км/ч, а на максимальной скорости самолёт шёл 18 минут. Дальность составила 1578 км. По современным меркам это выглядит смешно. Но скорость превышала максимальную, например, у ТБ-3.
Было отмечено, что если заправить самолёт 1200 кг топлива, то дальность должна возрасти на 260-280 км. Оптимизм подогревало и точное следование результатов полёта расчётам. Вместе с тем отмечалось, что результат достигнут за счёт точного следования графикам полёта, если же вмешаются внешние факторы, например, противник или хотя бы погода, то лётчик потеряет возможность переключать баки в момент падения давления в них до нуля - следить придётся не за ними, а за обстановкой. Стефановский же умудрялся делать это, когда в баках уже не оставалось топлива, двигатели прекращали работать, но винты вращались по инерции. Вряд ли строевые лётчики на регулярной основе могли пользоваться этим приёмом. Поэтому предлагалось переделать бензосистему с тем, чтобы она позволяла работать от двух баков одновременно.
Дальность в полторы тысячи километров хоть и не рекордная, но по тем временам вполне неплоха. Но хотелось большего и авиаторы продолжили изыскивать у СБ резервы.
Второй блин - комом.
28 мая состоялся второй полёт. На этот раз самолёт заправили 1240 кг топлива. Бомбовая нагрузка осталась той же, 500 кг.
Закончить полёт полностью не удалось из-за течи в радиаторе (утекло “2 ведра воды”). На самолёте оставалось ещё 161 кг топлива, тем не менее, дальность была показана большая, 1820 км. Возможно, экономнее бензин расходовался из-за меньшего времени полёта на максимальных 375 км/ч (8 минут), зато скорости на 4 000 м, 6000 м и 7000 м оказались большие (242 км/ч, 279 км/ч и 275 км/ч). Но точно обеспечило большую дальность длительное пребывание на оптимальной высоте в 6-7 км. Это было достигнуто регулировкой кислородного оборудования. Лететь на такой высоте пришлось 3 часа
Сухие цифры не вмешают всего напряжения полёта. После остановки один из двигателей долгое время не “забирал”, несмотря на подкачку топлива ручным насосом. После посадки на правой “ноге” обнаружилась трещина.
Третий полёт - есть рекорд!
Уже 2 июня всё тот же экипаж (но без инженера) вновь вылетел для полёта на дальность. На этот раз топливо израсходовали по максимуму. После посадки во всех магистралях и баках осталось всего 13,5 кг. При этом посадка производилась с планирования - двигатели встали ещё на высоте в 2000 м. Время полёта составило 8 часов 52 минуты. Дальность по прямой 2113 км, а с учётом планирования и набора высоты - 2233 км при средней скорости 255 км/ч. На высоте в 6000 м экипаж пробыл 4 часа и был вынужден снизится до 4000 м из-за отказа переговорного устройства между лётчиком и штурманом. Тогда, имея ещё запас кислорода на 1,5 часа, Стефановский решил снизится до 4000 м, где возможен полёт без кислородного оборудования. Затем переговорное устройство вновь заработало, хоть и с перебоями, но профиль полёта решили не нарушать и летели на 4600 м.
А вот водяной и маслянный термометр на правом двигателе отказали и более не работали. Затем к числу вышедших из строя приборов добавился и бензиновый манометр. Более того, у левого мотора в начале полёта задрались капоты, но лётчик, “увидев, что явление не развивается”, продолжил полёт.
Наконец, после 2 часов полёта оторвалась антенна и радиосвязи с самолётом не было.
Обилие отказов хорошо иллюстрирует степень ненадёжности техники. С другой стороны, поражает отношение испытателей к этим отказам. Вряд ли сейчас кому-то в голову придёт продолжить испытательный полёт с отказавшим термометром двигателя или, тем более, с задранным капотом.
Выводы
Не стал СБ дальним бомбером. Не стирал он с лица Земли немецкие города (хотя Восточную Пруссию успел побомбить 22 июня), оставшись рабочей лошадкой фронтовой авиации в первые годы войны. Но сами испытания дают нам возможность представить сложность и опасность полётов, ныне ставших обыденными. Добиваться полной выработки топлива, работать на обеднённой смеси для экономии, летать на больших высотах для той же экономии - всё это тогда было в новинку. Отработка новой техники, новых методов часто стоила жизней лучших авиаторов. То, что в выше описанных испытаниях обошлось без жертв - лишь везение и заслуга квалифицированных лётчиков и штурманов. Увы, иногда и те и другие излишне рисковали и гибли. Полёты с неисправными приборами Бряндинский пережил, а вот собственная безалаберность через пару лет приведёт к столкновению двух самолётов и гибели его, а также других заслуженных лётчиков. С другой стороны, разве человечество научилось бы летать, если бы думало только о безопасности?
_______________________________Автор: Никита Баринов
Привет мои дорогие любители capitalism. Вы, наверное, не раз задумывались над вопросом: почему могучий Рим не смог в капитализм, а слабая религиозно-мракобесная средневековая Европка смогла? Ответ на этот вопрос на самом деле очень непрост, так как довольно много факторов повлияли на становление капитализма. Тем не менее я выделю один из них, который как мне кажется является ключевым. Заодно я разберу очередной миф о кризисе рабовладения, «чёрт возьми да сколько же их?!», который часто всплывает при обсуждении кризиса третьего века. Миф, что швабодное предпринимательство с швабодной рабочей силой могли спасти Рим! Могло, вот только где бы его Рим взял?!
Когда современные экономисты начинают смотреть на римскую экономику, то у них неизбежно возникает когнитивный диссонанс. С одной стороны, по макропоказателям, экономика Рима была максимально похожа на здоровую капиталистическую экономику, тут тебе и колоссальный её объём и объём торговли – европейская экономика достигнет такового только к 16-17 векам, и сложность экономических отношений на уровне европейской экономики тех же 16-17 веков, и большое количество частных предприятий, вплоть до III века н.э. доминировавших в экономике. Прибавьте сюда развитое экономическое законодательство и финансовое администрирование, тоже по уровню близкое к 16-17 векам. И всё это сочеталось с чрезвычайно архаичными методами управления этой экономикой. Естественно, экономисты начинают тут же искать некие структурные барьеры, которые мешали Империи сделать тот небольшой шажок, который отделял её от светлой эры капитализма. Но на деле Империю и капитализм разделяла громадная пропасть, так как главный структурный барьер находился не в области экономических институтов, а в головах самих римлян. И имя ему – личная свобода! Та самая по которой угорают сегодня анкапы, доводя её до абсурда похлеще, чем греческие философы.
Когда современные экономисты начинают смотреть на римскую экономику, то у них неизбежно возникает когнитивный диссонанс. С одной стороны, по макропоказателям, экономика Рима была максимально похожа на здоровую капиталистическую экономику, тут тебе и колоссальный её объём и объём торговли – европейская экономика достигнет такового только к 16-17 векам, и сложность экономических отношений на уровне европейской экономики тех же 16-17 веков, и большое количество частных предприятий, вплоть до III века н.э. доминировавших в экономике. Прибавьте сюда развитое экономическое законодательство и финансовое администрирование, тоже по уровню близкое к 16-17 векам. И всё это сочеталось с чрезвычайно архаичными методами управления этой экономикой. Естественно, экономисты начинают тут же искать некие структурные барьеры, которые мешали Империи сделать тот небольшой шажок, который отделял её от светлой эры капитализма. Но на деле Империю и капитализм разделяла громадная пропасть, так как главный структурный барьер находился не в области экономических институтов, а в головах самих римлян. И имя ему – личная свобода! Та самая по которой угорают сегодня анкапы, доводя её до абсурда похлеще, чем греческие философы.
![
^ - i •’г'л. У? Я Ж Æ • 1 '9М*'-г*ш • чи . .у t }•• L , 1
(IIк
»1 / ¿J¡ri 1 fV
V A \ ^Of-
да/ f • 2
• Г
НЕ 'Э пгиГГ 5jïQ
, 1 • - - •
HB! Л V Vi jj pJo] \ IJ jib
i • * i С i • 1 ^ 4 •* "W ч
v,‘ ^ \ *.|j' - **j
ХмйЯВвр'1](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/full/Рим-рыночек-капитализм-6330007.jpeg "Рим,рыночек,капитализм,свобода,длиннопост,История,Cat_Cat,vk,интернет,промышленность")
Именно античная (иногда её именуют рабовладельческой, но мне не нравится это понятие, так как оно подменяет причину и следствие) этика торпедировала всяческие возможности построения капитализма из-за того, что в своей основе она имела чёткое убеждение, что ни один СВОБОДНЫЙ человек не может подчиняться другому свободному человеку. И греческая ἐλευθερία (элефтерия) и римская libertas подразумевали под собой полную свободу от принуждения, отсутствие хозяина и свободу воли, находясь в антитезе понятию раб. И для римлянина, и для грека понятие свободный человек было неотделимо от понятия гражданин, так как только реализуя свою свободу в рамках социума, она приобретает ценность. Раб не имеет свободы, так как он полностью подчинён своему господину, свободный человек, попадая в подчинение, сам становится рабом, а раб не может быть гражданином. Полутонов в формах зависимости тут не было - ты либо свободен, либо раб. Любое подчинение чьей-либо власти было для свободного гражданина неприемлемо, так как ставило его на один уровень с рабами. А потому античный свободный человек, ненавидевший всей душой состояние рабства, был не готов расстаться с частью своей свободы и пойти в подчинение начальнику за деньги, уподобляясь тем самым рабу.
Причём на этих принципах выстраивались все общественные отношения, в том числе и власть. Соблюдение libertas – непринуждения граждан. Даже имея мандат римского populi, магистраты не могли без получения особого решения от него, ограничить чью-то свободу. Единственное исключение – это война, так как армия без единоначалия существовать не может. Поэтому, уходя на войну, гражданин на время терял свои civitas и libertas, становясь лишь орудием в руках офицера. Но вернувшись с войны, он получал все свои права и свободы обратно, вместе с почётом, уважением и вознаграждениями, самым ценным и желанным из которых была земля. Земля в обществе земледельцев всегда была самым ценным. В Греции она долгое время была источником гражданства, в Риме же из-за особенностей складывания общества она была привилегией гражданства – так как только гражданин мог получить надел земли из общественного фонда. И римляне вожделели получить свой кусочек земли, видимое воплощение их libertas. Безземельные и малоземельные плебеи, которых всегда было много, столетия боролись за перераспределение земли в их пользу, но неумолимая экономическая логика была против них. Малые крестьянские хозяйства проигрывали конкуренцию крупным, способным пережить неурожайные годы, не пойдя по миру. И пока аристократы-латифундисты всё увеличивали свои земельные наделы, в Риме росла прослойка городского пролетариата – безземельного, отчаявшегося и злого.
Тем удивительнее, что начиная со II века до н.э., когда Рим начнёт экспансивно расширяться – в нём постоянно будет нехватка рабочих рук. И причина этого банальна – чем больше в твоих руках земли, тем больше нужно рук для её обработки, но свободный гражданин делать этого по найму не будет, ибо найм это почти рабство. Поэтому в Риме в это время окончательно устанавливается рабовладельческая система – если свободные граждане не хотят обрабатывать землю из-за швабодки, то это будут делать рабы! Свободный гражданин работает либо на себя, либо не работает. Всё просто. Уже в начале I века до н.э. в Риме было не менее 300 тысяч городского пролетариата, которые готовы были голодать, но не опускаться до уровня раба. Хлебные раздачи тогда были нерегулярны и небесплатны, а потому эти люди были горючей смесью, готовой пойти за любым, кто пообещает им клочок земли. За Гракхами, Сатурнином, Марием… Список можно продолжать. Даже военная реформа Мария, которая была направлена на превращение пролетариата в основу военной мощи Рима, обещаниями надела земли после службы, полностью эту проблему не решала.
И более того, проблему эту не удастся до конца решить никому. Август, который поставит одним из смыслов своего правления наделение как можно большего числа римлян землёй – так как мелкий земельный собственник это опора Империи, всё равно вынужден будет организовать бесплатную раздачу хлеба для 200 тысяч граждан. Ибо ряды пролетариев постоянно пополнялись, не смотря на все меры государственной поддержки малых собственников земли, разорявшихся и продававших свою землю латифундистам. И эти 200 тысяч (а в реальности их было гораздо больше, просто не все получали раздачи зерна бесплатно), живя на государственном вэлфэйре были теми рабочими руками, которых так не хватало римской экономике. Но этот рынок свободной рабочей силы был иллюзорным, так как работать кроме как на себя никто из свободных граждан не хотел. А все мы знаем, что наличие рынка свободной рабочей силы есть одно из ключевых условий развития капитализма – широкая возможность найма позволяет увеличивать концентрацию труда и расширять обрабатываемые земельные наделы, что ведёт к образованию новых форм взаимоотношений. При этом важно отметить, что в обществе столь ценящем свободу чужая несвобода воспринималась не как счастье и благо, а как естественное положение вещей – рабы никогда не были гражданами Рима, а значит и свободой обладать не могли. Ну что поделать - чтобы сохранять личную свободу, приходилось мириться с существованием чьей-то несвободы.
Но как же тогда существовала экономика, если рабов всегда не хватало, а наёмного труда не было? Изворачивалась, пытаясь найти новые формы экономического взаимодействия, внешне отличные от «наёмного рабства». Так, хотя римляне не знали контрактов найма в современном нам понимании, существовал ряд договоров частично его заменяющих. Одним из них, близкий по смыслу, но редко используемый, был locatio-conductio operarum – договор найма услуг. В этом договоре наниматель обязуется оплатить нанимаемому его услуги. Обычно этот договор имел однократное свойство, при этом даже в таком случае это было чрезвычайно низко для свободнорождённого. Поэтому часто такой договор заменялся на mandatum – договор поручения, когда одна из сторон обещала другой выполнить безвозмездно услугу. При этом допустимо было выплатить благодарность (honor) за качество исполнения услуги, но не за неё саму. Таким образом нанимаемый сохранял лицо, а наниматель получал выполненную работу. По такому договору в основном работали представители свободных профессий, особенно чей труд имел нематериальное свойство.
Ещё одним вариантом был договор locatio-conductio operis – договор подряда. В отличии от договора найма услуг он подразумевал оплату получения некоего законченного результата, т.е. формально оплачивалась не работа, а некий физический результат, что было приемлемо с точки зрения сохранения видимости свободы. Например, такие договора оформлялись с сезонными рабочими, нанятыми чтобы выполнить конкретную задачу, например собрать виноград и итогом их труда был «переданный» хозяину виноград в конкретном количестве или с конкретного участка. Несложно заметить, что этот договор тоже был однократным – после выполнения задачи, он считался исчерпанным. Но наёмный труд подразумевает под собой разнообразные, часто повторяющиеся изо дня в день задачи, без формальной конечной цели. Например, горшочник не имеет цели сделать сотню горшков, а должен делать столько горшков, сколько требуется чтобы удовлетворить спрос. Отсюда вытекает проблема –даже на пике Империи в I-II веках н.э. рабов не хватало, чтобы занять все трудовые ниши, а указанные договоры не могут обеспечить их регулярное занятие свободными гражданами. Это привело к тому, что в сфере промышленного производства преобладали мелкие семейные предприятия, что ограничивало мощность их работы и заставляло нередко создавать причудливые логистические цепочки. Отсутствие свободной рабочей силы препятствовало укрупнению бизнеса, а большая часть известных крупных предприятий были смешанными, где наряду с рабами и вольноотпущенниками, работало незначительное число свободных контрактных рабочих. При этом несложно догадаться, что общественное отношение к ним было ничуть не лучше, чем к вольноотпущенникам и рабам, так как они сами согласились опуститься на их уровень.
В сельском же хозяйстве, где укрупнение происходило по уже вышеописанным причинам, уже в I веке н.э. начался процесс поиска обходных путей привлечения людей на землю. Одним из них стал колонат – договор аренды земли. Колон сохранял свою свободу и был обязан лишь выплачивать определённый процент от урожая. Применять такой метод в промышленности было нереально, так как аренда рабочего места была затеей сомнительной эффективности. Да и в сельском хозяйстве колонат был мерой вынужденной и не сказать чтобы сильно эффективной. Крупные рабовладельческие латифундии всё ещё были эффективнее конгломерата мелких хозяйств, но лишнюю землю обрабатывать кем-то надо было, а потому арендаторов активно нанимали. Тем не менее проблема исхода людей с земли сохранялась - пара неурожайных лет и арендатор сам сбежит с земли в город, где на государственные подачки можно протянуть с чуточку большим комфортом. Поэтому латифундисты стали экономическими методами удерживать арендаторов, вгоняя их в долговую кабалу. Бежавший с земли арендатор-должник был человеком с мишенью на груди, так как законы Империи были суровы к таким наглым нарушениям договоров, да и отношение к такому человеку у люмпен-пролетариата будет так себе. А с началом кризиса III века всё стало ещё хуже. Когда государственная машина начала сыпаться, посыпалась и экономика. Постоянные войны и сепаратизм разрушил единое экономическое пространство. Работорговля схлопнулась, оставив экономику без новых рабочих, мелкие землевладельцы начали ещё сильнее убегать от разорения деревни и неурожев в города, где шансы выжить, как ни странно, были выше.
К концу кризиса старая экономическая система была в таком ушатанном состоянии, что оживлять её пришлось через государственное насилие. Империи срочно нужно было множество товаров массового спроса, что в условиях Рима значило военное снаряжение, чтобы пересобрать армию от всё сильнее напиравших варваров. Нужно было восстановить и сельское хозяйство, где жизнь теплилась только на латифундиях, но рабочих рук резко не хватало. Где же они были? Да всё на том же мифическом рынке свободного труда, который по мнению его свидетелей, есть верный путь в капитализм. И вот парадокс – рынок труда был, спрос тоже, но работать никто не хотел. Даже ужасы кризиса III века не выбили из римлян паскудную тягу к libertas. Швабодка же! Поэтому Диоклетиану и его наследникам пришлось ломать через колено, законодательно, сверху ограничивать эту самую libertas. Колонам запретили самовольно покидать арендованную землю. По всей империи были созданы огромные фабрики, на которых концентрировалось военное производство. Работников туда нанимало государство, выступая подрядчиком, что по римским представлениям было скорее общественным подрядом, а потом им законом запрещали менять работу, и их детям тоже. Думаете феодализм от большой любви к помыканию ближним свои складывался? О нет, он складывался из невозможности просто нанять работника. Поэтому пришлось законами заставлять работать.
Вот вам и один шаг до капитализма. Рынок свободной рабочей силы, которая эффективнее рабов, свободное … Ога, найдите только её сначала в Риме. И ведь никаких других вариантов объективно у Рима и не было. Установление рабовладения было не из-за желания иметь рабов, а из-за невозможности найти рабочую силу для экономики среди свободных граждан. А когда рабов перестало хватать пришлось идти на превращение в рабов населения страны. Христианство распространявшееся по Империи и всё усиливавшийся пресс законов, направленных на удержание рабочих на их местах, постепенно ломал античную этику, уничтожал эту клятую libertas. Но окончательный крах libertas и античной этики произойдёт только после краха самой Империи, когда варвары принесут новые, куда более отвечающие наступающим суровым временам идеи. Libertas умрёт, а новое значение свободы европейцы будут вырабатывать с огромным трудом, пролив реки крови. Хотя когда было иначе…
______________________________________________
Автор: Владимир Герасименко
При удаления своей страницы в ВК , выскакиевает выбор причины удаления, в пояснениях удаливший или предатель родини, или педафил, или есть детей. ФСБ-шники и вата охуели
Продолжение истории о травли флика.
К вопросу о том, кто написал 4 милиллиона доносов. Ну и что из себя представляют российские SJW, леволибералы, либромарксисты, евролевые, (нужное подчеркнуть). К вашему вниманию выжимка из их общего чатика, где данные персонажи строчат заявления в прокуратуру и призывают к физическим расправам.
Действующие лица:
Olgierd Sokolowski - он же: гей-транс- феминистка Камшот Нурланова из Казахстана, а так же стример паблика Predator — House of Bad Blood, админ паблика Либромарксизм | либертарный социализм
Михаил Федорченко - админ паблика Либромарксизм | либертарный социализм.
Лев Бурлаков - админ пабликов Призрак Коммунизма | Phantom of Communism и левомаргинал.
Владимир Орлов и Суисейсеки Куклова - админы животноводства.
Султанбек Андиев - админ паблика АМНЛ | Аниме Мемы про Несистемных Левых.
Чернобыль ч.9.2 Работа в условиях кардинальных изменений
Основные работы в нулевых
Помимо ввода в действие модернизированной системы пылеподавления, проводился целый ряд научных работ высокой важности.
База данных «Состояние топливосодержащих материалов и радиоактивных веществ объекта «Укрытие» Чернобыльской АЭС» была разработана в период между 1998 и 2001 годами конгломератом научных учреждений нескольких стран. Помимо МНТЦ и КИ в её создании также приняли участие французский Институт ядерной безопасности и защиты (Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire - IPSN) и немецкое Общество безопасности реакторов и установок (Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit - GRS). При этом задействовалось множество архивов, как учреждений уровня РАН, так и отдельных людей. Всего было рассмотрено 600 источников, из которых в работу пошла сотня. Центральной структурой стало скопление ТСМ. Всего таких скоплений рассмотрено 97, данных по общим свойствам этих ТСМ – 965, а количество данных по элементарному и радионуклидному составу проб – 5918. Одним словом, это обширная база, которая впоследствии ещё будет пополняться.
Примерно в тот же период появился ряд работ на тему лавинообразного разрушения топливных лав и превращения их в пыль. Помимо общей радиационной опасности этого явления в виде риска выброса этой пыли за пределы существующего Саркофага, проблема распространялась и на Укрытие-2, которое тогда только проектировали. Оно просто не было рассчитано на столь огромное количество пыли. В результате пришлось провести целый ряд работ на протяжении 2003-2010 годов. Велись они Курчатовским институтом и Институтом проблем безопасности АЭС. Общие выводы таковы: разрушение лав идёт, основным воздействующим агентом является вода. Однако скорость разрушения очень мала и даже замедлится после надвижения Укрытия-2, так как поступление воды в Саркофаг значительно уменьшится.
Ещё одна сверхважная работа – это модель образования и растекания лав в дни аварии. Выполнили работу совместно КИ и ИБРАЭ РАН. Она преследовала множество целей:
помочь уточнить количество, расположение и свойства лавы в недоступных помещениях;
выработать рекомендации по предотвращению возможных аварий;
способствовать созданию оптимальных технологий извлечения лавы и тем самым снизить материальные и дозовые затраты.
Еще одна цель состояла в том, чтобы использовать результаты огромного по своим масштабам и практически неповторимого «эксперимента», поставленного над ядерным топливом 4-го блока, для решения общих проблем безопасности атомной энергетики, связанных с образованием кориума.
А.Боровой, Е.Велихов. Работы Курчатовского института по ликвидации последствий аварии
А.Боровой, Е.Велихов. Работы Курчатовского института по ликвидации последствий аварии
Для осуществления этой работы необходимо было верифицировать и обработать огромное множество материалов, собранных и созданных с 1986 по 2005 года. Именно в 2005 закончился сбор информации. Вскоре была опубликована работа, в которой рассматривался состав лав, а также количество материалов, которые в неё вошли.
![Рис. 36. Внешний вид образцов черной керамики, отобранных в 1990 г. и находящихся в «Радиевом институте». В 2011 г. разрушение наблюдалось для (4) [28],Чернобыль,АЭС,рбмк,Чернобыль Старостина,длиннопост,История,Cat_Cat,vk,интернет,реактор образовательный,лошадки](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/Чернобыль-АЭС-рбмк-6677386.jpeg "Чернобыль,АЭС,рбмк,Чернобыль Старостина,длиннопост,История,Cat_Cat,vk,интернет,реактор образовательный,лошадки")
![2 ст
Рис. 37. Внешний вид образцов коричневой керамики, отобранных в 1990 г. и находящихся в «Радиевом институте». В 2011 г. разрушений не наблюдалось [28],Чернобыль,АЭС,рбмк,Чернобыль Старостина,длиннопост,История,Cat_Cat,vk,интернет,реактор образовательный,лошадки](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/Чернобыль-АЭС-рбмк-6677387.jpeg "Чернобыль,АЭС,рбмк,Чернобыль Старостина,длиннопост,История,Cat_Cat,vk,интернет,реактор образовательный,лошадки")
Модель учитывала множество параметров, в том числе состав ЛТСМ, тепловые характеристики лавовых масс, а также особо внимательно рассматривала взаимодействие лавы со стальными конструкциями. Было выяснено, что основной источник тепла, приведший к появлению лавы – остаточное тепловыделение топлива. Горение графита и пароциркониевая реакция были, что называется, «на подхвате». Кроме того, модель позволила определить примерное соотношение материалов, входящих в состав лав.
Не АЭС единой
Авария на ЧАЭС немедленно потребовала научного вмешательства и сопровождения практически всех действий учёными. Однако концентрировалась наука не только на станции, хотя первое время главной задачей была первичная оценка масштабов катастрофы. Тем не менее, уже в 1986 году начались работы, которые касались не только и не столько АЭС, сколько природы.
Осознавая размеры зоны, степень и неравномерность её загрязнения, учёные быстро пришли к выводу, что перед ними непревзойдённый естественный полигон, на котором можно испытать огромное количество различных наработок в различных сферах физики, химии, биологии. Быстро начали появляться экспериментальные полигоны, преследовавшие определённые задачи.
Самым, пожалуй, интересным является полигон в Рыжем лесу. Там выделили гектар леса, который не слишком сильно пострадал от выброса, и огородили полутораметровым забором, причём полметра – под землёй, дабы кроме птиц и насекомых туда никто не мог проникнуть. Задача была такова. Нужно было отследить восстановление природы в условиях сильного радиационного заражения. Тем не менее, на полигоне проживала популяция полевых мышей, которую биологи изучали особенно тщательно на предмет различных патологий.
В 1992 году из-за сухого лета Зону захлестнули лесные пожары. Представители ОЯРБ тогда отметили, что привлечённые к тушению пожарные и персонал не пользуются средствами предохранения от радиоактивных аэрозолей. Учёные решили сообщить об этом руководству Зоны, предъявив заодно исследование того, как, какой и сколько грязи выносится с пожаром в воздух. 29 июля учёные отправились к деревне Буряковка, рядом с которой бушевал очередной пожар. Забравшись внутрь бушевавшего пожара (точнее, к моменту приезда группы горела уже только лесная подстилка), вооружившись фильтром и двумя планшетами, учёные в течение 55 минут брали пробу, после чего, оставив планшеты переместились на запад, чтобы собрать данные на отдалении, в 2 км от фронта пожара. По итогам проведённого после возвращения анализа стало ясно, что
Аэрозольные частицы дымового шлейфа содержат радионуклиды, характерные для выпадений на местности в результате аварии на ЧАЭС в 1986 г.
Основным источником радиоактивных аэрозолей является горящая лесная подстилка, а охваченные огнем деревья поставляют в воздух относительно малое количество цезия-137 и стронция-90 и лишь следы плутония и церия-144. При низовом пожаре страдает в основном верхний слой подстилки. При верховом пожаре часто происходит ее полное выгорание. Именно такие пожары представляют наибольшую радиационную опасность.
А.Боровой, Е.Велихов. Опыт Чернобыля.
Ещё одним важным объектом стал полигон в Чистогаловке. Это село попало под самый мощный выброс, было эвакуировано и захоронено. А после этого туда пришли исследователи. Они хотели отработать агротехнические приёмы, снижающие накопление различных радионуклидов сельскохозяйственных растениях и животных. Создан он был в начале девяностых. Выращивали здесь и зерновые (ячмень, овёс), и кормовые (кукуруза, картошка и др.) культуры. Кроме того, здесь находилось небольшое экспериментальное стадо и пасека. Исследования не прошли впустую – результаты в виде чистых кормов и комплексов мероприятий по очищению почвы говорят сами за себя.
Нельзя забывать и об Отделе радиологии и рекультивации (ОРиР), работавшем в здании детского сада на севере Припяти. Сюда свозились пробы почв и растений с различных уголков зоны. ОРиР восстанавливал припятское тепличное хозяйство под свои нужды. Было доказано, что в условиях радиоактивного заражения местности для разведения овощных культур теплицы пригодны. Из ОРиР вышли также наработки по окультуриванию дезактивированных районов с целью предотвращения разноса пыли и саженцы для нового леса, который вырос на месте Рыжего.
Не отставало и животноводство. Лидировало здесь село Новошепеличи. Там было создано экспериментальное стадо на основе отловленных ещё в 1986-87 годах быка Урана и коров Альфа, Бета и Гамма. Позже туда завезли ещё 16 коров, овец и прочей живности. Так в Новошепеличах обосновалось стадо размером в 140 голов, которое стало важнейшим источником информации о возможностях добычи чистого молока и мяса на заражённых территориях.
Появилась в регионе и экспериментальная пасека. Она была создана в середине 90-х на территории ОРиР. Исследовались здесь, как нетрудно догадаться, продукты жизнедеятельности пчёл – мёд, соты, воск, пыльца. В состав пасеки также входили аналогичные объекты в Чистогаловке и Рыжем лесу и ульи самосёлов. После сокращения финансирования в начале 2000-х пасека переехала в село Залесское. Там она проработала до 2009 года, когда пала жертвой мародёров, вынесших всё – от ульев до халатов.
Лаборатория гидробиологии занималась изучением жизнедеятельности рыб, моллюсков и водорослей в пруду-охладителе. Оно размещалось на базе старого рыбхоза, который промышлял здесь до катастрофы. Удобное место – рядом огромные градирни третьей очереди ЧАЭС, сам комплекс окружён прудом и отводным каналом, что превращало его в остров. Здесь на площади в 3 гектара учёные жили и работали. Их интересы были обширны: изучалась уникальная экосистема пруда-охладителя; разводились пушные звери, которых откармливали рыбой из пруда; проводились эксперименты с моллюсками, способными очищать воду. Летом жить там можно было безвылазно – только подвози чистую еду и воду в бидонах. Тут были и электрообогреватели, и лаборатория, и даже лодочная флотилия. Учёным был создан максимум условий. В 2008 году объект законсервировали, а вскоре он и вовсе последовал за пасекой, погибнув от рук мародёров
Отдельно надо сказать о наблюдении за дикой природой. Она очень быстро показала свой нрав – 1987 год стал годом нашествия крыс и мышей-полёвок, которые откормились на брошенном в прошлом году зерне. В следующем году их количество резко уменьшилось, отпугнув хищных птиц. Вообще, авария нанесла по природе мощный удар. В связи с гибелью лесов и ряда земель произошло нарушение баланса, который вскоре восстановился. В зоне стали чаще видеть животных, которых уже и не надеялись там увидеть. Например, благородный олень, увидеть которого для работников АЭС стало хорошей приметой – если заметишь его из окна электрички Славутич-АЭС, то зарплату выдадут вовремя и в полном объёме. В конце девяностых на территории зоны появилось небольшое стадо лошадей Пржевальского из заповедника Аскания нова. Они быстро показали свой нрав, нередко помогая егерской службе регулировать поголовье расплодившихся и представляющих опасность для людей волков. Лошади в зоне обжились.
Поскольку до сих пор никто не описывал поведение лошади Пржевальского при встрече с крупными хищниками в природе, здесь целесообразно дать краткое описание таких случаев в зоне отчуждения ЧАЭС. Зимой 1999 года в 49-м квартале Корогодского лесничества очевидцы наблюдали, как табун из шести жеребцов-холостяков, завезенных из Аскании-Нова (две особи возрастом 3,5 лет, остальные — 6,5 и 7,5 лет), окружили двоих волков. Одному хищнику удалось вырваться и убежать, другого старшие жеребцы хватали зубами, подбрасывали в воздух и потом топтали передними копытами, пока от волка не остались лишь разрозненные фрагменты. При этом два молодых жеребца держались в стороне. В декабре 2002 года в 45-м квартале Корогодского лесничества… наблюдали охоту стаи из 12 волков на одинокого молодого жеребца-холостяка. Тот первый заметил волков на расстоянии примерно 1,5 км и стал приближаться к ним крупной рысью в позе тревожного любопытства. Три волка отделились от стаи и забежали сзади, остальные залегли. Как только жеребец поравнялся с невысоким холмом, на котором были волки, вся стая бросилась на него. Но жеребец ускакал, а волки не стали долго его преследовать… Летом 2003 года в 14-м квартале Корогодского лесничества наблюдатели с пожарной вышки видели, как табун лошадей Пржевальского преследовал одиночного волка несколько сотен метров с явным намерением убить.
Ясинецкая Н.И. и Жарких Т.Л.. Цитируется по книге С. Паскевича и Д. Вишневского «Чернобыль. Реальный мир»
Ясинецкая Н.И. и Жарких Т.Л.. Цитируется по книге С. Паскевича и Д. Вишневского «Чернобыль. Реальный мир»
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме тх вк (+1000 постов - тх вк)
Отличный комментарий!