с 1970 по 1978-ой

Девушки месяца (Playmate) журнала Playboy с 1970 по 1978-ой

Часть 2-ая

Все натурально

P.S. Внимание бобрики)

Девушки месяца (Playmate) журнала Playboy с 1970 по 1978-ой

Часть 4-ая

Все натурально

P.S. Внимание бобрики)

Девушки месяца (Playmate) журнала Playboy с 1970 по 1978-ой

Часть 3-ая

Все натурально

P.S. Внимание бобрики)

4 мая 1970 года студенты Кентского университета устроили акцию протеста против вторжения американских войск в Камбоджу. Власти запретили митинг, отправив в университет Национальную гвардию. По неустановленным причинам солдаты открыли огонь по толпе.

Кампус жил в обстановке нарастающего протеста. 3 мая учебное заведение блокировала Нацгвардия. К оцеплению из военных подошла девятнадцатилетняя студентка Эллисон Краузе и завела разговор с одним из бойцов. По одной версии, Эллисон вложила цветок сирени в дуло винтовки. По второй, цветок уже был в дуле, когда студенты подошли к солдату, и Элиссон, увидев это, сказала: «Цветы лучше пуль!» Акцию протеста разогнали, более семидесяти человек арестовали. Но на следующий день — 4 мая — протестующих стало только больше.

Губернатор Родс приказал подавить сопротивление. Студентов обстреляли гранатами со слезоточивым газом и стали теснить. В нацгвардейцев полетели камни. В какой-то момент раздались выстрелы. Джон Фило, в 1970 году студент факультета фотожурналистики, спустя тридцать лет вспомнил о событиях в интервью CNN: «Я думал, что они используют холостые патроны. Я ощупал себя, потом повернулся налево и увидел тело Джеффри Миллера и лужу крови, вытекающую из-под него: как будто кто-то опрокинул целое ведро крови...».

Солдаты Нацгвардии застрелили несчастную Эллисон Краузе, двадцатилетнего Джеффри Миллера, девятнадцатилетнего Уильяма Шредера и двадцатилетнюю Сандру Шойер. Еще десять человек были ранены. Убийство всколыхнуло Америку: в национальной студенческой забастовке приняли участие четыре миллиона человек. Комиссия по расследованию расстрела пришла к выводу, что применение оружия было неправомерным. Однако никто не был привлечен к ответственности. На могиле Эллисон Краузе написаны ее слова, сказанные за день до смерти: «Цветы лучше пуль».

Мини-расследование как ГРУ дурачит западных обывателей

Этот пост частично продолжение того, что я писал раньше про то, как сильно сидят на кремлевской прикормке западные правые движения и разные медиаресурсы, особенно милитари. Этим постом хочу обратить внимание на сильно участившиеся психологические операции РФ на Западе. Как я писал раньше, чтобы убедить, что Украина того не стоит, все равно любую помощь "отдадут или своруют".
Вчерашним громким (от взрывов складов) херсонским вечером меня порадовали этой новостью: "Украина продала французкие Цезари России".
Но поскольку я завсегдатай у ватнического сообщества, то сходу бросается один момент в глаза: "А где эти самые Цезари?". Российское СМИ делает сенсацию даже из брошенных боеприпасов или уничтожения западной техники, но идем дальше.

Итак, ссылка на некий французкий источник и некий "украинский с Донбасса". Думаю, у каждого должна промелькнуть мысль: "а украинский с Донбасса это, случайно, не с ДНР?". С французким источником всё куда проще, завербованных европейцев и американцев у РФ предостаточно, чтобы генироровать любые "источники", но позже вернемся и к нему.

Дальнейшая аргументация для знакомых с Россией должна быть уже смехотворной. Якобы представитель УралВагонЗавода подтвердил, что Цезари не просто захвачены, но уже и разобраны, и проведена экспертиза. Ложь? А как же. Но эта история интересна тем, что это уже не в первый раз так, к сожалению, плохо помню, но достаточно много лет назад, ещё в Сирии, рапортовали о неком захваченном американском беспилотнике, на который тоже так посмотрели (в том же УВЗ) и сказали: "эх, неплохая штука, видно, что старались, но наши беспилотники всяко лучше!". Как оказалось, тот БПЛА захватил Иран и на УВЗ он не бывал никогда.

Дальше веселее, в дело вступает тот самый "украинский с Донбасса", Donbass Insider, который ссылается сам на себя и на неизвестный французкий источник, а францзкие источники частично ссылаются на те же неизвестные источники и Donbass Insider, так что же это за "украинский с Донбасса"? Достаточно всего одного взгляда, чтобы всё понять.

А если прочитать его "о нас", то становится яснее некуда, это чисто российский источник, он даже не пытается маскироваться под украинский

Но для западного читателя статья bulgarianmilitary.com будет считаться независимым репортажом, а ссылка на Donbass Insider вполне украинским источником, потому на Западе понятия не имеют, что прооисходит в Восточной Европе. Но дальше больше!

А что это у нас за журнал "Овертон"? Более того, его статью приводят с единственной целью донести мысль "западное оружие в Украине продают на черном рынке, это норма". Давайте взглянем детальнее

Так-так, автор статьи некий Жак Бауд и он написал их всего две обе про Украину. Но он же точно не будет задвигать кремлевские нарративы про украинских неонацистов? Ещё как будет!

А после bulgarianmilitary пускает уже бывшую раньше страшилку "они нас нашим же оружием!!"

Напоминаю, подобные заявления каждый раз делались неоднократно, более того, разобрать и понять как работает оружие не значит тут же улучшить своё, это процесс на годы в лучшем случае и либо автор этого не знает, либо.. отрабатывает зарплату. И наконец вишенка на торте: "эти поставки оружия в эту вашу Украину заставляют страдать весб мир!!! Проданное на черный рынок оружие украинцами будет убивать бедных, голодных маленьких негритят!!!"

Коррупция на экспорт в действии. И такого просто масса, целое море, у этого есть аудитория, которая читает и верит. Спасает разве что общая аполитичность, где большинство привыкло верить мейнстриму, который про-украинский. Но представьте себе, вы ничего не знает про Украину и Россию, вам сообщают, что вся помощь разворовывается, реакция очевидна, желания помочь станет меньше,а это и есть цель этих психологических операций