Результаты поиска по запросу "путин может стать причиной"
Что не так в фотографиях мужчин в килтах
Здравствуйте, дорогие друзья, сегодня мы поговорим о сексуализации мужского тела в произведениях современной фотографии.
И о том чувстве неловкости и дискомфорта, которое рождается у мужчин и у некоторых женщин, когда они в больших количествах подряд смотрят подобные фотографии.
Дело в том, что на них мужское тело предстает как "объект потребления".
(А вот большое количество женских снимков этого же содержания такого дискомфорта не вызывает).
Впрочем, девочки, мы-то с вами, существуя в этой занудной дискриминационной парадигме, все это давным-давно мозгом знаем или нутром чуем, так что рекомендую вам пропускать эти мои буковками и просто наслаждаться изображениями красивых мужиков.
Итак, много фотографий полуголых накаченных мужчин -- это-таки приятно взгляду или нет?
"Настоящим мужикам" смотреть такое неприятно, они обзывают подобное гейским и считают потребителей подобной визуалки -- гомосексуалистами.
Что характерно, такие "настоящие мужики" как-то забывают, что противоположный пол составляет примерно 50% человечества. Но признать женщин совершенно полноправными потре**телями подобного контента, которые тоже имеют право и желание наслаждаться таким зрелищем, типовое сознание не способно.
Такое отношение к женщинам, которые сегодня имеют и деньги (для покупки контента), и свободу, очень легко объяснимо.
Тысячелетиями женщины находились в подчиненном положении, у них не было юридических прав, денег, права распоряжаться своим телом, контролировать свою жизнь и т.п.
А вот сейчас ВДРУГ бабы энто все получили.
Но массовое подсознательное за юридической и экономической ситуацией не поспевает никак.
А вот сейчас ВДРУГ бабы энто все получили.
Но массовое подсознательное за юридической и экономической ситуацией не поспевает никак.
Это можно сравнить с положением негров в США, скажем, в 1990-е. Ну да, гражданские права они огого как давно получили. Но представить, что президент будет негром, или показывать на киноэкранах смешанные пары -- было невозможно. Да что "пары", в смысле сексуальном. Помните фильм 1987 года "Смертельное оружие" с Мелом Гибсоном? Так вот, продюсеры реально пошли на большой риск, сделав одного из напарников негром.
Так что права, бабоньки, то вы имеете.
Но подсознание (которое еще живет нравами дедовскими, и это совершенно нормально, потому что люди очень консервативны), женщинам в этих правах все так же отказывает.
Так что фотосъемки эти сделаны для п*****в, и точка! Для женщин такое снимать никак не могут! Женщин же изображение голых мужчин не заводят, у них мозг по-другому устроен, они от красивых слов, любовных романов заводятся, это же всем известно.
ХАХААА
Что любопытно, достаточно заметное количество женщин придерживается того же мнения.
Цитаты:
"Это искусственно навязанное самими мужиками убеждение, что женщинам нравится смотреть на голых мужиков и хотеть их".
"Думаете, что быть Женщиной с большой буквы Ж - это постоянно хотеть секса. Нет, это значит просто что вы голодная до секса тетенька".
В случае, когда женщины с пеной у рта доказывают другим женщинам и просто мужчинам, что они-то не такие, их фотографии мускулистых мужчин не заводят, мы имеем весьма показательный набор нескольких факторов:
Во-первых, это многовековой стокгольмский синдром. Тысячелетиями женщинам (как и неграм в примере выше) доказывали, что право выбирать мужчин они не имеют. Следовательно, и права оценивать и наслаждаться красотой тела не-хозяина своего у них нету. Это такая выученная беспомощность, которая очень прочно прошита в наших мозгах (как и мужское мнение, что женщинам такое не интересно).
(Также в тех цитатках забавно мнение автора, что она-то точно знает, что испытывают ВСЕ женщины, потому что все женщины одинаковы, такие же, как она сама. Но это просто мания величия, типичная для многих комментаторов: фраза "Я не понимаю картин Малевича, значит, их никто не понимает, значит, это обман и сговор искусствоведов" -- из той же оперы).
Кстати, интересный нюанс: людям кажется, что фотографировать мужчин в голом виде -- это унижать их, что фотомоделями работают "только геи", эта профессия для мужчин унизительна. Путин, демонстрирующий свой торс -- смехотворен.
А вот женщине фотографироваться обнаженной -- совершенно нормально, абсолютно социально приемлемая ситуация! Депутатки рвутся на обложки Плейбой!
В случае, когда женщины с пеной у рта доказывают другим женщинам и просто мужчинам, что они-то не такие, их фотографии мускулистых мужчин не заводят, мы имеем весьма показательный набор нескольких факторов:
Во-первых, это многовековой стокгольмский синдром. Тысячелетиями женщинам (как и неграм в примере выше) доказывали, что право выбирать мужчин они не имеют. Следовательно, и права оценивать и наслаждаться красотой тела не-хозяина своего у них нету. Это такая выученная беспомощность, которая очень прочно прошита в наших мозгах (как и мужское мнение, что женщинам такое не интересно).
(Также в тех цитатках забавно мнение автора, что она-то точно знает, что испытывают ВСЕ женщины, потому что все женщины одинаковы, такие же, как она сама. Но это просто мания величия, типичная для многих комментаторов: фраза "Я не понимаю картин Малевича, значит, их никто не понимает, значит, это обман и сговор искусствоведов" -- из той же оперы).
Кстати, интересный нюанс: людям кажется, что фотографировать мужчин в голом виде -- это унижать их, что фотомоделями работают "только геи", эта профессия для мужчин унизительна. Путин, демонстрирующий свой торс -- смехотворен.
А вот женщине фотографироваться обнаженной -- совершенно нормально, абсолютно социально приемлемая ситуация! Депутатки рвутся на обложки Плейбой!
Это (если считать наготу атрибутом слабости и подчиненния, а человеческая культура именно так и считает) -- весьма четкий маркер того, где место какого из полов, кто доминант, а кто подчиненный.
Вернемся к сексу и гендеру.
Во-вторых, в перечисленных репликах в наличии белопольтовость. Мол, я такая, мне это не интересно, я от этого не возбуждаюсь, а те, кто возбуждается -- просто похотливые неудовлетворенные сучки.
Но помните, что как и любое "я не такой, я в белом пальто" -- это на самом деле кокетство, выставление себя как крутой сильной персоны. И это все на самом деле, хоть люди формата "я д'Артаньян" этого не понимают -- все те же брачные игры. Человек пишет комментарии, в которых выставляет себя крутым, отличным от других, чтобы подчеркнуть свой статус. А подчеркивание статуса, в любом виде, не далеко ушло от распускания хвоста павлином.
Надеюсь, этот лайфхак понимания поможет вам перестать беситься от комментариев людей в белом пальто.
И начать над ними угорать.
Итак, если тетенька пишет: "Думаете, что быть Женщиной с большой буквы Ж - это постоянно хотеть секса. Нет, это значит просто что вы голодная до секса тетенька", читайте это, как хвастовство с унижением окружающих конкуренток, то есть примерно так: "вы все прожженые грязные шлюхи, которые не заинтересуют ни одного нормального мужчину. А я чистая целомудренная девушка, меня такие грязные вещи, как секс, не интересуют, бери меня, я вся горю, ты будешь у меня первый".
Подчеркиваю, что идея о том, что секс -- это грязно, вдалбливалась веками в головы людей европейской культуры.
А в головы девочек она вдалбливалась с тройной интенсивностью, и продолжает вдалбливаться, не смотря на все сексуальные революции.
Пройдемся по тезису:
"Это искусственно навязанное самими мужиками убеждение, что женщинам нравится смотреть на голых мужиков и хотеть их".
А вот фиг. Тут у нас не искусственное навязывание убеждение, а раскрепощение женщин, что им это наконец можно и не стыдно смотреть.
И делается это не мужчинами злокозненными, которым просто нравится манипулировать женщинами, а по другой причине.
Потребовалось очень энергичный и мощный пинок, чтобы женщинам дали психологическое право это делать, чтобы их раскрепостили, сняли с них шоры.
Примерно то же капитализм с помощью рекламы сделал в 1-й половине 20 века с женским курением, можете погуглить историю явления.
Женщинам официально, со страниц газет и журналов, разрешили делать то же самое, что мужчинам -- курить. Сняли с них психологическую блокировку.
Разумеется, не из какого альтруизма или феминизма.
Как обычно, причина -- деньги.
Когда у баб появилось бабло, чтобы покупать вещи, продавцы вещей (и мужчины, и женщины, неважно: коварные капиталисты просто) начали делать такую рекламу, чтобы женщинам хотелось эти вещи покупать.
А секс продает (с).
Поэтому, на смену живописи, где веками была обнаженная женская натура (предназначенная для покупателей мужчин) и мужская натура (действительно, во многом предназначенная для покупателей гомосексуальных наклонностей), пришла фотография, где мужское и женское тело представлено примерно в равных пропорциях.
Тем не менее, сто лет -- это все равно очень мало, чтобы изменилось мировоззрение.
Все равно, надо быть достаточно просвещенной или развратной женщиной (ха-ха, прямо как я), чтобы получать удовольствие от разглядывания большого количества фоток полуобнаженных мускулистых мужиков. Все равно психологический дискомфорт в наличии.
Методом снятия этого дискомфорта является юмор. В фотографии добавляется юмор, и тогда они становятся более социально допустимыми. Мол, девочки, тут прикол, эта фотка не про секс, а про шутку, поэтому ее спокойно можно расшаривать.
(Все это, подчеркиваю, не на уровне разума, а на уровне подсознания, чувства приличий).
При этом, если вы попытаетесь в этих "юмористических" фотографиях заменить мужчин на женщин в той же позе, эта фотография сразу потеряет свой смысл.
Юмор станет в ней избыточным.
Фотографиям голых женщин не нужен юмор в качестве оправдания их создания и созерцания.
А фотографиям полуобнаженных мужчин -- нужен.
Отдельная интересная вещь по поводу именно шотландских килтов: из-за высокой репутации британского образа жизни, позировать в этом романтизированном предмете одежды -- социально одобряемо. Собственно, шотландцы постоянно подчеркивают, что они не геи, и съемка не для геев. Поэтому мужчинам подсознательно легче фотографироваться, надев килты (чем другую эротическую одежду, или вообще без нее), а женщинам легче получать от этих фотографий эстетическое удовольствие.
Вот такие пироги.
Пост данный был на самом деле о том, что когда мы глядим на любое произведение искусство, мы видим не только его эстетические достоинства (красоту), но и еще кучу всяких разных подтекстов, многие из которых проистекают не из того, что планировал художник, а из нашей собственной биографии, наших вкусов и нашего мусора в голове.
Именно поэтому многих сегодня так шокируют толстые женщины у Рубенса, например.
Кому ты нахер сдался вне своих границ? Внутри, в принципе, тоже.
http://www.uza.uz/ru/politics/astaninskiy-sammit-shos-10-06-2017
09 июня 2017, 19:42 • 45 • Новости
Южные регионы России и Центральная Азия могут стать следующими целями террористов. Об этом заявил президент России Владимир Путин на заседании лидеров стран Шанхайской организации сотрудничества в Астане. По его словам, расследование недавнего теракта в Санкт-Петербурге показало, что в ШОС действуют подпольные ячейки «Исламского государства»*. В связи с этим он призвал участников встречи укреплять координацию спецслужб для предотвращения трагедий.
kremlin.ru
«Исламское государство» готовит планы по дестабилизации южных регионов России и Центральной Азии. С таким заявлением выступил на заседании лидеров ШОС президент России Владимир Путин.
«По имеющимся данным, ИГИЛ готовит новые планы по дестабилизации Центральной Азии и южных регионов России», — цитирует ТАСС Путина.
Он отметил, что сведения были получены в ходе расследования недавнего теракта в Санкт-Петербурге. Согласно имеющимся данным, ИГ создало подпольные ячейки в странах ШОС, которые и ведут свою деятельность в регионе.
«В странах ШОС созданы и действуют подпольные ячейки игиловцев. Это показало расследование теракта и у нас в России, в Петербурге», — заявил президент.
Напомним, что теракт в Петербурге произошёл 3 апреля. Смертник Акбаржон Джалилов подорвал себя на перегоне между станциями метро «Сенная площадь» и «Технологический институт—2». Жертвами взрыва стали 15 человек, свыше 50 пострадали. В рамках расследования инцидента полиция арестовала более десяти человек.
globallookpress.com
© Russian Archives/Global Look Press
Сила в объединении
Помимо этого Путин выразил обеспокоенность тем, что атаки на страны ШОС пытаются вести и экстремисты, обосновавшиеся в Афганистане. В связи с этим он подчеркнул необходимость укреплять координацию спецслужб и вести комплексную борьбу против терроризма.
«Нужно укреплять координацию спецслужб государств Шанхайской организации сотрудничества, в том числе по линии региональной антитеррористической структуры», — сказал российский лидер.
Он отметил, что борьба с экстремизмом должна носить комплексный бескомпромиссный характер и проходить строго в рамках международного права.
«Я неоднократно подчёркивал, что справиться с этим злом можно лишь путём честного и конструктивного объединения усилий всех стран, на основе неукоснительного соблюдения международного права», — заявил Путин.
Помимо совместной работы спецслужб президент подчеркнул важность устранения социальных и экономических причин появления экстремизма и нейтрализацию идеологии боевиков.
Борьба в действии
На этом фоне директор исполнительного комитета Региональной антитеррористической структуры ШОС Евгений Сысоев рассказал о работе РАТС по противодействию терроризму. По его словам, за 2016 год совместными усилиями были предотвращены 16 терактов.
«Основные усилия нашей структуры, как и ранее, были сконцентрированы на повышении уровня координации действий компетентных органов по противодействию терроризму, сепаратизму и экстремизму, что позволило в 2016 году добиться весомых и значимых результатов. В частности, совместными усилиями предотвращено более 40 преступлений террористической направленности, в том числе 16 террористических актов», — отметил Сысоев.
Помимо этого он уточнил, что были задержаны и привлечены к ответственности более 100 участников международных террористических организаций.
globallookpress.com
© Russian FSB press service/Global Look Press
На опыте других
Между тем секретарь Совета безопасности Николай Патрушев ранее заявлял, что в России за последние пять лет наблюдается значительное сокращение террористической деятельности.
«Число преступлений террористической направленности за последние пять лет сократилось почти в 10 раз», — сказал Патрушев.
По его словам, эти результаты весьма важны на фоне участившихся атак в европейских странах. Он подчеркнул, что российский Совбез в своей работе по противодействию экстремизму опирается на опыт таких государств, как Сирия, Йемен, Ирак, Ливия и других.
Пренебрежение традициями
Стоит отметить, что последние крупные теракты — серия атак в Лондоне, взрывы в дипломатическом квартале и во время траурной церемонии в Кабуле, нападения на парламент и мавзолей имама Хомейни в Тегеране — были совершены во время Рамадана. Этот месяц, согласно исламским традициям, считается священным. В этот период должны прекращаться все конфликты и военные действия.
globallookpress.com
© Joel Goodman/ZUMAPRESS.com
Однако экстремисты придерживаются иного мнения. В частности, бельгийское издание Derniere Heure сообщало, что «Исламское государство» выступило с угрозами в адрес ряда стран, среди которых — США, Бельгия, Франция, Великобритания, Канада, Австралия и Италия. Боевики намерены совершать теракты в местах массового скопления людей, в связи с чем призвали мусульман их избегать.
В 2016 году с аналогичным заявлениями выступил и «пресс-секретарь» ИГ Абу Мухаммад аль-Аднани, назвав Рамадан месяцем «завоеваний и джихада». Помимо этого боевики также похвастались, что в прошлом году Рамадан стал самым кровавым за всё время. В результате терактов погибли около 5,2 тыс. человек.+
* «Исламское государство» (ИГ) — террористическая группировка, запрещённая на территории России.
Что волновало рабочих Лебединского ГОКа, того самого, который принадлежит Усманову, на встрече с царем.
Темы борьбы с коррупцией и уличных протестов тоже не поднимались, людей больше интересовали внешнеполитические события: когда закончится война в Донбассе (сколько хватит терпения у людей, которые там живут, ответил президент), будет ли продолжение фильма Оливера Стоуна о Путине (не будет), каковы его впечатления от первой встречи с американским коллегой Дональдом Трампом (Путин посоветовал не судить о человеке по образу, который он выстраивает во время своей избирательной кампании).
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/07/17/723960-izbiratelei-svetlim-buduschim
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/07/17/723960-izbiratelei-svetlim-buduschim
отзывы рабочих
остальные отзывы не особо отличаются.
Зачем Навальный действует на руку Путину?
После не допуска на выборы Навального, он начал агитировать за бойкотирование выборов. И в связи с этим у меня появилось следующее умозаключение: Навальный помогает Путину начать 4 срок своего правления.
Почему я так считаю:
1) Закон о выборах: «До 2006 года выборы считались состоявшимися только в том случае, если в них участвовали на региональном уровне 20% избирателей, внесенных в списки (а в ряде регионов еще больше); на выборах в Государственную Думу Федерального Собрания РФ - не менее 25%; на выборах Президента РФ - не менее 50% избирателей. Ныне минимальный порог явки на всех выборах отменен. Таким образом, если в голосовании примут участие даже 1% или 5% от общего числа зарегистрированных избирателей, выборы считаются состоявшимися.»
2) Основные способы фальсификации выборов:
•Голосование одним человеком многократно либо не за себя лично. Наиболее распространенный вариант фальсификации — «карусель»: группу лиц возят от участка к участку, где они многократно голосуют по фальшивым открепительным талонам.
•Получение бюллетеня без предъявления паспорта.
•Выдача в одни руки более одного бюллетеня, в результате нарушитель может вбросить в избирательную урну целую пачку бюллетеней. Также возможен вброс со стороны члена избирательной комиссии.
•Скупка незаполненных бюллетеней у избирателей вне избирательного участка (взамен им выдается уже заполненный бюллетень за «нужного» кандидата, который они должны опустить в избирательную урну).
•Подкуп избирателей.
•Голосование за избирателей, не пришедших на выборы.
•Члены комиссии выносят списки избирателей за пределы помещения избирательного участка (это необходимо, чтобы проставить «недостающие подписи» избирателей: число официально выданных бюллетеней должно совпадать с числом расписавшихся за них граждан).
•Препятствия для работы наблюдателей: их могут не допустить в помещение для голосование, удалить с участка под надуманным предлогом, отказаться принимать жалобы на нарушения, запретить производить фото- и видеосъемку на участке (что не запрещено законом), запретить перемещаться по помещению участка или отвести для наблюдателей места, с которых они не могут хорошо видеть происходящее, и т.п.
•Агитация на избирательном участке.
•Неправильная сортировка бюллетеней, неправильный подсчет голосов в рассортированных пачках.
•Перекладывание бюллетеней – можно положить действительный бюллетень в стопку с недействительными или за другого кандидата.
•В кабинах для голосования вместо ручек находятся карандаши (отметку избирателя в бюллетене можно стереть и заменить на «правильную»).
•Внесение в протокол об итогах голосования данных, не соответствующих результатам подсчета (переписывание протоколов).
Из этого можно сделать следующие умозаключение: Чем меньше явка голосующих, и наблюдателей тем проще сфальсифицировать выборы.
Ок. С этим понятно. Но если это так, то зачем Путин старается поднять явку?! А затем что не старается, то есть приказ есть, но он заранее знает, что явка будет ровно той, что нужна для его победы (т.е. достаточной для фальсификаций, как и в предыдущие годы). Лозунги «повысим явку» нужны только для создания иллюзии, что явка важна, на самом же деле нет обратная психология. Процент же голосов можно нагнать бюджетниками и бабками за пакетов с гречей.
Навальный же призывая бойкотировать выборы, по сути, играет Путину на руку. И чем больше я думаю об этом, тем более яснее мысль - либо он это делает умышлено, по заказу Путина, либо он преследует какие то другие цели, которые почему то не хочет озвучить.
Представим же, выборы состоялись, люди послушали Навального и не пришли голосовать. У нас 2 варианта:
1)Путин царь – явка была минимальная, «официальная» статистика говорит, что граждане чет не сознательные и голосовали плохо.
2)Путин царь – явка была минимальная, но за счет фальсификаций «официальная» статистика говорит, что с явкой всё норм.
А теперь возникает вопрос: И что?!
По факту имеем еще 6 лет солнцеликого на посту. Что дальше то? Революция!? - Хуй там, не пойду! Полиция, нацгврадия, и другие силовики не зря свой хлеб едят, они по быстрому всем объяснят, что власть надо любить. И будут правы, своей пассивностью, люди сделали выбор, они решили, что их всё устраивает, (а на кухне Путина хаить много ума и активности не надо).
Может нам ЕСПЧ поможет?! - А вот хер то там! Всему миру Путин выгоден, либо как минимум он их устраивает, иначе санкции по отношению к РФ были как у Северной Кореи. Мир, конечно же, осудит ненастоящие выборы, но на этом и закончит. Практика игнорирования решений ЕСПЧ показывает - России пофиг на решения ЕСПЧ.
Военной агрессии дабы освободить русский народ от диктатора! Тоже не будет! Проще подождать 6-12 лет пока «тиран» с красной кнопкой сам сгинет, чем загонять зверя в угол, и тем самым начать 3 мировую. Да и с нашей экономикой РФ сама себя распродаст. Так что другие страны просто будут выжидать.
Что же Навальный сможет предложить за моё бездействие? Путин хоть гречку и 500 рублей даст, что бы я продался. Или я должен буду, получить пряник для своего ЧСВ произнося « - Я за него не голосовал!». Смотря, как моя страна разваливается под 4 сроком Бога-Императора. Получается: Назло мужу, сяду в лужу.
В завершении. Я не верю в честные выборы. Но я верю, что пока мы игнорируем происходящее, пытаемся на эмоциях идти за мутными лозунгами «Козлов-провокаторов» мы достойны того в чём живём. Только тотальная явка сможет помешать фальсифицировать выборы, только неотступные наблюдатели смогут не дать подделать голоса. Нужна максимальная гласность и открытость выборного процесса (наблюдателям можно транслировать онлайн, что бы ни один случай вброса, или поделки подписи не остался без внимания).
Я выбрал за кого голосовать. А Вы ждите что за вас вам сделают страну вашей мечты.
p/s: Так и вижу, что за мнение отличающиеся от мнения завсегдатых данного индивида, прослыву кремлеботом. Господа расчехляйте минусомет.
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме путин может стать причиной (+1000 постов - путин может стать причиной)
Отличный комментарий!