В Украине сегодня День юриста! Склепал вот мем на коленке с утра пораньше
Результаты поиска по запросу "про юристов"
Конституционный суд пояснил, что во время «СВО» разрешены статьи, которые в действительности не соответствуют Конституции
Конституционный суд отклонил жалобы 13 заявителей, которые просили признать неконституционной ст. 20.3.3 КоАП о «дискредитации армии». Заявители, в частности, отметили дискриминационный характер статьи, так как по ней предусматриваются штрафы за антивоенную позицию. Но самое главное, что статья 20.3.3 КоАП нарушает более десятка статей Конституции. Например, о праве на свободу совести, мысли и слова, праве на свободу собраний и запрете на установление идеологии. Об этом пишет РБК.
Однако суд определил, что действие этой статьи во время военной операции «не может вызывать сомнения с точки зрения конституционности». Фактически суд не дал пояснений по нарушениям конкретных статей Конституции. По мнению судий, данная антиконституционная статья может применяться во время «военных действий», поскольку они направлены «на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности».
Конституционный суд пришел к выводу, что публичные негативные оценки действий армии могут «снижать решительность и эффективность выполнения Вооруженными Силами <...> поставленных задач, мотивированность военнослужащих, и тем самым <...> содействовать силам, противостоящим интересам» России. В то же время суд считает, что статья не мешает «указывать на наличие недостатков» в деятельности Вооруженных сил, «если это не сопряжено с произвольным отрицанием конституционно-предопределенных характера, целей и задач данной деятельности и основывается на открытой достоверной информации». По мнению судей, статья не нарушает конституционных прав граждан.
Кроме того в определении Конституционного суда сказано, что статья не посягает «на свободу личности выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними, поскольку такая свобода не предполагает совершения лицом правонарушений».
«Идеальный аргумент, — пишет в Facebook юрист Константин Зосин. — К слову, единственный аргумент суда в части нарушения свободы убеждений. Так, например, можно в теории принять закон о расстреле всех тех, кто пишет левой рукой. И этот закон не будет нарушать прав левшей, так как реализация прав левшей не предполагает совершения ими правонарушений, то есть использования левой руки при письме, запрещенного этим законом».Отличный комментарий!
Отказ от услуг компании
Пидоры, пидорыни и пидорынята, прошу помочь с одним вопросом. Есть ли возможность заключить договор с почтовой службой на отказ от их услуг ? Ситуация какая, живу в(на) Украине, есть государственная УкрПошта (такая же херовая как описывают Почту России), есть частная НоваПошта (в сравнении с первыми этих могу хвалить бесконечно), и есть более мелкие частники (Meest Express и т.п.Когда заказываешь посылку из-за границы, то ты чувствуешь в лотерее - рандомным образом посылка попадает или к УкрПочте, или к Новой Почте, или к Meest. Радуюсь когда это новая почта - всегда есть трекинг, нет очередей, проблем с посылками с ними у меня ещё не было, да и по стране всё кроме крупногабаритных грузов везут максимум 3 дня. Если попадает на укрпочту - это пиздец, то пропадает посылка на 4 месяца, пару раз воровали, очереди по 50 минут в отделении — одни с ними нервы.
Хотелось бы подписать договор или схожий документ об отказе от услуг, чтобы больше не связываться с УкрПоштой. Реально ли вообще подобное сделать, не говоря уже про мой случай ?
Имеется земельный участок с кадастровым паспортом:
Категория земель: Земли поселений (земли населенных пунктов)
Форма собственности: Частная собственность
по документу: Малоэтажная жилая застройка (размещение дачных домов и садовых домов)
1. Можно ли на этом участке построить дом, зарегистрировать и прописаться в нем? Как понимаю, для прописки должно быть указано "индивидуальное жилищное строительство" (ИЖС).
2. Насколько сложно и дорого зарегистрировать участок как ИЖС?
3. Кто занимался строительством своего дома, какие могут быть проблемы при регистрации, на что обратить внимание?
Категория земель: Земли поселений (земли населенных пунктов)
Форма собственности: Частная собственность
по документу: Малоэтажная жилая застройка (размещение дачных домов и садовых домов)
1. Можно ли на этом участке построить дом, зарегистрировать и прописаться в нем? Как понимаю, для прописки должно быть указано "индивидуальное жилищное строительство" (ИЖС).
2. Насколько сложно и дорого зарегистрировать участок как ИЖС?
3. Кто занимался строительством своего дома, какие могут быть проблемы при регистрации, на что обратить внимание?
Прошу уважаемых пидоров помочь.
Обнаружил я тут давеча пропажу целой папки с документами. По большей части ничего страшного не пропало, но самое главное в ней был военный билет. За последние два года я переезжал несколько раз, и уже обзвонил все места, где жил и работал в поисках папки. Короче, как не трудно догадаться, въебать я их мог где угодно с таким кочевничеством. Пошел я значит в военкомат для восстановления, вот только там просят указать точное время, место, и обстоятельство при которых была потеря. Вот только проблема в том, что я в душе не ебу, в какой момент они могли пропасть. Теперь вопрос, можно ли указать в заявлении околоправду, мол "во время переезда с адреса А на адрес Б потерял в транспорте X"?
Знаю что на джое можно получить ответ на любой вопрос от компетентных людей в любой области.
Соответственно у меня вопрос по юриспруденции.
Читал статью на вики о Витольде Пилецком и наткнулся на фразу "Главная Военная Прокуратура в 1990 году инициировала пересмотр процесса группы Витольда Пилецкого. Первоначально, заявление предусматривало реабилитацию, однако Тадеуш Плужаньский (польск. Tadeusz Płużański) добился аннулирования приговора. Объявление приговора недействительным наступило 1 октября 1990 года."
Вопрос: чем отличаются реабилитация от аннулирования приговора (я думал, что это одно и то же) и почему аннулирование (исходя из контекста) круче, чем реабилитация?
Соответственно у меня вопрос по юриспруденции.
Читал статью на вики о Витольде Пилецком и наткнулся на фразу "Главная Военная Прокуратура в 1990 году инициировала пересмотр процесса группы Витольда Пилецкого. Первоначально, заявление предусматривало реабилитацию, однако Тадеуш Плужаньский (польск. Tadeusz Płużański) добился аннулирования приговора. Объявление приговора недействительным наступило 1 октября 1990 года."
Вопрос: чем отличаются реабилитация от аннулирования приговора (я думал, что это одно и то же) и почему аннулирование (исходя из контекста) круче, чем реабилитация?
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме про юристов (+1000 постов - про юристов)
Наши любимые теги
Топ комментов
А бывает, комменты лучше постов. Смотрим топ тредов и вникаем!
Гуглите реформу конституционного суда