ФСИН просит увеличить испытательный срок Навальному
Федеральная служба исполнения наказаний России (ФСИН) просит на один год продлить испытательный срок основателю Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексею Навальному. Адвокат политика Вадим Кобзев сказал Би-би-си, что на планы выдвижения Навального в президенты это не повлияет.
Как говорится в сообщении ведомства, 12 июня 2017 года Навальный был арестован на 25 суток за правонарушение, в связи с чем ему было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения. А сейчас ФСИН просит суд продлить ему испытательный срок.
"В целях предупреждения совершения со стороны Навального А.А. повторных правонарушений уголовно-исполнительной инспекцией Москвы в суд направлено представление о продлении Навальному А.А. испытательного срока на один год", - цитирует сообщение пресс-службы ведомства Интерфакс.
"Когда я с текстом представления ознакомлюсь, там будет понятно - может, они и [митинг] 26 марта там тоже приплетут. Мы будем категорически возражать в суде", - сказал Русской службе Би-би-си адвокат Навального Вадим Кобзев.
При этом защитник Навального подчеркнул, что продление испытательного срока никак не повлияет на планы выдвижения Навального в президента в 2018 году.
Два условных срока Навального"Из сообщения ФСИН непонятно, по какому именно делу они хотят продлить испытательный срок", - сказал также Кобзев.
Навальный был дважды осужден условно. В 2014 году Симоновский суд Москвы признал его виновным в мошенничестве по делу "Ив Роше" и приговорил к трем с половиной годам лишения свободы условно с испытательным сроком в пять лет.
Другое дело в отношении Навального - о хищении средств у компании "Кировлес" - рассматривалось два раза. Первый приговор по делу "Кировлеса" был вынесен кировским судом в 2013 году. Оппозиционера признали виновным в мошенничестве и приговорили к пяти годам условно.
Однако в ноябре 2016 года приговор был отменен Верховным судом России в связи с решением Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), дело было направлено на новое рассмотрение.
По его итогам, в феврале 2017 года, Ленинский суд Кирова снова приговорил Навального к пяти годам лишения свободы условно. В мае Кировский областной суд признал приговор законным, после чего он уступил в силу. Испытательный срок по нему - полтора года.
"Испытательный срок - это период, когда человек должен ходить в инспекцию и отмечаться. Когда срок проходит, больше регистрироваться не надо, - объяснил Кобзев. - В этот период при совершении правонарушений или преступлений можно менять условный срок на реальный".
"Если испытательный срок будет продлен на год - тогда по тому делу, по которому они просят продлить, будет дополнительный год, в течение которого он будет ходить отмечаться, и на него будет распространяться эти ограничения", - рассказал адвокат.
12 июня 2017 года - в день, когда в Москве и других городах России проходили протестные митинги, Навальный был задержан в подъезде его дома. Симоновский районный суд назначил ему 30 суток административного ареста за повторное нарушение порядка организации массового мероприятия. Позже этот срок был сокращен до 25 суток.
Днем ранее Навальный призвал своих сторонников собраться на Тверской улице вопреки договоренностям с московской мэрией о проведении акции на проспекте Сахарова. Политик объяснил это тем, что сразу несколько компаний по требованию столичных властей отказались организовать на проспекте Сахарова сцену и звук.
Навальный и выборыСам политик связал просьбу ФСИН о продлении испытательного срока с президентскими выборами.
"Испытательный срок, напоминаю, связан с участием в выборах, - написал он в своем блоге. - Добавят еще год, в течение которого я не смогу баллотироваться".
В конце прошлого года Навальный объявил о планах участвовать в президентских выборах в 2018 году. Закон о выборах не позволяет ему это делать из-за судимости по делу "Кировлеса". Однако сам политик заявлял, что российская конституция не содержит подобного ограничения, поэтому он будет продолжать свою кампанию.
Центральная избирательная комиссия России (ЦИК) 23 июня выступила со специальным разъяснением по поводу действий Навального, чьи сторонники отрыли предвыборные штабы в десятках городов России.
"В настоящее время никакой официальной избирательной кампании по выборам президента не проводится, - говорилось в заявлении. - Официальное выдвижение кандидатов будет возможно с декабря этого года". "Действия по организации штабов для поддержки "кандидата" Навального находится за рамками официальной избирательной кампании", - говорилось в сообщении.
ЦИК считает, что и после объявления кампании Навальный не имеет права баллотироваться в президенты России.
Навальный и ФСИНФедеральная служба исполнения наказаний уже не первый раз предлагает ужесточить условия для Навального. На прошлой неделе Симоновский суд Москвы сообщал об очередном ходатайстве ФСИН о замене условного срока по делу "Кировлеса" на реальный. Правда, в этот раз служба опровергла сообщение суда.
ФСИН уже неоднократно просила заменить условный срок Навального на реальный, но суды эти требования каждый раз отклоняли.
В середине апреля тот же Симоновский суд отказался рассматривать ходатайство службы, просившей обязать Навального не совершать административные правонарушения.
Источник: http://www.bbc.com/russian/news-40632517
Отличный комментарий!
Дело строится на показаниях 4 человек, которые пожертвовали деньги, а потом решили, что их обманули:
* Слесарь-сантехник с з/п в 40 тыс пожертвовал 1 млн одним платежом, а потом ещё 20 тыс — от 1 млн считается особо крупным размером, и наказывается сроком до 10 лет, а не до 6 лет, как если бы был 1 млн ровно. Он перевёл на номер счёта, которого не было в публичном доступе.
* 72-летний пенсионер перевёл 50 тыс, а потом ещё 100 рублей — благодаря этой сотке вопрос о мошенничестве решался не в мировом суде, а в районном. Такие тонкости обычно знают только юристы.
* 63-летний бизнесмен пожертвовал 957 тыс 58 переводами в течении 5 лет. На момент подания иска сидел в СИЗО, затем его перевели под домашний арест
* 66-летний пенсионер, также регулярные платежи — 665 тыс 45 платежами. Также под уголовным делом — о неуплате налогов. И дело можно снова направить в суд по более тяжёлой статье.
Изначально в пресс-релизе было не 4 потерпевших с общим ущербом на 2.7 млн, а говорилось, что Навальный украл "порядка 1 млрд". Позже, в другом пресс-релизе сумма уменьшилась до 356 млн на личные цели. Также в пресс-релизе указывалось, что жертв 300 тыс.
Другая часть дела — об оскорблении судьи. Какое это имеет отношение к делу о мошенничестве — не очень понятно.
На суде адвокатам запрещали фотографировать материалы дела и пользоваться техникой — что сильно усложняет защиту. На ознакомление с 30 томами суд дал час.
Один из свидетелей отказался давать показания, и сказал, что следователь давил на него и требовал вписать нужную информацию. На следующий день этот свидетель не явился в суд.
Первый истец, который перевёл 1 млн одним платежом, а затем 20 тыс вторым, не смог вспомнить никаких подробностей о том, как делал перевод, откуда взял такую сумму, где нашёл счёт куда переводить (этот счёт никогда не публиковался, не был в открытом доступе). Положил деньги на счёт 28 декабря, а дело возбудили спустя сутки — 29 декабря.
В ходе суда путался в показаниях — на предварительном следствии говорил, что у него 2 ребёнка, а на суде — что 3 ребёнка. Сначала говорил, что на митинг ходила его дочь, которую там задержали после чего она пьёт антидепрессанты, в чём он обвиняет Навального. Но спустя 2 часа допросов Кошелев заявил, что на митинг ходил его сын, а не дочь. Когда Кошелева просили пояснить противоречие в показаниях, он тёр лицо, устало вздыхал и повторял - "Я пришёл, написал заявление, остальное меня не касается".
Второй истец сказал, что претензий не имеет, заявление писал не он, а юрист. Что названия организации, к которой он подал иск, не знает, и как ответчик его обманул не знает. Сказал, что переведённые деньги истец ему вернул по первому же требованию (чего он кстати делать был не обязан) и никаких претензий он не имеет. Прокурор потребовал зачитать предыдущие показания. Из показаний следовало, что этот истец посмотрел многие расследования. На суде же он сказал, что ниодного ролика ответчика не видел.
Следователи изучили все траты и списания ответчика с его личных карт за последние годы. Данные были озвучены в суде. Выяснилось, что на его банковские карты ниразу не поступали средства со счетов его фонда. Более того, он сам жертвовал фонду деньги, которые зарабатывал своей адвокатской деятельностью.
Это так, в кратце.