https://twitter.com/i/status/1568857413188554753
Результаты поиска по запросу "мастер интриги"
Взломов игр с Denuvo больше не будет: EMPRESS сообщила, что ее поймала полиция
Девушка-хакер с ником EMPRESS, взломавшая такие игры, как Red Dead Redemption 2, Mortal Kombat 11, Anno 1800, Immortals Fenyx Rising и т.д. сообщила, что кто-то слил ее данные властям и теперь к ней заявилась полиция.
Менее чем через час меня вытащат из моего дома вместе с моим адвокатом, и, учитывая, что я была поймана с поличным во время подготовки второго фикса для кряка Immortals, вряд ли мне стоит на что-то надеяться.
В своем послании EMPRESS попрощалась со всеми и выразила надежду, что кто-то продолжит ее работу.
Тем не менее, в комментариях многие не поверили ее сообщению. Во-первых, вызывает подозрение то, что ей просто разрешили написать это прощальное послание, не изъяв компьютер. Во-вторых, после выхода кряка для Immortals Fenyx Rising разразился скандал, так как EMPRESS намеренно ограничила скорость скачивания игры, потому что считала, что репакеры воруют ее славу. В ответ известные репакеры сообщили, что больше не будут делать репаки будущих игры от EMPRESS. Народ их поддержал и на EMPRESS посыпались гневные комментарии, в результате чего она, похоже, просто решила уйти, громко хлопнув дверью.
Ну кто бы мог подумать?
История "кэнселлинга" Николая Дыбовского, руководителя студии Ice-Pick Lodge в связи с обвинениями в педофилии
Я не встретил ни одной записи по этому инфоповоду на джое и постарался собрать всю инфу, что есть на просторах интернета. Внутри много текста и скриншотов из твиттера, пост длинный, рассчитанный на терпеливого пидора. История на 2 главы, пока что без окончания истории.Николай Дыбовский - гейм-дизайнер, глава студии Ice-Pick Lodge (да, да, той, что сделала Мор: Утопия), куратор Школы дизайна НИУ ВШЭ
Глава 1. Само обвинение
Я уверен, вам уже приходилось читать новости о том, как каких-либо людей обвиняли в плохих вещах, а потом требовали от аффилированных с компаний разорвать всякие отношения с ними отношения. Так вот, этого пока не произошло. В Котаку еще не написали статью, из ВШЭ, где преподает Дыбовский, еще его не уволили, однако соответствующая повестка уже сформирована и уже распространяется. И вы сейчас буквально в режиме реального времени можете наблюдать за тем, как пытаются “отменить” человека.
Все начинается 5-го апреля, когда указанный аккаунт в твиттере сообщает, что были получены некие “очень плохие сведения” относительно Дыбовского от третьих лиц, которые предпочитают оставаться анонимными. Так же отмечается, что этому источнику всего 15 лет.
Этот документ содержит скриншоты твиттера неизвестных людей, чьи никнеймы удалены, а также авторские вставки. В которых, например, безапелляционно указывается, что Дыбовский имел отношения с несовершеннолетними, кроме того, там можно найти довольно интересный параграф:
Нельзя доказать, что следующие скриншоты были сделаны самим жертвами или получены ими от других людей, но они содержат информацию, которая может помочь представить, что за человеком является Дыбовский. Со стороны кажется, что в кругах, в которые вхож Дыбовский, все отлично знают о том, чем он занимался, но при попытке заявить об этом, встречают противодействие.
Теперь давайте снова вернемся с скриншотам:
В первом случае у нас указания на отношения с неким сорокалетним человеком, который по заявлению участника диалога (отмечен серым) и является Дыбовским.
Во втором у нас есть просто информация от такого же анонима в виде фотографии человека, похожего на Дыбовского, и который по его заявлению “ебал автора твита”.
Далее появляется "русскоязычный источник":
Жаль, но ссылка из этого твита уже удалена, но в нем мы могли видеть аналогичную картину: отсутствие каких-либо реальных доказательств и ссылки на “жертв, которые предпочитают оставаться анонимными”, причем есть даже просьбы не пытаться выйти на них.
Жаль, но ссылка из этого твита уже удалена, но в нем мы могли видеть аналогичную картину: отсутствие каких-либо реальных доказательств и ссылки на “жертв, которые предпочитают оставаться анонимными”, причем есть даже просьбы не пытаться выйти на них.
Кроме того, в деле есть еще один источник, в котором такой же анонимный источник, представленный текстом в Google Translate (щито?! Я не совсем понял как это, но ок - прим. автора), утверждает, как Дыбовский любит детей, а еще любит пить и в таком состоянии приходить на работу.
Как было сказано выше, пока еще ничего не произошло. И вполне справедливо можно задать вопрос “Ну и чо? В твиттере регулярно поехавшие бухтят, теперь каждого сюда нести?”. Да, нести. Весь фандом, как русскоязычный, так и зарубежный, уже определился со степенью виновности Дыбовского, и дело остается только за СМИ, чтобы разнести эту информацию, поставив на обвиняемом клеймо педофила. Давайте посмотрим, что уже происходит.
"Мы уже связались со СМИ по данному поводу и сейчас заняты его работой в ВШЭ, где он преподает."
Призыв спамить в ВШЭ.
Пост с пожеланием тебе смерти набирает 20 тысяч лайков
Я не играл в игры айспика и вообще не знал, кто такой Дыбовский до этого инфоповода, но еще меньше мне нравится, когда виновность человека и его будущее определяется толпой из твиттера. Может быть он спал с детьми, может быть нет — такие “доказательства” легко сделать про любого человека. Нам говорят “верьте жертвам”, так у нас даже жертв в данной ситуации нет, одни анонимные источники, но зато все уже все решили, и принялись писать Дыбовскому на работу и в вуз. И эта ситуация чем-то напоминает произошедшее с Холовкой: обвинителю было достаточно просто рассказать свою версию определенных событий о прошлом человека, и всю работу по разрушению жизни обвиняемого сделали другие. Это плохо, отвратительно и к правосудию никакого отношения не имеет.
Глава 2. Ответная реацкия.
В комментариях интернет изданий Николай отверг все эти заявления, а также упомянул, что знает, кто распространяет обвинения.
И вот, вечером 11 апреля, из слитой частной переписки стало известно, что ВШЭ готовит иск о клевете.
Продолжение следует...
Лично мое мнение о всей этой истории - это очень важный случай, когда организация решила не разрывать все отношения со своим сотрудником из-за обвинений в твиттере, а защищать его права. Я надеюсь это может стать прецендентом мирового масштаба и подобные "канселеры" поймут, что тоже могут сесть в тюрьму.
Видел эти HoMM3, поебень нще та, даже Крузис красивше сделан
Мише из чата Discord посвящается...
Анон погряз в грехах. Политота без тегов, какающие куколки, фуррятина, цп в лс, карланы, растворящие сырную косичку в заднем проходе... Сколько ещё будет продолжаться этот нескончаемый поток коричневых масс?
Частный детектив, Михаил Вандерман, бросает вызов поехавшему из анона. Собирая информацию "по крупицам", Миша берет след, и чем дальше заходит расследование, тем яснее вырисовывается ужасная картина...
Кем же окажется таинственный аноним, стоящий за всеми этими преступлениями? Педофилом с лесбийскими наклонностями? Извращенцем, озабоченным кошачьими гениталиями? Или же просто больным ублюдком, которому место в психушке?
Конкурсы и (де)генеративный арт
Активное развитие нейросетей породило целый ворох моральных и юридических проблем. Но сегодня я не буду философствовать на эту тему, а расскажу Джою охуительную свежую историю, связанную с генеративным артом и дегенеративным мошенником. Ниже вас ждёт увлекательная история, полная скандалов, интриг, расследований и элементов комедии в духе Гая Ричи.
Небольшое предисловие. Идею с конкурсом по мотивам игры я вынашивал давно - она возникла сразу после конкурса револьверов. Суть его была очень проста - участникам предлагалось придумать свою монстродевочку. Победителям, помимо славы и почёта, сулит материальный приз и возможность добавления их персонажа в игру. Достаточно реализовать свой концепт практически любым доступным человеку способом визуализации.
Почему “практически”? Я не против использования нейросетей в качестве рабочего инструмента,
но я считаю нечестным приравнивать нейроарт к созданному “вручную” в рамках конкурсов и состязаний. Поэтому специально для пресечения подобного я сформулировал 15ый пункт правил:
"Созданный в нейросети арт не принимается.Мы не против того, чтобы вы использовали нейросеть как источник вдохновения или поиск идей. Однако полностью или по большей части сгенерированный арт без существенной ручной доделки будет исключён. Мы настоятельно рекомендуем на всякий случай сохранить если не таймлапс, то хотя бы скрины основных этапов работы, чтобы в случае возникновения спорной ситуации быстро и справедливо разрешить конфликт - особенно если ваша техника и стилистика могут натолкнуть на подобные мысли. К сожалению, уже есть реальные случаи подобных недоразумений."Конкурс привлёк множество энтузиастов самого разного уровня: от новичков с горящим взглядом до настоящих мастеров электронной кисти. Каждый день поступали новые работы, всё шло своим чередом… когда ближе к концу срока приёма заявок нам, с небольшим интервалом, прислали сразу три работы, на первый взгляд ошеломляющего качества рендера.
Крустацея (далее - Криветко) за авторством некоего Евгения Омегина, предоставившего ссылку на свой artstation.
Леди Физалия (Медузко), который по легенде из письма-заявки нарисовал талантливый художник граффити Ti Christensen aka Илья Галкин, решивший попробовать новое для него направление CG.
Однако на второй и все последующие взгляды работы вызывали очень сильные подозрения, так как помимо экстраординарного графония обладали обилием артефактов генерации, присущей безмозглому алгоритму, да и в целом отдавали сильным нейросетевым “душком”.
Предвидя логичные вопросы, авторы Криветки и Медузки сразу приложили к письму с работами коллажи с этапами работы. Лучше бы они этого не делали, потому что вопросов стало только больше.
Используя как основу 3д-болванку, чтобы не всрать пропорции, художник… героически их всирает на первом же этапе, превращая монстродевочку в девочку-калеку. Что ж… спишем на авторское видение. Мы мало встречали гибридов насекомых и людей, может они и такие.
А вот эта раскадровка вызывала уже не вопросы, а натуральный когнитивный диссонанс. Помните знаменитый туториал “как нарисовать сову в два шага”? Вот примерно такие же ассоциации создавала эта поэтапка. В ней было подозрительно всё - начиная от неуместной спирали Фибоначчи (про которую креатор слышал, но зачем она нужна - не понял), и заканчивая “скетчами” уровня детского сада, которые на финальном этапе превращались в шедевр. Но больше всего меня до глубины души поразило то, что на протяжении всех шагов скетч не изменился ни в малейшей детали. За десять лет плотной работы с художниками я ни разу не встречал творца, настолько ясно и чётко видящего финальный результат. Передо мной было творение либо гения… либо бездарности, который как мог, кривенько обвёл поверх готовую работу.
Консультация с несколькими опытными художниками и практикующими нейроартерами окончательно развеяла сомнения, что все три работы так или иначе созданы программно. Более того, уже тогда у меня начало создаваться ощущение, что у всех трёх работ один “автор”. Однако пока у меня не было на руках доказательств.
Стоит сказать, что все три работы в порядке живой очереди я запостил/репостнул на стену группы. И они вызвали точно такие же, совершенно справедливые сомнения как у других участников, так и у простых зрителей.
Оставался один, самый простой и гарантированный способ поставить точку в этой истории: я попросил каждого автора предоставить исходники их творений. И вот тут начался вечер офигительных историй.
Автор Осы ответил, что удалил их сразу же после отправки работы. Совершенно нормальная ситуация - вы цены на винчестеры вообще видели?
Автор Криветки с охотой скинул PSD, который выглядел вот так:
К сожалению, перед отправкой работы он свёл все слои воедино, не оставив бэкапов. Нам, конечно же, хватило этого исходника, чтобы понять - перед нами кристально честный человек, просто со странными привычками.
Но круче всех снова оказался отец Медузки. Он наплёл какую-то историю о том, что у него самого полные исходники не сохранились, но К СЧАСТЬЮ какие-то промежуточные этапы остались у знакомой, которая помогала ему раскрашивать - и он с радостью их предоставит. Что же было внутри?
Мне и остальным причастным к расследованию с трудом удалось взять себя в руки и обуздать гомерический хохот. Давайте посмотрим подробнее эти слои:
Сразу чувствуется профессиональный подход настоящего мастера.
Каждый слой можно заносить в учебники по рисунку.
Мой любимый слой. Вы только посмотрите, насколько легко автор буквально несколькими росчерками передаёт элегантность и пластику персонажа. Не удивлюсь, что по его работам преподают в Строгановке.
Несмотря на эти железобетонные доказательства, я решил дисквалифицировать все три работы. Если бы на этом история закончилась, я бы не стал писать этот пост. Но представление вышло на новый уровень.
Авторы Медузки и Осы никак не отреагировали на свою дисквалификацию, а вот создатель Криветки воспылал праведным гневом и пошёл жаловаться на несправедливость в группу.
Я решил предоставить ему трибуну, попросил вынести это из комментов в отдельный пост для большего охвата, репостнул на стену паблика и запасся попкорном.
Негодующий “художник” пытался доказать всем, что он профессионал с 10-летним стажем, который слыхом не слыхивал про эти ваши нейросети, предлагал какие-то “условия” тем, кто сможет сгенерить арт такого же качества, как его собственный, грозился показать (но так и не показал) PSD других его работ и изрядно веселил всех собравшихся, получая полную панамку детородных органов и разбивающих его поток сознания фактов.
Подписчики группы по полочкам разложили несостоявшейся звезде и его работу, и про качество более умелых нейро-креаторов, а также справедливо заметили, что представленные в его галерее прошлые работы даже месячной давности разительно отличаются от присланной на конкурс. Любые аргументы отскакивали от этого индивидуума как резиновый мячик. Пока он приводил воображаемые факты, комьюнити пыталось донести до него одну-единственную мысль: Wake up, Neo, you obosralsya.
Дискуссия уже зашла в тупик, когда один из особенно пытливых подписчиков раскопал удивительную находку в другой группе совершенно другого конкурса:
Ещё никогда Штрилиц не был так близко к провалу… Чтобы не утруждать вас сопоставлениями имён-явок-паролей, поясню: под шестым номером в конкурсе с какой-то работой участвовал аккаунт ВК, который “нарисовал” Осу… да только указанный Artstation принадлежал *барабанная дробь* нашему оскорблённому до глубины души, требующему справедливости и отбелить его честное имя, автору Криветки!
Это было эпохальное палево. Казалось бы, вот он, закономерный финал, но…
Многоликий художник меняет тактику: “ Ха-ха, вы меня раскусили…Это был социальный эксперимент!”
Признаюсь честно, в каком-то мере я восторгаюсь этим человеком. У него феноменальный талант позориться даже тогда, когда, казалось бы, дно уже достигнуто. Есть люди, которые умудряются сохранять хорошую мину при плохой игре. Он же при плохой игре умудряется подскользнуться на собственных соплях, подавиться картами и скатиться в сточную канаву, попутно орошая самого себя продуктами своей жизнедеятельности.
Однако его назойливость и ложь стала надоедать подписчикам, и спустя несколько страйков Вконтакт забанил великого социального экспериментатора. Хотя мы даже готовы были вручить ему приз!
Теперь стоит подвести итог и сделать некоторые выводы.
Наша история имела такой бурный и позитивный финал исключительно из-за тупости, бесталанности и предельной лени мошенника. Если бы он подошёл к делу более ответственно, поймать его на лжи было бы куда труднее. К огромному сожалению, этот пост поможет ему или другим, более одарённым прохвостам, куда более тщательно готовить свои диверсии - ради денегили пранка. Однако я считаю, что предание огласке подобных случаев очень важно, потому что это вооружает информацией честных людей - участников конкурсов, организаторов и даже зрителей.
В заключении я бы хотел сказать, что не имею ничего против нейросетей как таковых. Это интересный и мощный инструмент, который так или иначе просочится - уже просачивается - в нашу жизнь. Но мы должны разграничить зоны, где его использование уместно и хорошо, а где - нет. Не стоит занимать позицию луддита и пытаться остановить колесо истории: оно всегда раздавит всё и всех, стоящих у него на пути. Но можно и нужно бороться с мошенниками, которые пытаются поставить технологии на путь лжи, обмана и фальсификации.
А если кому-то интересно взглянуть на нормальные конкурсные работы (или даже проголосовать за понравившиеся), это можно сделать вот тут.
Спасибо за внимание!
Скандал с Харви Вайнштейном: "Кастинг на диване"
или "Как Орлиный Глаз на третий день заметил, что у сарая нет одной стены"
Харви Вайнштейн в течение недели лишился работы в собственной компании, потерял место в Британской академии кино
и телевизионных искусств (BAFTA) , исключен из Американской киноакадемии, вручающей "Оскар".
5 октября влиятельная американская газета The New York Times опубликовала расследование, из которого следует,
что Вайнштейн десятилетиями склонял актрис и сотрудниц своей компании к сексу.
Харви Вайнштейн – один из самых известных и влиятельных продюсеров Голливуда.
В 1970-х он с братом Бобом основал кинокомпанию Miramax Films (в 2005 году, уйдя из Miramax, они создали The Weinstein Company).
На счету Вайнштейна более 80 фильмов, среди которых трилогия "Властелин Колец", "Влюбленный Шекспир" (за этот фильм в 1999 году он получил престижные премии "Оскар" и BAFTA), "Банды Нью-Йорка", культовые картины Квентина Тарантино;
Вайнштейн также известен борьбой за права женщин и ЛГБТ, поддержкой демократов.
Что выяснили журналисты о домогательствах Вайнштейна
5 октября американская газета The New York Times опубликовала расследование о Вайнштейне.
Основываясь на показаниях сотрудников The Weinstein Company, а также документах и электронной переписке его компании,
издание сообщило о нескольких случаях сексуальных домогательств по отношению к подчиненным и молодым актрисам.
The NYT писала минимум о восьми случаях, когда Вайнштейну удалось уладить скандалы без судебного разбирательства.
Источники издания утверждают, что продюсер платил жертвам от $80 до $150 тыс.
Что рассказали жертвы Вайнштейна
После публикации в The New York Times о домогательствах со стороны Вайнштейна заявили еще несколько голливудских актрис:
Роуз Макгоуэн, Розанна Аркетт, Азия Ардженто, Мира Сорвино, Люсия Эванс, а также Гвинет Пэлтроу, Анджелина Джоли и другие. Почти во всех случаях это происходило так же, как и с Эшли Джадд:
продюсер приглашал начинающих актрис в лобби отеля на деловую встречу, затем – в номер, где начинал приставать.
Некоторые женщины давали отпор Вайнштейну, другим этого сделать не удавалось.
Так, Азия Ардженто, дочь известного режиссера фильмов ужасов Дарио Ардженто, рассказала в интервью The New Yorker,
что пыталась сопротивляться домогательствам продюсера, но сдалась, испугавшись его физической силы.
После этого случая она несколько лет была любовницей Вайнштейна, опасаясь, что в случае отказа продюсер разрушит ее карьеру.Журнал The New Yorker также опубликовал запись разговора Вайнштейна и итальянской модели Амбре Гутьеррес в коридоре отеля: он уговаривает девушку зайти к нему в номер и клянется детьми, что ничего не будет с ней делать.
Когда Гутьеррес спрашивает, зачем он схватил ее за грудь накануне, Вайнштейн отвечает, что просто "привык так делать".
Беседу записали в 2015 году: после первой встречи Гутьеррес обратилась в полицию
и затем согласилась встретиться с продюсером снова, чтобы задокументировать факты домогательств.
Источник издания сообщил, что офис окружного прокурора тогда отказался открыть дело против Вайнштейна.
С критикой в адрес Вайнштейна также выступили актеры Марк Руффало и Джордж Клуни,
писатель и режиссер Кевин Смит, актрисы Патрисия Аркетт и Сьюзен Сарандон.
Вайнштейна в своих шоу высмеяли Джимми Киммел, Стивен Кольберт, Сет Мейерс и Джимми Фэллон.
Экс-госсекретарь США Хиллари Клинтон, которую поддерживали братья Вайнштейны,
заявила, что была шокирована рассказами жертв кинопродюсера. По ее словам, такое поведение "нельзя терпеть".
Через три дня после публикации The NYT Харви Вайнштейна уволили из его собственной компании.
Это решение поддержал и родной брат кинопродюсера (Харви Вайнштейн уверен,
что именно его брат Боб передал журналистам "сплетни" о домогательствах, чтобы "выжить" из Weinstein Company).
От Вайнштейна ушла жена – дизайнер Джорджина Чапмэн.
Она заявила, что ее "сердце разбито из-за всех женщин, которым пришлось перенести эти ужасные страдания".
Сам Вайнштейн признал вину и заявил, что раскаивается. "Я осознаю то, как вел себя с коллегами в прошлом.
Я причинил много боли и искренне прошу прощения за это", – заявил он 9 октября.
Продюсер также сообщил, что собирается пройти курс лечения от сексуальной зависимости.
При этом он отрицает, что принуждал кого-либо к сексу, и сказал, что собирается подать в суд на The NYT за клевету.
Вуди Аллен сравнил скандал вокруг Харви Вайнштейна с охотой на салемских ведьм
"Вся эта история очень грустная.
Это трагедия для бедных женщин, которые были вовлечены, и для Харви, жизнь которого теперь разрушена.
Я надеюсь, что расследование New York Times ведет к улучшениям...
Не хотелось бы, чтобы эта история повлекла за собой атмосферу "охоты на ведьм".
Чтобы каждый парень в офисе, подмигнувший женщине, должен был звонить своему адвокату, чтобы защитить себя."
Я тут с кулстори. Недавеча заехала к нам на ректор одна особа, именующая себя художницей. Хотя по большей части делает фотошоп, хоть годный, но все еще фотошоп.
Сначала она начала постить баяны своих работ, размахивая правом автора. Каждый чертов раз, когда ей говорили, что на Реакторе не любят баяны, что не нужно этого делать, твои работы тут уже есть, их уже оценили, сталкивались с тем, что "Я АВТОР!!! Я могу, это мое право, я наклепала почти 900 постов чуть больше чем за месяц, и баяню только свои собственные работы!!" - "но ты все равно баянишь, мы уже видели эту Алису..." - "НО ЭТО МАЯЯЯЯ РАБОТА! У меня более 300 работ, но я буду выкладывать те, что вы уже видели"... Мне лично тут вообще непонятно, почему, если у тебя более 300 работ, ты выкладываешь старые?
Потом под видом искусства выкладывать игровые скриншоты с накачеными фильтрами. Но все это присказка.
Постоянно обращаясь к этому самому праву автора, мадам лепила свои ватемарки на косплеи достаточно известного бенда у нас в фендоме, даже не удосуживаясь упомянуть изначальное авторство. Вещала что-то едва ли не про мировую известность. Собственно, дабы выяснить что там за мировая известность, пришлось погуглить пару раз. Большой брат приметил мой интерес и начал в рекомендованных в тентакле предлагать её посты.
И сегодня случилось прекрасное. У мадам взбомбило. Потом взбомбило у меня.
Суть такова.
Был у нас такой вот косплей (фул сайз и автор по клику)
А пару дней назад обнаружила вот эту вот работу другого человека.
И вот тут у госпожи Никулиной бомбануло, что её сплагиатили? или не сплагиатили, я так и не поняла, что человек сделал свой фотошоп позже чем она, что фото в открытом доступе еще ничего не означает, аж целый пост накатала у себя на стеночке, где рыбы-прилипалы естественно начали петь что она-то самая лучшая.
У меня пара вопросов по этому поводу.
1) Почему свой поделки, где она тупо меняет контраст и кидает блюр ( я не говорю про коллажи, они у нее годные) она считает искусством?
2) Почему борец за право автора выложить самостоятельно свою работу 25й раз на сайте, не считает необходимым указывать первоисточники, вроде той же Енота или A.L.E.Fов?
3) Почему её фотошоп - это иССкуства, а фотошоп другого человека - плагиат?
4)
5) возможно, я долблюсь в глаза, но общего у двух фотошопов только исходник?
6) Как перестать бомбить?
Сначала она начала постить баяны своих работ, размахивая правом автора. Каждый чертов раз, когда ей говорили, что на Реакторе не любят баяны, что не нужно этого делать, твои работы тут уже есть, их уже оценили, сталкивались с тем, что "Я АВТОР!!! Я могу, это мое право, я наклепала почти 900 постов чуть больше чем за месяц, и баяню только свои собственные работы!!" - "но ты все равно баянишь, мы уже видели эту Алису..." - "НО ЭТО МАЯЯЯЯ РАБОТА! У меня более 300 работ, но я буду выкладывать те, что вы уже видели"... Мне лично тут вообще непонятно, почему, если у тебя более 300 работ, ты выкладываешь старые?
Потом под видом искусства выкладывать игровые скриншоты с накачеными фильтрами. Но все это присказка.
Постоянно обращаясь к этому самому праву автора, мадам лепила свои ватемарки на косплеи достаточно известного бенда у нас в фендоме, даже не удосуживаясь упомянуть изначальное авторство. Вещала что-то едва ли не про мировую известность. Собственно, дабы выяснить что там за мировая известность, пришлось погуглить пару раз. Большой брат приметил мой интерес и начал в рекомендованных в тентакле предлагать её посты.
И сегодня случилось прекрасное. У мадам взбомбило. Потом взбомбило у меня.
Суть такова.
Был у нас такой вот косплей (фул сайз и автор по клику)
А пару дней назад обнаружила вот эту вот работу другого человека.
И вот тут у госпожи Никулиной бомбануло, что её сплагиатили? или не сплагиатили, я так и не поняла, что человек сделал свой фотошоп позже чем она, что фото в открытом доступе еще ничего не означает, аж целый пост накатала у себя на стеночке, где рыбы-прилипалы естественно начали петь что она-то самая лучшая.
У меня пара вопросов по этому поводу.
1) Почему свой поделки, где она тупо меняет контраст и кидает блюр ( я не говорю про коллажи, они у нее годные) она считает искусством?
2) Почему борец за право автора выложить самостоятельно свою работу 25й раз на сайте, не считает необходимым указывать первоисточники, вроде той же Енота или A.L.E.Fов?
3) Почему её фотошоп - это иССкуства, а фотошоп другого человека - плагиат?
4)
5) возможно, я долблюсь в глаза, но общего у двух фотошопов только исходник?
6) Как перестать бомбить?
Отличный комментарий!
Т.е. два "выдающихся художника" творчески обмазали в фотошопе одно и то же фото косплейера. Теперь у того из них, кто выложил свой "креатифф" раньше, бомбит от того, что... кто-то посмел обмазать ту же фотографию?
Я хуею
Я хуею
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме мастер интриги (+1000 постов - мастер интриги)
Наши любимые теги
Топ комментов
А бывает, комменты лучше постов. Смотрим топ тредов и вникаем!
Мастер Хуев: