sfw
nsfw

Результаты поиска по запросу "личный вопрос"

Два дня назад пошутил в аноне над Мишуткой. За что получил бан постов на сутки (не буду утверждать, что это она побежала жаловаться на пост анона - свечку не держал, но не удивлюсь, если именно так и было). Забаненный пост я, конечно же, заскринил, вместе с комментами.
Как видно из сообщений, Мишутка так и не поняла, что пост совсем не про карму.
На следующий день какой-то анон запилил в кармасосе пост, где в комментариях другой анон написал следующее: 
Кто это был - хуй его знает. Но точно не я.
На скрине видно, что я могу ставить оценки этому комментарию. Но коммент так себе - это ж в кармасосе пост, самое интересное под ним:
Всего четыре комментария, и вот он результат:
HY MO CUblKYH, CMBAbii^i e	
	xyQce tbi
AHOH6? J	npuropeAA \
	Q Q
if n	
HE nPWrOPEAA Q!
J
Cyanide and Happiness © Explosm.net,Mishvanda,Визитка Мишванды,нибамбит,личное,karmaSOS,реактор
В заключение хочу сказать вот что. Несмотря на все эти истории в аноне, на Мишкины +/-3 в комментах по всему Реактору, на ее лицемерие (в личке она с тобой нормальный человек, с которым бывает даже приятно поговорить, на людях она ориентируется на толпу и может начать на тебя набрасываться), я не испытываю к ней неприязни. Вот, например, Щель мне конкретно неприятна, Алкашка вызывает просто лютое отвращение, а Мишка нет. Мишка вызывает во мне чувство сожаления. Мне кажется, ей не хватает смелости и уверенности в себе - тех качеств, при недостатке которых человек становится флюгером. Насчет силы ее ума я пока не определился.
Сап, реактор.
Как некоторые знают, я училка (тян и существую)
Так вот, щас состоялся охуительно интересный телефонный разговор
Сижу я себе на кухоньке, чай пью, на дворе 11 ночи. Звонок.
-Здрасте тыры пыры МарьИванна я из хуй знает откуда Москвы, короче убедите детей не ходить на митинг Навального
-Втф лолшто. Во-первых, у меня дети вообще мелкие, во-вторых, на часах 11 ночи вообще-то, ничо?
-Ох лол извините, я не знал
-Вы не знали, что в Москве и Новосибирске разное время? Вы сейчас всех учителей из Новосибирска со всех школ обзваниваете?
-Да
-Хорошо, завтра на работе спрошу
-Короче молодежь щас против Путина, а он страну с колен поднял, вы ж понимаете
-Угу, поднял
-Я не понял, это сейчас саркастические нотки были?
-Я не собираюсь этот разговор продолжать в 11 ночи
И трубу бросила

Вопрос знатокам: мне пиздец?
Что стране пиздец и так понятно
¡meme.smix!,пропаганда,учитель,пиздец,политоту надо?,личное,овальный,все плохо,политика,политические новости, шутки и мемы

Че со мной происходило с 2015 годаНу, как некоторые могут помнить, этот аккаунт был одним из худших. Я, будучи тупым пиздюком, любил шутки про майнкрафт и про говно, был фанатом Джуфега Убыцы, короче, типичный школоло-отброс общества. Мне было 13, блять, лет, сейчас мне 16, я перешел в колледж искусства в Орийаке, Франция, и вижу себя в будущем, как иллюстратора. Я все еще ярый фан SCP, но уже не настолько кринджовый, как говорят на просторах дыртырнетов. В моих интересах теперь Вторая Мировая, Третий Рейх, если точно, технология, искусство, журналистика, музыка, в общем, дохуя.

Из хлипкого мамкиного отличника я превратился в крепкого такого пацана, и наконец смог завести себе блядских друзей, которых не мог получить из-за того, что был святошей-долбоебом. Но, не смотря на то, что мы дружим, иногда я их заебываю своими рассуждениями о политике и они посылают меня нахуй.

Хотя че я распинаюсь тут, всем похуй

Новое антирелигиозное мировоззрение "Ноокосмизм"

Антирелигиозное мировоззрение «Ноокосмизм».

Проблема антирелигиозного движения состоит в том, что между попами и атеистами идёт спор: «Есть бог или нет». При этом в религии под «богом» подразумевается «творец», который создал всё из ничего за несколько дней. Хотя с момента возникновения «человека разумного» мыслящие люди естественно искали ответ на вопрос: откуда взялся человек, природа, сама жизнь, Земля? Надо изменить сам вопрос: Не «Есть ли бог или нет?», а «Что является творцом материального мира». Поэтому задача антирелигиозного движения должна состоять не в отрицании религиозного Бога, а в формировании нового антирелигиозного мировоззрения, отвечающего на вопросы: «Что является творцом материального мира, источником движения и самой жизни?», «Что первично?», «Из чего мы состоим?»? «На основании чего мы растём и развиваемся» и т.д. Ответы на эти вопросы раскрыты в Новом мировоззрении «Ноокосмизм»: единственным творцом материи, источником движении и самой жизни являются электромагнитные волны, которые вездесущи, как и подобает богу-творцу, т.к. ими пронизан каждый микрон космического пространства, из них состоит каждый атом, каждая клетка. То есть «творец», под которым в религиях значится «бог», есть - им являются ЭМВ Космоса, которые в своей совокупности составляют Энергоинформационную систему Космоса или Космический разум.
Предлагаемое мировоззрение отвечает на такие вопросы, как:
- на основании чего мы растём,
- что такое высший или космический разум,
- что является творцом материального мира,
- откуда пришла жизнь на Землю
- в чём состоит и есть ли дуализм элементарных частиц,
- из чего формируются и состоят элементарные частицы, атомы и клетки
-откуда берётся электричество,
- источник гравитации
- что такое «Душа», когда и кем она формируется,
- что такое «Мозг»,
- что такое «реинкарнация»,
- кругооборот энергии в Космосе,
- как зарождаются и образуются звёзды и планеты,
-почему регулярно меняется климат на Земле
-откуда берутся привидения, НЛО и прочая мистика
Более подробно см. Новое мировоззрение http://nookosmizm.bbmy.ru/viewtopic.php?id=52#p54
Необходимо провести конференцию по антиклеикализму.
Что такое личная жизнь - прикрытый секс , смотр порно и зачем она нужна, вдруг эта иллюзия, как цензура ?
Цензура нужна правительству для отвлечение внимания народа .
Вдруг и личная жизнь тоже самое, как санкция иллюзия разрушить то чего нет, в случаи не слушания правительства ?
Как мама садит на конфетку , а потом манипулирует ребёнком .
А вы как думаете ?
Я не нашёл картинку на свою мысль,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,личная жизнь,песочница
Нужна ли личная жизнь
нужна
16(27,12%)
не нужна
11(18,64%)
свой вариант
2(3,39%)
Единая Россия
30(50,85%)

"Сплит хуесос" или проблемы качественного контента в интернете

Ты помнишь как всё начиналось? 
Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике был предложен глобальный гипертекстовый проект, известный ныне как Всемирная паутина, ака WWW. Начиналось всё как спецификация к упорядочиванию информации и упрощению способа обмена ей. А потом поняли что можно и порнухой обмениваться, а не скучными результатами работы CERN и всё завертелось...

,интернет,цензура,контент,модерация,проблема,личное  сделал сам,Сплит хуесос,песочница

Поначалу Интернет был ужасен. Найти что-либо полезное там было практически невозможно. Каждый кто мог (да и тот кто не мог тоже) – клепал свои «домашние страницы», настолько же убогие, насколько и бестолковые. Что-то полезное было только в библиотеках университетов, и то, наполнение и структуризация информации там только начиналась.
Интернет был разрознен и слаб. Поисковиков толком не было, за пределы мирка образованного десятком страниц мало кто выходил. В целом это всё походило на большую свалку. Эту веху развития Интернета назвали WEB 1.0. 
Потом появились форумы. Это стало вехой в развитии интернета. Люди стали общаться, спорить, обмениваться мнениями, историями, материалами. В процессе этого общения стал создаваться его величество Контент. 
Постепенно стали появляться площадки, которые выросли в то что сейчас называют WEB 2.0. 

Добро пожаловать в WEB 2.0. 
Примеры таких площадок – типичные контентопомойки вроде 9gag, reddit, группы вконтакте и т.д. Называют они себя конечно немного иначе, например «коллективный блог», «сервис микроблоггинга», «интернет-платформа с элементами социальной сети». Но суть одна – наполняемый пользователями общий нужник. 
Принципиальная схема жизни контента на таких площадках показана ниже. 

,интернет,цензура,контент,модерация,проблема,личное  сделал сам,Сплит хуесос,песочница

Очевидно что контент не отличается оригинальностью. Внутри контентопомойки повторяемость контента решается только силами олдфагов. Если такую картинку уже постили – вам обязательно на это укажут, да ещё пальцем погрозят, мол, “Тут таким не рады!”.
 
,интернет,цензура,контент,модерация,проблема,личное  сделал сам,Сплит хуесос,песочница

Кто такие олдфаги и почему система лайков не работает.
Все описанные ресурсы – это уже сложившиеся сообщества, со своей мифологией, кумирами, внутренней цензурой. То что на одной площадке вызовет у обитателей лютый восторг, на другой могут и камнями побить.

,интернет,цензура,контент,модерация,проблема,личное  сделал сам,Сплит хуесос,песочница

Не зная контекста определённой среды обитания есть риск получить чёрную метку, избавит от которой только создание нового аккуаунта. Таким образом новичок (его ласково-уничижительно зовут ньюфагом), сказавший не то и не там набивает шишек и приобретает понимание субкультуры в которой пытается общаться. Это в точности как пытаться общаться с гопотой на районе. Усугубляет процесс подобного оболванивания система лайков. Всё по Карен Прайер – система положительных и отрицательных подкреплений. Сказал то что местным нравится – лови плюсик/лайк/карму. Пошёл против коллектива – вот и минуса подвезли. 
Почему ситуация именно такова? Где же свобода слова и мышления? В коллективных бложиках вы этого не найдёте. Система лайков построена так, что голос старожила на порядок весомее голоса новичка. Вменяемость и объективность старичков естественно никто не проверяет и никому она не интересна – так сложилось исторически что они более ценные сообщества.
Но есть же высшая инстанция! Страшный суд Админы. Они то разберутся кто прав, а кто нет. Они наведут порядок и покарают баном неадекватов! Серьёзно? Никому это не интересно – админы как правило самые старожильные старожилы и есть. Ну и синдром вахтёра наложенный на комплекс неполноценности это не тот случай когда “минус ” на “минус” даст “плюс”. Так что:

,интернет,цензура,контент,модерация,проблема,личное  сделал сам,Сплит хуесос,песочница

Таким образом пока что вместо “коллективного разума” мы имеем “групповое сумасшествие”.

Всё так плохо?
В своей массе – да. Контент не оригинален, за качеством никто не гонится – вот на выходе и получается большая куча шлака. Безусловно из правил есть исключения, но слишком много нужно перелопатить чтобы найти что-то действительно стоящее. Основная проблема – отсутствие мотивации что со стороны авторов, что со стороны пользователей. 

,интернет,цензура,контент,модерация,проблема,личное  сделал сам,Сплит хуесос,песочница

Вопрос как мотивировать делать качественнее и отбирать лучшее становится всё актуальнее. Как показывает нынешняя ситуация – общество сейчас идёт не по пути описанным Замятиным, а по пути Оруэла. Человечество погрязнет в настолько большом количестве информационного мусора, что даже не может выделить самые простые истины. Чего стоит только “общество плоской земли”! 

Чего мы хотим?
Мы хотим продолжения! И оно уже на подходе – это WEB 3.0. 

,интернет,цензура,контент,модерация,проблема,личное  сделал сам,Сплит хуесос,песочница

Поговаривают, что этот самый WEB 3.0 порядок то и наведет. Силами профессионалов будет бороться с некачественным контентом. Хотя, где брать этих самых профессионалов никто не знает, да и сам WEB 3.0 пока лишь на стадии концепции.
Но одно известно точно: всем надоело копошиться в интернетах, разгребая баяны, рерайты и прочую нечисть, и высшие умы взяли курс на повышение качества контента без использования ГМО.

Что- то делается для реализации этого?
Делается довольно много чего, но ни у кого, пока что, ничего толкового не реализовано. Есть попытки приблизиться к WEB 3.0 – это крипто-гиковые проекты, которые платят пользователям криптовалюту, чтобы те вели себя хорошо. Самые известные из них steemit и golos.
Подобных проектов много, но их всех их объединяет одна идеология: пользователи должны зарабатывать бабло за хорошее поведение.
Естественно, не совсем правильно относить это к WEB 3.0. Идея изначально хорошая, но вознаграждение юзеров вовсе не означает лучшее качество контента - зайдите на их сайты и “найдите три отличия”. Для борьбы за качество в первую очередь нужно знать, кто ставит все эти лайки\дизлайки, и понимать, объективно ли их мнение? А для этого их рейтинг должен специализироваться на объекте обсуждения. Карма пользователя должна отображать уровень его прошаренности, а не количество мемасов и зачОтных коментов. Например, сейчас тестируют платформу Skilltek, которая ориентирована на геймерский контент. В узкой специфике это удобнее - проще оценить компетенцию и исходя из неё формировать силу голоса каждого юзера.

И что теперь? 
Как бы там ни было, проблема на поверхности, движуха есть, остается надеяться, что у кого-нибудь что-нибудь да получится и вкусные плюшки WEB 3.0 свалятся на наши головы, избавив нас от садомазохизма в помоечном интернете.

,интернет,цензура,контент,модерация,проблема,личное  сделал сам,Сплит хуесос,песочница

хм-м, один я не вижу тут ответа на вопрос? я канеш в химии полный ноль, но и сайт какбэ не для докторов наук в области...
Luckvres » Каталог продукции » SHELL » Часто задаваемые вопросы по
Shell: » Почему масло Shell быстро темнеет?
Почему масло Shell быстро темнеет?
Ответ:
Синтетические компоненты, используемые для производства синтетических и полусинтетических масел могут быть получены различными путями:

Недавно некая школота под ником "Торговец Quas'ом" выдал опус, почему Фоллаут 4 охуенная игра, а НВ говно. В комментариях я расписал почему он не прав, но он даже не соблаговолил прочитать. В связи с этим я выкладываю это отдельным постом, который увидят только посетители бездны. И отпишите, если я поставлю теги фоллаута, то пост увидят те, кто на эти теги подписан?

Начну с того, что ф4 не лишена достоинств. Главное - это возможность самому делать модификации оружия. Так же, всякие записки, записи на терминалах, истории квестов - они действительно интересны. Система прокачки меня тоже не сильно коробит - по крайней мере, это не НВ, где ты за пару уровней можешь докачать свой навык до 100, но это уже недостаток исключительно от беседки. Движок пошел от них, обсидианы никак не изменяли геймплей 3 части.
А теперь я объясню, почему ты не прав.
Напарники в ф4 действительно интересны. Супермутант, охотящийся за несуществующим нектаром прекраснодушия, паладин БС, который узнав, что он синт, готов принять смерть, девочка с нелегкой жизнью и зависимостью от Психо, это довольно интересно. Но это все. Престон - просто сверхблагородный парень, готовый пожертвовать собой, что херня. Пайпер - стереотипный репортер. Ник - стереотипный детектив. Кодсворт... Ладно, об этом позже. Да и вообще, что за херня с крестом Кейт? Окей, у нас есть девочка с зависимостью от Психо, надо её вылечить. У нас есть аддиктол, который лечит все зависимости, "Прохладительный напиток", который делает тоже самое, и к тому же его относительно просто сделать, да блять, можно пойти ко врачу в Даймонд-сити, чтобы излечить зависимость. Но нееет, нужно пробираться в убежище, захваченные стрелками, к гребанному креслу, которое ржавыми 200 летними иглами будет промывать ей кровь. Охуенно! У квестоделов совсем идеи закончились? А самое главное. Если положить в инвентарь Кейт до квеста психо, то через некоторое время вы его не обнаружите. Если сделать это после... То он тоже исчезнет! То есть, мы её еще и не вылечили нихрена!
И самое главное, что как минимум в НВ они не менее охуенные. Караванщица-ковбой, гуль-инженер, Эд-Э вообще без комментариев... Они охуенны.
Потом. Ты говоришь, что строительство домов в пост-апокалипсисе - охуенно, потому что люди должны этим заниматься, и вообще странно, что ГГ этим занимается. А вот скажи, какого черта поселенцы сами не могут построить себе дома? Мы должны строить им грядки, водоколонки, туррели... Они сами этого не могут сделать? У них руки кривые? И самое главное - брутальный странник, ночующий под открытым небом, ходит туда-сюда пытаясь достигнуть своей цели или в поисках случайного заработка. Мы что, благотворительный фонд или добрый волшебник, чтобы строить этим ленивым придуркам кровати?
А теперь... Роботы. Просто блять ебучие роботы. Давай ка я тебе объясню. Весь сюжет завязан на том, что у нас тут кое-кто создает роботов с личностью и свободой воли aka синты. Поэтому БС пытается их уничтожить, подземка их спасает, а институт считает своим величайшим достижением. В то время как у нас есть куча довоенных роботов... Со свободой воли и личностью! В чем их отличие от синтов? На них кожу не надели? Да та же продавщица оружия, она просто РЕШИЛА продавать оружие. Если это не проявление свободы воли, то я не знаю что. И за что мы тогда сражаемся, особенно БС?!
Далее, фракции. Их нагло спизидили из СТАЛКЕРа. Тщательно переписали и засунули в декорации фоллаута.
Таинственная группа, отправляющая агентов под прикрытием, которые при этом сами не знают, о том что они агенты. О них почти ничего не известно, но известно, что они плохие. А база скрыта и обычным путем в неё не попасть, единственный способ - телепорт. О-сознание и институт.
Военезированная группировка. Стремится навести порядок, избавиться от мутантов и таинственной силы, создающей синтов. Долг и БС.
Скрытая группировка. О ней никто ничего не знает, она довольно слаба, но при этом знает то, чего не знают другие, имеет информацию о таинственной группировке и её технологиях. Чистое небо и подземка.
Наемники с неизвестными целями и заказчиками, имеет хорошую боевую подготовку, оружие и броню, стремится докопаться до технологий прошлых веков, пр этом сюжет не вертится вокруг них. Собственно Наемники и стрелки. Роль технологий прошлых веков играют лаборатории X и убежища.
С можно сравнить свободолюбивое добрососедство со Свободой, Минитменов со сталкерами, Рейдеров с бандитами, но это уже как то натянуто.
Ну и претензия к БС. Они гребанные изоляционисты, в основном отсиживающиеся в довоенных бункера, изредка выходящие для сбора технологий. Но нет, в Ф4 они решили - нафиг эту изоляцию, нафиг все наши устои, захватим гребанное Содружество и сожжем всех гулей и супермутантов.
Диалоги. Я проходил с модом на нормальные диалоги, с возможностью посмотреть, что говорит персонаж а других репликах. И что сказать? Все они блин одинаковые! Их представляли как 4 варианта:
сарказм, да, нет, вопрос?
На самом деле все примерно так:
Да, да с шуточкой, нет (на самом деле да), вопрос. При чем с МЕ их сравнивать вообще никак нельзя. Система похожая, да. Но разница вот в чем - в МЕ диалоги что-то значат. В Ф4 они не значат ничего, кроме отношения к тебе напарников. На этом интерактивность заканчивается.
Квесты. Они хороши. Но безвозвратно испорчены. Во первых, они чертовски линейны. Я помню только один квест, который можно пройти двумя способами. Это квест о археологе, который нашел древний МАГИЧЕСКИЙ артефакт, с помощью которого получил бессмертие, а так же получила бессмертие его семья. Какого хрена эта история вообще делает в игре по фоллауту? Во вторых, они все сводятся к "убей всех бандитов", и не более того. Например. Есть чувак, который восстановил работу завода по производству консервов, но мяса рад-оленей и кротокрысов ему начинает не хватать, и он начинает добавлять туда мясо диких гулей. Как этот квест выполняется? Спускаемся на лифте, проходим в канализацию, полную гулей, убиваем этих гулей, потом убиваем еще немного гулей, потом еще гулей, потом еще чуть чуть гулей, и наконец то выход из этой гребанной канализации! Убиваем чувака. Квест сдан. И так с каждым. В третьих, квесты разбросаны по всему миру. Как происходит в НВ? Ты идешь к своей цели, на пути тебе встречается поселение, выполняешь там пару квестов, входишь в следующее, выполняешь там пару крестов, плюс дают наводку на локацию с крестом. Как это происходит в Ф4? Ты бегаешь по рандомным направлениям, зачищаешь локацию... Потом еще одну... И еще... Очередное здание с бандитами... Еще одно с гулями... О, квест! Единственный способ о нем узнать, это доходить до каждой локации. А зачем ты будешь обходить каждую локацию? Затем, что глянув в пип-бой, увидеть, что большинство квестов - вечные повторяющиеся или главные. И ты начинаешь обходить каждую локацию.
Далее ты начинаешь бомбить. Нас. Для начала, ты говоришь, что единственная причина, по которой НВ считают охуенным, это то, что её создали создатели оригинальных фолаутов, никак не обосновывая. Затем говоришь, что НВ это недобордерлендс с диалогами. Вот только это не НВ недобордерлендс с диалогами. Это Ф4 недобордерлендс с мастерской. Система генерации оружия, система прокачки, игровой процесс - все буквально скопировано из Borderlands 2. Фактически, беседка попыталась сделать клон Borderlands 2, и этим объясняется то, что игра действительно играбельна.
И это еще не перечисление всех недостатков Ф4. О них можно написать целую книгу. О непродуманностях сюжета. О наплевательском отношении к логике, канонам мира, уважения к серии. Например. КАКОГО ХУЯ ДЕЛАЕТ ОГРОМНЫЙ БОЕВОЙ ЧЕЛОВЕКОПОДОБНЫЙ РОБОТ В ИГРЕ ПРО ПОСТАПОКАЛИПСИС? И КАКОГО ХУЯ МЕНЯ СНАЧАЛА ЗАСТАВИЛИ БУКВАЛЬНО СОБИРАТЬ ЕГО ПО ЧАСТЯМ, ЧТОБЫ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЕГО ТОЛЬКО ОДИН РАЗ В КАЧЕСТВЕ ЕБАННОЙ БУРОВОЙ МАШИНЫ! А ПОТОМ, ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ УНИЧТОЖАТЬ ЕГО ЕБАННЫМИ АТОМНЫМИ БОМБАМИ, КОТОРЫХ У НАС НАМНОГО БОЛЬШЕ, ЧЕМ ДОХУЯ, РЕЙДЕРОВ, СУПЕРМУТАНТОВ И ПРОЧУЮ НЕЧИСТЬ, ПРОСТО БЛЯТЬ ОСТАВИТЬ ЕГО СТОЯТЬ В АЭРОПОРТЕ! ОХУЕННОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ОГРОМНОМУ БОЕВОМУ ЧЕЛОВЕКОПОДОБНОМУ РОБОТУ!!!

Вопрос к женское населению реактора (хотя говорят, что они не существуют)

Представим, что вы встречаетесь с парнем. Он не плох собой, умен и не обделен чувством юмора, вы в него по уши влюбились. Но когда у вас произошел первый интимный контакт, вы обнаружили что у него очень маленький или наоборот слишком большой. Что вы сделаете и как отреагируете.

P.S. Мне просто любопытно=)

Ищу какую-нибудь херню, в которой можно делать игры.

Не могли бы вы подсказать какую-то такую прогу, в которой криворукий гуманитарий мог бы сам сделать игру типа RPG с открытым миром, всякими квестами и прочим? Ну или что-то вроде такого. Вроде бы кто-то упоминал подобные проги. Очень желательно, чтоб на русском, иначе я нихера не пойму. Заранее спасибо.
,личное,ищу
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме личный вопрос (+1000 постов - личный вопрос)