клуб для тех кто старше 20

Патриарх Кирилл объявил опасным лозунг «Свобода, равенство, братство»

При этом он исказил изначальный смысл лозунга

Патриарх Кирилл в своей программе «Слово пастыря» заявил о ложности лозунга «Свобода, равенство, братство»: по его мнению, свобода и равенство исключают друг друга.

«Если свобода, то не может быть равенства, — цитирует выступление Кирилла «Интерфакс».— Потому что свобода - это просто луг, на котором растут цветы и травы, и каждая трава поднимается в меру своей силы. Равенства нет: одна более сильная, другая послабее, а третью вообще не видно. А вот если равенство, то это подстриженный газон, все равны, но никакой свободы».

Тех, кто разделяет лозунг времен Великой французской революции, Кирилл назвал «горе-интеллектуалами», заметив, что подобные формулы и приводят к революции. Он посетовал, что эти три слова в связке «перешли в наш культурный дискурс».

Отметим, однако, что в «Декларации прав человека и гражданина» — документе времен Французской революции — в слова «свобода, равенство, братство» вкладывался иной смысл, нежели тот, который увидел в них патриарх.

Под свободой имеется в виду возможность делать все, что не наносит вреда другому, а под равенством — «равный доступ ко всем постам, публичным должностям и занятиям сообразно способностям граждан и без каких-либо иных различий, кроме тех, что обусловлены их добродетелями и способностями».

Дробышевский на телеканале спас

Сам выпуск мне не понравился, Дробышевскому там слова не дают вставить, ведущий сразу его затыкал и передавал слово оппоненту

Христианство - это круто?

Привет, реактор!

На волне вполне закономерного роста негативного отношения к религии, религиозным традициям и догматизму, которые очевидно не способствуют миру и развитию общества (а ведь многие утверждают, что именно единство, мир и порядок - заложены в основе всех мировых религий), я решил запилить такой вот пост, в котором буду на серьёзных щах размышлять о тех знаниях, которые сам почерпнул. В большей степени речь пойдёт о Библии, так как именно она является основой христианства, и, кто бы что ни заявлял, действительно дошла до наших дней в практически неизменённом с точки зрения закладываемого смысла виде. Есть множество исследований, которые проводились независимо и зачастую совсем нерелигиозными учёными, археологами и историками. Эти исследования позволяют всерьёз подойти к написанному в ней. Разумеется, Библия - не самая древняя книга, но она уникальна тем, что писалась (но не переделывалась) на протяжении 1600 лет, писалась на трёх основных языках, распространённых каждый в свою эпоху, переписывалась всё это время вручную и не смотря на многочисленные попытки уничтожить её или остановить распространение и переводы на другие языки, она дошла до наших дней и сегодня считается самой распространенной книгой в мире, в том числе по числу полных или частичных переводов. О том, почему так случилось, стоит, пожалуй создать отдельную тему и вместе это обсудить. Сейчас же речь больше пойдёт о репутационном кризисе, который испытывает этот труд.
Дело в том, что религиозные деятели в разные времена действительно, что называется, подставляли как саму Библию, так и тех, кто её писал и кто были действующими лицами. Все эти учения: огненный ад и небесный рай, триедиество Бога и невозможность этого объяснить, "пути Господни неисповедимы", Бог наказывает или награждает людей согласно их делам здесь и сейчас - во-первых выглядят уже давно глубоко дремучими и архаичными, во-вторых противоречат друг другу, ну и в-третьих разбиваются о сам текст собственно Библии. Здесь же можно вспомнить жуткую мешанину из мутировавших языческих обрядов и верований, всевозможных примет, атавизмов страхов, лицемерия и жажды власти духовных служителейи страшнейшего духовно-нравственного вакуума. Всё это бродило столетиями, выделяя мерзкие газы ксенофобии, религиозно-этнической ненависти, предрассудков, предубеждения, морально-нравственного невежества и более мелких её составляющих. Между тем все ссылки шли к Библии, как к источнику этих процессов, и сегодня, пользуясь относительной доступностью грамотности и образования, зачастую эта картина так и выглядит: Библия и её усения возглавили совсем не то, о чём там написано. Ею пользовались в своих интересах как грязнейшие интриганы и душегубы претендующие на власть, так и искренние миссионеры, стремившиеся дать несчастным надежду и смысл в жизни. Весь спектр весьма велик и невозможно в рамках одной статьи обозреть ею целиком, да и, скорее всего, не нужно. Всё-таки мы не на скучном богословском форуме, а на развлекательном сайте. Тут стоит сделать маленькую ремарку. Что меня побудило накатать свои мысли в текст именно здесь, на реакторе? Я здесь уже довольно давно и больше всего мне нравятся отделы типа "реактор познавательный". Благодаря широкой аудитории и развитому общению здесь, на реакторе, можно узнать намного больше интересного и достоверного, чем на снекоторых специализированных ресурсах. Ну или хотя бы получить ценные направления туда, куда надо (во всех смыслах). Также видя, что некоторые реакторчане, находясь в блаженном неведении, мешают в кучу религию, лицемерие и Библию, ища изъяны в последней, по моему мнению вполне незаслуженно, я подумал что было бы неплохо поделиться знаниями с теми, кто пока ещё допускает, что учиться можно всегда и широкий кругозор - это не всегда отрицание всего, что связано с верой или религией (кстати, сам я не люблю это слово "религия", ведь исходя из вышеизложенных причин, оно стало почти что нарицательным и ассоциируется широким кругом людей с чем-то скорее отрицательным, нежели нормальным).
Цель этой стены текста, разумеется, не в том, чтобы развести бестолковый спор в коментах, а в конструктивном обсуждении, если получится. Очень хотелось бы. Я также буду рад вашим вопросам, смело задавайте ваши ответы - отвечу!

Если вас будет интересно, я не ограничусь одной статьёй, так как тем по реабилитации Библии - просто океан. Сегодня хочу начать с того, почему некоторые считают Библию неточной, устаревшей, мракобесной, а порой и просто очень вредной книгой.
1. Неточна? Разумеется, Библия - не историко-научный справочник, а смысл её написания кроется совсем в ином. И всё же, когда в ней повествуются события - они точны с исторической, географической, научной сторон. История: некоторое время считалось, что такие личности, как царь Израиля Давид, царь Вавилона Валтасар, прокуратор Понтий Пилат вымышленные и встречаются только лишь в Библии. Однако со временем в основном благодаря археологическим исследованиям были найдены свидетельства историчности этих людей. География: считалось, что город Иерихон вовсе не существовал во времена завоеваний Ханаана Иисусом Навином, описанным в одноимённой книге Библии. Да и сами события полностью вымышлены и написаны много позднее. Однако исследования археологов Джона Гарстэнга и Кэтлин Кеньон до и после Второй мировой войны соответственно выявили глубокую древность этого города. Судя по изусению раскопок, Иерихон действительно существовал задолго до прихода израильтян, а приблизительно в это время (XIX-XIII вв. до н. э. (для таких же ленивых как я: 14-13 века до нашей эры)) двойная толстая стена по какой-то причине рухнула практически до основания. Кроме того, город был полностью сожжён. Конечно, этот город отстраивали и разрушали не раз, но теперь есть серьёзное основание полагать, что однажды это произошло в то время, когда израильтяне завоёвывали землю Ханаан. Научно: всего пара примеров. Книга Иов была написана около 3500 лет назад, а книга Исаия - примерно 2700 лет назад. Представьте, какие данные в те времена имели люди о форме земли и о её расположении. Вряд ли они были похожи на те факты, что знаем мы сегодня (да простят меня плоскоземельщики). Иов 26:7: "Он распростёр север над пустотою, повесил землю ни на чем", Исаия 40:22: "Он есть Тот, Который восседает над кругом земли... Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья". Ну а то, чем занималась инквизиция в средние века - очень плохой пиар Библии, из рук вон неудачный. К сожалению именно он составил мнение у сегодняшнего общества у Библии, а не два её автора, чьи слова без притягивания за уши можно расценить как описание сферической планеты в пространстве. Кстати, последняя часть отрывка из Исаии мне напоминает как просторы ближнего космоса с видимыми нам созвездиями и туманностями, так и более крупные объекты во вселенной, например галактические стенки (расправляет как тонкую ткань). Следует упомянуть, что обе книги на языке оригинала написаны в поэтическом стиле. Это всего лишь малая часть интересных фактов, представляющих Библию совсем в ином свете.

Чтобы не утомить тебя, любознательный аметист, продолжу другие перечисленные вопросы (устаревшая, мракобесная, ненужная, сказочная, вредная) в следующих статьях.
Мне интересно ваше мнение по этому вопросу. Пишите в личку или в комментариях, только очень прошу, давайте не будем разводить срач, а лучше дополнять доказывающими/опровергающими фактами. Ну и размышляем. Немного пофилосовствую, но мне кажется, что сегодня в мире очень не хватает спокойного здравомыслия, повсюду одни кричащие крайности, нетерпимость (не нетолерантность), слепая агрессия. Ну это мы тоже можем обсудить, если желаете. Заранее извиняюсь за пунктуацию, грамотность и, возможно, тяжело читаемый текст. В следующий раз хочу разбавить техт иллюстрациями, к тому же так будет действительно нагляднее.

ЗЫ добавил тэг "клуб аметистов" потому что вижу и знаю: аметисты намного более расположены к искренности и вере, чем догматичные безграмотные веруны.