керченский инцидент

Тут аноны из обезьяньей пораши интересной инфы накопали (мопед не мой, просто размещаю):

КРАТКАЯ ИНФОРМАЦИЯ ОБ ИНЦИДЕНТЕ:

17.10.2018 около 12 часов дня в политехническом колледже Керчи произошло массовое убийство с использованием дробовика, бомбы и взрывпакетов. В результате атаки погиб 21 человек, более 40 получили различные ранения.
По официальной версии нападавшим был 18-летний Владислав Росляков, он был один, и застрелился в библиотеке. Росляков получил разрешение на оружие за месяц до инцидента, за 4 дня до инцидента - закупает в оружейном магазине 150 патронов картечи.

СТРАННОСТИ:

- Стрельба произошла около 12 часов дня и длилась около 10 минут, но первые сообщения в СМИ об инциденте начали появляться лишь спустя 2 часа после окончания стрельбы, и кроме того, в сообщениях говорили о взрыве газа.
- Слабовики не приезжали на место минимум час после вызова в 12 часов.
- В сюжете РЕН-ТВ упоминается и показывается охранник корпуса, который нажал кнопку и говорил о людях с автоматами, которые ломились в двери. Важно то, что после в сми зафорсили информацию, будто кроме вахтерши-бабульки в корпусе охранника не было.
- Весь инцидент старательно имитирует Колумбайн, вплоть до положения трупа самовыпилившегося нападавшего.
- На шее у стрелка имеются нехарактерные следы сажи от дула, а конкретнее - ружье в какой-то момент было приставлено к шее сбоку.
- В первые часы после происшествия не было ни одного показания свидетелей о том, что в колледже отработал одиночка с ружьем, в подавляющем большинстве источников информации речь и вовсе шла нескольких нападавших с автоматами. Списать можно на пиздливость свидетелей/журнашлюх в экстремальной ситуации, но интересно следующее - первые свидетельства о солострелке Рослякове оказались подстроенными вбросами: первый свидетель заявил, что не давал никакого интервью, а второй оказался членом молодой гвардии и в керченском колледже вовсе не учится. Первая же информация о солострелке появилась от Mash.
- Кадры с места происшествия в целом крайне мутные: в библиотеке на месте самовыпила пациента не видны следы крови/ошметки мяса на стеллаже с книгами; книги около трупа странным образом мигрируют; на видео с осмотром здания не видно следов никаких следственных действий: коридоры пустые, ничего не оцеплено, всё убрано.
- Сам основной источник информации, Mash, весьма мутен и достает информацию, которая не должна быть доступна простым смертным.

ФАКТ, УКАЗЫВАЮЩИЙ НА РЕЖИССУРУ НАПАДЕНИЯ:

Вышеупомянутый источник Mash 17.10.2018 в 14:40 опубликовал фотографию предположительного стрелка, которая по утверждению источника была сделана якобы на территории колледжа. В результате расследования выяснилось, что на самом деле фото источника является кадром со ВТОРОЙ КАМЕРЫ оружейного магазина, в котором за 4 ДНЯ до этого стрелок купил патроны. Стоит отметить, что источником Mash была опубликована лишь видеозапись изнутри магазина. Итогом факта этого вброса является то, что Mash спустя 2,5 часа после окончания стрельбы и всего-лишь 40 минут после первых публикаций о взрыве газа в СМИ откуда-то получил кадр видеозаписи камеры четырехдневной свежести того самого оружейного магазина, выдав его за кадр с территории колледжа, при этом видеозапись второй камеры изнутри была выложена лишь спустя сутки.

ЗАЧЕМ ПОДСТРОИЛИ?

- Для ограничения доступа населения к оружию.
- Для инициации нового этапа блокировки интернета.
- Произошел реальный теракт, но в сми обставили как колумбайн, чтобы воду не мутить.
- Худший, но не менее вероятный вариант - для прохода в хохлы. При том, что терактов на территории Крыма не было с развала совка, это происшествие абсолютно случайным образом совпало с началом нового витка обострения с Украиной, начавшегося провалом в удержании церковной монополии РПЦ на территории Хохленда за неделю до инцидента. Сам церковный вопрос - обсуждение для другого треда. Что нужно знать для теории заговора - вопрос настолько серьезен в политическом плане, что Пыня собирал совет безопасности по этому поводу, а из зомбоящика вновь зазвучали знакомые с 2014 года призывы к защите русского православного мира в Украине.

Что делаем?
Зоонаблюдаем, ждем новых вбросов, 

"Радио Свобода" вонзило нож в спину Киева: Свидетель рассказал, как готовилась Керченская провокация

"Радио Свобода" буквально "вонзило нож в спину Киеву", опубликовав видеоинтервью с отцом одного из участников провокации в Керченском проливе. Как пишет паблик "Выпускайте Кракена", "здрада" проамериканского СМИ вызывает удивление своей внезапностью. В интервью отца, украинские моряки заранее знали, зачем их отправляют, и делали всё, чтобы не принимать в этом участие.

"Здрада" для Киева по поводу случившейся в прошлом году провокации в Керченском проливе пришла откужа не ждали. "Нож в спину Киева" вонзили журналисты спонсируемого США "Радио Свобода". Все дело в интервью отца одного из задержанных Россией украинских моряков, который не стал скрывать правду об инциденте.

Мужчина рассказал американскому СМИ, что все участвовавшие в этой провокации заранее знали, что именно так все и произойдет.

Речь идет об отце старшего лейтенанта ВМС Украины Богдана Небылицы. Украинский офицер командовал украинским бронекатером "Никополь". Перед инцидентом в Керченском проливе Небылица рассказал отцу, что большинство моряков под всевозможными предлогами отказались участвовать в провокации, так как понимали, чем это может грозить.

Сам Небылица, по рассказу отца, пошёл на принцип и отказался "давать заднюю". Теперь он находится под арестом в России, бронекатер, которым он командовал, был конфискован российскими военными.

Напомним, что инцидент в Керченском проливе произошел 25 ноября 2018 года. Три украинских военных судна попытались без разрешения пройти через территориальные воды России, но были задержаны российскими пограничниками. Позже стала известна цель этой провокации: президент Украины Петр Порошенко намеревался ввести военное положение и отложить президентские выборы.

https://x-true.info/86156-radio-svoboda-vonzilo-nozh-v-spinu-kieva-svidetel-rasskazal-kak-gotovilas-kerchenskaja-provokacija.html

Литва ввела санкции против России

Вильнюс ввел санкции против России после инцидента в Черном море, заявила президент Литвы Даля Грибаускайте на встрече с украинским коллегой Петром Порошенко.
Даля Грибаускйте заявила:
- Мы знаем, что международные организации не приняли никаких санкций против российских действий, однако мы ввели свои, национальные санкции в знак протеста против атаки в Керченском проливе.

Навальный о Брилёве, Керчи и др...

Навальный разбирает по темам: Брилев, Керченский инцидент и др...

Совбез ООН провел экстренное заседание в связи с конфликтом в Керченском проливе. Оно закончилось ничем.

В Нью-Йорке завершилось заседание Совета Безопасности ООН, экстренно созванное из-за конфликта в Керченском проливе. По его итогам не было принято каких-либо резолюций.

После заседания его участники по очереди вышли к журналистам. Представители стран Европы потребовали от России незамедлительно освободить экипажи кораблей и вернуть сами суда Украине. Представитель РФ подчеркнул, что Москва тщательно расследует инцидент.

В ходе самого заседания заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский сообщил, что на одном из кораблей находились двое сотрудников СБУ со «специальным заданием». Он пообещал представить подробности позднее.

Прецедентное задержание: чем опасно столкновение в Керченском проливе

Последствия российско-украинского вооруженного инцидента в Черном море могут выйти за рамки проблем региональной безопасности
Вооруженный инцидент в Керченском проливе продемонстрировал хрупкость принципа «ни мира, ни войны» в затяжном российско-украинском конфликте. Однако причины этого события не обязательно объяснять снизившимися рейтингами руководства обеих стран или грядущими украинскими президентскими выборами. Произошедшее 25 ноября обусловлено не столько рейтингами, сколько самой логикой сложившейся в российско-украинских отношениях ситуации, когда ни одна из сторон не может бездействовать и игнорировать действия другой стороны.

Подход Украины

В сентябре 2018 года два украинских военных корабля — корабль управления «Донбасс» и буксир «Корец» — прошли через Керченский пролив. Этот проход имел сугубо символическое значение — тем самым Украина демонстрировала, что не признает потери Крыма и, соответственно, изменения морской границы между двумя странами, на чем настаивает Россия. Заодно Киев проверял реакцию Москвы.

Тогда украинские моряки в целом спокойно прошли через пролив под недавно построенным мостом. Российские военные этому проходу всерьез не мешали, но в итоге Россия была поставлен в неприятное для себя положение. С 2014 года она считает акваторию Керченского пролива своей и требует соблюдения специальных правил прохода через него, при этом апеллируя к Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. К тому же и Керченский мост имеет для Москвы не только техническое, но и большое политическое значение. Любой украинский военный корабль под этим мостом и в этом проливе воспринимается как вызов. Поэтому самое простое решение — и впредь пропускать украинские суда оказалось политически неприемлемым.

Однако в сентябре Москве не к чему было придраться. Киев также действовал согласно Конвенции ООН по морскому праву, равно как и соблюдал до сих пор действующий российско-украинский Договор о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива 2003 года. И с этим российской стороне надо было что-то делать, чтобы придать вес своей политической позиции.

Подход России

Идеальным вариантом для Москвы была бы ситуация, при которой украинские военные моряки не смогли бы соблюсти букву международного права даже с учетом разных взглядов Украины и России на свои морские границы. Достичь этого можно с помощью установления детальных процедур, на нарушении которых легко поймать оппонента. В данном случае была использована процедура запроса разрешения на проход через российские территориальные воды.

Когда 25 ноября два украинских бронекатера и буксир предприняли попытку пройти через пролив, российская сторона, в отличие от сентябрьской истории, была уже готова действовать. Обвинив украинские корабли в нарушении регламента прохода, российские пограничники применили стандартный алгоритм действий, согласно которому к нарушителям может быть применена сила. Таким же образом, например, пограничные корабли работают против браконьеров в Охотском море.

При этом российская сторона воспринимала ситуацию очень нервно, об этом говорит факт подъема в воздух военной авиации. В рутинных ситуациях это вряд ли было бы возможно, решение нужно было принимать на высоком уровне командования. Другими словами, со стороны Москвы это была ответная политическая акция, а не стандартная операция против нарушителей — не важно, реальных или мнимых.

«Эффект бабочки»

Сейчас не стоит строить апокалипсические сценарии того, как инцидент в Керченском проливе перерастает в полномасштабную войну России и Украины. Однако спектр возможных последствий все же выходит за пределы региональной безопасности. Главное здесь — это проблема свободы судоходства, актуальная для многих регионов мира.

Москва своими действиями в Керченском проливе привлекает большое международное внимание. Сам пролив не слишком важен для мировой морской торговли, а проблема Крыма рассматривается международным сообществом через призму морского права едва ли не в последнюю очередь, однако российские действия создают прецедент. И использован он может быть самым неожиданным образом. Например, в Индо-Тихоокеанском регионе, где существуют сильные противоречия между США, их союзниками и партнерами с одной стороны, и Китаем — с другой. Пекин спорит со своими соседями по Южно-Китайскому морю о принадлежности Парасельских островов (с Вьетнамом), островов Спратли (с Вьетнамом, Малайзией, Филиппинами и Брунеем), рифа Скарборо (с Филиппинами). Есть свидетельства размещения на некоторых из спорных островов китайских вооружений. Вдобавок в том же море Китай занимается намыванием островов, с помощью которых он сможет контролировать судоходство на одной из главных для мировой торговли морских трасс. Керченский инцидент создает у Пекина соблазн использовать российскую тактику и перекрыть сообщение в тех водах, которые он считает своими. Впрочем, таких проблем для своих западных «партнеров» Россия, задерживая украинские корабли, точно не планировала.

https://www.rbc.ru/opinions/politics/28/11/2018/5bfd49709a794768e46076cd