как получить голоса обманным способом

Плюс балл за встречу с Путиным: какие бонусы предлагают за участие в провластных мероприятиях

Владимир Путин во время встречи с участниками Всероссийского образовательного форума студенческих клубов «Вместе вперед!» в ледовом дворце спорта «Татнефть Арена», январь 2019 года. Фото: Дмитрий Азаров / Коммерсантъ

На выборы и провластные митинги регулярно сгоняют студентов и бюджетников. Обычно их мотивируют «кнутом»: грозят проблемами на экзаменах, выселением из общежития или санкциями на работе вплоть до увольнения. Но бывает и по-другому: в Екатеринбурге студентам предложили посетить молебен в поддержку строительства храма в обмен на закрытие прогулов по физкультуре. Мы собрали похожие случаи и рассказываем, какие еще приятные бонусы можно получить за участие в провластных мероприятиях.

Студенты Уральского государственного горного университета (УГГУ) сообщили, что им написали из студенческого профсоюза и предложили сходить на молебен, а за это им закроют прогулы по физкультуре. Молебен в поддержку строительства храма Святой Екатерины состоялся 17 марта, в нем участвовали как обычные жители Екатеринбурга, так и знаменитости: например, на молебен приехали Сергей Безруков и Михаил Галустян. Храм святой Екатерины хотят построить на месте сквера на Октябрьской площади в самом центре Екатеринбурга, и это решение вызвало протест у местных жителей, которые считают, что храм можно построить и в другом месте, где не нужно вырубать деревья.

В январе 2018 года студентам Казанского национального исследовательского технического университета (КНИТУ-КАИ) обещали прибавить один балл к оценке на экзамене, если они придут на встречу с Владимиром Путиным, которая должна была пройти в казанском ледовом дворце «Татнефть-арена». Не пришедшим на встречу пообещали оценку снизить — на тот же балл. Газета «Вечерняя Казань» предположила, что это делалось для того, чтобы на трибунах дворца, вмещающего 8,5 тысяч человек, не было пустых мест. Представители университета позже ответили, что участие во встрече было исключительно добровольным, а пост о повышении оценки за посещение назвали «вбросом».

Администрация московского физтеха (МФТИ) перед президентскими выборами предложила студентам проголосовать за «не основного» кандидата за пределами вуза — чтобы не портить результаты выборов на участке в университете. Студентам, которые решили проголосовать за оппозиционеров по месту прописки — и которым из-за этого нужно было уехать за пределы Подмосковья — на период с 16 по 19 марта полагались выходные. Студенты МФТИ также сообщали, что старостам предлагали по 2000 рублей за «правильное» голосование их групп, а администрация рассказывала, что от результата «Единой России» на избирательном участке в вузе напрямую зависит его финансирование.

Летом 2018 года студенты Государственного института русского языка им. А. С. Пушкина сообщили, что их вербуют в наблюдатели на выборы мэра Москвы. Сначала руководство института попросило всех студентов с российскими паспортами зарегистрироваться наблюдателями на сайте Общественной палаты. Через несколько дней, видимо, явка была недостаточной, поэтому сотрудники начали рассылать сообщения уже с приказной интонацией и десятками восклицательных знаков. А потом, по словам студентов, в институте пустили слух, что за работу наблюдателем то ли институт, то ли Общественная палата заплатит по пять тысяч рублей.

3 марта 2018 года в московских «Лужниках» прошел митинг-концерт в поддержку Владимира Путина. На него в соцсетях приглашали актеры и певцы, а на самом концерте должны были выступить Тимати, Полина Гагарина и Филипп Киркоров. Студентов РАНХиГС и Финансовой академии агитировали пойти на него, чтобы «увидеть знаменитостей, в первую очередь Путина», и предлагали «билеты в фан-зону на очень крутое место».

Избирательные участки, расположенные в школах, в день выборов иногда предлагают голосующим приятные съедобные бонусы. Например, в Ноябрьске во время президентских выборов в школе № 12 можно было купить еду из школьного буфета. К выборам булочки, судя по фото, специально украсили, и родители школьников остались довольны. А в подмосковном Красногорске проголосовавшим предлагали купить курицу, яйца, хлеб и другие продукты по сниженной цене: куриное яйцо стоило 2 рубля за штуку, а буханка хлеба — 5 рублей. В Омске пошли еще дальше: за самое оригинальное селфи с избирательного участка обещали подарить iPhone.

Кроме более изобретательных способов поощрения явку на митингах поднимают и просто деньгами. За участие в том же митинге-концерте в поддержку Владимира Путина, по информации «Эха Москвы», можно было получить 500 рублей. Те же 500 рублей, по информации Life.ru, в 2017 году ЛДПР платила за участие в первомайской демонстрации. Объявления об оплате за участие в митингах появляются на сайтах по набору массовки перед многими крупными политическими событиями.

На сервисе вопросов TheQuestion можно прочитать десятки ответов, где работники бюджетной сферы описывают, как им настоятельно рекомендуют ходить на выборы, брать открепительные, присылать работодателю фотографии с избирательных участков и даже фото бюллетеней с отмеченным выбором. Всё это незаконно. Если вас заставляет голосовать работодатель, можно пожаловаться в Рострудинспекцию или Центральную избирательную комиссию, еще можно отправить обращение «Голосу», чтобы ваш случай нанесли на карту нарушений.

Источник: https://mbk-news.appspot.com/suzhet/plyus-ball-za-vstrech/

«Большое лунное надувательство» 

(англ.The Great Moon Hoax), или лунная «утка» — серия из шести очерков, опубликованных в нью-йоркской газете «Sun», первый из которых вышел из печати 25 августа1835 года, об открытии жизни и цивилизации на Луне. Это открытие было ложно приписано Джону Гершелю, возможно, одному из самых знаменитых астрономов своего времени. Автором «утки» обычно называется журналист «Sun» Ричард Адамс Локк, никогда, впрочем, публично не признавшийся в этом. На авторстве Локка настаивал его близкий друг и биограф Уильям Григгс, опубликовавший в 1852 г. биографию мистификатора, однако вопрос до сих пор окончательно не решён.  

Заголовок каждой из шести статей, последовательно выходивших в номерах «Sun» c 25 по 31 августа (с перерывом на два выходных дня, когда газета не выходила), гласил:

Первая статья самым серьёзным тоном сообщала о постройке Гершелем-младшим невиданного по своей величине телескопа-рефлектора, созданного по совершенно новому принципу. Принцип этот заключался в том, что к окуляру телескопа Гершель якобы присоединил микроскоп, позволяющий разглядеть очень мелкие детали изображения, выводя полученное изображение на укреплённый на стене экран.

Подобным невероятным образом Гершелю якобы удалось добиться 42-тысячного увеличения, что позволило ему «утвердить новую кометнуютеорию; также, разрешив или во многом уточнив решения почти всех наиважнейших проблем, стоящих перед математической астрономией», разглядеть лунную поверхность на видимом расстоянии около 100 английских ярдов и, наконец, сделать ошеломляющее открытие о населённости нашего спутника человекоподобной расой существ.

Вес гигантского зеркального объектива составлял около семи тонн; телескоп-рефлектор нового образца, принципиально лишённый трубы, был способен поворачиваться с помощью системы рычагов. Английское правительство, выделившее деньги на постройку столь невероятного прибора, позаботилось обязать всех посвящённых к сохранению полной тайны, якобы для того, чтобы избежать позора при неудачных результатах, или наоборот, чтобы получить возможность «предъявить их во всём блеске к вящей славе нации и короны». Возможность же первой опубликовать сведения о сделанных открытиях «Sun» получила благодаря дружбе одного из своих журналистов с доктором Эндрю Грантом, учеником Уильяма Гершеля и «бессменным секретарем» его сына. Как позднее выяснилось, никакого доктора Гранта на самом деле никогда не существовало^[1].

Выехав на мыс Доброй Надежды с целью точного измерения дугимеридиана, для чего следовало изучить прохождение Меркурия по солнечному диску, Гершель и его помощники в короткое время сумели выстроить небольшое деревянное здание обсерватории, сердцем которой и стал телескоп-гигант^[2].

И наконец, наведя свой инструмент на Луну, д-ру Гершелю, а точнее, журналисту, писавшему статью, «удалось» разглядеть на её поверхности моря, океаны, реки, многочисленные вулканы, как действующие, так и потухшие, еловые и лиственные леса,пальмы, и, наконец, фрукты и цветы. Воображению Ричарда Локка, бывшего подлинным автором лунной «утки», являлись удивительно красивые картины, как-то острова из горного хрусталя с пляжами, засыпанными осколками этого же камня, отливавшего на солнце всеми цветами радуги, горные пики из цельных сапфиров, прозрачныекварцевые гребни, пересекавшие наискосок лунные озера^[3].

В поле зрения телескопа наблюдались также многочисленные звери и птицы. Так, на Луне обнаружились подобия земных бизонов и овец, забавные звери, напоминавшие коз синего цвета, но с единственным рогом, росшим посередине лба, — так что долину, где их заметили впервые, решено было назвать «Долиной Единорога». Здесь же обнаружились рогатый медведь, несколько разновидностей оленей и множество пернатых, в частности, серый пеликан, аист и дикие голуби.

Неподалеку от того же места доктору Гершелю якобы удалось обнаружить первые следы разумных существ, населявших Луну. Ими оказались двуногие бобры, жившие в хижинах и умевшие пользоваться огнем, о чём свидетельствовали струйки дыма, курившиеся над крышами. Эти бобры, обыкновенно носившие своих малышей в передних конечностях, несколько раз настойчиво являлись перед телескопом и, наконец, их изображение сменилось видом более сходных с человеком существ^[4].

Это были похожие на летучих мышей крылатые гуманоиды («Vespertilio-homo»), лицом напоминавшие орангутанга, заросшие тёмной шерстью и занимавшиеся исключительно поеданием фруктов, купанием в лунных реках, перелётами с места на место и, наконец, такими развлечениями, какие «с большим трудом можно было согласовать с нашим земным понятием о приличиях»^[5].

Дальнейшие наблюдения показали, что на Луне существует не одна, а несколько рас крылатых «мышелюдей», причем, чем светлее был оттенок их кожи, тем к более высокоразвитой общности они принадлежали, оставаясь притом такими же наивными и неиспорченными природными созданиями. Последняя из этих разновидностей, описание которой было изложено в номере за 31 августа, своим видом уже «немногим уступалаангелам»^[6].

Кроме того, оказалось, что лунные «мышелюди», или, по крайней мере, часть из них, оказались способны к исполнению сложных строительных задач, созданию предметов быта и произведений искусства. Венцом наблюдения оказался лунный храм со стенами из полированного сапфира и медной крышей^[7].

Храм был пуст, внутри него, между сапфировых колонн, не видно было ниалтарей, ни жертвенников, ни молящихся, что позволило предположить, что он, быть может, посвящался не религии, а науке, или же был памятником, выстроенным давно ушедшими поколениями.

В конце концов авторы объявили, что наблюдения были прекращены из-за повреждений, вызванных Солнцем, лучи которого были сфокусированы оптикой телескопа, наподобие зажигательного стекла, и вызвали пожар в обсерватории^[8]. Впрочем, починив свой прибор, Джон Гершель якобы направил его в сторону Сатурна, так как за время, пока длился ремонт, Луна перестала быть видимой, и мимоходом определил, что кольца, окружающие Сатурн, слагаются из обломков двух планет, разнесённых в клочья космическим взрывом, причём на их поверхности ещё заметны следы «морей и гор». Последняя статья заканчивалась обещанием, что в скором времени следующий официальный отчет Джона Гершеля иКоролевского астрономического общества добавит к опубликованному ещё множество поразительных подробностей^[7].

Автор лунной «утки» не пытался придать своему опусу полную правдоподобность, громоздя нелепости одна на другую, что давало теоретическую возможность образованному и критически настроенному читателю вполне самостоятельно понять, что перед ним не более, чем вымысел. Так, к примеру, в первой же статье совершенно серьёзным тоном объявлялось о создании объектива для телескопа-рефлектора, в котором линзы принципиально не используются, а отражателями служат зеркала^[15]. Также совершенно справедливо указав, что при большой степени увеличения слабо освещенные объекты кажутся ещё более расплывчатыми и нечеткими, Локк в следующем же абзаце, противореча себе, уверенно заявлял, что рефлектор-гигант, наоборот, улучшал видимость тусклых туманностей, и так далее, откровенно издеваясь над невысокой образованностью «среднего читателя» и его более чем слабым знакомством с теорией и практикой астрономии^[1].

Водородно-кислородный микроскоп, отнюдь не являвшийся выдумкой Локка, был инструментом для тогдашних американцев новым и почти неизвестным, так, в Нью-Йорке он существовал в единственном экземпляре, и (как было прекрасно известно Локку) неиссякаемый поток любопытствующих ожидал возможности заглянуть в окуляр этого единственного микроскопа, демонстрировавшегося в качестве диковинки вБродвейском музее^[9].

Действительно, людей, имевших достаточную теоретическую и опытную базу для того, чтобы понять, сколь мало стоит «лунная утка», было возможно в то время пересчитать по пальцам, их же голоса терялись в общем одобрительном шуме.

Более того, специально выдержанный «ученый» язык и постоянные ссылки на математические выкладки, реально, впрочем, никогда не приводимые, создавали впечатление, будто статью писал европеец — в глазах тогдашнего американского читателя более образованный и просвещённый. Авторитет Джона Гершеля также был непререкаем, как полагают биографы, слава этого учёного в XIX веке могла сравниться лишь со славой Эйнштейна в следующем XX^[9].

Кроме того, за отсутствием телефона и телеграфа, новости из Европыдоставлялись исключительно пароходной почтой, запаздывая порой на несколько недель, так что оперативная проверка правдивости газеты не представлялась возможной; до получения реальных вестей из Великобритании и уж тем более из Южной Африки у Локка была «фора» как минимум в несколько недель, которой тот с успехом воспользовался^[9].

Также не стоит забывать, что начало XIX века было эпохой небывалого научного подъема, когда жизнь менялась буквально на глазах — на свет как раз в это время появились пароходы, железные дороги, начиналась эра воздухоплавания. Вера во всемогущество науки была непререкаема, и уже потому средний читатель готов был поверить в возможность появления любого, даже самого невероятного изобретения

"Пожалуйста, не голосуйте за нас, не мешайте "Единой России" набрать 300+ мест из 450-ти"

"Голосуйте лучше за "Новых людей" (созданную в 2020-м), за "Зелёную альтернативу" (созданную в 2019-м), да хоть за "Коммунистов России", лишь бы не за КПРФ или ЛДПР. А то ваш голос будет сложнее отправить в мусорку."

Компьютерные пидрилы

Жена всё ещё с трудом верит, что роутер такой дорогой.

Голос Мордора: Украина, руби лес!

Мол, защитим наши леса, не дадим вывозить за бесценок народное достояние! Карпаты и так уже лысые, хватит!

Но, как оказалось, с этим очень многие были не согласны. И в первую очередь, ближайший партнёр Украины, союзник, почти что братский Евросоюз. Почесали там удивлённо репы – как это, не будет украинской древесины? Не порядок. Вернуть всё взад. И Евросоюз решил, что всё должен решить справедливый арбитраж. И он, конечно же, решил.

Решение арбитража, разумеется, оказалось в пользу Евросоюза. Дело в том, что запрет вывоза необработанной древесины нарушает соглашение Евросоюза и Украины об ассоциации, так как ставит препоны «честной торговле». При этом в Евросоюзе умудрились упрекнуть Украину в том, что ЕС помогает ей всяческими способами, в том числе «поддерживает Украину различными проектами, включая поддержку охраны окружающей среды, а также государственного управления и устойчивого управления лесами». Замечательная фраза, да? Наверное, вы давно не читали ничего более циничного. Украинцев заставляют рубить лес, мотивируя это охраной окружающей среды. И Украина не в состоянии хоть что-то возразить, потому что тогда получится, что она грубо нарушает соглашение об ассоциации. Лес придётся рубить. И продавать не за дорого в Европу.

На самом деле, это отличный пример того, насколько «выгодна» для Украины ассоциация с Евросоюзом. Я бы даже сказал, ещё один пример. Не зря Виктор Фёдорович Янукович в своё время, всё хорошенько взвесив и обдумав, решил не вести Украину по этому гибельному пути и добиться для Украины куда более приемлемых условий. Виктор Фёдорович, конечно же, не ангел, к нему есть масса претензий и по-хорошему он должен сидеть на скамье подсудимых за то, что допустил, что его страна оказалась ввергнута в перманентный кошмар. Но всё-таки, он хоть как-то думал об Украине и умел считать деньги. И поэтому в самый последний момент попытался оттащить страну от края пропасти, но сделать ему это помешали. И не секрет, что ЕС очень прилично приложил к этому руку.

Так что же получила Украина от ассоциации с Евросоюзом? А ровным счётом ничего.

Какие-то подачки, финансовая помощь, которая большей частью является кредитами и которую надо будет возвращать с процентами, ещё безвиз без права работы, благодаря которому, огромное количество украинцев оказалось в европейских странах на дешёвой неквалифицированной работе, фактически, в положении рабов 21-го века. Много разговоров было о том, что вот сейчас Евросоюз даст Украине шикарные квоты на поставки различной продукции и у Украины появится огромный и выгодный рынок сбыта. Но, на деле эти квоты оказались мизерными и выбираются в начале каждого года, буквально в течение месяца. Да и экспорт в Евросоюз совсем не назовёшь «высокотехнологичным» — аграрная продукция, которая включает даже сено. Помните, как Джо Байден обещал Украине, что она станет «аграрной супердержавой»? Ну вот, любуйтесь на результат. Ещё одним результатом ассоциации стало то, что Украина потеряла российский рынок. Во многом этот результат косвенный, так как там сами оказались от экономического сотрудничества, особенно в той части, что касается оборонной промышленности. А вот весь украинский хайтек, был именно там. Корабельные и вертолётные двигатели только чего стоят. Стран с такими индустриальными компетенциями очень немного, но на Украине предпочли их угробить. Видать, сено в ЕС поставлять выгоднее.

Зато украинский рынок теперь полностью открыт продукции из ЕС. Продукции очень дешёвой, с которой не выдерживают конкуренции местные производители. Но это тоже не проблема. Скоро эти местные производители останутся без земли, которая через специально созданные инвестиционные фонды попадёт в руки к западным аграрным корпорациям, сделав их таким образом крупнейшими латифундистами Украины. А безземельные фермеры смогут уехать в Евросоюз вкалывать на сезонных работах, или же подрабатывать где-то нелегально, постоянно опасаясь депортации.

Теперь ещё и лес. Все прекрасно помнят множество фотографий лысых Карпат
— теперь вырубка лесов примет катастрофические масштабы. И это не
только потеря национального достояния, это очень большая беда для
природы. Вырубка леса напрямую влияет на климат в данном регионе и
что-то подсказывает мне, что местные жители будут не особенно рады этим
изменениям

Но, за что боролись, на то и напоролись. Предупреждали ведь неоднократно. Но, все эти предупреждения – это, наверное, тоже часть гибридной войны России против Украины. Там лучше знают, как осчастливить свою страну и народ. Ну вот и наслаждайтесь.

Голос Мордора: Последняя кулинарная скрепа украинской нации

На самом деле, история про «чей борщ» — она не о кулинарной гордости нации. Она – о бесплодных поисках неких скреп, которые могли бы объединить население Украины, превратив его в нацию. Но как всегда – вышло очень глупо и смешно

Так уж получилось, что получившая в 1991-м году независимость советская республика Украина оказалась страной без нации. Вот есть все атрибуты государства – президент, парламент, даже армия и полиция – а самой нации нет. Есть только население, совершенно разное, с разной культурой и разными ценностями, которое волей судьбы оказалось на этой огромной лоскутной территории, приросшей подарками русских царей и советских генсеков.

Что примечательно, в отсутствии нации быстро нашли национальную идею, что само по себе является нонсенсом. Она была очень проста и сформирована уже вторым президентом Украины, бывшим «красным директором» Леонидом Кучмой – «Украина — не Россия». Коротко и ясно. Вектор определён – выдавливать из себя русскость всеми доступными способами, рубить свои корни, отказываться от своей идентичности. Со временем эта идея под сильным влиянием националистов трансформировалось в другую – «Украина — это АнтиРоссия». Собственно, именно этого и хотели те силы, что долгое время таились на Галичине. Из настоящих схронов их повытаскивали, так они устроили себе некие виртуальные схроны, будучи примерными советскими гражданами, многие даже партийными. Хотя, на самом деле, они просто терпеливо ждали своего часа.

Главная проблема оказалась в истории. Она, конечно же, есть. Но только всё хорошее в ней неразрывно связано с Россией, а всё что не связано – история предательства, мерзкая, серенькая и неприглядная. Но для того, чтобы создать нацию – история обязательна. И ради этой «святой цели» её можно выдумать. Плевать, что она будет стопроцентной ложью, а порой и абсурдом. Главное, что в ней не было ничего общего с исторической Россией. А если уж и есть какие-то острые моменты, которых нельзя избежать, типа образования Русского государства -так можно сказать, что это всё мы, украинцы, а московиты просто это название и статус узурпировали, когда немного цивилизовались и перестали кормить комаров на своих мокшанских болотах.

Современная украинская «история» — это такой конструкт, от которого волосы встают дыбом. Чтобы верить в её подлинность, надо быть либо полным идиотом, либо существом с абсолютно отформатированным сознанием, либо патентованным подлецом.

Собственно, патентованные подлецы её и создавали. Идиоты в неё поверили сразу, а другой части населения пришлось полностью отформатировать мозги, чтобы заливать этот яд на чистые кластеры памяти, в которых не осталось совершенно ничего настоящего и великого, того, чем можно было бы гордиться. Надо признать, что отчасти этот фокус удался. И вот мы видим в социальных сетях массу персонажей с чистыми русскими фамилиями, у которых даже и окончания на «ов», которые на чистом русском языке пишут, что они природные украинцы и люто ненавидят всё русское. Самое забавное, что доходило до того, что есть вот два родных брата, рождённых в России, но волей судьбы один из них ещё в советское время оказался на Украине, а другой, остался в России. И тот, что на Украине, после известных событий, называет своего родного брата «мокшей», а сам себя считает природным славянином, щирым украинцем.

Но даже и это не помогло слепить «из того, что было» украинскую нацию. Не выходит каменный цветочек. Наверное, потому что маловато по-настоящему великого в выдуманной истории. Всё осталось в ненавистной России. И тогда начинается воровство. Украинцами объявляются русские учёные, писатели, художники, композиторы, только по факту того, что во времена Российской Империи, или Советского Союза, они географически пребывали на Украине. Да и не только русские этнически. Ованес Георгиев Айвазян, известный всему миру как Иван Айвазовский – тоже объявляется украинцем! Российский армянин из Крыма – и украинец! Как тебе такое, Илон Маск? Конструктор Сикорский, который вообще был русским имперцем и националистом, уехавший после революции в США – тоже украинец!

Но, чёрт… Всё равно ничего не получается. Уж столько скреп перепробовали, а единая нация никак не получается, хоть ты тресни. И вот тут – вспоминают о козыре!

О борще! Вот, что объединит нацию! Вот, что спасёт Украину! Но теперь, главное отобрать его у русских. И не просто отобрать, а обвинить в некоей «аннексии борща», его воровстве у украинской нации, история которой насчитывает не одну тысячу лет. Но работы очень много – надо же все национальные википедии теперь переписать, указав, что сие кулинарное чудо – исключительно украинское, да трясти изо всех сил ОООН и ЮНЕСКО, чтобы там обратили внимание на сей вопиющий факт. Но самое смешное то, что и на эту российско-украинскую войну, на сей раз борщевую, Россия снова не явилась.

https://news-front.info/2020/12/08/golos-mordora-poslednyaya-kulinarnaya-skrepa-ukrainskoj-naczii/

Покайтесь, проклятые коммуняки!

Американская семья удочерила 6-летнюю девочку из Украины, которая оказалась 22-летним карликом. Мама заметила, что девочка развита не по годам, у неё были волосы на лобке и месячные. Тогда пара обратилась за помощью к своему семейному врачу. Благодаря анализам тот установил реальный возраст девочки.

Стырено из ВК