В Петербурге учащегося лицея отстранили от занятий из-за цвета волос
В Санкт-Петербурге учащегося частного лицея отстранили от занятий из-за цвета волос. Об этом сообщает «Росбалт» со ссылкой на адвоката семьи школьника.
В начале февраля подросток перекрасил волосы в цвет натурального блондина. Школьные правила не запрещают красить волосы в неяркие естественные оттенки, об этом же сказала классный руководитель.
«Но позже завуч заявила, что этот цвет не соответствует правилам. Она отправила ребенка к директору, и директор потребовала от ребенка перекраситься. При этом с родителями никто из администрации не выходил на связь. Мальчик ушел на больничный. 19 февраля он пришел в школу в первый раз, и директор его отстранил от занятий», — рассказывает юрист.
Ученика посадили в учительскую на семь уроков и запрещали выходить на переменах в коридор. Директор при встрече с родителями настояла на том, чтобы ребенок перекрасил волосы, иначе он не будет допущен до занятий. Теперь семья школьника намерена обращаться по этому поводу в прокуратуру.
Это не первый подобный случай в российских школах. Ранее в Перми прокуратура наказала директора гимназии за отстранение ученицы из-за розовых волос. До этого в Санкт-Петербурге школьницу не пустили на праздничную линейку из-за ярко-синего цвета волос. Дело дошло до детского омбудсмена. В итоге подростку разрешили посещать школу, не смывая краску.
В настоящее время основной документ, который регламентирует внешний вид учащихся школ, — это закон «Об образовании». В нем четко прописано, что учебные заведения не могут ограничивать учащихся в праве иметь неформальный внешний вид. Все локальные акты, которые устанавливают конкретные ограничения для школьников, носят рекомендательный характер.
Немногие предвестники старости более очевидны, чем седые волоски. Все мы - блондины, брюнеты, шатены - становясь старше, седеем. Новое исследование показывает, что этот процесс обратим - по крайней мере, временно.
Намеки на то, что седые волосы могут спонтанно вернуть цвет существовали десятилетиями в научной литературе. В 1972 году дерматолог Стэнли Комайш писал о 38-летнем мужчине у которого была необычная особенность. Хотя большая часть его волос была либо полностью черной, либо полностью седой, три пряди были светлее у кончиков, но темнее у корней. Это сигнализировало об обращении естественного процесса поседения, начавшемся с корней.
В исследовании группа ученых предоставила самые достоверные на сегодняшний день доказательства возможности этого на примере волос четырнадцати человек разных возраста, пола и этноса. Они также связали поседение и обретение цвета с периодами стресса, что означает, что этот процесс сильно связан с психологическим здоровьем.
"Это означает, что существует временное окно, в течение которого обратить поседение намного более вероятно, чем считалось ранее." - говорит соавтор исследования Ральф Поз, дерматолог из Университета Майами.
Волосяной покров человека - как лоскутное одеяло: одни волосы проявляют признаки старения раньше, чем другие. Волосы повторяют то, что, как мы знаем, происходит на клеточном уровне. Возможно, волосы, седеющие первыми, более уязвимы.
Исследователи начали поиск людей с двухцветными волосами. Им удалось найти 14 таких - мужчин и женщин в возрасте от 9 до 65, разных национальностей (большинство - белые). У всех них были как одно- так и двухцветные волосы на разных частях тела, включая голову, лицо и пах.
Команда ученых исследовала связь между поседением и стрессом. Ученые выделили сегменты отдельных волосков, где произошло изменение пигментации. Они вычислили время, когда оно произошло, зная среднюю скорость роста волос: примерно сантиметр в месяц. Подопытные также описали наиболее стрессовые моменты за прошедший год.
Анализ показал, что время начала поседения и его остановки совпадало с периодами сильного стресса и избавления от него. У одного 35-летнего мужчины обращение поседения произошло во время двухнедельного отпуска. У 30-летней женщины седой сегмент появился во время двухмесячной разлуки с супругом.
Следующим шагом для ученых будет более внимательное исследование связи стресса и седины. Сейчас они пытаются получить грант, чтобы наблюдать подопытных в течение определенного времени, а не расспрашивать их об их прошлом.
Я терпеть не могу истории и уж тем более фото и видеоматериалы, где страдают и становятся жертвами безвинные дети. Но, родитель, нужно помнить, что зло это не всегда стереотипный нтвэшный маньяк или бандит.
В феврале 1993 года двое мальчишек лет десяти вели по одной из улиц Ливерпуля заплаканного малыша. Ребенок, которому на вид было около трех лет, выглядел напуганным, на лице его виднелись кровоподтеки. Несколько взрослых все-таки решили вмешаться. На вопрос о том, что происходит, ребята постарше отвечали: «Это наш брат. Мы ведем его в полицию». Правда, спустя пару минут на вопрос очередного прохожего они ответили иначе: «Мы ведем его к полицейскому. Он плачет, потому что потерял родителей».
Люди, удовлетворившиеся этими ответами и поспешившие по своим делам, впоследствии будут проклинать себя. Тело двухлетнего Джеймса Балджера полиция найдет спустя два дня. История его гибели заставляет англичан содрогаться даже много лет спустя.
«Сейчас они наиграются и вернутся» Дениз и Ральф Балджеры души не чаяли в Джеймсе. Он был вторым ребенком пары. Старшая сестра мальчика умерла от болезни за несколько лет до появления Джеймса на свет. Для родителей он стал спасением, светом в окошке. Мальчик рос активным и веселым, приводя в восторг друзей и знакомых семьи.
12 февраля 1993 года Дениз Балджер с подругой отправились за покупками в торговый центр. С собой взяли и Джеймса. Мальчик, которому через месяц должно было исполниться три года, в тот день особенно расшалился и никак не реагировал на увещевания матери. Устав извиняться перед продавцами, Дениз попросила сына постоять у входа в мясную лавку. Там женщина не собиралась долго задерживаться, но продавец замешкался и Дениз на несколько минут потеряла Джеймса из виду.
Когда она вышла из магазина, ребенка рядом не оказалось. Взволнованная мать начала звать Джеймса, но он не откликался. Тогда Дениз обратилась к охране магазина. Камеры видеонаблюдения зафиксировали, как Джеймс уходит из торгового центра с двумя мальчиками. Качество съемки было не самым хорошим, и изначально предполагалось, что речь идет о подростках. Полицейские, прибывшие по сигналу об исчезновении ребенка, после просмотра видеозаписи допустили еще одну роковую ошибку. «Ну что может случиться? — сказал Дениз один из стражей порядка. — Это же просто дети. Вы не переживайте сильно, сейчас они наиграются и вернутся».
Десятилетние убийцы
Но ни Джеймс, ни его спутники не вернулись. Поиски пропавшего ребенка длились два дня. 14 февраля прохожие обратили внимание на «куклу», лежавшую на железнодорожных путях. Подойдя поближе, они закричали от ужаса: перед ними лежало разрезанное на две части тело маленького мальчика.
Погибшим был Джеймс Балджер. Судмедэксперты, осмотрев тело, заявили категорично: это не несчастный случай. Под поезд положили труп, а причиной смерти стали тяжелейшие травмы, полученные в результате избиения. На одной только голове насчитали 42 повреждения. Рядом нашли кирпич и железную палку со следами крови. Стало ясно, что изуверы избивали Джеймса при помощи этих предметов.
Ливерпуль был потрясен. К месту гибели мальчика несли цветы и игрушки. Город хотел знать, что за монстры сотворили подобное. Ответ шокировал не меньше, чем само преступление. «Подростками», попавшими в объектив камер наблюдения в торговом центре, оказались десятилетние Роберт Томпсон и Джон Венеблс. Оба росли в неблагополучных семьях, где родители злоупотребляли алкоголем и пускали в ход кулаки. Взрослые били не только друг друга, но и своих детей.
И все-таки друзья сильно отличались друг от друга. Роберт, несмотря на атмосферу в семье, старался помогать матери по дому, нянчился с самым младшим из своих братьев, в школе хулиганскими выходками не отличался. Учителя говорили, что Роберт использует крепкие выражения, но с учетом того, какая обстановка царила у него дома, это их не удивляло. В остальном же в школе он ничем не выделялся. Его даже считали застенчивым. У Роберта не было друзей, кроме Джона Венеблса.Джона часто избивал старший брат. Несмотря на это, мальчик стремился ему подражать во всем. В том числе и в унижении тех, кто слабее. Он обожал фильмы ужасов, особенно истории о кукле-убийце Чаки. В школе Джон не раз избивал одноклассников, а одного вообще едва не задушил. Впрочем, педагоги предпочли замять историю.
Джону нужен был тот, кто будет восхищаться его силой и «крутостью», и на эту роль прекрасно подошел Роберт Томпсон. Они любили прогуливать уроки, шляясь по улицам города в поисках тех, над кем можно было бы безнаказанно поиздеваться. Также парочка не брезговала мелкими кражами.
«Игра в похищение»
В тот роковой день Джон предложил приятелю «гениальную» идею: разыграть «похищение» какого-нибудь малыша, а затем вернуть его родителям. Роберт согласился. Первая попытка провалилась. Мать трехлетнего мальчика спохватилась вовремя, и Венеблс с Томпсоном поспешили удалиться. А затем им на глаза попался Джеймс Балджер.
Малыш, росший в любви, был очень доверчив и не ждал от людей каких-то злых поступков. Поэтому, когда Джон протянул ему руку и предложил пойти с ними, он с радостью включился в новую «игру». Они прошли по городу четыре километра. Венеблс и Томпсон по очереди били и пинали Джеймса, а тот смотрел на них непонимающими глазами. Это доставляло мучителям удовольствие. Когда малыш начинал плакать, они бросались его утешать, и избитый Джеймс снова верил им, ведь мальчики обещали привести его к маме. Полицейские подсчитали, что троицу в тот день видели по крайней мере 38 взрослых. Некоторые из них заметили следы побоев на лице Джеймса, но решили не вмешиваться. Те же, кто все-таки вмешался, удовлетворились объяснениями Джона и Роберта.
Наконец они привели Джеймса к железной дороге. Здесь они стали швырять в него камнями, кусочками кирпича, а Венеблс плеснул в глаза мальчику краской, украденной в магазине.
Описывать все, что Джон и Роберт творили с малышом, невозможно. В какой-то момент они поняли, что Джеймс больше не двигается. Тогда Венеблс предложил Томпсону инсценировать несчастный случай. Убийцы положили тело на рельсы, после чего разошлись по домам.
«Они же дети»
На фотографиях, сделанных полицией после задержания, Джон и Роберт выглядят по-разному. Если Томпсон был откровенно перепуган, то у Венеблса в глазах читалась досада: его все-таки нашли. Поначалу оба пытались все отрицать, однако под тяжестью улик стали давать признательные показания. Но ни тот ни другой не могли внятно ответить на вопрос, который мучил всю Британию: зачем?
Британское законодательство на тот момент предусматривало привлечение к уголовной ответственности начиная с десятилетнего возраста. Поэтому Роберт Томпсон и Джон Венеблс предстали перед судом, став самыми молодыми обвиняемыми в истории Великобритании XX века. Суд приговорил их к лишению свободы на неопределенный срок с возможностью освобождения через 10 лет. Родители погибшего мальчика считали этот вердикт слишком мягким, однако вскоре выяснилось, что у осужденных есть немало защитников. Те заявляли, что правосудие не должно совершаться «из мести», что в местах лишения свободы у Томпсона и Венеблса нет шансов исправиться и наказание необходимо смягчить.
Так в итоге и получилось: убийцы Джеймса Балджера вышли на свободу в 2001 году и получили документы на новые имена. Власти засекретили всю информацию о них и преследуют в судебном порядке журналистов, пытающихся раскрыть их новые личности и места проживания.
Педофил под охраной короны
Но если Томпсон более не фигурировал в криминальной хронике, то Венеблс через некоторое время опять оказался за решеткой.
2 марта 2010 года Министерство юстиции Великобритании сообщило, что Джон Венеблс был возвращён в тюрьму из-за «нарушения условий досрочного освобождения». Министр юстиции Джек Строу уточнил, что Венеблс возвращён в тюрьму по причине «чрезвычайно серьёзных обвинений». Спустя несколько месяцев стало известно, что речь идет о хранении и распространении детской порнографии. Выяснились и еще некоторыеподробности: после освобождения Венеблс участвовал в уличной драке, а затем у него нашли кокаин. Но лишь после истории с детским порно его отправили за решетку.
В 2013 году его вновь освободили, но пять лет спустя Джон снова попал в тюрьму. Как и в прошлый раз, его поймали на хранении детской порнографии. Венеблс получил наказание в виде 40 месяцев лишения свободы. Весной 2019 года Ральф Балджер, отец погибшего Джеймса Балджера, пытался в суде добиться отмены анонимности для убийц сына, но его иск был отклонен. Судья заявил, что такое раскрытие чревато «смертельным исходом».
Летом 2019 года британские журналисты узнали, что власти страны вели переговоры с Новой Зеландией, Канадой и Австралией о переезде Джона Венеблса. Причина — расходы на обеспечение анонимности и безопасности Джона Венеблса стали тяготить казну Великобритании.
Когда Томпсон и Венеблс отбывали свой срок, им создали особые условия. Их одиночные камеры больше были похожи на обычные детские комнаты, набитые книгами и игрушками. У каждого был телевизор и даже игровой компьютер.
Маленькому Джеймсу Балджеру, наверное, понравилось бы все это великолепие. Но оно досталось тем, кто отобрал у него жизнь.
Развернуть
Отличный комментарий!
С каждым годом мне всё сложнее охуевать... Ну чтож, реактор, ты молодец, я в ахуе.
Господа со знанием медицинского и фармацевтического, дайте совет, есть ли смысл от БАДов?
Пару лет назад мой родственник начал распространять бады фирмы А*тла*в (*не является лекарственным средством, производство г.Томск) я успешно его игнорировал, даже когда он всем остальным родствениикам впаривал свои таблетки и порошки. Но сейчас, после 6 часового посещения областного ковидного центра, где мне поставили диагноз бронхит (то есть я зря там тусил и теперь сильно рискую через 2 недели вернуться туда уже по ковидной теме) я задумался о том как поднять свой имунитет, так как поболтал там с медбратом, работником грязной зоны (там где вся кашляющая очередь, из 100+ человек перманентно) и он сказал что им никаких специальных препаратов не дают, вывозят чисто на своем имунитете. Все кто там работают, рано или поздно уходят на больничный, даже старшие врачи и медсестры. Ну так вот, стоит ли смотреть в сторону БАДов или нет? Или просто наемся толченой оскорбинки пополам с крахмалом и ничем мне это не поможет?
Многоуважаемые пидоры, случилось следующее, моя дрожайшая бабуля в приступе старческого маразма взяла неебический восхитительный и вообще самый прекрасный набор одеял и прочей спальной приблуды, удовольствие стоит немного не мало 95000 тыщ денег. До кучи взяла она всю эту прелесть в кредит через какое-то левое мфк, есть ли возможность как-то вернуть деньги, бельишко естественно дерьмо, но я в душе не ведую как доказать что заявленному качеству оно не соответствует, буду рад совету, в комментах ещё доки.
Отличный комментарий!