sfw
nsfw

Результаты поиска по запросу "как быстро стать богатым"

Почему Вы покинули прошлое место работы?
Я достиг потолка в своём развитии
Ой, знаете, мой начальник был тот еще дебил...
Человек ищет, где лучше, а рыба - где глубже
'рассказать, как все на самом деле было*
ГавШ,кто хочет стать миллионером,работа,собеседование,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики,

Отличный комментарий!

Вот а что отвечать, если на самом деле начальник пидор, возомнил себя всемогущим? То ему месячные в голову стрельнут и он изменит график работы КБ и цеха (а через 2 недели вернёт прежнее расписание), то 3 разным группам людей опишет 3 разных варианта одной хотелки, а при всех вместе выдаст 4-й вариант, то будет доебываться чего мы так долго чертим, ведь он "смотрел на ютубе, там все просто делается", то в отпуск не отпускает людей (у коллеги накопилось почти 200 отгулов. Думаете он просто не берет их? А хуй там, его вызывают и в выходные, и в отпуске, и во время карантина он ходил, хотя даже цех не работал), то будет настаивать на конструктивно отстойых решениях
Умник, сука. Повезло ему, что не в Питере живем

Как из-за биометрической системы идентификации в Пакистане тысячи людей остаются без гражданства

Осторожно, Очень длиннопост! Оригинальная статья - https://www.codastory.com/ru/at/pakistan-biometria/ 

Как жить в обществе без Даунов?

Исландия практически избавилась от синдрома Дауна, абортируя все плоды показавшие положительный анализ.
"What kind of society do you want to live in?": Inside the country7 where Down syndrome is disappearing
Iceland has almost eliminated Down syndrome by aborting virtually 100 percent of fetuses that test positive. Should the rest of the world follow suit?
CBSNEWS.COM
\k Like ^ Comment	Share

Отличный комментарий!

Для Исландцев это попросту необходимо, у них население 300К, у них вопрос генетического груза один из важнейших.
Помню как перед переездом в США готовился к худшему и читал на Реддите ветку о беднейших слоях населения там. О том, как можно быть настолько бедным, что вылезти из бедности ты просто не можешь. Банк не открывает тебе счет потому что ты беден. У тебя мог быть открыт счет, но ты ушел в минус, банк тебя наказал штрафом за это, ты его не смог выплатить и все, банки тебе не открывают счета в принципе. Поэтому получив свой чек, ты должен идти в обнальную контору(бедный район в США легко узнать по куче ломбардов и Check cashing), где с тебя сдерут процент с твоей и так жалкой получки. Когда ты не можешь позволить себе купить хорошую обувь за 60 долларов потому что нет столько денег сразу, а обувь нужна сейчас и ты покупаешь за 20, которая разваливается за полгода потому что ты работаешь руками и все время на ногах и через полгода опять по новой...

Так вот к чему это я? На том же Реддите сегодня наткнулся на ветку о том, как в США живут богатейшие люди :) Решил перевести и поделиться. Повествование от лица разместившего оригинальный пост.

-----------------------------------------------------

- Что покупают безумно богатые люди о чем не знают люди обычные?

-Я могу на это ответить. Так получилось что такие люди тянутся ко мне. Не то чтобы я делал что-то суперисключительное. Я не знаменитость. Но я могу назвать много людей с ультравысоким достатком среди своих друзей и проводил столько времени с 8-ю миллиардерами что самому не верится. И я не говорю о просто здрасьте-до свидания. В небольшой группе и даже один на один. Я встречался с дочерью миллиардера несколько десятилетий назад и имел возможность подсмотреть его личную жизнь.

Так вот- есть градации богатства. Я их делю на четыре уровня:

Ликвидность 10-30 млн долл, исключая стоимость главной резиденции. На этом уровне твои потребности удовлетворены. Можешь очень комфортно жить на уровне 4-5 звезд. Можешь снять номер за 2000 на особый случай. Можешь летать международным первым классом(иногда). У тебя очень милый дом, можешь позволить любую медицину какая понадобится, никакая финансовая проблема не может разрушить твою жизнь. Но ты не "богат" в том смысле что деньги не имеют значения. Все равно нужно быть осторожным в принятии большинства решений разве только ты не на верхней границе этого уровня, где ты полностью защищен от личного финансового стресса. (Бизнес стрессы существуют на всех уровнях). Банковский мир все еще не классифицирует тебя как "ultra high net worth".

Ликвидность от 30-100 млн.
Это уже серьезный уровень. Тут ты летаешь на частном самолете(хотя это обычно чартер или совместное владение через Net Jets или по типу), останавливаешься в 5 звездных отелях, у тебя несколько резиденций, твои отпуска в самый горячий сезон(снимаешь виллу в Аспене на рождественскую неделю или едешь в Монако на Гран-При или в Канны на кинофестиваль - аренда в этих местах стоит 5-20 тысяч и выше за НОЧЬ), ты управляешь или владеешь контролирующим пакетом акций в крупной компании, общаешься с конгрессменами, сенаторами и общественными лидерами и ты чрезвычайно уважаемый член любого сообщества за пределами крупнейших городов мира. В Беверли Хиллс ты младший игрок если у тебя 80млн. И если только ты не соришь деньгами вовсю то можешь и не получить столик в лучших ресторанах города. Ты можешь купить любую машину. У тебя личные помощники и у тебя заводятся "люди", с которыми люди должны переговорить прежде чем говорить с тобой. Можешь путешествовать ВЕЗДЕ и так как захочешь. Можешь купить практически все что желаешь из списка того что обычные люди относят к категории "только для богатых".

100млн-1млрд
Я знаю что это дикий разброс, но жизнь уже не сильно меняется когда ты стоишь 200-900млн. На этом уровне у тебя свой реактивный самолет, многочисленные резиденции с обслугой, элитные машины в каждой резиденции, ты владеешь или имеешь значительный контроль над бизнесом/структурой о которой знает большинство людей, если хочешь то можешь проводить время с кинозвездами/политиками/рок звездами/корпоративной элитой/аристократией. Возможно тебя не приглашают на все вечеринки, но если ты пожелаешь то можешь пойти куда захочется. У тебя определенно есть "люди" и обслуга. Твой мир наполняется людьми, на любой твой запрос отвечающими да. Твоя возможность приобретать вещи становится искусством. Одна из твоих резиденций может быть виллой в Кабо с пятью спальнями, но это не впечатляет. У тебя личный остров? Это уже интересно, но зависит что именно за остров. Ты ужинал с сенатором икс и конгрессменом игрек? Круто. Но твой друг миллиардер ужинал с президентом. У тебя новый Феррари? А твой друг считает что у них рулежка говно и у него есть классическая одна-из-пяти-во-всем-мире машина. Я упоминал женщин? Потому что на этом уровне они изо всех щелей. На каждом ивенте, на каждой вечеринке. Поло клуб. Ультра-сексуальные, мирового уровня, умные женщины. Власть и деньги это афродизиак и у тебя его хоть из ушей. Что бы ты не захотел от женщин на этом уровне ты найдешь красивую и страстно этого желающую. Может это и не любовь, но она сексуальная что пиздец. Единственное что редкость на этом уровне? Друзья и семья которые любят тебя за то что ты есть. Они есть но хуй разберешь кто есть кто.

1млрд.
Я исключу группу 10млрд+ потому что эти живут жизнью глав государств. На одном 1млрд. жизнь меняется. Ты можешь купить все. АБСОЛЮТНО ВСЕ. В более широком смысле можно купить:

Доступ. Ты говоришь обслуге что хочешь пообщаться с кем-то и тебе перезвонят. Я видел это лично и это сносит крышу какой уровень доступа и уважения 1млрд тебе может дать. Как то раз я хотел поговорить с широко известным миллиардером(он будет миллиардер №1, нужный для проекта миллиардера №2). Я сказал что было бы неплохо пообщаться с миллиардером №1 и м2 сказал мне что не знаком с ним, но позвонил помощнику и сказал "возьми список членов гольф клуба икс, найди домашний телефон, позвони м1 и скажи ему что я хочу с ним пообщаться. В течении 60 минут нам перезвонили. Я был дома у м1 на следующий день. Влияние м2 передавалось мне. Крышесносящее впечатление. То же самое относится к любому сенатору/губернатору(потому что в большинстве случаев он значительный донор). От случая к случаю ты встречаешься с главами государств и ведешь с ними серьезные разговоры не на камеру. Что ведет к:

Влиянию. Да, влияние можно купить. Как миллиардер ты можешь влиять на общественную политику, общественные дебаты многими разными способами и использовать их. И я не имею в виду злобные манипуляции. Те, которых я знаю, страстно поддерживают какие-то идеи и пытаются сделать то что считают правильным(так, как поступали бы и вы). Но, в отличие от тебя, они только что провели час времени с губернатором тет-а-тет или с секретарем здравоохранения или купили рекламу или лоббистов. Объем влияния трудно исчислим.

Время. Да, время тоже на продажу. Ты никогда и ничего не ждешь. Путешествие? Летаешь на частном самолете. Приезжаешь в аэропорт, садишься на самолет, взлет через 2 минуты и летишь прямо туда куда тебе нужно. Самолет тебя всегда ждет. Если тебе приспичило, то едешь или летишь на вертолете в аэропорт и на взлет. Пилоты и стюардессы твои сотрудники. Они делают то что ты им говоришь. Ужин? Водитель отвозит тебя к главному входу и ждет неподалеку столько сколько тебе нужно. Лучший столик для тебя всегда готов. Шеф знаменитость лично готовит для тебя(потому что благодаря тебе у него столько заказов на обслуживание вечеринок что он хочет чтобы ты был ОЧЕНЬ СЧАСТЛИВ) и следит чтобы обслуживание было самое лучшее. Гольф? Твой клуб настолько эксклюзивен, что там всегда есть свободные трассы и никогда нет ожидания. Идешь на Суперкубок или Грэмми? От плебса тебя ограждают вельветовые канаты и тебя проводят безо всяких очередей к лучшим местам.

Приключения. Придумай мечту и ты ее получишь. Хочешь сыграть в теннис с Питом Сампрасом? Свяжись с его людьми. За пожертвование в 100к+ ты даже на матч можешь с ним выйти. Нравится Blink182? За определенную цену они к тебе приедут на твою частную вечеринку. Любишь искусство? Твои люди устроят так что куратор Лувра проведет тебя по всем галереям и покажет произведения, которые не выставлялись годами. Наскар? Как насчет погонять с чемпионом на закрытом треке? Наука? Сходи на ужин с Нилом ДеГрасси. Политика? Хиллари прискачет к тебе с речью на ужин, только отслюнявь. Твое воображение единственное что тебя может ограничивать.
То же самое и насчет вещей. Любишь рояли? Как насчет рояля Моцарта, на котором он писал музыку? Такого уровня вещи тебе доступны.

Снова влияние. Твои деньги могут изменить мир и людей. Прямо становится тяжелой ношей об этом думать. Чистая вода для целой деревни навсегда? Легко. Умирающему ребенку нужен трансплант? Да ты можешь просто построить и финансировать больницу и сделать это для всего региона.

Уважение. Уважение на этом уровне просто выше крыши. Ты самый самый в любом кругу. Губернаторы перед тобой на полусогнутых. Там же президенты Fortune 500. Правители и короли видят в тебе равного.

Перспектива. Богатейший человек, с которым я общался, зарабатывает 400млн/год. У меня это никак не укладывалось в голове пока я не сделал следующее: ОК, давайте сравним его с тем, кто делает 40к/год. Это в 10000 раз больше. Теперь посмотрим на цены. Новый Ламборгини за 235к превращаются в 23.50. Международный авиабилет первого класса? 10к превращаются в 1 доллар. Ассистент исполнительного уровня на полной ставке? 8к/мес превращаются в 0.80/месяц. Произведение искусства за 10 лямов? Штука баксов. Дороговато, так что лучше быть поосмотрительнее. Номер в лучшем отеле Нью Йорка 10000/ночь=1 доллар/ночь. Дом в Хэмптоне за 50 млн? 5000 долларов. Практически не остается ничего что нельзя было бы купить кроме.

Любви. Банально, но практически невозможно иметь нормальные эмоциональные отношения на этом уровне. Становится тяжело чем-то жертвовать для другого если тебя никогда не просят жертвовать ничем. Деньги могут решить для кого-то все проблемы и их то ты и предлагаешь потому что заняться тебе есть чем. Твое время стоит ТАААК дорого, что ты его отмеряешь по капле. И теряешь связь с людьми.

Наблюдая все это меня не тянет на высший уровень. У разных жизней один и тот же уровень сложности: я встретил на вечеринке Сильвестра Сталлоне впервые в жизни несколько лет назад. Отличный парень. У него красивая, умная жена и великолепная карьера. А еще у него был сын инвалид, который умер молодым. Ни у кого не получается захапать все. Ни у кого.

Все открыто в нашем мире? Есть ли неизведанные области науки, с которыми мы можем встретиться в реальной жизни?

Привет, джой!

Как-то давненько я задался вопросом: есть ли неизведанные области науки, которые можно встретить в обычной жизни? Есть ли что-то такое, с чем мы сталкиваемся, но оно не изучено до конца?
Наверняка вас посещали похожие мысли. "Все ли в нашем мире уже открыто? Все ли уже изобретено?" и т.д. - это лишь малая часть тех вопросов, которые возникают у человека, когда он думает над будущим.

А как известно, на один ответ возникает еще больше вопросов.

Но  все же мне удалось составить скромный список таких вещей. Я могу в чем-то ошибаться, поэтому прошу - не надо хейтить. У меня были свои источники, в которых тоже может быть допущена ошибка.

Ну и конечно же - дополняйте по возможности. 

Итак, начнем же!

Первым в нашем списке будет обычная болезнь, с которой многие сталкивались...

1. Стоматит

Почему именно стоматит? Хах.... Если вы  думаете, что стоматит лечиться "гексоралом" или синькой, как раньше, то вы глубоко заблуждаетесь, эти средства  лишь снимают симптомы, и то очень поверхностно. Стоматит - это такая болезнь, которая ДО СИХ ПОР не изучена до конца. Ученые спорят, врачи выдвигают гипотезы, но никто 100% не знает, от чего же он возникает. Я и  сам часто страдаю от стоматита, поэтому и начал изучать этот вопрос.
В интернете и книгах много предположений, но даже если вы зайдете в википедию, то увидите такую фразу "Механизм возникновения стоматита ещё не выявлен полностью, но, вероятнее всего, это связано с реакцией  иммунной системы на раздражители. Считается, что стоматит возникает в тех случаях, когда, по невыясненным пока причинам, иммунная система человека реагирует на появление молекул, которые она не может распознать."

Так что, дорогие реакторчане, изобретайте средство для лечения стоматита и вы станете очень богатыми. 

,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,статья,Реактор познавательный


2. Случайные числа. 

Задумывались ли вы когда-нибудь по-настоящему, что такое рандом? Что есть случайность, а что есть судьба? (если она вообще существует)

Вот допустим, вам нужно случайное значение от 100 до 1000. 
Вы открываете рандомайзер, забиваете туда ограничения и получаете случайное число.  Допустим - 634.
Но как именно компьютер создал случайное число? Ведь  он не имеет фантазии и не может взять цифры из пустоты. 
Поэтому изобрели такую штуку, как генератор ПСЕВДОслучайных чисел. 
Если вкратце, то работает это так: 

1. Берется какое-нибудь цифровое значение (допустим уровень шума в комнате в каких-нибудь единицах измерения)
2. Умножается само на себя
3. Из суммы берутся числа из середины и умножаются друг на друга опять,
4. Повторить действие, пока не   будет получено число, подходящее под заданные ограничения.

Такие генераторы создают случайные числа из какого-то источника. Им необходимо начальное значение. И  этим значением может быть что угодно, но факту - это что угодно, это уже НЕ случайность. Рандома не существует. 

Если изобретете автономный рандомайзер - станете миллионером. 

rübHhiilJi r b
551422Ö542 4120322414 4213033443 17324L7413 30ñ44b27ñ0 745770ЬЗА1 Ö405b43fl54 741Ö212204 5L43371473 5ö3fl 4730Ы 5Ô24031754 34540424Ь4 Ь014ЬЬ0544
bbdU4ÜU4b4b г Ч гЬсЧЬЬс Û3fil503b4074fi744042ô 07ñ524754214411flflb70 7004140Ь7170Ы733Ч12 575b402325470fl430S43 1575b4ü471440ö0ö2bll



3. Дежавю 

Вы когда-нибудь испытывали дежавю? У меня это бывает время от времени.  Если кто не знает, то вот  как описывается дежавю в википедии: "Состояние дежавю подобно повторному перечитыванию давно прочтённой книги или просмотру фильма, который вы раньше смотрели, но уже совершенно забыли, о чём они. Человек, пребывающий в таком состоянии, не может вспомнить, что произойдёт в следующее мгновение, но по ходу событий понимает, что в деталях видел эти несколько минут в качестве реакции на несколько последовательных событий. Вся сила переживания дежавю состоит в ощущении, словно были сотни вариантов, как мог пройти этот момент, однако пребывающий в состоянии дежавю человек предпочел все предшествующие действия (правильные или неправильные для него), в результате которых ему было «предначертано» оказаться именно в этой ситуации и в этом месте."

Собственно говоря, как и в случае со стоматитом, ученые выдвигают  тысячи вариантов происхождения дежавю, но никто не может доказать, что они 100% верны. 

Кто-то считает, что дежавю - это как отметки судьбы, показатель того, что все предначертано и неизебжно (лично я в это не верю).
Кто-то считает, что дежавю - это показатель экстрасенсорных способностей человека. 
Кто-то считае... Да много мнений, вообщем-то. Если сможете разгадать эту загадку - то ваше имя войдет в историю.



4. Шаровая молния

Кто-то сейчас скажет, что я уже совсем поехавший, но лично я знаю людей, которые утверждают, что они видели шаровую молнию.
Да и вообще-то, в мире ОЧЕНЬ давно начали её упоминать. Археологи находят заметки чуть ли не с каменного века. Я не берусь утверждать, что она точно  существует, но, по крайней мере, многие так утверждают.
Википедия пишет: "Шарова́я мо́лния — редкое природное явление, выглядящее как светящееся и плавающее в воздухе образование. Единой физической теории возникновения и протекания этого явления к настоящему времени не представлено." 

Вообще-то, обычную молнию люди давно  изучили и получили в лаборатории. Но если вы сможете получить шаровую молнию в  лаборатории, то считайте, что открыли новую ступеньку развития человечества.



5. Сны

События из наших снов часто невозможны или вряд ли могут произойти в действительности: они также вне контроля спящего. Исключение из этого лишь осознанные сновидения, в которых спящие понимают, что они спят и иногда способны к изменению их сна и управлению различными его аспектами. 

Вообще, сон изучают и очень давно, но известно людям все равно немногое.

Например, хочу поделиться с вами интересным  фактом (который, к сожалению, не может быть мною подтвержден, но вы можете сами решиться проверить). 

Есть люди, которые занимаются составлением карты снов. Каждый сон - это какая-то локация, которая ТЩАТЕЛЬНО зарисовывается. И так каждый раз. В итоге почти у всех людей, КОТОРЫЕ ДОЛГО ЭТИМ  ЗАНИМАЮТСЯ (это важно) получается такое, что карта - строго ограничена. То есть, это буквально графическое изображения границ вашего сознания. Если это правда, мне было бы интересно узнать, что будет, если сон будет осознанным, и человек попробует взглянуть за край сознания....



,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,статья,Реактор познавательный



Вот так вот, джой... Не знаю, было ли тебе интересно, но я  старался. Да и давно хотелось обсудить эту тему.

Программиста с «увековеченными гендерными стеореотипами» уволили из Google

Выпускник Гарварда и бывший чемпион по шахматам среди юниоров Джеймс Деймор (James Damore) работал в Google с 2013 года. Но все его положительные качества и интеллект не смогли перевесить негатив в виде гендерных стереотипов, из-за которых компании Google пришлось его уволить. Дело в том, что Джеймс попытался документально доказать, что женщины биологически менее приспособлены к программированию, чем мужчины, поэтому компании будет трудно добиться поставленной цели 50% женщин в штате.

Он привёл ссылки на научные исследования, что женщин больше интересуют люди, а не вещи. Кроме того, Деймор прошёлся по тем другим пунктам, где женщины якобы отличаются от мужчин. Например, экстраверсия, более выраженная общительность и склонность соглашаться с собеседником (отсюда у них меньшие зарплаты), более выраженный невротизм (отсюда более высокий стресс) и другое. Что характерно, в своём манифесте Деймор привёл доказательства. Некоторые тезисы подкреплены ссылками на научные исследования или статьи. Среди источников — статьи Википедии, посты в блогах, научные работы, ссылки на внутренние форумы для сотрудников Google, статьи в The Wall Street JournalThe AtlanticThe New Yorker и многие другие, в том числе мелкие издания вроде либертарианского журнала Quillette.

В общем, программист проявил крайнюю неполиткорректность.
Google's Ideological Echo Chamber(pdf), где выразил своё отношение к политкорректной политике компании Google, которая не позволяет открыто обсуждать темы вроде неполноценности людей иного пола. Джеймс считает, что эти темы нужно обсуждать. Он искренне убеждён, что женщины отличаются от мужчин.

Одна из таблиц в манифесте показывает разницу между левой и правой идеологиями. 




По убеждению Джеймса, Google придерживается левой идеологии, то есть компания изначально необъективна. Хотя на словах она постоянно подчёркивает важность равенства и объективности, на деле это левацкая компания.

Манифест быстро распространился среди сотрудников, все стали его обсуждать. Хуже того, в субботу 5 августа сайт Gizmodo опубликовал текст манифеста, правда, без ссылок и диаграмм (все они присутствуют в полной версии PDF по ссылке выше). Некоторые женщины выразили своё негодование и потребовали принять меры к сексисту.


Руководству компании не нашло ничего лучшего, кроме как уволить Джеймса, из-за которого разразился такой скандал. Программист подтвердил факт увольнения и сказал, что причиной стали «увековеченные гендерные стереотипы». В данный момент он «изучает все возможные средства правовой защиты».

После увольнения скандал разразился с новой силой. В поддержку Джеймса развернули мощную кампанию активисты-сексисты правого толка Alt-Right на форумах Reddit и др., начался сбор денег и сбор подписей, запущен хештег @BoycottGoogle.

,Google,срач,гендер,феминизм,статья,пиздомрази,компенсационная дискриминация

Одно из произведений активистов Alt-Right

В понедельник 7 августа исполнительный директор Google Сундар Пичай разослал сотрудникам письмо, в котором разъяснил позицию компании по поводу манифеста. Он сказал, что компания уважает право сотрудников высказывать своё мнение, но в отдельных фрагментах манифеста автор нарушает корпоративный кодекс поведения (Code of Conduct) и переходит черту, продвигая «вредные гендерные стереотипы в рабочей среде» и выражая мнение, что «группа наших коллег биологически менее приспособлена к работе». Такого допускать нельзя. Нельзя судить о людях по их полу. Нельзя, чтобы каждый раз открывая рот на общем собрании, женщина должна была доказывать, что она не такая, как описано в манифесте — «сговорчивая», «неустойчива к стрессу» и «невротичная», считает CEO.

В то же время Сундар Пичай заверил остальных сотрудников, что они могут смело выражать своё мнение и не бояться. Многие другие вопросы, поднятые в манифесте — критика тренингов Google, роли идеологии на рабочем месте, споры о том, что программы для женщин и меньшинств недостаточно открыты для всех — это действительно важные темы. Обсуждение этих тем поощряется.

Из компании Google очень трудно получить информацию, потому что сотрудники подписывают строгие соглашения о неразглашении информации. Но некоторые всё-таки соглашаются на условиях анонимности рассказать, что происходит внутри. Один из них сказал, что манифест Джеймса получил большую поддержку среди сотрудников. Многие считают, что автор имеет право высказывать своё мнение, некоторые называют его смелым человеком, и только женщины говорят, что «это ужасно».

В анонимном чате Blind на канале Google некоторые сотрудники говорят, что Google действительно создала «монокультуру политкорректности», в которой всех оппонентов заставляют молчать. А если человек отказывается молчать — мы видим, что с ним происходит на примере Джеймса Деймора. Другие говорят, что Джеймс — просто идиот, который оправдывает свой сексизм, прикрываясь псевдонаукой.
10 октября 2015,21:09 ИванТалачев	0	62	353	44
Будь мужиком: в чём причина мирового кризиса мужественности
В ноябре 2014 года мужской раздел сайта Telegraph констатировал кризис мужественности. Репортаж, основанный на статистике общественной организации психологического здоровья CALM. языком цифр

Отличный комментарий!

Девушки же так нужны на самом деле, это ведь так круто тратить почти всё свободное время, что бы была возможность соития когда у неё не болит голова.

Мировая революция-2
Возвращение к глобальной революционной стратегии с учетом опыта XX века

Всемирно-историческое[1] поражение советского блока в III Мировой («холодной») войне дает нам возможность вернуться наконец к теме революционной глобальной антибуржуазной стратегии.
На протяжении XX века такая стратегия, основанная на глобальном видении и классовом подходе, предлагалась всего два раза. Первая была предложена большевиками, хорошо понимавшими, что судьба Русской революции зависит от революции мировой, что никакое «построение социализма в одной отдельно взятой стране» невозможно — и сознательно делавших ставку на мировую революцию. Для осуществления этой цели, собственно, и был создан Коминтерн.

Первоначально мировая революция мыслилась как революция в развитых европейских странах, но довольно быстро большевики перенесли свое внимание на страны «третьего мира», в первую очередь на колониальные и полуколониальные страны Азии.

Эта стратегия была отброшена после контрреволюционного сталинского термидорианского переворота. Пришедшая к власти в СССР в ходе этого переворота мелкая буржуазия (конкретно — чиновничество, а по социальному происхождению в основном — мелкая сельская буржуазия) ни в коем случае не была заинтересована в продолжении революции, в революционной борьбе и в неизбежно связанных с нею рисках. Как всякая буржуазия, она стремилась к стабильности (и тот факт, что в специфических советских условиях чиновничество было лишь виртуальной мелкой буржуазией, сути дела не меняет, поскольку стабильность — это категория социальной психологии, социального поведения). Революционная стратегия классового конфликта была заменена контрреволюционной стратегией Realpolitik. Классовая позиция была заменена государственной, то есть противостояние классов и их политических представителей было заменено противостоянием государств и — позже — противостоянием военно-политических блоков (НАТО против Варшавского Договора, Запад против Востока и т.п.). Это явилось откатом к классической политике, всегда проводившейся на международной арене государствами, основанными на классовой эксплуатации.

Утвердившийся в СССР (а позже и в его сателлитах) общественный строй — суперэтатизм (о суперэтатизме подробнее см. в моей статье «Суперэтатизм и социализм». — «Свободная мысль». 1996, № 12), основанный на сочетании индустриального способа производства с государственной собственностью на средства производства, будучи парным и в подлинном смысле слова альтернативным капитализму (альтернатива, напоминаю, это выбор из двух и более равных вариантов) в рамках одного — индустриального — способа производства, объективно был ориентирован на включение в единую с капитализмом мировую экономику, на мирное сосуществование, а не на войну до полной победы.

Безусловно, советская верхушка со времен сталинизма была готова отказаться от противостояния с буржуазным миром, но не могла этого сделать из-за позиции буржуазного мира: экспроприация средств производства у частных собственников настолько испугала буржуазию и послужила настолько опасным примером, что отказ от конфликта между СССР и капиталистическими странами мог быть основан только на возвращении экспроприированной собственности ее прежним владельцам и показательной экзекуции экспроприаторов. Понимание этого заставило сталинское, а затем и постсталинское руководство продолжать государственное, военное и идеологическое противостояние с Западом, тем более что апелляция к Октябрю 1917 года была единственным основанием легитимности этого руководства.

Однако стратегия государственного противостояния была изначально обречена на провал: это была типичная, хорошо известная из истории классовых эксплуататорских обществ стратегия, основанная на государственной мобилизации, то есть в конечном счете на материально-техническом противостоянии наличных сил и ресурсов (включая военную и людскую силу). Очевидно, что СССР (даже с сателлитами) был слабее (имел меньше ресурсов), чем остальной мир (мир капитализма). Кроме того, по причинам идеологического характера (поскольку советская суперэтатистская верхушка вынуждена была пользоваться чуждой себе социалистической идеологией — как прикрытием) СССР не мог так откровенно грабить и эксплуатировать страны «третьего мира», как это делал Запад.

Следовательно, поражение СССР с союзниками в этом глобальном противостоянии было лишь вопросом времени. Это поражение и случилось 15 лет назад — у нас на глазах — вскоре после того, как на Западе возникли ТНК с объемом капитализации, превосходящим объем капитализации СССР (надо понимать, что в мировой экономике Советский Союз выступал как одна огромная монополия, которая была вынуждена — в отличие от западных монополий — конкурировать со всеми по всем видам продукции, во-первых, и тратить огромную часть прибыли на поддержание вооруженных сил и социальные цели, во-вторых).

Классовый конфликт, в отличие от государственного, развивается по другим законам и основан на другом принципе: это не борьба разных стран и блоков, когда противоборствующие силы готовы в пределе к тотальному уничтожению всего населения и всего народного хозяйства на территории противника, а борьба противоборствующих классовых сил за одни и те же народнохозяйственные объекты (и ресурсы). Ни одна из сторон в этой борьбе не заинтересована в разрушении и уничтожении (тем более тотальном) этих объектов и ресурсов. Никакой самый оголтелый реакционер не будет сбрасывать атомную бомбу на свои заводы только потому, что эти заводы в данный момент захвачены его же рабочими. Именно этот фактор ограничения дает реальную возможность революционным силам победить даже в тех случаях, когда противник объективно сильнее.

Второй раз глобальная революционная стратегия в XX веке была предложена Эрнесто Че Геварой — в его знаменитом «Письме на Триконтиненталь». Напомню, что в этом письме Че провозглашал США врагомчеловечества, призывал к созданию «двух, трех, многих Вьетнамов» в странах «третьего мира» — с тем чтобы, во-первых, отрезать империалистические страны от расположенных в «третьем мире» сырьевых, энергетических и экономических баз империализма, а во-вторых, чтобы втянуть империализм в такое число локальных военных конфликтов на территории капиталистической периферии, которое заставило бы империализм надорваться экономически.

Фактически Че предложил стратегию глобальной партизанской войны — с обязательным переносом ее на территорию стран «первого мира», чтобы противник не мог себя чувствовать спокойно даже в своих цитаделях, в капиталистической метрополии, чтобы он вынужден был вести вооруженную борьбу у себя дома и чтобы эта борьба усугубляла его экономические и политические проблемы, неизбежно подталкивая «первый мир» к открытым классовым конфликтам.

Эту стратегию Че предложил всем противникам империализма, включая, конечно, и советское руководство. Хотя к тому времени никаких иллюзий относительно СССР Че уже не испытывал, он понимал, что объективно — пусть даже вопреки воле советской номенклатуры — СССР являлся противником западного империализма. Однако контрреволюционное советское руководство, как и следовало ожидать, отвергло стратегию Че как «авантюристическую». Ярлык «авантюристов» был наклеен и на всех приверженцев стратегии, предложенной Че Геварой. Нет сомнений, что в конце 60-х — начале 70-х годов советская номенклатура — как социальная группа — уже готовилась к тому, чтобы стать не только управленцами, но и собственниками, то есть к отказу от чуждой себе социалистической идеологии и к включению стран Восточного блока в мир капитализма. Даже «нефтяной кризис» 70-х, наглядно продемонстрировавший правоту точки зрения Че Гевары, никак не повлиял на поведение советской номенклатуры.

Между тем сами империалисты по достоинству оценили предложенную Че Геварой стратегию. Не случайно Збигнев Бжезинский позже цинично признавался, что во времена Рейгана именно стратегия «два, три, много Вьетнамов» была сознательно применена Вашингтоном против Советского Союза: СССР заставили втянуться — с разной степенью вовлеченности — в целую серию конфликтов по всему миру (Афганистан, Польша, Эфиопия, Ангола, Мозамбик, Камбоджа, Никарагуа) для того, чтобы советская экономика надорвалась. Стратегия Че, как и следовало ожидать, оказалась успешной.

Кроме того, элементы этой стратегии активно использовались США для дестабилизации левых режимов. Например, де-факто партизанская война, развернутая руками ультраправых в Чили при Альенде, направленная на уничтожение народнохозяйственных объектов и в первую очередь инфраструктуры (подрывы мостов, дорог, линий электропередач и электростанций, шахт и т.п.), быстро создала экстраординарные экономические проблемы, вызвала недовольство режимом Альенде у значительной части населения и успешно подготовила военный переворот 11 сентября 1973 года.

Экономическое эмбарго, направленное на лишение неугодных Вашингтону режимов притока ресурсов и товаров извне, широко использовалось и используется до сих пор Соединенными Штатами в качестве орудия дестабилизации.

Перенос боевых действий на территорию противника («экспорт контрреволюции») был успешно опробован в Афганистане (с территории Пакистана), Мозамбике (с территории ЮАР), Анголе (с территории оккупированной ЮАР Намибии), Никарагуа (с территории Гондураса).
В то же время противники империализма нигде не пытались использовать свою территорию как тыловую базу активной партизанской войны, с которой силы революции как периодически, так и методически могли бы успешно наносить удары по классовому противнику. Нигде не проводилась массовая стратегия разрушения инфраструктуры с целью дестабилизации экономики. Никто не пробовал блокировать, парализовывать или разрушать традиционные пути, по которым материальные ресурсы «третьего мира» переправляются в «первый». Никто не пытался даже дезорганизовать работу биржи путем устройства компьютерных сбоев (хотя очевидно, что это легко сделать)! И т.д., и т.п. Напротив, те слабые — вынужденно слабые, в силу ограниченности в людях и в средствах — попытки перенести войну в метрополию, которые были сделаны революционерами в странах «первого мира», были ошельмованы контрреволюционным советским руководством, на этих революционеров были наклеены ярлыки «провокаторов», «агентов ЦРУ» (или Пекина), а затем советское руководство с удовольствием приняло логику политического врага (Вашингтона), приравняв революционную вооруженную борьбу к терроризму.

Но если анализ Че Гевары был верным для конца 60-х годов XX века, то еще более верным он является сегодня. С последних десятилетий XX века — и особенно после краха СССР и Восточного блока — со всё возрастающей скоростью идет процесс закрытия или консервации добывающих отраслей в странах «первого мира» и вынос добывающей промышленности в «третий мир». Позже к нему активно добавилась тактика свертывания промышленного производства в странах «первого мира» и перевод промышленного производства в страны «третьего мира». Это значит, что метрополия все откровеннее материально зависит от периферии, а следовательно, становится все более уязвимой для стратегии мировой партизанской войны.

Если усреднить данные шести разных справочников по международной экономике, получаем, что в 2000–2002 годах зависимость капиталистической метрополии (включая Австралию, Новую Зеландию и Израиль) от периферии выглядела так:
по энергоносителям — 52% (а если брать только углеводородное сырье, то 79%);
по металлам — 81%;
по сырью для химической промышленности — 89%;
по сырью для пищевой промышленности и по сельскохозяйственной продукции — 46%;
по сырью и готовой продукции легкой промышленности — 67%.

На самом деле, однако, эта зависимость еще больше, так как официальная статистика не отражает реального положения. В качестве примера приведу макиладоры. Мексиканские макиладоры делятся на три категории в зависимости от их юридического статуса. Так вот, продукция макиладоров третьей категории (пользующихся правом экстерриториальности) не попадает в статистику Мексики, а учитывается статистикой США. Но при этом и сами предприятия расположены за пределами США, и работают на них не граждане США, а мексиканские рабочие (которых североамериканская статистика, разумеется, не учитывает). Таким образом, получаем, что официальная статистика США, учитывая продукцию американских компаний, произведенную в макиладорах, не только преувеличивает общий объем производства США, но и завышает производительность труда американских рабочих.

Существует масса частных примеров, подтверждающих несоответствие официальной статистики реальному положению дел. Скажем, у меня когда-то был компьютер, привезенный из США. По всем документам он проходил как PC «белой сборки», произведенный в Силиконовой долине. Когда компьютер сломался и был разобран, обнаружилось, что в Силиконовой долине была произведена лишь материнская плата, а все остальное — на Тайване, в Индонезии, Сингапуре, Малайзии, Таиланде, Индии и Южной Корее. Хотя, безусловно, статистика уже посчитала этот компьютер как «произведенный в США». Другой пример: одна из моих бывших учениц, живущая ныне в Мюнхене, купила мужу костюм для торжественных случаев — в магазине, торговавшем только немецкой дорогой мужской одеждой. По всем документам выходило, что костюм произведен солидной и известной немецкой фирмой. И лишь дома, проглаживая изнутри брюки, моя ученица обнаружила в шве крошечный ярлычок, из которого следовало, что костюм на самом деле сшит в городе Орша (в Белоруссии). Опять-таки, нет никаких сомнений, что этот товар учтен статистикой как произведенный в ФРГ.

Говоря иначе, капиталистическая метрополия («первый мир») превратилась в коллективного эксплуататора капиталистической периферии («третьего мира»). За счет сверхприбылей, извлекаемых западными монополиями из «третьего мира», в странах «первого мира» производится — через систему перераспределения доходов с помощью налогов — массовый подкуп населения, в том числе широких слоев трудящихся. Это значит, что метрополия приобретает все более отчетливый характер паразитического образования — подобно метрополии в Римской империи, жившей за счет эксплуатации и ограбления провинций и соседних земель.

В самом подкупе трудящихся правящими слоями и классами нет ничего нового или удивительного: этот феномен давно описан классиками марксизма на примере «рабочей аристократии». Просто сегодня грандиозность сверхприбылей позволяет распространить эту стратегию на куда более широкие слои населения.

Одновременно с этим правящие слои и классы стран капиталистической метрополии, сделав вывод из опыта большевистской и других революций, проводят сознательную политику, направленную на максимальное сокращение численности рабочего класса (и в первую очередь промышленного пролетариата) в странах «первого мира» — с тем чтобы изменить классовый состав населения, увеличить число мелких собственников и лиц, занятых в секторе обслуживания и развлечений, лиц, напрямую зависящих от интересов правящих классов и принадлежащих зачастую уже к паразитическим или полупаразитическим социальным группам. Торговцы, лакеи, проститутки и шуты вытесняют тех, кто своим трудом производит материальные блага — основу любой цивилизации.

Это значит, что традиционная ориентация левых в странах метрополии на рабочий класс обречена на поражение: во-первых, потому что подкупленный рабочий класс не может быть революционным, а во-вторых, потому что и сам этот рабочий класс численно очень быстро сокращается, что, разумеется, ведет к падению его влияния в обществе. Деградация социал-демократов и лейбористов до неолибералов вовсе не является случайной и тем более не является продуктом чьей-либо злой воли: это естественный ответ на социальные изменения, происходящие в Западной Европе.

Отсюда вытекает отсутствие перспектив революции в странах «первого мира» (паразиты и эксплуататоры не бывают революционерами) и перемещение революционных центров в страны «третьего мира». У левых в странах «первого мира» нет будущего — если, конечно, не считать «будущим» повторение позорного пути европейских социал-демократов и лейбористов, предавших свои идеалы и превратившихся в орудие крупного капитала.

В высшей степени показательно то, что современные левые стран метрополии не смогли предложить никаких стратегий борьбы, кроме реформистских: борьбы за права меньшинств, за женское равноправие, за права иммигрантов и бездомных, в защиту окружающей среды и т.п. — то есть предложили действия, направленные на частичное улучшение капитализма (что позволяет сделать капитализм привлекательным для большей части людей и, таким образом, уменьшить число борцов за социализм), а не на уничтожение его. Все это, разумеется, совершенно не опасно для власти капитала.

Точно так же не опасен для капитализма и так называемый антиглобализм — тем более в его цинично реформистском виде, проповедуемом АТТАК (отчисление процента от финансовых спекуляций предполагает заботу о процветании и расширении этих спекуляций), и в его карнавальном виде, столь нравящемся западным левым (карнавал по определению не борьба, а спектакль— еще Меттерних говорил: пока народ танцует — он не опасен).

В организационном же плане стратегия, предложенная «антиглобалистами» —массовые движения вместо «тоталитарных» строго централизованных организаций — бесперспективна, потому что, во-первых, эти движения прозрачны для классового противника и его спецслужб, а во-вторых, потому что политический противник уже нашел и опробовал на практике противоядие этой стратегии: научился сам создавать — в том числе и с помощью финансового подкупа — массовые общественные движения контрреволюционного, реакционного характера. Это показал опыт «цветных революций» в Югославии, на Украине и в Грузии (и — что менее известно — в Болгарии и Румынии).
Современные западные левые продемонстрировали свое убожество уже тем фактом, что не смогли возглавить (не говорю: организовать)ни один случай массового радикального противодействия политике неоглобализма в странах «первого мира» — начиная с уличных боев с полицией рыбаков и портовых рабочих в Испании и кончая беспорядками во французских HLM-ах.

Есть, однако, возможность спасти свою репутацию — у тех левых из стран «первого мира», кто сознательно отдаст все свои силы, всю свою жизнь революционной борьбе в странах «третьего мира». Собственно, отдельные западные левые 60–70-х годов показали такой пример еще в XX веке: те французские, испанские, итальянские товарищи, кто присоединился к герилье в странах «третьего мира»; те североамериканские левые, кто счел необходимым приехать в Венесуэлу, чтобы стать советниками правительства Уго Чавеса, а также и те, кто (как РАФ в ФРГ) открыто провозгласил себя вооруженным агентом революционных сил «третьего мира» в «первом».

Вообще говоря, навязывавшаяся всему мировому левому движению из Москвы в советский период точка зрения, согласно которой наиболее развитые капиталистические страны находятся ближе всего к социалистической революции, — точка зрения не марксистская,не диалектическая и не научная, а позитивистская. Сам Маркс был диалектиком и хорошо понимал, что общественный прогресс в классово разделенных, эксплуататорских обществах протекает не по позитивистским схемам, а проводится в жизнь теми силами, которые предварительно оказываются жертвами этого прогресса, — и прямо писал об этом в «Нищете философии».

Единственной перспективной глобальной революционной стратегией сегодня становится стратегия создания революционных очагов в странах «третьего мира», установление горизонтальных связей между этими очагами — с игнорированием «первого мира», его основных имперских культурных институтов и языков — с последующей вооруженной борьбой, организацией восстаний, созданием «освобожденных зон» и захватом власти в конкретных странах, которые затем сознательно должны стать тыловыми базами мирового революционного процесса.

Эту стратегию невозможно было осуществить в начале XX века: суперэтатистские революции, подобные большевистской, де-факто решали задачи революций буржуазных (индустриализация, решение аграрного вопроса и осуществление культурной революции), и потому страны тогдашней периферии и полупериферии (где, собственно, и происходили антибуржуазные революции) вынуждены были учитьсяу стран метрополии, обращаться к их культуре и технологиям. Более того, горизонтальные связи — по причине неразвитости коммуникаций, информационных технологий и национальной обособленности мира — между революционными силами стран периферии было очень трудно наладить (по этой причине, например, революционеры колоний Британской империи вынуждены были общаться через метрополию и на языке метрополии).

С глобализацией эти препятствия устраняются. Более того, нет никакой нужды обращаться к культуре современного Запада, так как это культура деградации: после 70-х годов XX века культура и гуманитарные науки стран метрополии, разложенные постструктурализмом и постмодернизмом, так и не явили миру никаких серьезных достижений (что, кстати, типично для паразитических обществ). В начале XX века капитализм был на подъеме, буржуазия — если смотреть не с национальных точек зрения, а с точки зрения планетарной — все еще была восходящим классом, связанным в первую очередь с реальным материальным производством. Сегодня же капитализм обозначил пределы своего качественного развития, продолжая развиваться лишь количественно, хищнически исчерпывая при этом планетарные запасы, а класс буржуазии связан в первую очередь со сферой финансов— и даже внутри этой сферы преимущественно со спекулятивным, виртуальным капиталом. У сегодняшнего капитализма неттакого опыта, который есть смысл заимствовать антикапиталистическим силам.
Победа масскульта в области искусства и литературы, победа постмодернизма и отказ от научного подхода в области гуманитарных наук, победа «мультикультурализма» и «политкорректности» в социальной жизни, победа обскурантизма, религиозного фундаментализма и неолиберализма в идеологии на современном Западе — не случайность, а закономерность, связанная с паразитическим характером метрополии. Искусство и литература, философия и гуманитарные науки современного Запада не имеют более никакой прогрессивной общественной ценности (это относится и к западным левым — достаточно сравнить откровенно масскультовские, на грани бульварщины, бестселлеры Тони Негри «Империя» и «Multitude» с его же действительно серьезными и по-настоящему пионерскими работами 60–70-х годов). Мы наконец дожили до момента, когда можно и нужно не учиться культурно у развитых капиталистических стран (учиться там нечему), а развиваться самостоятельно на основе противостояния буржуазной «культуре».

К сожалению, техническое превосходство «первого мира» невозможно игнорировать. И речь идет не только о военном превосходстве, но и — в первую очередь — о превосходстве в области контролянад политической и общественной сценой, над организациями и индивидами, контроля за социальным поведением и социальным действием. Империализм активно разрабатывает и внедряет в жизнь — с помощью спецслужб, получивших исключительные права и полномочия (для этого и была развязана «антитеррористическая» истерия) — методы и механизмы тотальной слежки и тотального контроля, а следовательно, и тотального подавления.

Это значит, что — по общим правилам — смогут выжить, закрепиться и создать революционные очаги сопротивления только те революционные силы, которые окажутся непрозрачными для империализма. Говоря иначе, революционные силы нуждаются в зонах автономии. Опыт XX века показал, что эффективными зонами автономии являются такие формы организации, которые игнорируют законы и волю классового и политического врага и на которые классовый и политический враг не может эффективно влиять в силу того, что не располагает достоверной информацией о положении в них. Это, например, подполье и партизанский отряд.

Классовый и политический враг навязывает свои правила игры через государство как машину прямого классового подавления и через «гражданское общество» — как дублирующую (формально независимую от государства) систему классового подавления. Однако еще Грамши указывал, что именно из-за наличия при капитализме этой дублирующей репрессивной системы — «гражданского общества» — революционные силы смогут победить, лишь противопоставив институтам буржуазного «гражданского общества» институты своего, антибуржуазного «контр-гражданского общества», то есть создав такую общественную сферу, которая непрозрачна для противника и на территорию которой он не допускается. Опыт XX века показал, что это — территория революционной культуры и институтов революционного «гражданского общества», в наиболее полном виде осуществленных в практике герильи (опыт Китая, Вьетнама, Кубы, Гвинеи-Бисау, Никарагуа).

Все же попытки играть на чужой территории — на территории буржуазного «гражданского общества» — потерпели неизбежное поражение, поскольку были стратегией легальной деятельности — на условиях противника, внутри этого общества (с иллюзорной целью «захвата гегемонии»)вместотого, чтобы быть стратегией разрушения, уничтожения буржуазного «гражданского общества».

Стратегически верным является не дублирование институтов буржуазного «гражданского общества» и буржуазных культурных институтов, аотказот них, замену их другими институтами — такими, создания которых требуют непосредственные задачи мировой революции. СССР после 20-х годов и страны Восточного блока совсем не случайно в культурном (и бытовом) плане были очень буржуазными: они не были революционными странами. Из этого печального опыта необходимо сделать выводы и не повторять ошибок Советского Союза и других суперэтатистских стран. Говоря иначе, уже сегодня необходимо тщательное изучение (критическое, конечно) раннего революционного культурно-общественного опыта Советской России 20-х годов, первых революционных лет Вьетнамской, Кубинской, Никарагуанской и т.п. революций.

Наконец, важным условием победы является отказ от основных языков мирового империализма — в первую очередь (и в обязательном порядке) от английского. США как мировой жандарм вполне сознательно навязывают всей планете английский как международный язык: это облегчает контроль над планетой. Далеко не случайно то, что все достижения радикальных антибуржуазных сил в последнее время (пусть локальные) были осуществлены там, где эти силы игнорировали английский язык (и старались уклониться от других языков мирового империализма, таких как французский и немецкий): это Чьяпас, где революционная пропаганда велась на языках майя, Эквадор и Боливия, где революционная пропаганда велась в первую очередь на языках кечуа и аймара, Непал и Индия, где маоистские повстанцы ведут пропаганду на местных языках (и лишь в крайнем случае — на хинди и непали). Говоря иначе, мировой империализм проворонилэти очаги сопротивления именно из-за своей имперской самоуверенности— из-за убеждения, что все важные документы обязательно будут переведены на английский.

Бойкот языков метрополии (в обязательном порядке — английского) в горизонтальных связях революционных сил периферии — с одновременным изучением языков друг друга — сделает эти силы куда менее прозрачными для империализма и, следовательно, куда более опасными для него.

Стратегия мировой революции как мировой партизанской войны, исходящей из «третьего мира» — долговременная стратегия (даже для действий локального масштаба). Опыт показывает, что подготовка любого вооруженного очага сопротивления требует длительного времени: 20–25 лет потребовалось для подготовки восстания в Чьяпасе; 20 лет — для подготовки герильи «Сендеро луминосо» в Перу; маоистская герилья в Непале и Индии развернута организациями, созданными в подполье (или ушедшими в подполье) в конце 60-х; победоносные массовые уличные выступления в Эквадоре и Боливии были организованы индейскими союзами, созданными в середине 70-х. Следовательно, эта стратегия не имеет ничего общего с пресловутым «вспышкопускательством», «устройством революции с сегодня на завтра», о которых любят говорить (и которые любят критиковать) наши и западные «академические левые». Эти «академические левые» своей критикой лишь маскируют собственную трусость, собственную неспособность к активной борьбе и собственную корыстную заинтересованность в сохранении статус-кво: они более или менее благополучно устроены внутри буржуазного общества и боятся в результате каких-либо «резких движений» потерять то, что имеют. Любимое занятие «академических левых» (в свободное от службы в буржуазных академических институтах и написания академических статей для буржуазных академических журналов время) — это проведение «научных конференций». Однако мировой истории не известен ни один случай, чтобы научные конференции породили социальную революцию!

Можно заранее предсказать, что раз революционные центры переместились на капиталистическую периферию, то страны «новой периферии» (бывшие страны Восточного блока), как относящиеся или претендующие на статус стран полупериферии, последними присоединятся к революционной борьбе. Одни из них — те, кому действительно удастся стать странами полупериферии (пока это явно удалось лишь Словении) — в силу самого статуса полупериферийности. Остальные — потому, что для успешного развития революционного движения в этих странах должны быть выполнены два условия, требующие немалого времени:

1) должна произойти смена поколений — с исторической арены должны уйти заведомо бесперспективное для революции «советское» поколение, а затем и отравленное разнузданной антикоммунистической пропагандой, впитанной в подростковом возрасте, поколение тех, кто восторженно принял приход капитализма;

2) должны вновь сложиться уничтоженные при власти контрреволюционной сталинской бюрократии традиции самостоятельного радикального левого оппозиционного движения.

Необходимо, наконец, понимание того, что территории, освобожденные от капитализма революционными силами — это касается и целых стран — не могут быть ничем другим, кроме тыловых баз мировой революции. Опыт СССР показал, что всякий иной подход, иная стратегия самоубийственны. Объективно сегодня нет условий для совершения социалистической революции: нигде в мире производительные силы не развились настолько, чтобы выйти за пределы экономической формации и индустриального способа производства. (Все сказки о «постиндустриальном» обществе — бред, основанный на паразитическом характере, который принял сегодня «первый мир». Если следовать этой логике, то богатые кварталы капиталистических городов всегда были «постиндустриальным обществом».) Следовательно, необходимо развести понятия революции антибуржуазной и революции социалистической — чтобы не обманываться самим и не обманывать других. Грядущие антибуржуазные революции будут вынужденно суперэтатистскими, и общества, порожденные этими революциями, будут обществами крайне несовершенными, суперэтатистскими, все оправдание существования которых будет в том, что они станут зонами социально-экономических и культурных антикапиталистических экспериментов (в ходе которых путем отбора будут формироваться новые — постбуржуазные — культура, психология и общественные отношения) и послужат плацдармом для революций в других странах, революций, цепь которых в конце концов покончит с мировым капитализмом.

В этом смысле негативный опыт суперэтатистских стран (СССР и других) бесценен, так как позволяет заранее составить представление об опасностях,объективно угрожающих победившим антибуржуазным революциям.

Социалистическая революция, которая может быть только мировой и которая не будет развиваться по тем же законам, по каким развиваются буржуазные и суперэтатистские революции, — дело отдаленного будущего. Однако антибуржуазные революции смогут увидеть — и принять в них участие — наши современники. Наконец, надо иметь в виду, что будущее открыто — и если эту стратегию в глобализующемся мире не смогут по каким-то причинам реализовать левые, ее может осуществить какой-либо другой противник «первого мира», например, исламские радикалы, которые сегодня выступают в качестве силы, регионально противостоящей западному империализму, но которые в условиях бездействия левых могут стать силой глобальной (и именно эта антиимпериалистическая потенция делает сегодня исламский радикализм столь привлекательным в мире — неслучайно в одной только ФРГ ежегодно 10 тысяч немцев переходят в ислам).

источник

Кремлевский изгой


ADIOS
RUSSIA,Сало с перцем,изгой,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,статья,прощай кремль,путин всех переиграл,песочница,Россия,провал,бывшие союзники

Неприятным сюрпризом для Кремля стали недавние выборы в сербский парламент, где уверенную победу одержала Сербская прогрессивная партия (СНС) действующего премьер-министра Александра Вучича, который является сторонником вступления страны в ЕС, а также настроен на развития сотрудничества Белграда и НАТО. Россия всегда с особенным трепетом относилась к Сербии, и считали своим главным европейским союзником. Ведь сербы тоже славяне, тоже исповедуют православие и говорят на схожем языке. В прошлом защищая Сербию Российская империя ввязалась в губительную для себя Первую мировую войну, а не так давно Москва активно возмущалась бомбардировками этой страны со стороны НАТО, и поддерживала Белград в вопросе судьбы Косово. Но «обиженная» Западом Сербия, судя по всему, все ему простила и теперь хочет присоединиться к этому самому Западу.


 Впрочем, Сербия далеко не первая, и судя по всему не последняя в списке стран, которые еще вчера считались самыми преданными и надежными партнерами РФ, но сегодня взявших курс на Европу и США. Более месяца назад в сторону Вашингтона «уплыла» Куба. Кремлевские пропагандисты в прошлом году на полном серьезе обсуждали возможность создания российской военной базы на Кубе, однако стоило Путину списать долги Гаване, как нынешний глава страны – Рауль Кастро бросился налаживать отношения со своим американским коллегой. Вслед за визитом Обамы на Остров свободы прибыли американские туристы (впервые за 50 лет), а некоторые компании уже выразили желание начать работать на Кубе. 

 Все партнеры России по бывшей Организации Варшавского договора давно «убежали» на Запад. Болгария искренне благодарна русским солдатам за спасение от Османского ига (в стране до сих пор сохранились памятники императору Александру ІІ, а его имя поминают на церковных службах), однако это не помешало ей стать членом ЕС и НАТО. Сейчас страна ожидает решения по Шенгену, что бы стать Европой без границ. Более того, после российской агрессии в отношении Украины болгары отказались от строительства «Южного потока» похоронив, таким образом, амбициозный кремлевский проект. Маленькая, но гордая Черногория, несмотря на дружественные отношения на протяжении 150 лет и большие российские инвестиции вступила в ЕС, перешла на евро и ввела хоть и упрощенный, но все же визовый режим с РФ. Страна также присоединилась к антироссийским санкциям и изъявила желание вступить в НАТО, что вызвало бурю протестов в Кремле, хотя решительно непонятно как вступление маленькой балканской страны может нести угрозу РФ.
 
Про Прибалтику, Чехию, Польшу, Словакию и Венгрию даже и говорить не стоит. Более преданных сторонников Единой Европы, вы нигде не найдете. Про общее социалистическое прошлое там вспоминают как дурной сон. В Польше даже была выпущена игра Kolejkа (очередь) посвященная товарному дефициту коммунистических времен. Процесс европеизации идет полным ходом и в постсоветских республиках: Украине, Молдове и Грузии, невзирая на мощное давление Кремля. Мы кстати, без шуток, обязаны выдать Путину какой-то орден или медаль, ибо больше для сплочения украинского общества и создания национальной идентичности ВВП сделал больше чем любой украинский политический деятель XX или XXI века. Несмотря на неутешительный результат референдума в Нидерландах, соглашение об ассоциации Украины и ЕС будет ратифицировано, а до конца года мы можем получить безвизовый режим с ЕС, хоть и только для туристических поездок, но все же. 

 Да что там Украина или Грузия, на Запад засматриваются вроде бы абсолютно лояльные Кремлю Назарбаев и Лукашенко. Несмотря на все увещевания Путина они отказались поддерживать его идиотские ответные санкции в отношении ЕС и США. Глава Казахстана уже обратился к ЕС с призывом отменить краткосрочные визы для казахов. «Бацька» Лукашенко тоже ведет все более независимую от Москвы политику: отказывается строить у себя российские базы и неприкрыто поддерживает нашу страну и ее территориальную целостность. Потеряв титул последнего диктатора Европы Александр Григорьевич, зачастил с визитами в ЕC и США. Он уже неоднократно заявлял, что углубление сотрудничества с Евросоюзом необходимо для укрепления государственного суверенитета, безопасности и стабильности Беларуси. 

 Само собой свое тотальное внешнеполитическое фиаско кремлевские СМИ объясняют кознями мировой закулисы и лично Обамы с Меркель. Почему же на самом деле все союзники России отвернулись от нее? Нельзя не вспомнить некоторые исторические детали прочно забытые российскими обывателями – вроде разделения Европы между Сталином и Гитлером (пакт Молотова-Риббентропа), общий парад РККА и Вермахта по случаю завершения оккупации Польши в 1939. Помнят и чистки неугодных, репрессии, варварские переселения народов и то, как после поражения Гитлера СССР силой насаживала в Восточной Европе коммунизм. Справедливости ради стоит упомянуть, что от Германии, Франции и прочих великих держав эти страны хлебнули не меньше горя. Однако сегодня с ними хотят дружить все, то с Россией почти никто. Причины этого просты, как дважды два: Германия (как и другие великие державы) поняла что для того что бы стать государством-гегемоном нужно вкладывать средства и таланты своих людей не в создание самых больших пушек или быстрых танков, а в развитие науки и технологий. Например, в Германии приступили к разработке технологии холодного синтеза, которая в будущем обеспечит человечество огромным количеством безопасной и дешевой энергии, а в США представили робота STAR (Smart Tissue Autonomous Robot) способного проводить хирургические операции. В это ж время в России граждане уповают на то, что Путин убедит арабских шейхов поднять цену на нефть, и как детишки радуются презентациям новых «Армат»и ракет, которые не принесут никакой пользы простым россиянам.

 Западные страны обладают вполне четкой и понятной идеологией: свободный рынок, независимость СМИ, наличие регулярно сменяемой выборами власти. Борьба с коррупцией путем жесткого парламентского и общественного контроля, четкое уважение и следование нормам международных законов, отсутствие любых видов дискриминации и приоритет социальной сферы над военными программами (та же США имеет самый большой военный бюджет в мире, вкладывает огромные средства и в социальную сферу) и общая открытость общества. Есть немало примеров, как подобная идеология дает возможность быстро и успешно развиваться, а также обеспечивает высокие стандарты жизни. Неудивительно, что она находит отклик среди многих. Хороший пример тоже заразителен.

 Хоть адепты путинского курса и обожают критиковать «гнилые западные ценности», но ничего не могут предложить взамен. Тот же СССР имел хоть и утопическую, но все идеологию коммунизма, у РФ даже такого нет. Есть только винегрет из самых разных идей и взглядов щедро приправленный американофобией.На подобную идеологию в стиле «Давайте вместе дружить против Обамы» соблазняться разве что самые маргинальные диктаторы из стран третьего мира. Не так давно в интернете вызвала массу шуток и насмешек вызвала новость про то, что РФ и Зимбабве будут вместе бороться с европейским санкциями. На африканскую страну наложили санкции еще в 2001 году, из-за преступлений местного президента-диктатора Роберта Мугамбе и нынешней правящей верхушки. Под его «мудрым» руководством Зимбабве из одной из самых экономически успешных стран континента превратилась в самую нищую. 
,Сало с перцем,изгой,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,статья,прощай кремль,путин всех переиграл,песочница,Россия,провал,бывшие союзники

 Проще говоря, Запад построили очень привлекательную политическую, социальную и экономическую модель развития. Именно Европа и США создали лучшие образцы политической власти, заложила основы мировой экономики и культуры, совершили множество открытий в медицине, образовании, психологии, кибернетике, информационных технологиях, экологии и т.д. Как бы Киселев с компанией не вещал о грядущем «крахе» Запада, тот продолжает активно развиваться и затягивать в свою орбиту все больше стран и народ. Есть ли там проблемы и трудности? Да, огромное множество. Но не это лишь отдельные недостатки системы, а нее полная порочность, не дающая дальше развиваться. Именно поэтому все попытки Москвы заморозить или остановить движение на Запад своих бывших сателлитов не имеют никакого смысла. 

 Сама же Россия не на словах кремлевских пропагандистов, а не деле превращается в «осажденную крепость», где всем заправляет агрессивный фюрер и вороватая плутократия. Она врет своим гражданам, дабы отвлечь их от насущных проблем, обзывает желающих жить более богато успешно «предателями» и «фашистами» и угрожает «радиоактивным пеплом» всему цивилизованному миру. Подобная модель государства всегда будет отталкивать от страны друзей и партнеров, и превращать, некогда уважаемую, державу в изгоя.

Неуверен какие теги необходимо ставить - но статья интересная

Есть предложение завести отдельный тег для интересных статей - без юмора и не в формате новостей. Что-то типо "Сало интересное". А, салоеды, как думаете?

Маленькая шпаргалка для спора с ватой: 


Сегодня утром в Фейсбуке увидел пост о том, что есть темник с 25 неудобными вопросами к фашистским укропам и там чувак дал на каждый из них ответы. Но ответы у него были такие… не очень убедительные. Поэтому я их переделал и дал свои ответы. Это было крайне легко, т.к. опровергать выдуманные в России небылицы — очень просто. Итак, читаем:
НОВОРОССИЯ!!! УКРОПЫ!! АБАМА БОМБИТ ДАНБАС!!!,Сало с №востями,разное,интересная статья,в случае важных переговоров с ватой,песочница политоты,политика,политические новости, шутки и мемы,разная политота


 


1. Почему у власти снова олигархи, ведь майдан боролся как раз против этого?
Майдан боролся против клептомании, беспредела и коррупции, а не против олигархов. И за саму возможность народа директивно влиять на власть. И олигарх олигарху рознь. Одно дело — олигарх, у которого самый крупный в Украине банк или у которого крупнейшая в мире кондитерская компания, а другое — олигарх-не-бизнесмен, ставший олигархом на посту чиновника с официальной зарплатой в 2000 долларов в месяц. Уловили разницу?

2. Если Россия — это агрессор, то почему беженцы бегут в Россию?
Они бегут туда, куда есть возможность бежать. Где есть родственники. У многих в Донбассе родственники как раз живут в России. Представьте себя на их месте: куда вы побежите в случае необходимости — к родственникам или туда, где вас никто не ждет? Теперь понятно?
Кроме того, они искренне верят геббельсовской картинке про богатую жизнь в России. И многие, используют ситуацию в надежде, что «бедным беженцам» Россия сразу же даст щедрое пособие, работу с миллионным окладом, жилье и пресловутые пенсии. Эта категория просто бежит туда, где заплатят больше. Если бы была возможность бежать в Америку на американские зарплаты, они бы не задумываясь побежали бы туда. Вопросы есть?
И напоследок, с чего вы взяли, что бегут ТОЛЬКО в Россию, как будто в Украину вообще никто не бежит? Бегут еще как! И в куда большем количестве. И в «фашистский» Киев, и в «фашистский» Львов и в «предавший Россию» Харьков. Если не верите — поищите информацию о волонтерских организациях, которые в этих «фашистских» городах помогают «вражеским русскоязычным» беженцам. Вы офигеете.

3. Какие реальные действия принимает нынешняя власть на Украине для улучшения уровня жизни населения?
Подписывает ассоциацию с ЕС и следует курсу западной интеграции. Это — требование украинского общества. Про остальное — гуглите. При этом не забывайте, что для украинской власти сейчас куда важнее отбить внешнюю агрессию некогда братской страны. Представьте, что ваш дом осадили бандиты и пытаются его ограбить. Вы о чем будете думать: о строительстве нового гаража или о том, как уберечь ваш дом от грабителей?

4. Почему российским журналистам запрещают въезд на Украину?
Потому что они предпочитают тусоваться возле жилых кварталов оккупированного Донецка, «абсолютно случайно» снимая постановочный взрыв возле жилых домов. В освобожденные Славянск, Мариуполь, Краматорск никто не едет — картинка неудобная. Спокойная, мирная жизнь, с работающими госучреждениями, кафе и ресторанами — это не укладывается в парадигму повсеместного распятия трехлетних мальчиков нацгвардией.

5. В какую страну США принесли улучшения?
При чем тут США? Почему чуть что — сразу США? Понятно, что России США ничего хорошего не принесли, ведь это именно американцы бомбят российские дороги, ссут в подъездах, завозят коррумпированных чиновников, именно США издают в Госдуме всякие дурацкие запреты, и так далее. Но во всех остальных странах далеко не во всем виновато США.

6. Все укрСМИ, которые поддержали майдан, контролируются нынешними олигархами и США. Так может это было нужно им, а не вам?
А вы что, серьезно верите, что мы читаем СМИ олигархов? Или вы считаете, мы сами не способны оценить ситуацию? Мы тут живем. Зачем нам какие-то СМИ, если мы сами знаем, чего мы хотим? А про США — см. предыдущий вопрос.

7. Почему украинские националисты работают на евреев?
Потому что евреи и украинцы объединились в антитеррористический фронт. Когда на тебя нападают — тебе все равно кто ты — еврей, украинец, американец или русский. Но это так, лирическое отступление. Во-первых, никто ни на кого не работает. Лично у меня есть друзья-евреи, но я на них не работаю. Во-вторых, национальность — это последнее, что меня интересует в человеке. У меня почти половина друзей — русские, которые либо переехали в Украину либо просто русские, которые родились тут. У меня даже жена была из Москвы. Потому когда говорят о национальностях — мне реально смешно. В Украине о национальностях не думает вообще никто и никогда. Разве что господа Тягныбок и Фарион. И то, думают они совсем не то, что вам говорят по ТВ как они думают. Помните, вам показывали ролик, где Фарион якобы говорит, что нужно убивать население востока Украины? И вы радостно кричали, что «ну вот же, депутат говорит, что нужно убивать население!!». Ваша радость понятна, но есть только одна проблема: говорила она и близко не то, что вам «перевели». Неприятно это осознавать? Страшно? Но вот таковы факты. Кто не верит — может найти оригинальное видео и попросить кого-то, знающего украинский язык, перевести, что она говорит. Гарантирую очередное крушение мировоззрения.

8. Янукович не был отстранен от власти конституционным способом. Вы в курсе?
Он оставил свое рабочее место и перестал на нем появляться. Да, в его работе были определенные проблемы, но у кого их нет? Вот представь, что конкретно у тебя на работе возникла проблема, ты не смог ее решить и от страха сбежал, оставив рабочее место. Что делать твоему работодателю в таком случае? Только одно — найти другого работника на твое место. И народ Украины, как работодатель, нашел. Вопросы есть? Если есть, то повторите еще раз: «Януковича никто не выгонял, он сам сбежал, оставив Украину без президента. Украине ничего не оставалось, как нанять нового работника на вакантное место».

9. Читали ли вы соглашение о ассоциации с ЕС?
Я — читал. Как видите, не стал противником евроинтеграции. Вопросы есть?

10. Почему те, кто сейчас у власти, не урезают себе зарплаты на нужды армии (ведь они же патриоты), а вместо этого снимают деньги с бюджетников?
Чтобы знать хоть что-то об окружающем мире, надо иногда высовывать голову из российских СМИ. Те, кто сейчас у власти — они и есть бюджетники. Как раз две недели назад Арсений Петрович, наш любимый премьер, урезал ЗП депутатов и членов кабмина втрое. А что и на сколько урезал президент Порошенко — гуглите. Вы удивитесь. Кроме того — кто сказал что у бюджетников урезают зарплаты? У меня мама бюджетник и ничего у нее не урезали. И я не знаю никого, у кого бы урезали.

11. Почему сынки олигархов ещё не воюют на Донбассе?
По той же причине, по которой дочери Путина в загнивающей гейропе, дочь Лаврова вообще в США, дети Абрамовича не посещают московские элитные гимназии, а побираются по частным лондонским школам. Кроме того, разве не логично, что воевать должны профессионалы, которые это умеют, а не сынки олигархов? Их убьют на следующий же день и кому от этого будет польза? Кто согласится послать на фронт явно не готового воевать человека? Теперь, надеюсь, понятнее?

12. Американские компании Шелл и Шеврон уже выкупили себе часть украинской территории для добычи сланцевого газа. Как вам это нравится?
Отлично. Во-первых, добыча сланцевого газа положит конец нашей зависимости от постоянно шантажирующего Газпрома. Во-вторых, контракт с ними на разработку сланцевых месторождений подписал Янукович еще в 2011. Вопросы?

13. Нацбанк Украины принадлежит США и вся страна обязана зависеть от доллара. Незалежність, говорите? Уточните, от кого именно?
Экономическая подкованность просто зашкаливает. Я вам страшную тайну открою — Россия тоже зависит от доллара. Ну а про принадлежность Нацбанка США — это мало-мальски образованному человеку даже обсуждать стыдно. Если кто-то вам скажет, что Земля плоская и лежит на трех черепахах — вы же не станете с ним это обсуждать, верно?
14. Яценюк до сих пор не вернул золото скифов Украине. Ну и пусть забирает, вам жалко что ли?
А, это то, что он вывез рейсовым самолетом? Если вы верите в это, то разговаривать дальше не имеет смысла. Идите читайте про распятого мальчика.

15. Почему Порошенко не продал свой бизнес, как и обещал, а вместо этого купил ещё один завод?
Бизнес он обещал продать в течении года — слишком крупная корпорация, это вам не Евросеть отжать. Насчет еще одного завода — об этом в курсе только россияне, почему-то.

16. Почему нет объективного расследования убийств на майдане, в Одессе, Мариуполе и т.д.?
Они есть. Просто вам выводы не нравятся.

17. Если Россия воюет с Украиной, то почему на Украине уже 3-я мобилизация, а в РФ — ни одной?
Украина все 23 года уничтожала свои вооруженные силы, т.к. никогда даже подумать не могла, что на нее нападет Россия. Россия же, в свою очередь, наращивала военную мощь, готовясь к войне с Украиной. В итоге, к войне обе страны подошли в несравнимо разном состоянии. Кроме того, население Украины в три раза меньше населения России. Поэтому Украине приходится проводить мобилизацию, а России — нет, т.к. количество кадровых военных и спецслужб — более чем достаточно и так. Плюс наемники и «добровольцы», которых не надо мобилизировать, но можно по-тихому набрать сколько угодно. Вопросы есть?

18. Почему Россия лечит украинских военных и отправляет их домой, ведь они же для них враги?
Потому что как только вы захватите военнопленных, то признаете перед всем миром, что осуществляете военную агрессию против суверенной страны. Кстати, мы ваших наемников тоже лечим. Недавно одного сшили по кусочкам в днепровской больнице, тот пришел в себя и поступил как настоящий российский хам — пообещал взорвать госпиталь.

19. Почему у жителей Донбасса не может быть собственного мнения? Или демократия доступна только для избранных?
Собственное мнение может иметь любой гражданин. Если я ненавижу Украину — я уезжаю. Если я ненавижу США — я уезжаю. Если я ненавижу Европу — я уезжаю. Но если я беру оружие и иду захватывать органы государственной власти — я преступник. В любой стране. Попробуйте взять оружие и захватить городскую администрацию вашего города, объясняя это тем, что вы хотите жить отдельно от «московской хунты». Что с вами после этого сделают объяснять нужно или сами догадаетесь?

20. Если они «ватники» и «колорады», то почему им нельзя от вас отделиться и жить по своим правилам?
А Кенигсбергу чего в Германию нельзя? А Курилам в Японию? А федерализацию Сибири чего запрещаете? Проведите референдум! Но так нет же, вы даже банальный марш за федерализацию Сибири запретили, но при это считаете, что в Украине это делать можно. В России нельзя, а в Украине можно? Где логика? А почему вы отказываетесь пустить японскую армию на Курилы и под их присмотром провести там референдум в отсутствии даже просто наблюдателей от России? Почему такое можно делать в Украине, а в России — нет? Это вопросы, на которые у вас нет ответов.

21. Почему жители западной Украины, которых присоединили только в 1939 году (а до этого они не имели никакой государственности) считают себя титульной нацией?

Потому что они, как и жители восточной Украины являются украинцами. Прикиньте, какая оказия — в стране Украина титульная нация украинцы. Просто расцвет махрового фашизма какой-то.

22. Почему те, кто ещё год назад были аполитичны и считали, что живут в отсталой стране вдруг стали патриотами?
Ничего не меняется только в болоте. Пусть даже в нем много газа и нефти. Украинцы сейчас почувствовали, что это их страна. Они могут влиять на то, что в ней происходит. Это как своя фирма. Раньше она была чужой, а сейчас своя. Поэтому отношение поменялось кардинально.

23. Почему большинство этих украинских патриотов плохо знает украинский язык, говорит и пишет с ошибками?
Это кто оценивает — русские, которая по-украински не понимают? И при чем тут язык? Украина — двуязычная страна. И украинец — это не тот, кто говорит на украинском языке. Неужели так сложно это запомнить? Бразилец говорит на португальском. Австриец говорит на немецком. Австралиец говорит на английском. Американец говорит на английском. Малаец и филиппинец говорят на английском. Южно-африканец говорит на английском. Алжирец говорит на французском. А бельгиец на каком говорит? На бельгийском что-ли? Продолжите этот список в меру своей образованности. Так почему вас удивляет, когда украинец говорит на русском? В конце-концов, я этот пост сейчас пишу на русском — значит ли это, что я русский? А если я сейчас напишу его на английском? Тогда я англичанин, что ли? А то, что в быту я говорю попеременно то на украинском, то на русском в зависимости от ситуации? Надеюсь теперь стало понятнее, что язык не имеет совершенно никакого отношения ни к нации, ни к национальности?

24. Вы в курсе, что почти все, кто сейчас у власти на Украине имеют судимости или были в международном розыске?
Нет, не в курсе. Потому что это вранье. Назовите имена тех, кто имеет судимости или был в международном розыске? Не получилось? Отож.

25. Зимой у вас не будет газа, отопления, горячей воды, электричества, продуктов и, вероятно, зарплат тоже. Кто в этом будет виноват?
Точно? Не будет? Уверены? Не вы ли в начале 2000-х уверяли, что Америка вот-вот утонет, а Европа обанкротится и сгниет? Потом вас переключили на Прибалтику, потом на Грузию, потом на Украину. Ну подождите лет 20, а когда не дождетесь, вас переключат на какую-нибудь другую страну. Самим-то хоть не обидно быть такой пешкой, которую заставляют ненавидеть то одну страну то другую то третью?
Стоит заводить отдельный тег для интересных статей?
Да, стоит создать отдельных тег.
118(40,97%)
Нет, не стоит этим заниматься.
48(16,67%)
Можно постить в Сало с Новостями отдельно.
84(29,17%)
Можно постить в Острый Перей.
38(13,19%)
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме как быстро стать богатым (+1000 постов - как быстро стать богатым)