Результаты поиска по запросу "занавески компьютер"
Коты - это звезды... ну или звезды - это коты
Купил блин тепловизор для работы, но похоже ближайший месяц буду снимать котов ))
А ты?
.. Сейчас дети в 2 года сами включают компьютер, .... разблокируют телефон,..... а что делал ты в 2 года?!!!..... А я , ел песок ....
В Англии запретили к показу рекламу ПК за отсутствие в ней женщин
Управление по стандартам рекламы Великобритании считает, что авторы видео навязывают и пропагандируют «вредные гендерные стереотипы».
Материал от Eurogamer повествует о том, как телереклама от компании PC Specialist, занимающейся продажей комплектующих для персональных компьютеров в Великобритании, начинается со взрыва компьютера, а затем показывает, как трое мужчин были воодушевлены использованием компьютера от PC Specialist для игр, создания музыки и создания контента.
Повсюду мужской голос за кадром: «Это начало конца», - говорит он.
«Конец пути - это начало свободы, индивидуальности, выбора. Это восстание, восстание для игроков, геймеров, редакторов, создателей музыки. Технари, программисты, иллюстраторы - индивидуальные, как никто другой. От специалистов для специалистов. Специалист ПК».
Закадровый голос рекламы PC Specialist
В Управление по стандартам рекламы поступило восемь жалоб от людей, которые утверждали, что реклама увековечивает вредные гендерные стереотипы, изображая мужчин в ролях, которые считаются стереотипно мужскими, и подразумевает, что только мужчины интересуются технологиями и компьютерами.
PC Specialist ответили возражением, что их клиентская база составляет 87,5% мужчин в возрасте от 15 до 35 лет, и что «их продукт, брендинг и услуги были разработаны и нацелены на эту целевую аудиторию, а персонажи в рекламе являются основной клиентской базой PC Specialist».
Несмотря на это, ASA удовлетворило жалобу, заявив, что реклама нарушила новые правила, введенные в июне прошлого года, которые означают, что компании больше не могут продвигать гендерные стереотипы в своих рекламных роликах.
«В рекламе неоднократно появлялись изображения только тех мужчин, которые были выдающимися и на переднем плане в рекламном послании о возможностях и превосходстве по нескольким желаемым карьерным путям.
Поэтому мы посчитали, что реклама подразумевает, что превосходство в этих ролях и сферах будет рассматриваться как прерогатива мужчин.
Реклама идет дальше, чем просто следование за основной клиентской базой рекламодателя, и подразумевает, что только мужчины могли преуспеть в этих ролях».
ASA
Управление по стандартам рекламы Великобритании
PC Specialist уже удалили рекламу.
В добрые руки
Почти три недели назад к нам подбросили 5-ти месячную кошечку, сердце так сказать не выдержало, взяли в квартиру, отмыли, откормили, сносили к ветеринару, у кошечки есть несколько уже затянувшихся шрамов, был перелом передней лапки, но уже сросся, хотя она все еще хромает (что впрочем не мешает ей носиться с игрушкой по всей комнате). К лотку она была приучена еще до того, как попасть к нам, она очень ласковая, когда сижу за компьютером поздно вечером приходит и лежит на коленках, сама трется об руки. У себя оставить не можем (как только поселили в мою комнату у меня разошлась аллергия, постоянно пью таблетки). Может быть в Москве найдется добрый человек, которому нужна такая милаха? (бонус видео - )
Исследование: большинство россиян (>80%) не понимают или плохо понимают прочитанный текст
Судя по всему, большинство россиян не понимают или слабо понимают прочитанное, причём даже простые, а не какие-то научные тексты.
В журнале «Научный результат. Социология и управление», №1, 2023, приводятся данные социологов:
«По результатам проекта «Общественное мнение», реализованном в 1969- 1974 гг. под руководством известного российского социолога Б.А.Грушина, оказалось, что «в 7 случаях из 10 предъявленные читателям газетные тексты интерпретировались ими неадекватно цели сообщения; адекватно понять смысловые особенности предложенного им газетного текста сумели только 14% респондентов».
Т.е. в советское время 70% людей не понимали смысла прочитанного в газетах.
В новое время проводились аналогичные эксперименты. Но задачу респондентам упростили. Им давали читать не газеты, а сказки, или любимые произведения, которые они (вроде бы) должны ещё и хорошо понимать. Результаты были такими:
«В 2010 г. адекватное понимание мотивационно-целевой направленности любимой в детстве сказки и понравившегося произведения (по собственному выбору) обнаружили 26% респондентов; частично адекватное понимание – 49%; неадекватное – 25%. В 2013 г. адекватное понимание при интерпретировании произведения, повлиявшего на мировидение (по собственному выбору), обнаружили 17% респондентов; частично адекватное – 45%; неадекватное – 37%».
Результаты мало отличаются от советского времени: смысл прочитанной любимой сказки и книжки понимали только 17-26%. Если бы людям дали почитать газету, то, думаю, смысл прочитанного тоже бы поняли 10-15%.
А в 2017 году социологи по той же схеме опрашивали уже студентов-гуманитариев – т.е. вроде бы почти высшую страту в умении понимать прочитанное. Но и задание им дали посложнее – читать не газеты и сказки, а стихотворения «Незнакомка» А.Блока и «Послушайте!» В.Маяковского. Адекватное понимание прочитанного (напомню, у студентов-гуманитариев!) было только у 17%, частично адекватное – 34%, неадекватное – 49%. Половина этой молодёжи совсем не поняла, что прочитала. Адекватно поняли – всё те же 17% (видимо, это какая-то константа в обществе – лишь около 20% россиян понимает смысл прочитанных простых текстов).
Потом социологи помогли студентам - «студенты получили небольшой комплекс сведений об общих принципах структурой организации любых целостных, завершенных коммуникативных актов, знакомство с которыми позволяет «выстроить» в уме виртуальную мотивационно-целевой структуру, аналогичную той, что содержится в воспринятом произведении». Но даже подсказка не сильно помогла респондентам: показатели адекватного понимания выросли с 17% только до 25%.
Так что и сегодня подавляющая часть россиян (вероятно, 70-80%) слабо понимает суть прочитанных даже простых текстов. Ну вот вроде постов в Телеграм. Только если не писать их в виде листовки – «да здравствует!», «долой!», «расстрелять!», «на кол!» и т.п. Или тексты должны заменять мемы.
Многим, как показывают другие исследования, для понимания нужна подсказка в виде визуала – где суть уже услышанного помогает понять эмоция, настроение рассказчика, музыка, инфографика. Примерно как простолюдинам в немом кино помогала понять увиденное на экране музыка тапёра.
Так что если у вас стоит задача по максимуму донести смысл написанного (сказанного) подавляющему большинству людей, то надо упрощать до уровня лозунгов, мемов, наскальной живописи. Ну или согласиться с тем, что вы работаете только на группу адекватов величиной около 20%.
В журнале «Научный результат. Социология и управление», №1, 2023, приводятся данные социологов:
«По результатам проекта «Общественное мнение», реализованном в 1969- 1974 гг. под руководством известного российского социолога Б.А.Грушина, оказалось, что «в 7 случаях из 10 предъявленные читателям газетные тексты интерпретировались ими неадекватно цели сообщения; адекватно понять смысловые особенности предложенного им газетного текста сумели только 14% респондентов».
Т.е. в советское время 70% людей не понимали смысла прочитанного в газетах.
В новое время проводились аналогичные эксперименты. Но задачу респондентам упростили. Им давали читать не газеты, а сказки, или любимые произведения, которые они (вроде бы) должны ещё и хорошо понимать. Результаты были такими:
«В 2010 г. адекватное понимание мотивационно-целевой направленности любимой в детстве сказки и понравившегося произведения (по собственному выбору) обнаружили 26% респондентов; частично адекватное понимание – 49%; неадекватное – 25%. В 2013 г. адекватное понимание при интерпретировании произведения, повлиявшего на мировидение (по собственному выбору), обнаружили 17% респондентов; частично адекватное – 45%; неадекватное – 37%».
Результаты мало отличаются от советского времени: смысл прочитанной любимой сказки и книжки понимали только 17-26%. Если бы людям дали почитать газету, то, думаю, смысл прочитанного тоже бы поняли 10-15%.
А в 2017 году социологи по той же схеме опрашивали уже студентов-гуманитариев – т.е. вроде бы почти высшую страту в умении понимать прочитанное. Но и задание им дали посложнее – читать не газеты и сказки, а стихотворения «Незнакомка» А.Блока и «Послушайте!» В.Маяковского. Адекватное понимание прочитанного (напомню, у студентов-гуманитариев!) было только у 17%, частично адекватное – 34%, неадекватное – 49%. Половина этой молодёжи совсем не поняла, что прочитала. Адекватно поняли – всё те же 17% (видимо, это какая-то константа в обществе – лишь около 20% россиян понимает смысл прочитанных простых текстов).
Потом социологи помогли студентам - «студенты получили небольшой комплекс сведений об общих принципах структурой организации любых целостных, завершенных коммуникативных актов, знакомство с которыми позволяет «выстроить» в уме виртуальную мотивационно-целевой структуру, аналогичную той, что содержится в воспринятом произведении». Но даже подсказка не сильно помогла респондентам: показатели адекватного понимания выросли с 17% только до 25%.
Так что и сегодня подавляющая часть россиян (вероятно, 70-80%) слабо понимает суть прочитанных даже простых текстов. Ну вот вроде постов в Телеграм. Только если не писать их в виде листовки – «да здравствует!», «долой!», «расстрелять!», «на кол!» и т.п. Или тексты должны заменять мемы.
Многим, как показывают другие исследования, для понимания нужна подсказка в виде визуала – где суть уже услышанного помогает понять эмоция, настроение рассказчика, музыка, инфографика. Примерно как простолюдинам в немом кино помогала понять увиденное на экране музыка тапёра.
Так что если у вас стоит задача по максимуму донести смысл написанного (сказанного) подавляющему большинству людей, то надо упрощать до уровня лозунгов, мемов, наскальной живописи. Ну или согласиться с тем, что вы работаете только на группу адекватов величиной около 20%.
Сурс: тыц
От себя добавлю, что да: к исследованию есть ВоПрОсИкИ. Да и стихи словесных извращенцев серебряного века не лучший выбор для эксперимента. Но в целом, даже если исследование вполовину неверно, мы всё ещё имеем полстраны бездарей, смотрящих в книгу и видящих фигу.
В идеале бы этот эксперимент воспроизвести вновь (да хоть здесь, на Реакторе), но уже с более чёткими и конкретными критериями оценки и на репрезентативной выборке.
Есть мысли, как реализовать?
Патриарх Кирилл заявил об опасности игр и удовольствия для детей
"Ребенок получает от игры удовольствие, тем самым у него формируется устойчивая наклонность, что удовольствие — это самое главное", — пояснил предстоятель РПЦ, выступая на заседании VIII Общецерковного съезда по социальному служению.https://www.vesti.ru/doc.html?id=3073647
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме занавески компьютер (+1000 постов - занавески компьютер)
Наши любимые теги
Топ комментов
А бывает, комменты лучше постов. Смотрим топ тредов и вникаем!
Отличный комментарий!