В качестве эпиграфа к этому пояснительному посту Вождь хочет поставить вот этот коммент.
Что произошло?
В день защиты детей всем зарегистрированным пользователям предлагалось ответить на некий вопрос, чтобы подтвердить свою зрелость. Вообще что такое зрелость?
Раньше критериями зрелости были поступление на работу, создание семьи, рождение детей. Сейчас мир изменился, и мы все дольше остаемся этакими перезрелыми Питерами Пэнами без семьи и детей (привет вам, маги!). Но Даже оригинальный недозрелый Питер Пэн добывал себе харчи самостоятельно и не сидел на шее у родителей, чего уж говорить о перезрелых нас?
Применительно к нашей ситуации Вождь предлагает брать за критерий зрелости способность нести финансовую ответственность как минимум за себя и своих детей(если вдруг такая напасть случится), наличие финансового самоконтроля.
Как проверялась реализация критерия зрелости?
Дана задача
Попытка одна. Давайте разбирать задачу по частям, читая ее очень внимательно.
На первом абзаце "Попробуй представь..." у большинства проблем не возникло. Правда у тех, кто не умеет представлять или боится представлять из-за слишком живого воображения, возникли проблемы, но этих пациентов мы уже не спасем. Также мы не спасем и тех, кто на пути к вожделенному ничего не смотрят и все подписывают (не читают условия договора, закрывают информационные страницы не глядя - явно мусорная инфа же!)
Ну вернемся к нашим баранам.
Зачем вообще нашему герою кредит? Зачем он идет в банк, а не шлет глупую бабу прямо в пеший эротический тур? Обоснование в том, что нашему герою, как и многим нормотипичным семьянинам, хочется позаботиться о своей семье. Это только наши мамкины крикуны вопят "бабу нахуй!", а баба-таки может совсем не дурна. Мы не знаем этой семьи. Так что наш герой хотя бы попытался решить ситуацию семье на пользу и задумался о кредите.
В банк пошел, чтобы узнать предложение кредитной организации. За спрос ведь денег не берут. Менеджер банка что-то нашему герою предложил, но в задаче не сказано, что наш герой эти условия обязательно акцептирует.
Что же было предложено? Судя по процентной ставке, это дорогой потребительский кредит. Вопить "все кредиты говно!" - тоже незрелая позиция. А если бы кредит был предложен под 0%, как это бывает в гейропах? Согласились бы взять кредит с крайне маленькой или нулевой переплатой? Такие кредиты очень похожи на то, что вы просто откладываете денежку раз в месяц с зарплаты.
Вот наш герой и узнавал в банке, что ему предложат. Но дешевого не предложили. Ну что, будем брать дорогой кредит на такие непервостепенные цели, как отпуск?
Типичные варианты от нашего гордого народа:
- Берем, считаем кредит. Вообще народ надрочен советской дурацкой школой, что если дана задача, то ее надо обязательно решать, да еще и желательно в лоб. Эти товарищи искали формулы или калькуляторы, скрипели мозгами. Если ответ был математически правилен, реактор выплевывал результат
Может, школу ты и закончил. Но социальной зрелости точно не достиг.
Это значило, что ответ не принимается с точки зрения вышеозвученного критерия взрослости: брать дорогие кредиты на пустяки - это отсутствие финансового самоконтроля.
- Кредит не берем, в результате отдаем банку 0р бабла. Принималось за прохождение теста на критерий взрослости.
- Пишем в окошко всякую хуйню типа "идите нахуй", "ебал я в рот ваши кредиты" и пр. Это вообще за гранью добра и зла, особое гуманитарное мышление. Причем не имеются в виду уважаемые гуманитарии, знатоки и ценители литературы, истории, социологии и других гуманитарных дисциплин. Эта как раз та "гуманитарность" как синоним бездарности.
Было же сказано: округлить результат до целого! "Идите нахуй" - это не целое число, как и прочие вопли бездарной школоты.
Какие результаты проверки?
Берем статистику первых 3 часов, пока подсказки в комментах были относительно недоступны.Выдано удостоверений зрелости: 1093/10205 - примерно 10.7% от протестированных пациентов.
Не согласны с методологией Вожжя? Обиделись на несправедливость этого гнусного пидараса?
Не волнуйтесь, комфорт пациентов очень важен для нашей клиники! Мы заберем у вас эти плохие медальки и дадим вам новые, еще хуже!
--------------------
Вождю еще есть что вам рассказать, но это тема для последующих пстов.
![Sections =_
íljftUasl)mgton|Jo5t
Democracy Dies in Darkness
Get 1 year for $29
Q
Home
Opinions
Here comes the great deflation threat
cl]
Share
P
553,Я Ватник,# я ватник,,фэндомы,разная политота](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/full/Я-Ватник-фэндомы-разная-политота-5878580.png "Я Ватник,# я ватник,,фэндомы,разная политота")
1) Соискатель тоже потратил время.
2) Если у них ушло 6 часов, чтобы выяснить некомпетентность соискателя - это лишь показывает их сообственную некомпетентность.
3) Также, учитывая "мы сразу же обнаружили" и счёт за 6 часов работы специалистов, можно возбудить дело о мошенничестве. Т.к. если они сразу обнаружили некомпетентность, о чём они пишут, то какой смысл было продолжать общение и растягивать собеседование на 6 часов? Прослеживается намеренный умысел с целью последюущего вымогательства денег за якобы утерянную выгоду компании (из-за "простоя" специалистов).
4) Это не говоря уже о том, что что подобная трата времени (на собеседования) должна покрываться рабочим бюджетом компании.
+ Ответственность лежит на руководителе компании. Т.к. см. п. 3. + Это руководитель отвечает за то, какие специалисты будут проводить собеседование, кого отрывать от непосредственной работы. Учитывая это, снова возвращаемся к п. 3 - умышленное затягивание собеседование и накручивание ценника. При том, что п. 1 почему-то не учитывается (понесённые потери соискателя).