sfw
nsfw

Результаты поиска по запросу "великобритания и ссср"

Сегодня мне напомнили про значение и правдивость советских источников в Нюрнбергском трибунале.
Ну штош... Рассмотрим лишь одного маленького героя и представителя СССР в этом процессе чтобы понять какую вообще роль представляла СССР в этом и не только "правосудии".

Советскую делегацию на судебном процессе в Нюрнберге в 1945 году возглавлял заместитель генпрокурора Николай Зоря. Человек с интересной судьбой. Воспитанник детдома, прошел путь от следователя до заместителя Вышинского. В 1939 году усомнился в правдивости доказательств в большинстве дел Большого террора, назвав их сфабрикованными. Был вызван в ЦК и уволен из прокуратуры как "не годный" к этой работе.

В августе 1939 года во время мобилизации призван в ряды Красной Армии рядовым. Участвовал в советско-финской войне. Затем война с Германией. Затем был назначен на должность в военной прокуратуре. Заместитель военного прокурора, прокурор округа и снова заместитель генпрокурора. В этом качестве выдвигал обвинения против Германии в Нюрнберге.

Задачи ставил непосредственно Сталин. Представлял советское обвинение по разделам "Агрессия против СССР". Например, в своей речи Зоря обвинял фашистов в Катынском расстреле - массовом убийстве польских военнопленных в 1940 году под Смоленском. Нюрнбергский трибунал не поддержал советское обвинение, в приговоре катынский эпизод отсутствует. Это было первой каплей, вызвавшей недовольство "вождя всех народов".

Другим заданием было не допустить разглашение информации о Пакте Молотова-Риббентропа, в котором Гитлер и Сталин делили "недоразумение, расположенное между Германией и СССР". Эта задача тоже не была выполнена. На суде Иоахим фон Риббентроп и его секретарь Вайцзеккер под присягой устно восстановили текст тайного протокола-приложения к Пакту.
Даже западная пресса взорвалась этим фактом.
UAL PAGE
t Khfnal.
4im:

ST. LOUIS POST®
ST. IjOUIS. WEDNESDAY. MAY 22. 194«
SECRET SO VIET-NAZI PACTS RilNNAI I Y SAYS ON EASTERN EUROPE AIRED U
RIGHT TO DRAFT - '"PEACE BELONGS TO
fluence Produced at ., ,	__
Nuernberg bu, No, Ad-	Jf J[|[
mitted el Trial.
n» RICHARD L NTOKM or lh*

На следующий день Николай Зоря был застрелен в своем гостиничном номере (ну или как говорит другая версия - застрелился сам по "неосторожному обращению с оружием" в постели, как сказали американской армейской газете Stars and Stripes от 25 мая 1946 года) (Гюнтермюллерштрассе, 22). СССР обозначил эту смерть как несчастный случай. Перед похоронами никакой экспертизы не проводилось, по приказу Сталина похоронили на месте, никакой надписи на могиле не сделано. Место и кладбище неизвестно, но оно было найдено родственника аж в 1980 г. В списках захороненных он числился как рядовой. Через сорок три года Верховный Совет СССР признал и осудил секретные протоколы 1939 года о разделе Европы. Еще через двадцать один год Государственная Дума признала Катынский расстрел преступлением. 
Думаете это первая смерть советского представителя в Нюрнберге? Хрен там.
Это был водитель замначальника следственного отдела по особо важным делам МГБ Лихачева. Ну и как бы понятно, что пуля предназначалась не водителю. Известен как ярый антисемит и фабрикатор дела про Еврейский антифашистский комитет, а так же как палач, который добывал пытками признание от венгерского министра иностранных дел Ласло Райка.
Лихачев про смерть Николая Зоря прокомментировал: "Он запутался и испугался". Сам был расстрелян в 1954 в Москве. Не реабилитирован.

Русским людям давно пора понять одну простую вещь

Очень многие народы вовсе не желали освобождения от фашизма, и более того, отлично и комфортно себя чувствовали при немецкой оккупации.

Эстонцы весьма охотно вступали в дивизии СС, и многие из тех, что не вступали совершенно не переживали, что на улицах флаги со свастиками развеваются. Без рефлексии наблюдали за окончательным решением еврейского вопроса, а то и сами по мере сил помогали.

Левое движение в Прибалтике в предвоенные годы не было особенно сильным, по сути во всех трех республиках строили национальные государства, причём вполне себе диктаторского типа.

И приход гитлеровцев для многих людей мало что идеологически изменил. Ну собственно, они жили в квазинацизме, а теперь будут частью нацистской большой империи.

Претензии к советской власти у многих в Прибалтике состояли как раз не в том, что она начала частную собственность забирать (хотя и в этом тоже), а в том, что с приходом советской армии закончились национальные, расово верные маленькие государства, где небольшие народы, взяв власть, поделили граждан по сортам.

Ну, скажем, почитайте про отношения латышей и немцев в Риге до 1918 года и после него, и например, в 30-е годы.

После распада СССР, молодым республикам было немного неловко совсем уж открыто признаваться в симпатиях к нацизму. Поэтому была создана мифология о борьбе за свободу. Где нацистская Германия тоже вроде как была оккупантом. Но таким своим, более понятным и расово близким. А СССР/Россия это вечная злая империя, которая спит и видит, как бы прибалтов захватить.

Ну и плюс поколение тех, кто воевал в "лесных братьях" или подразделениях СС ещё до конца ушло. А память о местных ветеранах Красной Армии давно зачищена.

Поэтому наши вполне искренние рассуждения о том, что земля Прибалтики полита русской кровью и нельзя трогать памятники, натыкаются на глухое непонимание.

Они искренне все уверены, что освобождали их солдаты Вермахта, а советские - оккупировали, и они вообще не просили никого выгонять немецких старших товарищей, неплохо же жили под ними.

Это мы ещё живём в советской парадигме дружбы братских народов большого СССР. А в бывших республиках давным давно живут в совершенно отличной, глубоко национальной информационной и идеологической среде.

Пора бы нам это понять. И перестать вызвать к голосу какого-то разума. Потому что там мыслят в другую совсем сторону.

То есть мы им:

- Да мы же вас от фашистов освободили!
А они нам:
- А зачем? Мы с ними жили же душа в душу, и вообще планировали помогать им оккупировать Россию и кормиться с этого на правах любимой прислуги. И тут вы русские свиньи Германию разгромили. Не забудем, не простим.

Андрей Медведев.
Вячеслав Назарук родился 4 марта 1941 года. Он наиболее известен как художник-постановщик мультфильмов «Мама для мамонтенка», «Крошка Енот» и других. В 1985 году художника удостоили Государственной премии СССР за серию мультфильмов о коте Леопольде.
Помимо мультипликации Назарук занимался живописью, книжной иллюстрацией и скульптурой, а также читал лекции по теории рисунка, живописи и композиции по приглашению студии Disney.

Отличный комментарий!

Ребята. Давайте жить дружно!

Великий, могучий: как был образован Советский Союз

100 лет тому назад на политической карте мира появилось новое образование, которому было суждено сыграть одну из ключевых ролей в судьбах ХХ века, — СССР. Договор об образовании Союза был подписан 29 декабря 1922 года на конференции делегаций от съездов Советов РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР, а на следующий день утвержден I Всесоюзным съездом Советов. В день столетия ушедшей сверхдержавы «Известия» вспоминают, как это было.
Шестая часть суши

К 1922 году на огромной территории бывшей Российской империи образовалось несколько независимых советских республик — кроме РСФСР это Украинская ССР, Белорусская ССР и ЗСФСР (Закавказская Советская Федеративная Социалистическая Республика — объединение Армении, Грузии и Азербайджана). На Востоке возникли две народные советские республики — Хорезмская и Бухарская. Во время Гражданской войны все они были союзниками, все выступали против белых армий и собственных националистов и с помощью Москвы боролись с внутренней контрреволюцией.
Идея большого государства возникла на волне победы Красной армии в Гражданской войне, когда казалось, что действительно «нет таких крепостей, которые не могли бы взять большевики». Москва чувствовала в себе силы, чтобы объединить шестую часть обитаемой суши и почти всю территорию бывшей Российской империи.
В военном отношении все новые государства признавали гегемонию РСФСР. Но в 1922 году республики, объединенные авторитетом российских большевиков, начинали вести и общую внешнюю политику. В феврале их эмиссары подписали соглашение о передаче своего представительства РСФСР на международной конференции, посвященной экономическим и финансовым вопросам, которая проводилась в итальянской Генуе. Стало ясно, что необходимо более тесное объединение — и административное, и экономическое. Выжить поодиночке было труднее.
Спор об автономизации
До 1917 года и в первые годы после революции большевики, включая их вождя, видели социалистическую Россию унитарной. Для областей с особым национальным составом предлагались варианты культурной автономии. Но реальность внесла коррективы в этот план. Приходилось считаться с тем, что за несколько лет хаоса в Киеве, Тифлисе, Минске обозначилось стремление к суверенитету, полное уничтожение которого местное население восприняло бы как агрессию.
С августа 1922 года начала работать специальная комиссия, которая должна была определить общее будущее еще разобщенных советских республик. Председательствовал Иосиф Сталин — нарком по делам национальностей и генеральный секретарь ЦК РКП(б). Именно он был инициатором объединения советских республик в единое государство.
План, разработанный под руководством Сталина, предполагал вступление независимых советских республик в состав РСФСР на правах автономий. Сталинский проект поддержали далеко не все. Например, председатель Совнаркома Украины Христиан Раковский (кстати, этнический болгарин, родившийся на Балканах, под Сливеном) писал: «Формальное упразднение независимых республик явится источником затруднений как за границей, так и внутри Федерации». Не согласились с таким ущемлением «самостийных» прав и на Украине, и в Белоруссии, и в Грузии. Но главное, что противником автономизации оказался Владимир Ленин — председатель Совнаркома РСФСР и признанный лидер большевистской партии. Он принялся корректировать Сталина — и в письмах, и во время личной встречи.
Ленин предлагал создать «новый уровень» федерации, в котором РСФСР будет формально иметь равные права с украинскими, белорусскими и другими товарищами, имевшими к 1922 году независимый статус. Возникло и первое название будущего государства — Союз Советских Республик Европы и Азии.
Ленин категорично выступал за национально-территориальный принцип формирования республик, как автономных внутри РСФСР, так и будущих союзных. Несмотря на скверное самочувствие, в этом вопросе он оставался непреклонным — и Сталину приходилось сдавать позицию за позицией.
Границы между республиками «нарезались» порой произвольно. Судьбу спорных территорий Ленин старался решать как можно быстрее, чтобы хотя бы на время прекратить распри. Марксист, веривший в постепенное отмирание государства, он считал эти игры тактическим компромиссом перед национальным самосознанием. Главным для него было другое: партийная дисциплина, которая станет стержнем Союза, и опора на пролетариат, который, как считалось, един, независимо от кордонов и старорежимных предрассудков.
Советский Союз многие большевики ленинского поколения считали «рубашкой на вырост». Они надеялись, что не за горами новые пролетарские революции и на Западе, и на Востоке. СССР воспринимался как модель будущего всемирного интернационала. И новые советские республики будут постепенно присоединяться к Москве. Германская, Венгерская, а не исключено, что и Китайская — и так далее. Любопытно, что после 1945 года, когда в Восточной Европе и в Азии появится целый ряд «социалистических стран», Сталин не вспомнит об этой идее и присоединять их к Союзу не станет. Не присоединили к СССР и Монголию, хотя политические предпосылки для такого шага имелись с 1924 года — и жители этой дальневосточной страны вряд ли восприняли бы присоединение к большому соседу негативно.
Очень показателен скандал, разразившийся 20 октября 1922-го между Серго Орджоникидзе и группой грузинских коммунистов, которых он саркастически именовал «социал-духанщиками». Серго отстаивал сталинскую автономизацию, его противники ратовали за более широкие права для республик. Когда один из них — Акакий Кобахидзе — назвал Орджоникидзе сталинским ишаком, да еще и упрекнул в барстве, тот не сдержался и ударил обидчика. По жалобе грузинских товарищей этот инцидент расследовала комиссия во главе с Феликсом Дзержинским, который неожиданно для Ленина поддержал позицию Серго. Вождя это привело в ярость. Ленин обвинил в великодержавном шовинизме и Серго, и Сталина, и Железного Феликса и потребовал «примерно наказать тов. Орджоникидзе» — как «великорусского держиморду». Зацепившись за этот конфликт, Ленин гроссмейстерски выполнил свою задачу: идея централизованного Советского государства оказалась скомпрометированной.Овации в Большом театре
18 ноября в «Правде» вышло программное интервью Сталина, в котором он уточнил свою позицию в компромиссном духе: «упразднение национальных республик явилось бы реакционным абсурдом, требующим упразднения нерусских национальностей, их обрусения, т.е. реакционным донкихотством, вызывающим возражения даже со стороны таких мракобесов русского шовинизма, как черносотенец Шульгин». В итоговой Декларации об образовании СССР за каждой республикой признавалось право о выходе из Союза. Дело сразу сдвинулось с мертвой точки, споры поутихли.
Новый договор об образовании Союза в начале декабря рассматривали в советах Украины, Белоруссии и Закавказья. Все три съезда поддержали идею создания СССР. Последним принял такое решение Х Всероссийский съезд Советов — 30 декабря 1922 года. Всё должно было указывать на то, что это не Россия сколачивает новую империю, а «дети разных народов» стремятся объединиться, чтобы вместе развиваться и строить социализм.
30 декабря 1922 года представители четырех республик в московском Большом театре открыли I Всесоюзный съезд Cоветов. Ленин по болезни на съезде не присутствовал, но его избрали почетным председателем, а с докладом об образовании Союз Советских Социалистических республик выступил Сталин, подчеркнувший, что советская власть «становится серьезной международной силой». Предполагалось, что не за горами и образование новых республик в Средней Азии, в Туркестане, который на первых порах входил в Российскую Федерацию. Представители Бухары и Хорезма, выступившие на съезде, заверили коллег, что народы Средней Азии в скором будущем готовы присоединиться к Союзу.
Съезд, на который собрались 2215 делегатов из четырех республик, утвердил и Декларацию, и Договор об образовании СССР. Гимном Союза стал «Интернационал», а государственным флагом — красное знамя. Герб СССР намекал на всемирное значение Союза — в его центре красовался земной шар. При этом у каждой республики имелась и собственная символика — гимн, флаг и герб.
Без международного резонанса провозглашение нового государства не прозвучало бы так ярко. От имени Коминтерна съезд на чистом французском языке приветствовал болгарский революционер Васил Коларов, утверждавший, что в этот день впервые в истории «массы многочисленных народов, обитающих на такой большой территории, осуществляют право свободно располагать сами собой, обладая высшей властью и провозглашая безусловное право выходить из союза в любое время, если их высший интерес укажет на это».
Съезд избрал первый орган власти СССР — союзный Центральный исполнительный комитет, в который вошли по пять человек от каждой республики. Финальная речь Михаила Калинина потонула в овациях. Все понимали, что накануне нового 1923 года в истории народов, вошедших в СССР, открылась новая глава. С этого дня и началась история новой страны, которую со временем стали называть одной из двух сверхдержав ХХ века.
«Великие Штаты ССР»

Проект Советского Союза был смелым экспериментом. Большевики считали себя строителями нового мира и, конечно, не боялись создавать нечто небывалое. Но имели значение и аналоги. Самый очевидный из них — Соединенные Штаты Америки. Недаром Сергей Есенин называл свою страну великими штатами СССР. Сравнивали новую страну и с Великобританией.
Но не будем забывать и о Российской империи, которую тоже трудно было назвать абсолютно унитарным государством. Достаточно вспомнить титул самодержца — он и царь Казанский, и царь Астраханский, и царь Польский, и царь Сибирский, и царь Херсонеса Таврического, и царь Грузинский. И Финляндия, например, даже на Олимпийских играл и чемпионатах мира по фигурному катанию, борьбе и конькобежному спорту выступала под своим флагом, отдельно от Российской империи. Особое положение в империи сохраняли Хивинское ханство и Бухарский эмират — вассалы Петербурга с широкой автономией. Статусную разнородность частей большого государства СССР во многом унаследовал именно от империи, которую после февраля 1917 года официально принято было считать «тюрьмой народов». Но — на основе национального самоопределения.
Структура СССР отличалась сложностью. На верхнем уровне — союзные республики, которых изначально было четыре, к 1940 году стало 16, а в 1956, когда Карело-Финская ССР стала автономией в составе Российской Федерации, осталось 15. Вторая ступень — автономные республики, среди которых выделялись такие крупные и многонаселенные, как Татарская ССР. Третий уровень, означавший еще меньше самостоятельности, — это автономные области и автономные округа. Они входили в составы краев, которые формировались не на национальной основе. В то же время все народы страны имели равные права, это считалось непреложным принципом.
Признаемся, что эту запутанную иерархию субъектов Союза в СССР мало кто знал назубок. Возможно, потому, что, несмотря на внешнюю лоскутную разнородность, внутренне страна оставалась спаянной. Единая армия, внешняя политика, спецслужбы, правящая партия, которая курировала все вопросы «от Москвы до самых до окраин», — всё это напоминало скорее унитарное государство. Объединяло и решение общих производственных задач. На «стройках века», как правило, трудились представители всех республик. Важную роль в консолидации СССР сыграл и русский язык, ставший благодаря развитой системе образования «средством культурного взаимообогащения всех народов» страны. Москва поддерживала национальные языки коренных народов СССР. Создавались алфавиты, лингвистические школы, изучался фольклор. Издание книг и прессы на различных «коренных» языках тоже считалось задачей многонационального советского государства. Но в то же время повсюду развернулось обучение русскому. И благодаря школе и радио к началу Великой Отечественной войны знать его на окраинах бывшей империи стали гораздо лучше, чем до 1922 года.
В 1970-е в Советском Союзе много говорили о том, что «в нашей стране возникла новая историческая общность — советский народ». Это не было преувеличением. Речь не шла о стирании границ между представителями разных народов, но наднациональная идентичность действительно сформировалась. Сработало сразу несколько факторов: схожий образ жизни, стиль воспитания, общая идеология и массовая культура...
Модель СССР оказалась устойчивой и удачной для того, чтобы сгладить межнациональные и даже межцивилизационные противоречия. Советский Союз выдержал испытание Второй мировой войной и, несмотря на неизбежные противоречия, стал только крепче в послевоенные годы, когда республики — все вместе — преодолевали разруху и строили «социализм как реальность». Но потом началось время противоречий и радикальных реформ, которые оказались несовместимыми с советской системой. Роковым стало и право республик на выход из Союза, о котором десятилетиями никто не вспоминал. Им воспользовались в кризисном 1991-м.
По меркам истории СССР просуществовал недолго: 69 лет. Но вычеркнуть его из истории невозможно. Во-первых, СССР в известной степени остается образцом для нескольких государств на Земле, включая Китайскую Народную Республику. Во-вторых, роль Советского Союза во Второй мировой войне еще много лет во многом будет определять судьбу человечества. Советскую символику до сих пор можно увидеть и на антарктическом полюсе недоступности, и в океанских глубинах, и в космосе. Кроме того, ностальгия по советским временам даже сегодня, через 31 год после распада Союза, многое определяет на пространстве бывшего СССР. И с этим нельзя не считаться.

Это другое: Вспомним немного историю

.
К 30-летию события сентября-октября 1993 года в Москве.
Что по этому поводу говорили видные либералы со светлыми лицами - подстрекатели массовых убийств.
Валерия Новодворская:
"Дай бог сгореть Советам, Провалиться депутатам".
Булат Окуджава:
"Для меня это был финал детектива. Я наслаждался этим. Я терпеть не мог этих людей, и даже в таком положении никакой жалости у меня к ним не было. И, может быть, когда первый выстрел прозвучал, я увидел, что это – заключительный акт".
Лия Ахеджакова:
"Мне уже не хочется быть объективной. Я совершенно не хочу ругать СВОЕГО президента... А где наша армия?! Почему она нас не защищает от этой ПРОКЛЯТОЙ Конституции?!".
Мстислав Ростропович:
"Сообщение о ельцинском Указе мы услышали в Вашингтоне, перед самым нашим отъездом. Первая мысль, которая посетила меня: наконец-то!..".
Григорий Явлинский:
"Президент должен проявить максимальную жесткость и твердость в подавлении бандитствующих элементов".
Бэлла Куркова, телекомментатор:
"Патронов не жалеть! Пленных не иметь!".
Вот такая была Россия, которую мы потеряли...

В Великобритании скончался актёр Пол Риттер.

Вы его знаете как исполнителя роли Анатолия Дятлова в сериале «Чернобыль». Ему было 55 лет. Причиной смерти стал рак мозга, пишет The Guardian.

Отличный комментарий!

Not great. Terrible.

Заседание Совбеза ООН по поводу Бучи

Вот тут можно включить русский синхронный перевод: https://media.un.org/en/webtv/
Великобритания, председательствующая в Совете Безопасности ООН, созвала на вторник, 5 апреля, заседание Совбеза для обсуждения массовых убийств в Буче Киевской области. Вчера Великобритания заблокировала запрос об экстренном заседании со стороны РФ.
На заседании Совбеза ООН обсудят увеличение количества доказательств военных преступлений, в том числе из Бучи. В Британии обещают использовать председательство страны в Совете безопасности, чтобы обеспечить прозрачность, подотчетность и справедливость.
Ожидается что на заседании по видеосвязи выступит Владимир Зеленский.

Отличный комментарий!

"Пока вы обсуждаете судьбу моего народа на бесконечных заседаниях"
,Вторжение в Украину 2022,политика,политические новости, шутки и мемы,ООН,Организация Объединенных Наций,Буча,резня в Буче,Военные преступления

Дмитрий Борисенко: Леонид Гозман как зеркало либеральной фальсификации

И снова на арене Леонид Гозман, и снова с фейком. На это раз Леонид перепостил к себе в Фейсбук фальшивку, которая гуляет по соцсетям уже давно. Якобы речь Сталина, где он рассказывает о сотрудничестве с Германией и разделе Польши. Но здесь умиляет не факт перепоста лживого текста, а реакция Лёни на обвинения в элементарном незнании истории. После того, как ему в комментариях резонно задали вопрос, а не уху ел ли сегодня Леонид? Наш либеральный деятель включил дурака и написал аж целый пост по этому поводу, который сводится к тому, что даже если это и фейк, то все равно это правда. В том смысле, что так все и было на самом деле.


Прелестная логика, не находите? Исходя из нее, самого Леонида можно подвести под серию тяжких и особо тяжких статей просто потому, что, например, я напишу пост, в котором приведу косвенные доказательства сотрудничества Леонида с ЦРУ…Или с Ми-6…Или с Моссадом. А если очень постараться, то можно и сотрудничество с ИГИЛ* натянуть на глобус вместе с самим Леонидом. А что такого? Ведь по всем косвенным признакам Леонид — типичный агент влияния, экстремист под прикрытием, ведет подрывную деятельность против государства, приравнивает СССР к гитлеровской Германии, т.е. оправдывает нацизм (опять же косвенно), мы же чтим нашу историю? А раз Советский Союз и Третий Рейх – это одно и тоже, то коли мы почитаем СССР, то будьте так добры почитать и нацистскую Германию.

В свое оправдание Леонид пишет: «Нам остается ориентироваться только на общую логику, в которой да, наш вурдалак делал ровно то, о чем говорится в этом тексте, так что, МОЖЕТ БЫТЬ, это правда. Раздел Польши, трупы в Катыни, голодомор и прочее – это уж, точно, не фальшивки».

Батюшки мои, Лёня! Называть события 1939 года разделом Польши Гитлером и Сталиным может только полнейший профан. Который не знает истории от слова совсем. Трупы в Катыни – это также спорный вопрос, в той его части, что 100% доказательств того, что это сделали сотрудники НКВД по приказу Сталина нет и никогда не было. А самое главное, Леня, что, как говорится в древнеримском праве – «ищи того, кому преступление выгодно», а по этой логике (ты же нам постоянно тычешь этим словом) массовый расстрел польских военнопленных в Катыни был выгоден прежде всего Германии, надеюсь, хоть это тебе не надо объяснять? Что же касается голодомора, то тут вообще без комментариев.

Эта байка настолько дурно пахнет, что если хочешь, Леонид, я тебе объясню: и кто эту байку делал, и как ее делали. Имя Джеймс Мейс (американский политолог и журналист) тебе ни о чем не говорит? Если что, он первый ввел в обиход слово голодомор, имея в виду голод на Украине в 1932-33 годах. А ты не слышал такого имени, как Уильям Херст? Это тот самый автор термина «желтая пресса», крупнейший медиамагнат в Соединенных Штатах того времени, который как-то вдруг начал в подконтрольных ему СМИ кампанию о «голоде в СССР, который устроили большевики». Ты не в курсе с кем он встречался незадолго до начала этой капании?  Может быть, ты, Леня, в курсе как в США в XIX веке раздували кампанию о голодоморе в Ирландии по той же схеме?

А ты, Леня, придерживаешься какой версии голодомора? Той, что сочинили американские журналисты, или эмигранты в Канаде и США из числа недобитых бандеровцев, солдат дивизии СС «Галичина» и шуцманшафт батальонов? Там просто цифры умерших разные. У эмигрантов-самостийников они доходят до 7 миллионов погибших. А тебе подсказать, сколько должно работать похоронных команд, чтобы за два года захоронить 7 000 000 трупов? Ты, я надеюсь, понимаешь, что это нереально сделать так, чтобы массовые захоронения такого числа умерших не стали бы достоянием гласности? Может ты мне подскажешь адреса таких массовых захоронений умерших от голодомора на Украине, где число похороненных исчисляется СОТНЯМИ тысяч? Не уверен, Леонид. Потому что нет на Украине таких захоронений. Вот рядом с моим домом находится Пискаревское кладбище. Там лежит пол миллиона погибших жителей блокадного Ленинграда, из которых 90% умерли именно от голода. Так что я представляю, какими по размеру должны быть такие массовые захоронения. Приезжай. Я тебе покажу.

Лёня, пытаясь оправдать один фейк, ты привел в качестве аргументации еще три. Ты весь соткан из фейков. Да чего уж там, вся твоя жизнь – один сплошной фейк. А то, что Путин, с твоих слов, воскрешает риторику и политику Сталина, то я тебе честно скажу, десятки миллионов россиян только и ждут того, чтобы это произошло. Чтобы из уст таких как ты перестала литься бесконечная ложь, чтобы такие как ты, наконец, стали приносить государству хоть какую-то практическую пользу. Вы сами, своими поступками, словами, намерениями, делаете все, чтобы ГУЛАГ 2.0 вернулся, и многие сегодня уже давно поняли зачем был нужен ГУЛАГ и к кому по ночам приезжал «черный воронок», и, хотя, безусловно, были ошибки и невинные жертвы, но, если смотреть на это время из настоящего, понимаешь, что по-другому с такими как ты было нельзя.


Заглянул я в Марксистский кружок, а там очередное вранье.
_____________________________________________
Россия не смогла догнать СССР
по уровню развития человека.
В 1990 году Советский Союз занимал 26 место в мировом рейтинге ИЧР с 0.92 балла;
Место в
Государство	Показатель	рейтинге
Советский Союз	0.920	26
Российская Федерация	0.824	52
Источник: ООН (vk.cc/c8NX05)		DIALECTIC,политика
Высокий показатель был достигнут за счёт всеобщего бесплатного образования, здравоохранения и огромных инвестиций в своих граждан.

Современная Россия занимает 52 место с показателем 0.824. За 30 лет рыночка и высоких цен на нефть, мы отбили несколько позиций, но всё равно отстаём на 26 строк от трещащего по швам Союза начала 90-х.

Индекс составляется экономическим отделом ООН.
______________________________________________
Сколько не говорил я автору поста и по совместительству модератору раздела, чтобы не позорился и удалил, но "я свои ошибки всегда признаю", так и внял голосу разума
Мимо такой наглой манипуляции пройти решительно нельзя. Будем разбираться.
Начать, конечно, нужно с того, что в 1990 не было никакого рейтинга ИЧР (Индекс человеческого развития), а был рейтинг ИРЧП (Индекс развития человеческого потенциала). Да-да, самые честные из нас в очередной раз сравнили хуй с мизинцем.
Суть такова. С 1990 года ООН делает отчеты по соотношению долголетия, уровня образования и уровень жизни, оценённый через ВНД на душу населения по паритету покупательной  способности (ППС) в долларах США. На Вики можно ознакомиться подробнее и с формулами.
Первый такой рейтинг, откуда и взята цифра, выглядит так:
HDI: National, female and male
	Human				Human		
development		Male	Female	development		Male	Female
	index	HOI	HDI		index	HDI	HDI
low human development							
1 Niger	0.116	0.114	0.122	67 Libyan Arab Jam	0719	0.774	0 665
2 Mali	0.143	0 146	0.145	68 South Africa	0.731	0.741	0.721
3 Burkina
С самим отчетом на инглише можно ознакомиться здесь:
Но в 2010 ИРЧП стали корректировать с с учётом социально-экономического неравенства (ИЧРН), Индексом гендерного неравенства (ИГН) и Индексом многомерной бедности (ИМБ), а чуть позже переименовали в Индекс человеческого развития (ИЧР), который приводят в докладах по сегодняшний день.
В том же 2010 году вышел очередной доклад ООН по теме, где были представлены и скорректированные данные за период 1980-2010 года, в котором нет самого СССР, но есть соответствующие национальные республики.
Посмотрев таблицу 2, мы отчетливо увидим, что ИЧР РФ был 0,692, просел к середине 90х, а дальше только неуклонно рос. Причем пик перед спадом пришелся на 1992 год (это из других источников).
И дорос до нынешнего 0.824
Можно сказать, что РСФСР тянули другие республики Союза (привет комментатору из оригинального поста), но если сравнить индексы, разница будет не существенной. 
В итоге можно сделать три вывода:
1) Хоть в результате корректировки СССР и не упал на дно рейтинга, но и от развитых стран по человеческому развитию отставал на десятилетия. Штаты, Швейцария, скандинавские страны и Финляндия, Нидерланды, Австралия, Новая Зеландия, Канада, Япония, Израиль, Исландия, Бельгия, Великобритания, Австрия, ФРГ достигли уровня СССР еще в 70м и ранее. А Ирландия, Франция, Испания, Греция, Италия, Люксембург и еще ряд стран в 1980м.
2) Ни одно государство социалистического блока никогда не имело очень высокого индекса человеческого развития. но СССР есть, чем гордиться: азиатские братья от него безнадежно отстали. С другой стороны, они и в ХХ век вступили безнадежно отставшими феодалами.
3) Марксист-коммунист никогда не перестанет врать.

Фабричные рабочие. Занятия с оружием в свободное время. СССР, 1938 год.




Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме великобритания и ссср (+1000 постов - великобритания и ссср)