-Бесконечное-лето-Ru-VN-4853425.jpeg "Вечерний костёр(БЛ),Бесконечное лето,Ru VN,Русскоязычные визуальные новеллы,Отечественные визуальные новеллы,Визуальные новеллы,фэндомы")
Результаты поиска по запросу "в течении последних пяти лет"
Шалом, котаны! Всем доброго и пушистого!
Эта заметка была написана по просьбе одного из коллег-авторов Cat_Cat. Сегодня я отвечу на два вопроса – что такое культурный слой и как археологи определяют возраст находок. На самом деле, это два взаимосвязанных вопроса, но обо всем по порядку.
Итак, культурный слой – это слой земли на местах человеческих поселений, содержащих следы или остатки деятельности человека. Понятно? Вот и мне с самого начала тоже было не совсем понятно. Попробуем разобраться. Для начала установим, что культурный слой – это, как минимум, слой земли. Состоит он из четырех компонентов – неорганических остатков, органических (биологических) остатков, сооружений и артефактов.
Неорганические остатки – почвенные, галечные, песчаные и прочие отложения природных неорганических материалов и веществ, находящиеся на территории памятника – собственно, это то, что мы обычно называем «землей» или «грунтом». Они подразделяются на антропогенные (принесенные человеком) и неантропогенные (оказавшиеся на памятнике в ходе природных процессов).
Органические или биологические остатки – это любые природные материалы – необработанные кости, ракушки, пыльца, листва, зерна, древесный уголь и прочее. В процессе исследований из этой группы выделяют все, ставшее после обработки нашими предками артефактами – например, шерстяные ткани, деревянную посуду или костяную иглу. Но это пока не все. Сами Биологические остатки делятся на четыре вида: пищевые остатки (скорлупа орехов, кости животных, в общем все, что могло быть (и было) съедено), технические отходы (осколки кости, из которой сделали иглу, деревянные щепки, кремневые отщепы, образовавшиеся при изготовлении каменных орудий труда), экофакты (пыльца, листья, кости неодомашненных животных, проживавших рядом с человеком) и остатки, напрямую связанные с человеком (экскременты, волосы и прочие продукты разложения людской тушки).
Сооружения представляют собой созданные человеком крупные объекты (ямы, погреба и подвалы, жилища и т.п.). Из более древних сооружений можно выделить очаги и кострища. Гробницы, могилы, курганы – тоже сооружения, только погребальные. Насыпи, валы, рвы – сооружения фортификационные. В общем, вы уже поняли, что имеется в виду под сооружениями.
Артефакты – это объекты созданные или подвергнутые обработке человеками. Это могут быть сосуды, предметы одежды, украшения, орудия труда, оружие и многое другое. Также к числу артефактов можно причислить и случайно или преднамеренно образовавшиеся в процессе изготовления чего-либо обрезки, ошметки и черновые заготовки – кусочки шлака, обрезки ниток и так далее.
Стоит отметить, что все вышеперечисленные компоненты не обязательно будут присутствовать в составе культурного слоя определенного памятника. Как образуется культурный слой? Ниже я прикрепил пикчу про этапы формирования культурного слоя. Попробую разъяснить для тех, кто на нее все-таки посмотрел и ничего не понял.
Начинается все с того, что люди приперлись на пустую и не подвергшуюся губительному антропогенному воздействую землю (циферка 1 на пикче) и забабахали там дом с колодцем. От процесса забабахивания остались ошметки – строительные остатки, кои утоптались ровным слоем по поверхности земли, так что никто особо и не обратил внимание, а от колодца остался отвал (циферка 2). Жили, значицца, товарищи, теряли волосы, ногти, жизни, утаптывали свои органические и не очень остатки жизнедеятельности, культурный слой потихоньку (по полсантиметра в год, а чаще – и того меньше) нарастал (циферка 3). И тут случился некий pesdetc – то ли понабигали всякие варвары с огнем и мечом, то ли природа стала неблагоприятна сильно, то ли еще что. В общем, расхерачили подчистую домик, а колодец засыпали. Появился так называемый слой разрушения (циферка 4). Pesdetc в определенный момент миновал, приперлись иные людишки на то же место и забабахали еще один колодец и аж два домика. (циферка 5). Но случился еще один pesdetc и все построенное и выкопанное снова захуячили (циферка 6).
Такой вот круговорот (построили – pesdets – построили – pesdets) сопровождал и сопровождает многие поселения, разве что периоды между окончанием постройки и приходом толстого и пушистого проходит гораздо больше времени. Все это остается в земле в виде культурного слоя. И здесь мы переходим ко второму вопросу – а как же археологи определяют возраст всего этого хозяйства?
Самым классическим является стратиграфический способ. Он подходит для раскопок поселений, им пользуются с самого начала археологической науки, но… Он подходит только для полностью сохранных участков культурного слоя, причем, лучше всего на поселениях. Суть способа, если говорить простым языком, в том, что более ранние прослойки культурного слоя находятся глубже, чем более поздние. Как же происходит сама датировка? По сути, путем сравнения со слоями других памятников, про которые больше известно, скажем из письменных источников, по найденным находкам, которые характерны для определенного периода, а также по структуре и цвету и составу почвы. Способ, как вы понимаете, не самый надежный и дает лишь весьма размытую относительную датировку чаще всего (т.е. «это было в IV-VI вв. н.э.»).
Также в копилке классических способов датировки мы имеет сравнительный и типологический методы. Для использования обоих методов нам нужны находки из культурного слоя. К примеру, мы нашли в определенной прослойке монетку. Как известно, раньше даты чеканки она появится там не могла, поэтому прослойка датируется временем не раньше года чеканки этой самой монетки. Или еще один пример – в прослойке находятся осколки керамического сосуда с узорами, свойственными для определенного периода существования определенной культуры. Соответственно этим периодом прослойку мы и продатируем. А как продатировать керамику, которую мы нашли? А вот тут мы приходим к способу с казенным названием «типологический». Он основывается на объединении находок в типологические ряды – серии вещей, имеющих повторяющиеся или прогрессирующие признаки. Для установления даты такой серии необходимо иметь несколько археологических объектов, содержащих вещи этого типа. Отрезок времени, ограниченный крайними датами в этой серии, и будет определять дату типа. При этом достоверность датировки зависит от количества этих археологических объектов. Если их достаточно, то правильность датировки может быть проверена по характеру распределения дат объектов. При статистически достаточном количестве однотипных вещей можно с некоторой вероятностью вычислить интервал, в течение которого данный тип находился в обиходе.
Датировать прослойки можно не только по артефактам, но и по органическим остаткам. Вполне уверенную датировку подчас нам может дать метод дендрохронологии. Фактически – это сравнение годовых колец деревьев. Как известно, в хорошие годы кольца буду шире, в плохие – уже. На основании исследования образцов древесины, датировка которых заведомо известна, строится так называемая дендрохронологическая шкала — последовательность толщин годичных колец деревьев определённой породы в определённой местности, от текущего момента и как можно далее в прошлое. Для близких к современности периодов используются измерения годичных колец живых деревьев, имеющих достаточно большой возраст (существуют даже методики выполнения таких измерений, не требующие спиливания дерева).
Сопоставление последовательности годичных колец, сохранившихся в деревянном предмете, и образцов, датировка которых известна, позволяет выбрать образец с совпадающим набором годичных колец и, таким образом, определить, в какой период было спилено дерево, из которого изготовлен предмет.
И, наконец, более современные методы датирования. Для получения абсолютной датировки археологи используют радиоуглеродный метод. Он опирается на содержание в органических предметах радиоактивного углерода С-14. Все живые организмы впитывают углерод из атмосферы вместе с его радиоактивной составляющей. Прижизненная концентрация С-14 практически одинакова как у деревьев с растениями, так и у животных, включая человека. Однако, после смерти начинается процесс распада усвоенного радиоуглерода. Сравнивая дерево, срубленное пять тысяч лет назад с современным деревом, мы обнаружим, что в старой древесине содержание С-14 ровно в два раза меньше. Таким образом, радиоуглеродным методом можно определять возраст углеродосодержащего вещества до 70-100 тысяч лет, но не больше. Для более «древних» находок, скажем, для датировки костей динозавров, применяются другие изотопы, например, бериллий-10.
Главным недостатком этого метода является то, что датирует он материал находки, а не саму находку. Грубо говоря, возраст доски не будет говорить ничего о возрасте лавки, из этой доски сделанной.
Однако и о возрасте некоторых находок мы можем утверждать с достаточно высокой точностью. Для определения возраста одной из самых частых и распространенных находок в археологии – керамики – используется палеомагнитный метод. Он основан на изменчивости магнитного поля Земли и на свойстве материалов намагничиваться при высоких температурах под его воздействием. Так, при переходе железосодержащих веществ из жидкого состояния в твердое, в образующихся минералах сохраняется так называемая остаточная намагниченность. При этом ее вектор будет совпадать с ориентацией магнитного поля Земли в момент образования минерала. Полученные сведения о состоянии магнитного поля земли на момент обжига соотносят с геохронологическими шкалами, составленными при помощи палеонтологических, радиометрических и других данных, и получают результат.
Основной минус палеомагнитного метода в том, что для точных данных, нужно, чтобы объект исследования после обжига не перемещался, а это условие выполнимо лишь в редких случаях.
Существует, конечно, еще несколько способов датировки, но по опыту могу сказать, что археология – наука весьма консервативная и новые методы входят в жизнь археолога весьма долго, трудно и тяжело. В основном, основными методами датировки до сих пор являются стратиграфический, типологический и сравнительный.
Всем спасибо за внимание и до новых встреч!
_________________________________________________
Автор: Александр Горячев
-Бесконечное-лето-Ru-VN-4875349.png "Вечерний костёр(БЛ),Бесконечное лето,Ru VN,Русскоязычные визуальные новеллы,Отечественные визуальные новеллы,Визуальные новеллы,фэндомы")
-Бесконечное-лето-Ru-VN-4861713.jpeg "Вечерний костёр(БЛ),Бесконечное лето,Ru VN,Русскоязычные визуальные новеллы,Отечественные визуальные новеллы,Визуальные новеллы,фэндомы")
-Бесконечное-лето-Ru-VN-4851057.jpeg "Вечерний костёр(БЛ),Бесконечное лето,Ru VN,Русскоязычные визуальные новеллы,Отечественные визуальные новеллы,Визуальные новеллы,фэндомы")
-Бесконечное-лето-Ru-VN-4835959.jpeg "Вечерний костёр(БЛ),Бесконечное лето,Ru VN,Русскоязычные визуальные новеллы,Отечественные визуальные новеллы,Визуальные новеллы,фэндомы")
-Бесконечное-лето-Ru-VN-4857391.jpeg "Вечерний костёр(БЛ),Бесконечное лето,Ru VN,Русскоязычные визуальные новеллы,Отечественные визуальные новеллы,Визуальные новеллы,фэндомы")
-Бесконечное-лето-Ru-VN-4802920.jpeg "Вечерний костёр(БЛ),Бесконечное лето,Ru VN,Русскоязычные визуальные новеллы,Отечественные визуальные новеллы,Визуальные новеллы,фэндомы")
Группа польских энтузиастов на этой неделе включили свет в Припяти спустя 30 лет.
За сожжение в печи тела окоченевшей дочери осуждены супруги в Караганде
В Караганде за умышленное оставление на морозе и дальнейшее сожжение окоченевшего тела двухлетней девочки ее отчим приговорен к 23 годам лишения свободы, передает корреспондент Today.kz из зала суда.
Судья специализированного межрайонного суда по уголовным делам Исламхан Есенбаев признал сожителей виновными в жестокой расправе над ребенком.
"Проанализировав показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приговорил, признать подсудимого Владимира Зеленого виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 99 УК РК "Убийство" и назначить наказание в виде 23 лет лишения свободы в колонии особого режима с отбыванием первых пяти лет в тюрьме. Назначить принудительное лечение от алкоголизма. Подсудимую Иляну Драган признать виновной по статье 434 УК РК "Недонесение о преступлении" и назначить наказание в виде шести лет лишения свободы в колонии строгого режима. Назначить принудительное лечение от алкоголизма", - огласил приговор судья Исламхан Есенбаев.
Свою вину признала только Иляна Драган. Она заявила в ходе последнего слова, что не сообщила в полицию об убийстве родной двухлетней дочери, поскольку боялась своего сожителя. Владимир Зеленый вину не признал, заявив, что спустил ребенка со своих рук на снег, потому что устал нести ее. Цели оставить ее умирать на февральском морозе у него якобы не было. С его слов, родная мать ребенка не взяла дочь за руку и не повела домой, а ушла вместе с ним.
Как только приговор вступит в законную силу, органы опеки вынесут на обсуждение комиссии по делам несовершеннолетних материалы о лишении Иляны Драган и Владимира Зеленого родительских прав на общего сына, которому год и 10 месяцев. Сейчас ребенок находится в детском доме. Органы опеки не имеют права лишать родительских прав эту пару, пока их вина в убийстве дочери не будет установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Известно, что подсудимая Иляна Драган является биологической мамой семилетней девочки, которая уже пять лет живет в детском доме. Убитая девочка Эвелина была вторым ребенком.
Ранее Иляна Драган была судима за убийство своей бабушки. Владимир Зеленый был судим за убийство собутыльника.
Также после оглашения приговора судья озвучил частное постановление в адрес прокуратуры Карагандинской области, указав на ненадлежащий надзор за расследованием уголовного дела. Судья указал, что Иляна Драган, возможно, своим бездействием совершила пособничество своему сожителю, который совершил убийство ребенка. Согласно закону, соучастие в убийстве - это не только активные действия, но и бездействие. Прокуратура обязана в течение месяца письменно сообщить суду, какие меры приняты в отношении прокуроров, осуществляющих ненадлежащий контроль за делом.
В декабре 2016 года полицейские Караганды арестовали гражданских супругов, которые признались, что еще в феврале 2016 года сожгли двухлетнюю дочь в печке. По их словам, они шли с двухлетней дочерью на пустыре между Карагандой и поселком Уштобе. Девочка все время отставала. Отчим оставил ее и ушел. Мать девочки не могла взять ее на руки, поскольку несла на руках сына, которому на тот момент был один год. За ночь девочка замерзла и умерла. На следующий день гражданские супруги, вернувшись на место и обнаружив дочь мертвой, принесли ее тело в чужой дачный домик и сожгли в печке.
Бездействию детского врача, ее помощницы-медсестры и социальных служб Караганды, которые потеряли из виду двухлетнюю девочку и не приняли мер по ее поиску, будет дана юридическая оценка. Позже стало известно, что подозреваемую в сожжении тела дочери в Караганде лишат родительских прав на сына.
http://today.kz/news/kriminalnyie-novosti/2017-04-26/741101-za-sozhzhenie-v-pechi-tela-okochenevshej-docheri-osuzhdenyi-suprugi-v-karagande/Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме в течении последних пяти лет (+1000 постов - в течении последних пяти лет)
Отличный комментарий!