Хуйню несет
»Фильмы гладиатор wtf сценарий мы развлекались как могли Рассел Кроу Актеры и Актрисы Знаменитости Массаракш наизнанку
«Гладиатор-2» который мы потеряли. Или Максимус убивающий Иисуса.
Ещё немного странного на этот сайт. Рубрика: «Упущенные возможности киномана». Итак, вспомним 2000 год. Точнее, фильм «Гладиатор» от режиссёра Ридли Скотта. Максимус — лучший полководец Империи, злобный император с мебельным именем Коммод, разнообразные экшн-сцены с римскими напевами, бои в Колизее, потерянная семья. Большинство исторически подкованных зрителей после просмотра, активно тыкали пальцем в ошибки и банальность сценария. А вот другие... 37 место на IMDB-250 (на момент написания этого текста), куча наград и заслуженное звание блокбастера подсказывает, что основной массе людей на все эти косяки было откровенно наплевать. Главное — зрелище. И побольше, побольше. Ещё больше!
Are You Not Entertained? Да конечно же нет, Максимус!
Теперь поставим себя на место главы студии, который понимает, что у него на руках внезапно, буквально с нифига появился мегахит. По всем учебникам становится понятно, что надо ковать железо. Немедленно нужно продолжение! Прямо сейчас, пока зрители не забыли и не переключились на что-то другое. Вот только существовала одна проблема. В первоисточнике главный герой подложил отменную свинью всем тем, кто хотел продолжения. Он взял и подло умер в самом конце фильма. По всем законам логики и здравого смысла, отметая потенциальные сиквелы. А ведь в этом продолжении (опять же по всем заветам сиквелоделанья) необходимо засветить и Рассела Кроу — любимчика аудитории и мегазвезду первого фильма. Какие варианты остаются? На удивление — их довольно много. Приквел о становлении генерала Максимуса! История его сына, с флешбеками об отце! Фильм от лица другого героя с теми же событиями! Нет, ребята, нужно больше творчества, зря я вас всех тут собрал! Так, кто там сказал: «Максимус оживает после смерти, выполняет задание богов по убийству Христа, но потом сражается на стороне христиан, а в конце путешествует во времени?». А, это ты Ник Кейв? Как называется сценарий? «Гладиатор 2. Убийца Христа»? Отлично. Берём. Вон, даже Рассел Кроу аплодирует стоя.
Вот этот парень придумал историю о том, как Максимус... в общем я там все уже написал.
На самом деле, всё так примерно и было. Разве что, это Рассел Кроу позвонил Кейву и сказал что-то следующее: «ты же там писал сценарии, не хочешь поработать над второй частью моего блокбастера?». Ник, конечно, с радостью согласился, но задал вопрос: «слушай, а разве твой герой не умер в конце первого фильма?». Кроу просто ответил: «да, вот ты с этим и разберись!». Ну, Ник и разобрался. Сделал его бессмертным, замешал кучу богов и прочих странных вещей.
Максимус смотрит на этот поворот событий немного странно.
Да, да. Кто там жаловался, что «Гладиатор» был исторически недостоверным? Вторая часть на это отвечает: «Подержи моё пивко». По сценарию, который Ник Кейв написал в 2006 году, умершего Максимуса оживляет некая сущность по имени Мордекай. Этот непонятный объект проводит героя через чистилище к Старым Богам (все слова Обязательными Большими Буквами): Юпитеру, Марсу и другим. Но это не привычные всем нам боги из мифов, любители секса, выпивки, мордобоя и интриг. В фильме они уже глубокие дряхлые старики.
Юпитер грустит по этому поводу.
А потеряли свои силы боги благодаря тому, что люди перестают в них верить. Без данной эссенции божественные сущности потихоньку умирают. И, естественно, сущностям это не нравится. Так что Старые Боги ищут наёмника для выполнения одного щекотливого задания. Они готовы воссоединить Максимуса с его погибшей женой, но за это он должен найти и убить бога Гефеста (даже не спрашивайте, почему греческий Гефест, а не истинно расовый римский Вулкан). Дело в том, что этот калечный бог, на старости лет поверил в Единого Бога, предал друзей и теперь ходит по городам и весям, активно агитируя за Христа. Всё больше людей верят в нового Единого бога и отворачиваются от старых. Кстати, если наёмнику удастся «добраться» и до Христа — то это будет приятным бонусом, который обязательно отметят. Максимус, ради воссоединения со своей семьёй в Элизиуме (хоть он и не древний грек, но кого это волнует, да?) соглашается на это предложение и отправляется на поиски «цели». Он находит Гефеста в пустыне в какой-то задрипанной палатке. Тот уже умирает, но из последних своих божественных сил умудряется отправить гладиатора в тело христианина. Не в очень удачный момент — того как раз убивают римляне в процессе урегулирования религиозных противоречий. Проще говоря — избиения тех, кто не верит в римских богов.
Луций в первом фильме. И вот из него вырос психопат.
Выясняется, что Луций (племянник Коммода, из первого фильма) — главный антагонист этой истории. Его послали только задержать секту христиан, а он взял и устроил натуральную бойню. Просто так, потому что захотелось. Максимус видя такую несправедливость, присоединяется к обиженным, чтобы защитить их от императора Рима. А у того — очередной яркий переворот в психике. Устав от обычных сражений между рабами, он полностью залил Колизей водой и периодически устраивает в этом мега-бассейне битву «100 крокодилов vs Толпа христиан». Но и это ещё не всё. У него есть тайный план — принести всех христиан в жертву тем самым Старым Богам. И сделать это он собирается на специальных алтарях, установленных по всему Риму, как ларьки в 1990-е. В процессе борьбы за права гонимых Максимус выясняет, что его родной сын тоже принял христианскую веру (как это его распяли и сожгли в первой части? Да быть такого не может! Впрочем, забудем). На этой же стороне оказывается его старый друг — Джуба. И вот подобной команде-ураган нужно в обязательной клиповой нарезке обучить боевому мастерству своих новых сторонников. После чего его новоявленные партизаны устраивают великую битву с римлянами в лесу неподалёку от города. Естественно, это сражение заканчивается тем, что вчерашние крестьяне и ремесленники заставляют отступить профессиональных римских легионеров, которые буквально живут войной (Г — логика). Император понимает, что его хитрые планы сорваны и очень обижается. Старые Боги, которых просто кинули через одно место, тоже обижаются и проклинают Максимуса. Понятно, что «медоеду пофиг», ну, то есть Максимусу плевать на все эти обиды и проклятия. Но и это ещё не конец истории гладиатора.
Что значит, «это еще не конец»? Вы там обкурились, что ли?
Последняя часть фильма, добивает оставшееся здравомыслие, тем, что Максимус теперь, оказывается, вынужден жить вечно из этого своего проклятия. И сражаться... ну, видимо, за правое дело. Нам показывают нарезку сцен, в которых герой участвует в разных войнах. Бывший римский генерал в образе крестоносца воюет с мусульманами во времена Крестовых походов, сражается на полях Первой и Второй Мировой, потом оказывается со своим отрядом в джунглях во времена Вьетнама. Ну и в конце фильма он оказывается уже в нашем веке. Теперь Максимус — один из офицеров Пентагона. На последних кадрах герой выходит из уборной, доходит до большого актового зала, уставленного столами и аппаратурой, после чего спрашивает всех собравшихся, на чём они остановились. Вот теперь окончательный конец. Титры.
Немного отличается от конца первой части, да?
В защиту Ника Кейва, надо сказать, что тот сам, в одном из своих интервью признался: «я прекрасно осознавал, что этот фильм никогда не будет снят». Да, многие из участников проекта активно «топили» за него (и в первую очередь сам Рассел Кроу хотя автор сценария говорил, что его сюжет не понравился, но подтверждения его слов нет), но чьё-то здравомыслие (а может, и занудство), не позволили фильму выйти на широкий экран. Ну или кто-то задал вопрос: «Почему в картине с названием “Гладиатор 2”, наш герой ни разу не сражается в Колизее, как в первой части?».
1. Сценарий в pdf формате.
2. Краткая история этого фильма
3. Еще одна история по этому поводу.
политота песочница политоты Либерасты ватники совок всё одна хуйня
Патриоты уныло предсказуемы и прямолинейны: в крайнем случае, они будут защищать власть даже в обход здравого смысла.
С либералами все гораздо интереснее: советская привычка к двоемыслию расцвела пышным букетом ментальных странностей.
Почти полвека назад в своей статье "Двойное сознание интеллигенции и псевдо-культура" Владимир Кормер объяснил это удивительное свойство сознания, которое теперь называется смешным словом "компартментализация":
"Двойное сознание — это такое состояние разума, для которого принципом стал двойственный взаимопротиворечивый, сочетающий взаимоисключающие начала этос, принципом стала опровергающая самое себя система оценок текущих событий, истории, социума. Здесь мы имеем дело с дуализмом, но редкого типа. Здесь не дуализм субъекта и объекта, не дуализм двух противоположных друг другу начал в объекте, в природе, в мире — добра и зла, духа и материи, но дуализм самого познающего субъекта, раздвоен сам субъект, его этос. Поэтому употребленное ранее выражение «шизоидность» не годится: оно несет слишком большую эмоциональную нагрузку, слишком предполагает патологию. Между тем, интеллигентская раздвоенность, хотя и доставляет неисчислимые страдания и ощутимо разрушает личность, все же, как правило, оставляет субъекта в пределах нормы, не считается клинической, что объясняется, безусловно, прежде всего тем, что двойное сознание характеризует целый социальный слой, является достоянием большой группы, а не есть исключительно индивидуальное сознание".
Поэтому нормально проклинать русский национализм и горячо приветствовать украинский, нормально защищать права и свободы от граждан, которые их недостойны, нормально правым глазом видеть слезинку одного ребенка, а левым - не видеть слезинку другого, нормально и - декларируя плюрализм - выступать за единственно верное учение. Нормально разоблачать ужасы советской власти и всем сердцем слушать музыку революции. Совершенно нормально и не удивляться этому.
Спустя сто лет после ВОСР эти люди напоминают мне лишь баранов из анекдота, которых везут на бойню:
- Ты туда первый раз едешь?
- Нет, блять, второй!
https://www.facebook.com/aleshkovsky?fref=nf
geek bitcoin WTF? песочница
Но я, будучи нубом в экономике, не могу взять в толк несколько вещей. А именно то, что биткоины можно производить. Т.е если чел обзаведется дико большой фермой и будет много майнить, то он может получить биткоинов столько, что окупит затраты на железо и электричество. Затем, он может потратить выручку на некую полезную хрень ,например, на шлюх. Но ведь в таком случае, он приобретает товары\услуги на средства, сделанные из "воздуха". "Но ведь не из воздуха"-скажите вы, и будет правы. Но фарм биткойнов не несет никакой практической пользы для экономики, а лишь пустое прожигание электричества, с последующим получением денег.
Обратимся к примеру. Пейсатель конвертирует бухло в книги, которые кто-то покупает и имеет с них некую пользу. Кто-то получает книги, а пейсатель деньги, которые он использует для приобретения благ (и бухло). Таким образом, происходит некий опосредованный обмен благами между читателем, купившим книгу, и пейсателем. Майнер же конвертирует электричество в деньги, которые тратит на приобретение благ. Таким образом, происходит не перераспределение благ, а стекание благ к майнеру, а он, в свою очередь, вбрасыват эммитирует (умное слово, чтоб экономисты сбежались) деньги, которых раньше не было.
Алсо, это относится не только к биткоинам, но и например, к трейдерам. (Ну и гос-во может печатать баблосы, но считаем, что оно просто наглое)